Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Две башни  XML
Индекс форума » Ветеринарный надзор. Общие вопросы
Автор Сообщение
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 8893
Оффлайн

http://www.tks.ru/news/nearby/2012/01/13/0003
В свою очередь глава Государственной ветеринарной и фитосанитарной службы Украины Иван Бисюк заявил в четверг, что возмущен распространением Роспотребнадзором информации о качестве украинских сыров. Он заявил, что Роспотребнадзор официально не предоставил информацию Госветфитослужбе Украины в соответствии с действующими межгосударственными процедурами: «Мы бы провели совместное расследование, были бы приняты соответствующие меры».
Что касается в целом качества украинской сельскохозяйственной продукции, то Бисюк ранее заверял, что Госветфитослужба в результате реформы в полном объеме сможет контролировать качество и безопасность продуктов питания.
По его словам, Украина переходит от советской схемы контроля к европейской, то есть на основе службы будет создан единый контролирующий орган: «Это не означает, что ветеринары будут контролировать продукты растительного происхождения или детское питание. В компетентный орган переведут специалистов из других структур».


А что в Европе?
http://ec.europa.eu/dgs/health_consumer/chart.pdf

На схеме видны два больших пучка BCD -медики EGF -все остальные (A-"ИТР")
Над ними один начальник Паола
Дык давайте сделаем и у нас подобное посадим ОДНОГО ДЯДЬКУ над Данквертом и Онищенко и будет видимость, что все как в Европе
Опыт есть... Толку нет

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 13/01/2012 10:56:18

Дурака учить – что мертвого лечить
vtb


Зарегистрирован: 03/12/2010 00:12:21
Сообщений: 1432
Оффлайн

для фикции все что угодно
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 8893
Оффлайн

http://www.tks.ru/news/nearby/2013/05/23/0002
Онищенко критикует Россельхознадзор

Руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко не доволен позицией Россельхознадзора в сфере контроля за качеством и безопасностью пищевой продукции
"В рамках подготовки к очередному саммиту стран Таможенного союза и определения национального федерального надзора за качеством пищевых продуктов Россельхознадзором проводится деструктивная политика", - заявил Г.Онищенко.

"При поддержке отдельных представителей Минэкономразвития и вопреки согласованной на уровне руководства Минэкономики позиции о сложившейся структуре надзора за качеством готовой пищевой продукции, под видом новаций протаскивается так называемая "прослеживаемость" продукции, которая не имеет ничего общего с государственным надзором за качеством и безопасностью", - заявил глава Роспотребнадзора.

По его словам, эта инициатива "скажется на правах потребителя путем значительного роста цен".

"Провалена функция ветеринарного надзора, демонстрацией чего стала вспышка африканской чумы свиней, которая на протяжении нескольких лет наносит значительный экономический ущерб агропромышленному комплексу России. По существу, ликвидировав ветеринарный контроль в регионах, предпринимается попытка выстроить схему, которая не имеет ничего общего с безопасностью продуктов. Ссылки на Европейский союз в данном случае по меньшей мере кажутся некорректными. Сегодня весь надзор за пищевыми продуктами в Евросоюзе находится под генеральным департаментом здравоохранения и защиты прав потребителей. В том числе и специалисты ветеринарной части надзора также введены в подведомственность комиссара ЕС по здравоохранению и защите прав потребителей", - заявил Г.Онищенко.

Интерфакс
Дурака учить – что мертвого лечить
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 8893
Оффлайн

Тем, кто с легкой руки Роспортребнадзора может обеспокоиться «деструктивностью» политики Россельхознадзора
25 мая 2013 г.

Уважаемые дамы и господа, можете быть совершенно спокойны. Ни какой деструктивной политики Россельхознадзор не проводит и не будет проводить.
Просто наши коллеги из Роспотребнадзора чуточку не в курсе ситуации или слегка запутались в том, что происходит.
Сейчас мы все распутаем.
Итак, в подготовке саммита Минсельхоз России и Россельхознадзор как его часть, конечно же, принимает участие.
В чем конкретно наши коллеги из Роспортребнадзора увидели деструктивность, рассказам о которой, очевидно, подвигли Геннадия Григорьевича дать такое удивительное интервью Интерфаксу, я точно знать не могу, но, судя по тексту интервью, можно предположить, что речь идет об одной из двух вещей или об обоих.
Первая из них заключается в том, что ранее в Решении КТС № 880 (О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции») был записан пункт, против которого Россельхознадзор выступал еще до принятия этого решения.
Это пункт 4.2.6. гласит следующее:
«4.2. Подготовить проект Плана мероприятий, необходимых для реализации Технического регламента, и в трехмесячный срок со дня вступления в силу настоящего Решения обеспечить представление его на утверждение Комиссии в установленном порядке, предусмотрев:
………………
4.2.6. Подготовку и представление на утверждение Комиссии в установленном порядке в срок до 15 марта 2013 года проекта решения о внесении изменений в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года № 317, в части исключения из него продукции, относящейся согласно Техническому регламенту к переработанной пищевой продукции животного происхождения;».
Его смысл заключается в том, что очень большая часть находящейся в обороте продукции животного происхождения с 01 июля 2013 года останется без ветеринарного надзора.
Это та часть, которая согласно регламенту называется «переработанной».
Причем в этом техническом регламенте термин «переработка» определяется так: «переработка (обработка) – тепловая обработка (кроме замораживания и охлаждения), копчение, консервирование, созревание, сквашивание, посол, сушка, маринование, концентрирование, экстракция, экструзия или сочетание этих процессов».
Так вот, дело в том, что большая часть перечисленных процессов не уничтожает жизнеспособности патогенных микроорганизмов, включая и те, которые могут попасть в эту продукцию из организма животного.
Часть из этих микроорганизмов патогенна только для животных и не опасна для человека (например, упомянутый Геннадием Григорьевичем вирус африканской чумы свиней), другая опасна и для животных и для человека (таких, кстати, большинство). И это первая причина того, что такая продукция должна быть объектом ветеринарного надзора.
Упомянутая африканская чума в России, например, распространяется преимущественно именно этим путем – с солеными и копчеными продуктами свиноводства, наряду, конечно, с сырым мясом. Так что пункт этот при его буквальном исполнении опасен для всех стран Таможенного союза.
Вторая причина в том, что система ветеринарной сертификации – это единственная система прослеживаемости продукции животного происхождения, которая есть в России. Так сложилось исторически, что единственная, но на сегодня – это непреложный факт.
На этой ноте мы переходим к следующей сентенции из интервью «под видом новаций протаскивается так называемая "прослеживаемость" продукции, которая не имеет ничего общего с государственным надзором за качеством и безопасностью».
Что тут правда, что нет?
Правда в том, что для большинства развитых стран мира эта система прослеживаемости (на английском traceability) уже давно не новация – там они уже «протащены». В этих странах системы прослеживания давно работают.
В Евросоюзе, например, она создана 11 лет назад в соответствии с директивой Regulation EC/178/2002. Обеспечивает ее функционирование институт European Traceability Institute - E T I. С принципами ее работы можно ознакомиться здесь.
А аналогичной, хотя и в чем-то не похожей американской системой прослеживания пищевой продукции, - здесь.
Вот, для примера, новозеландская система, вот - австралийская, вот – канадская.
Правда и в том, что ТАКОЙ системы в России пока нет, хотя есть наша – на основе ветеринарной сертификации.
Правда и в том, что мы – Россельхознадзор, другие российские ведомства, наши коллеги из Беларуси и Казахстана пытаемся такую систему создать и у нас.
Неправда же в том, что «"прослеживаемость" продукции, … не имеет ничего общего с государственным надзором за качеством и безопасностью».
Именно на прослеживаемости и основаны современные системы государственного надзора за качеством и безопасностью пищевых продуктов (и не только пищевых).
Со следующей цитатой из интервью – «эта инициатива "скажется на правах потребителя путем значительного роста цен»» - все просто – это пугалка для обывателя, который всегда высокочувствителен к росту цен. Этакая попытка дискредитировать начинание в глазах общественного мнения. На самом деле прослеживаемость потому и принята на вооружение большинством развитых стран, что она снижает стоимость производства пищевых продуктов и, одновременно, повышает их безопасность. Так будет и у нас.
Следующая цитата - «Ссылки на Европейский союз в данном случае по меньшей мере кажутся некорректными. Сегодня весь надзор за пищевыми продуктами в Евросоюзе находится под генеральным департаментом здравоохранения и защиты прав потребителей.» - по меньшей мере озадачивает.
Во-первых, то, что имелось, очевидно, в виду под «генеральным департаментом здравоохранения и защиты прав потребителей» - это, наверное, DG SANCO (или DG Health and Consumers).
Во-вторых, руководит этим генеральным директоратом Гендиректор - биолог, эколог и доктор ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ (доктор ветеринарных наук по-нашему) Паола Тестори-Коджи,.
Я не хочу, конечно, сказать, что все европейское здавоохранение находится ПОД доктором ветеринарной медицины, совсем нет. Да и вообще, как мне кажется кто под кем – это вообще не разговор.
В третьих, в структуре DG SANCO есть два крупных направления и, соответственно, 2 заместителя Гендиректора.
Одно из них занимается здравоохранением и защитой прав потребителей и руководит им Заместитель Генерального директора по Здравоохранению и [защите прав] Потребителей (Deputy Director General for Consumers and Health).
Второе – занимается безопасностью пищевой цепи и руководит им Заместитель Генерального директора по [безопасности] пищевой цепи Ладислав Мико. Вот это второе направление и есть то, о чем мы говорим – об обеспечении пищевой безопасности.
И, что характерно, в этой ветви DG SANCO есть два ветеринарных департамента – Food and Veterinary Office (Офис Питания [пищи] и Ветеринарии) и Veterinary and International Affairs (Ветеринарии и международной деятельности), плюс один – Safety of Food Chain (По защите пищевой цепи). И, почему-то, совсем нет ни чего похожего на Роспортребнадзор. Правда нет. Кто хочет сам убедиться в этом – посмотрите сюда.
Так что не беспокойтесь, уважаемые потребители. Ни чего деструктивного для потребителей Россельхознадзор не делает. Ведь мы и сами такие же точно потребители, как и Вы.
С наилучшими пожеланиями
Н. Власов
Дурака учить – что мертвого лечить
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 8893
Оффлайн

Первая из них заключается в том, что ранее в Решении КТС № 880 (О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции») был записан пункт, против которого Россельхознадзор выступал еще до принятия этого решения.
Это пункт 4.2.6. гласит следующее:


А почему был? Он там и есть.
....в установленном порядке в срок до 15 марта 2013 года...

Сделано? Нет? Почему?
Дурака учить – что мертвого лечить
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4270
Оффлайн

древний wrote:
Первая из них заключается в том, что ранее в Решении КТС № 880 (О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции») был записан пункт, против которого Россельхознадзор выступал еще до принятия этого решения.
Это пункт 4.2.6. гласит следующее:


А почему был? Он там и есть.
....в установленном порядке в срок до 15 марта 2013 года...

Сделано? Нет? Почему?


Може считать, что он уже в истории.
che

[Avatar]

Зарегистрирован: 10/01/2013 13:15:47
Сообщений: 38
Оффлайн

Николай Анатольевич! Да ответьте проще с 01 июля 2013 ,при перемещении внутри страны, переработанная продукция животного просхождения будет подконтрольна госветнадзору или нет, нужно ли на такую продукцию оформлять ВСД (бланки заказывать или нет).
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4270
Оффлайн

che wrote:Николай Анатольевич! Да ответьте проще с 01 июля 2013 ,при перемещении внутри страны, переработанная продукция животного просхождения будет подконтрольна госветнадзору или нет, нужно ли на такую продукцию оформлять ВСД (бланки заказывать или нет).


Вопрос поставлен не верно. С первого июля вступает в силу горизонтальный регламент. А новые конкретные формы ВСД будут вступать в силу со времени принятия соответствующего вертикального регламента (на мясо, на рыбу, на молоко и т.д.). Бланки заказывать не нужно или, по крайней мере, с этим не следует спешить, поскольку условием сопровождения готовой продукции ВСД, вероятнее всего, будет их оформление в электронном виде.
pnt


Зарегистрирован: 10/02/2013 20:18:58
Сообщений: 406
Оффлайн

Г. Онищенко прав. У него серьезные вещи на контроле (Эбола и прочие зловредные лихорадки) а мы, ветеринары в полутора ипостасях, с АЧС ряду не дадим. Что там АЧС, с лейкозом труба и отсутствие "ветеринарной вертикали" здесь не при чем. А самостийные ветеринары на Украине пока что трясут неким шибко перестроечным началом и только, результатов то нет. Их начинание сродни рождению Россельхознадзора у нас, не более.
Подождем, увидим.
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 8893
Оффлайн

pnt wrote:Как это понимать?

Пресс-релиз «О деятельности по созданию дополнительных ограничений предпринимательской деятельности в Российской Федерации»

В Евразийской экономической комиссии (далее – ЕЭК) 22-23 июля 2013 г. без предварительного обсуждения с ответственными органами государственной власти Российской Федерации вопросов, рассмотренных Советом Евразийской экономической комиссии 2 июля 2013 г., проведено совещание, на котором членом Коллегии Евразийской экономической комиссии В.Н. Корешковым, директором Департамента санитарных, фитосанитарных и ветеринарных мер О.В. Арнаутовым продолжалось лоббирование интересов ветеринарных служб по внедрению излишних разрешительных документов (ветеринарных сертификатов) на каждую партию переработанной пищевой продукции животного происхождения.
Оставляя без комментариев действия представителей Евразийской экономической комиссии (которые, фактически вмешиваясь во внутренние дела государства, навязывают необоснованные решения, влекущие не только экономические издержки, но и приводят к снижению биологической безопасности Государства), обращаем внимание на следующие обстоятельства.
Подготовленное по результатам совещания в ЕЭК предложение о наличии ветеринарного сертификата на каждую партию пищевой продукции (предназначенных для употребления человеком) не только необоснованно с точки зрения предупреждения болезней животных, но и абсурдно в целях обеспечения безопасности пищевых продуктов для здоровья людей.
В настоящее время уже существуют формы оценки соответствия продукции, позволяющие обеспечить допуск в обращение лишь той продукции, которая безопасна для здоровья человека. Более того, переработанная пищевая продукция производится из сырья, уже имеющего ветеринарный сертификат, и не может представлять какого-либо риска для здоровья животных, и тем более, для человека, поскольку по своей природе ветеринарный сертификат должен лишь подтверждать происхождение сырья из благополучной по заразным болезням животных территории.
Справочно: переработанные продукты не представляют ветеринарного риска, а обладают рисками, имеющими значение исключительно для здоровья человека, которыми должны заниматься врачи, специализирующиеся на обеспечении здоровья людей, а не специалисты по здоровью животных или агроинженеры.
По сути, предложения ЕЭК – это выдача разрешительного документа (ветеринарного сертификата) на возмездной основе даже без проведения каких-либо экспертиз продукции, подтверждающих ее фактическую безопасность.
При этом такое ограничение вводится под предлогом установления прослеживаемости. На самом деле, представителями ЕЭК и лобби ветеринарных служб, предлагается коррупционная схема выдачи ветеринарного сертификата на каждую партию подвергшейся термической обработке пищевой продукции, в то время как для прослеживаемости достаточно надлежащей маркировки товаров и сопровождения ее данными о безопасности и происхождения сырья, что уже предусмотрено правовыми актами.
Между тем, ситуация, связанная с распространением вируса африканской чумы свиней, свидетельствует о несостоятельности ветеринарного надзора в стране, наглядно показывает неэффективность применения каких-либо разрешительных ветеринарных документов, и свидетельствует о необходимости применения действенного ветеринарного надзора за уже существующими эпизоотиями.
Однако, на протяжении последних лет не принимаются эффективные меры по сдерживанию африканской чумы свиней, что является следствием того, что ветеринарные органы не получает должного профессионального руководства.
Вместо исполнения прямых функций по обеспечению государственного ветеринарного надзора, концентрация усилий ветеринарной службы лишь на выдаче разрешительных документов, не относящихся к надзорной деятельности, явно не обеспечивает надлежащей работы по ликвидации болезней животных, безусловно приводящей к сокращению полезного объема производимого сырья, а также повышению цен на мясные продукты.
Предполагающее многократное обращение участников экономической деятельности в органы, осуществляющие ветеринарный надзор, для получения документов, выдача которых не имеет надлежащего обоснования, явно увеличивает экономические издержки изготовителей мясных и молочных продуктов, а также нарушает принцип прозрачности при принятии решений. Последствия таких решений – снижение экономического роста страны и увеличение цен на пищевую продукцию.
Обращает на себя внимание не только ангажированность принятия подобного рода решений, но и беспрецедентная скорость, при которой такие предложения ЕЭК не могли пройти установленные процедуры публичного и внутригосударственного обсуждения, а также получить необходимые комментарии всех заинтересованных лиц, учесть позицию органов государственной власти и бизнеса.
29.07.13



Источник. http://rospotrebinform.ru/news/Press-reliz-O-deyatel-nosti-po-sozdaniyu-dopolnitel-nyh-ogranicheniiy-predprinimatel-skoiy-deyatel-nosti-v-Rossiiyskoiy-Federacii/

Ну и чью мохнатую мордочку расцеловать за эту публикацию? Во молодца! Браво!

ЗЫ Эх, таки одной биологией и живы. Коли б не межвидовая конкуренция среди коррупционеров разной направленности, хана б нам всем.
Дурака учить – что мертвого лечить
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 8893
Оффлайн

Мы теперь "Федеральная служба по надзору за обманом покупателей"?

http://fsvps.ru/fsvps/news/23207.html
Видео: Электронная сертификация помешает производителям обманывать покупателей
Дурака учить – что мертвого лечить
 
Индекс форума » Ветеринарный надзор. Общие вопросы
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team