Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Полномочия Органов Россельхознадзора по соблюдению требований технических регламентов.  XML
Индекс форума » Ветеринарный надзор. Общие вопросы
Автор Сообщение
VETDOKTOR.RU


Зарегистрирован: 20/05/2010 00:31:54
Сообщений: 452
Оффлайн

777
VETDOKTOR.RU wrote:

ВОТ СДЕСЬ ПРЯМОЕ УКАЗАНИЕ НА НАРУШЕНИЕ ГОСТа.

У ВЕТЕРИНАРИИ ГДЕ ТАКОЕ ЖЕ? ПОДСКАЖИТЕ? УМНИЧАТЬ ДАЛЬШЕ НЕ БУДУ.

Статья 14.43. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов
(введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 237-ФЗ)

1. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, -

обязательные требования и есть добровольно применяемые ГОСты, а если не применяются ГОСты, то вместо них изготовители применяют ТУ, подлежащие обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:

защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;

охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;

предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей;:



УВАЖАЕМЫЙ 777 ЧИТАЕТЕ СТАТЬЮ ВНИМАТЕЛЬНО. за исключением случаев, предусмотренных статьями 10.6, 10.8

И БОЛЕЕ ТОГО ДАННАЯ СТАТЬЯ 14.43 НЕ ОТНЕСЕНА К ПОЛНОМОЧИЯМ ОРГАНОВ ВЕТНАДЗОРА.

РАНЕЕ УЖЕ ОТМЕЧАЛОСЬ, ЧТО

составы правонарушений в сфере ветеринарии определены статьями 10.6 -10.7 - 10.8

Статья 10.6. Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил
1. Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

2. Нарушение правил борьбы с карантинными и особо опасными болезнями животных -

Статья 10.7. Сокрытие сведений о внезапном падеже или об одновременных массовых заболеваниях животных
1. Сокрытие от органов государственного ветеринарного надзора сведений о внезапном падеже или об одновременных массовых заболеваниях животных либо несвоевременное извещение указанных органов о внезапном падеже или об одновременных массовых заболеваниях животных, а также несвоевременное принятие либо непринятие мер по локализации этих падежа и заболеваний -
2. Те же действия, совершенные в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), -

Статья 10.8. Нарушение ветеринарно-санитарных [b]правил перевозки или убоя животных, правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства [/b]
Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства -

ЕЩЕ РАЗ СПРАШИВАЮ, ГДЕ В СОСТАВАХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ УКАЗАННЫМИ СТАТЬЯМИ ХОТЬ СЛОВО О ГОСТах?

ТОЛЬКО ПРАВИЛА.


Статья 23.14. Органы, осуществляющие государственный ветеринарный надзор

1. Органы, осуществляющие государственный ветеринарный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 10.6 - 10.8, частью 8 статьи 19.5 настоящего Кодекса
.

Это сообщение было редактировано 2 раз. Последнее обновление произошло в 29/06/2013 21:43:26

VETDOKTOR.RU


Зарегистрирован: 20/05/2010 00:31:54
Сообщений: 452
Оффлайн



УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ ВЫ ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЕ НА НАЗВАНИЕ "ПЕРЕЧЕНЬ СТАНДАРТОВ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ КОТОРЫХ НА ДОБРОВОЛЬНОЙ ОСНОВЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА "О БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ" (ТР ТС 021/2011)

ИМЕННО НА ДОБРОВОЛЬНОЙ ОСНОВЕ, А НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ.
И КРОМЕ ТОГО, КАК УКАЗАНО В ПРЕДЫДУЩЕМ ПОСТЕ "ПОД СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЙ 10.6 - 10.8 ДАННЫЕ НАРУШЕНИЯ НЕ ПОПАДАЮТ.

ТАКЖЕ В СООТВЕТСТВИИ С ПОЛОЖЕНИЯМИ 294-ФЗ "О ЗАЩИТЕ ...................

государственный контроль (надзор) - деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее также - юридические лица, индивидуальные предприниматели) требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - обязательные требования)

ТАК ВОТ - ГОСТЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НОРМАТИВНЫМИ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ РФ ПРИНЯТЫМИ НА ОСНОВЕ ЗАКОНОВ. НЕ ОБЛАДАЮТ СТАТУСОМ НПА, В ТОМ ЧИСЛЕ ТАК КАК НЕСООТВЕТСТВУЮТ ПП РФ № 1009
vet.ngs

[Avatar]

Зарегистрирован: 01/07/2010 07:18:29
Сообщений: 1154
Оффлайн

Подумаешь, ГОСТЫ.
Служба легко и непринужденно нахлобучивает за нарушение чего угодно - Транспортного Устава, Таможенных правил, приказов уже не существующего Министерства путей сообщения. Все на ура проходит. Поскольку 10.6. Другие!
А тут ГОСТы!
Сам бог велел.
Ну пусть не бог, но почти - Уважаемый Николай Анатольевич.
Николай Власов wrote:[Да, конечно, равно как и по любому иному документу, если он относится к нашей сфере деятельности.

А к сфере деятельности относятся "и другие вопросы" - значит любые другие на усмотрение надзирающего.
Сказал можно - чего обсуждать. План в терупрах горит.
Служебный контракт прекращен, освобожден от занимаемой должности и уволен с федеральной гражданской службы в связи с сокращением и непредоставлением иной должности гражданской службы 29.03.2013г.
VETDOKTOR.RU


Зарегистрирован: 20/05/2010 00:31:54
Сообщений: 452
Оффлайн

vet.ngs
Подумаешь, ГОСТЫ.
Служба легко и непринужденно нахлобучивает за нарушение чего угодно - Транспортного Устава, Таможенных правил, приказов уже не существующего Министерства путей сообщения. Все на ура проходит. Поскольку 10.6. Другие! А тут ГОСТы!
Сам бог велел.
Ну пусть не бог, но почти - Уважаемый Николай Анатольевич.


Николай Власов wrote:[Да, конечно, равно как и по любому иному документу, если он относится к нашей сфере деятельности.

А к сфере деятельности относятся "и другие вопросы" - значит любые другие на усмотрение надзирающего.
Сказал можно - чего обсуждать. План в терупрах горит.


ДРУГИХ, НО НЕ ВСЕХ ОБСАЛЮТНО


Статья 10.6. Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил


НАПИСАНО, ЧТО "ПРАВИЛ КАРАНТИНА" ИЛИ " ДРУГИХ ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНЫХ ПРАВИЛ"

ЗНАЧИТ ОНИ И ДОЛЖНЫ НАЗАВАТЬСЯ ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНЫЕ ПРАВИЛА ИЛИ НА КРАЙНИЙ СЛУЧАЙ ВЕТЕРИНАРНЫЕ.



В РОССИИ НАРОД ПОКА СВЯЗЫВАТЬСЯ СУДАМИ НЕ ХОЧЕТ, ЛЕГЧЕ ШТРАФ ЗАПЛАТИТЬ, А ВОТ ПРИМУТ ИЗМЕНЕНИЯ В КОАП - НА САЙТЕ ГОЗДУМЫ УЖЕ КО ВТОРОМУ ЧТЕНИЮ ГОТОВИТСЯ,


http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=248585-6


ТАМ ШТРАФЫ УЖЕ ПРИЛИЧНЕНЬКИЕ, НЕ ТРИСТА РУБЛЕЙ, А ДО ПЯТИ ТЫСЯЧ НА ГРАЖДАН И ДО СЕМИСОТ - НА ЮРЛИЦ. ВОТ ПОСЛЕ ЭТОГО НАДЗОРНЫМ ОРГАНАМ НЕОБХОДИМО БЫТЬ ГОТОВЫМИ К УВЕЛИЧЕНИЮ СУДЕБНЫХ ДЕЛ. ПРОСТО ТАК, ТАКИЕ ДЕНЬГИ ОТДАВАТЬ НЕ БУДУТ.

Это сообщение было редактировано 3 раз. Последнее обновление произошло в 28/06/2013 22:52:07

vet.ngs

[Avatar]

Зарегистрирован: 01/07/2010 07:18:29
Сообщений: 1154
Оффлайн

ДРУГИХ, НО НЕ ВСЕХ ОБСАЛЮТНО

Да какая разница.
У нас и правил карантина то нет. Если не применительно к инструкциям по борьбе с болячками.

Даже его понятие со времен старого доброго Устава как-то размылось в неопределенное "ограничения (карантин)"
Или к примеру правил перевозки.
Да и с нормально действующими ветеринарно-санитарными правилами далеко не все в порядке.
А показатели выявляемости и собираемости давать каждый день надо.
Пооэтому ОБСАЛЮТНО все.
Т.е. любые, от которых этот показатель прет в гору и от которых прет руководство Службы от терупров и до самого верха включительно.
Да, конечно, равно как и по любому иному документу, если он относится к нашей сфере деятельности.
Служебный контракт прекращен, освобожден от занимаемой должности и уволен с федеральной гражданской службы в связи с сокращением и непредоставлением иной должности гражданской службы 29.03.2013г.
VETDOKTOR.RU


Зарегистрирован: 20/05/2010 00:31:54
Сообщений: 452
Оффлайн

vet.ngs

ДРУГИХ, НО НЕ ВСЕХ ОБСАЛЮТНО

Да какая разница.
У нас и правил карантина то нет. Если не применительно к инструкциям по борьбе с болячками.

Даже его понятие со времен старого доброго Устава как-то размылось в неопределенное "ограничения (карантин)"
Или к примеру правил перевозки.
Да и с нормально действующими ветеринарно-санитарными правилами далеко не все в порядке.
А показатели выявляемости и собираемости давать каждый день надо.
Пооэтому ОБСАЛЮТНО все.
Т.е. любые, от которых этот показатель прет в гору и от которых прет руководство Службы от терупров и до самого верха включительно.


Да, конечно, равно как и по любому иному документу, если он относится к нашей сфере деятельности.



В ходе проверок деятельности органов Россельхознадзора за 2011 - 2012 годы прокуратура выявила свыше 1,3 тыс. нарушений.
http://vz.ru/news/2013/6/10/636528.html
Костромской Борис

[Avatar]

Зарегистрирован: 19/06/2013 15:29:38
Сообщений: 1289
Оффлайн

Уважаемый vetdoktor, полностью Вас поддерживаю, но кое-что мне не очень ясно: по-моему 184 закон предусматривает применения старой нормативной базы до вступления ТР (найду если - выложу цитату)
По поводу добровольного применения ГОСТов в ТР - мне кажется в том же 184 законе никто не обязывает при подтверждении соответствия ТР применять ГОСТы - применяй другие, соответствующие требованиям ТР НПА, список только этих НПА найди - и применяй, в противном случае твоя продукция не подтвердит требования ТР, займись чем-нибудь другим, свободный гражданин свободной страны.
Интересно Ваше мнение на согласованность приказа МСХ №422 и решения КТС №810 (об изъятия из-под контроля), прав ли я, если считаю, что все вновь принимаемые документы должны соответствовать решению КТС, а до их принятия действует №422?
С уважением - Борис. (дублирую сообщение, т.к. предыдущее куда то исчезло)
«Если вы полагаете, что мир нельзя изменить, это лишь означает, что вы не один из тех, кто его изменит» Жак Фреско
Наталия Юрьевна


Зарегистрирован: 03/03/2013 15:53:52
Сообщений: 137
Оффлайн


Оксана Болдинова wrote: Здравствуйте! Вот такая ситуация. Мы проживаем в Аннинском районе Воронежской области. Информация на сегодня: официально подтверждены 3 очага в районах (В.Мамонский, Богучарский и Петропавловский) - это 1-ая зона, там уничтожили всех свиней. До этих районов от нашего Аннинского расстояние от 190 километров и больше. Далее - 12 районов 2-ой зоны, опять же, нашего среди них НЕТ! С одним районом 2-ой зоны мы граничим, да. Но нас-то ни в какие зоны не занесли (основываю на Указе губернатора)! Как я поняла, во 2-ой зоне уже нет необходимости в убое скота, просто вводятся карантинные меры, контроль и все прочее.
НО: происходит следующее - к знакомым, содержащим свиней в домашнем хозяйстве (данные за вчерашний и сегодняшний день, 24-25 июля 2013 года) в селах Ириновка, Бродовое и Николаевка (Аннинский район) пришли представители сельской администрации и заявили следующее: в целях профилактики АЧС жителям, имеющим свиней в личном подсобном хозяйстве, предлагается в месячный срок самостоятельно ликвидировать всех животных (либо себе "на еду", либо свинину скупят по 70 рублей), но чтоб живых их не было! С жителей взяли расписки, что они согласны сами ликвидировать животных. Количество животных было зафиксировано (прошли по дворам и пересчитали, у кого сколько хрюшек). Через месяц будет проводиться проверка. В случае обнаружения живых свиней на владельца будет наложен крупный штраф! Как пояснили, эти меры направлены на профилактику АЧС, чтобы не допустить заражения свиней на Николаевском мясокомбинате.
Возникает закономерный вопрос в законности происходящего. Я внимательно ознакомилась с Инструкцией. Так вот, если нет очага заражения, то зачем уничтожать свиней? Если очаг заражения будет зафиксирован и данные по нему будут подтверждены, в этом случае должны будут уничтожаться [b]все свиньи в радиусе 5-20 км, включая и на Николаевском мясокомбинате?! Откуда взялся месячный срок, если при эпидемии меры принимаются экстренные? Население в панике, запугано властями и не знает, что делать! Почему речь идет об убое скота на территории, даже не являющейся 2-ой зоной?
Оооочень похоже на элементарный произвол власти, пользующейся неграмотностью населения. Идет запугивание штрафами и прочими неприятностями. А дело-то скорее всего в том, что владелец Николаевского мясокомбината (это рядом с Анной, км где-то 10-15) очень беспокоится о своем хозяйстве. Нет, ну понятно, "своя рубашка ближе к телу". Далее, пользуясь тем, что директор вышеназванного комбината в наилучших отношениях с местной администрацией, решил таким образом себя обезопасить. Как пожары лесные иногда тушат, знаете? Пускают встречный пожар, чтобы пламя, не найдя пищи, само погасло. Здесь же "в жертву" приносят пока чистые ЛПХ, так, на всякий случай, чтобы создать безопасную зону. Вот и возникает закономерный вопрос: что делать нам, простым жителям? Плакать и резать, боясь штрафов и угроз? или отстаивать своих хрюшек, пока в Аннинском районе не зафиксируют хоть один случай АЧС? И как отстаивать-то, с топорами и вилами? Или тыкать распечатку Указа губернатора и Инструкцию в лицо тем, кто придет поросят ликвидировать?



Оксана, перед тем как принимать решение почитайте документ по ссылке http://www.fsvps.ru/fsvps/news/6830.html

О Регламенте Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции»

Решение зависит от целей содержания животных

Перед тем, как ехать в Покров, рекомендую написать мне в личку


В таме АЧС 3.
Кто-нибудь может прокомментировать. На каком основании ЛПХ обязан получать сертификат соответсвия ТГ ТС и сертификат системы ХААСП?
Костромской Борис

[Avatar]

Зарегистрирован: 19/06/2013 15:29:38
Сообщений: 1289
Оффлайн

Уважаемая Наталья Юрьевна, по-моему по Вашей ссылке на сайте РСХН даны исчерпывающие пояснения про основания сертификации ЛПХ, единственный вопрос - колхозные рынки-это ведь тоже выпуск продукции в обращение? Что с ними, или колхозные рынки теперь останутся только с сертифицированными и принявшими ХАССП колхозниками?
«Если вы полагаете, что мир нельзя изменить, это лишь означает, что вы не один из тех, кто его изменит» Жак Фреско
VETDOKTOR.RU


Зарегистрирован: 20/05/2010 00:31:54
Сообщений: 452
Оффлайн

Наталия Юрьевна

Оксана Болдинова wrote: Здравствуйте! Вот такая ситуация. Мы проживаем в Аннинском районе Воронежской области. Информация на сегодня: официально подтверждены 3 очага в районах (В.Мамонский, Богучарский и Петропавловский) - это 1-ая зона, там уничтожили всех свиней. До этих районов от нашего Аннинского расстояние от 190 километров и больше. Далее - 12 районов 2-ой зоны, опять же, нашего среди них НЕТ! С одним районом 2-ой зоны мы граничим, да. Но нас-то ни в какие зоны не занесли (основываю на Указе губернатора)! Как я поняла, во 2-ой зоне уже нет необходимости в убое скота, просто вводятся карантинные меры, контроль и все прочее.
НО: происходит следующее - к знакомым, содержащим свиней в домашнем хозяйстве (данные за вчерашний и сегодняшний день, 24-25 июля 2013 года) в селах Ириновка, Бродовое и Николаевка (Аннинский район) пришли представители сельской администрации и заявили следующее: в целях профилактики АЧС жителям, имеющим свиней в личном подсобном хозяйстве, предлагается в месячный срок самостоятельно ликвидировать всех животных (либо себе "на еду", либо свинину скупят по 70 рублей), но чтоб живых их не было! С жителей взяли расписки, что они согласны сами ликвидировать животных. Количество животных было зафиксировано (прошли по дворам и пересчитали, у кого сколько хрюшек). Через месяц будет проводиться проверка. В случае обнаружения живых свиней на владельца будет наложен крупный штраф! Как пояснили, эти меры направлены на профилактику АЧС, чтобы не допустить заражения свиней на Николаевском мясокомбинате.
Возникает закономерный вопрос в законности происходящего. Я внимательно ознакомилась с Инструкцией. Так вот, если нет очага заражения, то зачем уничтожать свиней? Если очаг заражения будет зафиксирован и данные по нему будут подтверждены, в этом случае должны будут уничтожаться все свиньи в радиусе 5-20 км, включая и на Николаевском мясокомбинате?! Откуда взялся месячный срок, если при эпидемии меры принимаются экстренные? Население в панике, запугано властями и не знает, что делать! Почему речь идет об убое скота на территории, даже не являющейся 2-ой зоной?
Оооочень похоже на элементарный произвол власти, пользующейся неграмотностью населения. Идет запугивание штрафами и прочими неприятностями. А дело-то скорее всего в том, что владелец Николаевского мясокомбината (это рядом с Анной, км где-то 10-15) очень беспокоится о своем хозяйстве. Нет, ну понятно, "своя рубашка ближе к телу". Далее, пользуясь тем, что директор вышеназванного комбината в наилучших отношениях с местной администрацией, решил таким образом себя обезопасить. Как пожары лесные иногда тушат, знаете? Пускают встречный пожар, чтобы пламя, не найдя пищи, само погасло. Здесь же "в жертву" приносят пока чистые ЛПХ, так, на всякий случай, чтобы создать безопасную зону. Вот и возникает закономерный вопрос: что делать нам, простым жителям? Плакать и резать, боясь штрафов и угроз? или отстаивать своих хрюшек, пока в Аннинском районе не зафиксируют хоть один случай АЧС? И как отстаивать-то, с топорами и вилами? Или тыкать распечатку Указа губернатора и Инструкцию в лицо тем, кто придет поросят ликвидировать?




Оксана, перед тем как принимать решение почитайте документ по ссылке [b]http://www.fsvps.ru/fsvps/news/6830.html





ИЗВИНИТЕ, НО НИКОЛАЙ АНАТОЛЬЕВИЧ ЧУТЬ-ЧУТЬ ПОТОРОПИЛСЯ


ЕВРАЗИЙСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО КОМИССИЯ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА

РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2011 г. N 880


О ПРИНЯТИИ ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА "О БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ"
(в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 11.06.2013 N 129)

3. Установить:
3.1. Технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (далее - Технический регламент) вступает в силу с 1 июля 2013 года,
за исключением требований к молоку и молочной продукции, мясу и мясной продукции и связанным с ними процессам их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации. До дня вступления в силу технических регламентов Таможенного союза, устанавливающих требования к молоку и молочной продукции, мясу и мясной продукции и связанным с ними процессам их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, в отношении такой продукции и процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации действуют положения нормативных правовых актов Таможенного союза или законодательства государства - члена Таможенного союза; (пп. 3.1 в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 11.06.2013 N 129)

ТАК ЧТО В ЧАСТИ МЯСА И МОЛОКА ЖДЕМ РЕГЛАМЕНТОВ ТС ПО МЯСУ И МОЛОКУ




Это сообщение было редактировано 2 раз. Последнее обновление произошло в 29/06/2013 21:45:05

VETDOKTOR.RU


Зарегистрирован: 20/05/2010 00:31:54
Сообщений: 452
Оффлайн

Костромской Борис


Уважаемый vetdoktor, полностью Вас поддерживаю, но кое-что мне не очень ясно: по-моему 184 закон предусматривает применения старой нормативной базы до вступления ТР (найду если - выложу цитату)


ДА БОРИС ТАКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ В 184-ФЗ СОДЕРЖАТСЯ

Глава 10. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 46. Переходные положения

1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:

защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;

охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;

предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей;

обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие на период до вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, размещаются соответствующими федеральными органами исполнительной власти в информационной системе общего пользования в электронной форме с указанием подлежащих обязательному исполнению структурных единиц (разделов, пунктов) этих актов и документов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

(ГДЕ ЭТО РАЗМЕЩЕНИЕ И ГДЕ ИПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ, УСТАНОВЛЕННЫХ ПУНКТОМ ДАННОЙ СТАТЬИ?)

С 1 сентября 2011 года нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, содержащие требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации и не опубликованные в установленном порядке, могут применяться только на добровольной основе, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.


По поводу добровольного применения ГОСТов в ТР - мне кажется в том же 184 законе никто не обязывает при подтверждении соответствия ТР применять ГОСТы - применяй другие, соответствующие требованиям ТР НПА, список только этих НПА найди - и применяй, в противном случае твоя продукция не подтвердит требования ТР, займись чем-нибудь другим, свободный гражданин свободной страны
.

БОРИС ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СООТВЕТСТВИСТВИЯ ПРОДУКЦИИ ПРОИЗВОДИТСЯ В ФОРМЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ДЕКЛАРАЦИИ О ЕЕ СООТВЕТСВИИ ЕСЛИ НЕТ ТР, ЛИБО ГОСТАМ (ОСТам), ЛИБО ТУ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ. ПО МОЛОКУ, СОКАМ, МАСЛОЖИРОВОЙ ПРОДУКЦИИ В РФ ТР ПЛЮС ГОСТ НА ВИД ПРОДУКЦИИ, НО СУТЬ ТО НЕ В ПОДТВЕРЖДЕНИИ СООТВЕТСТВИЯ,
А В ТОМ, ЧТО НАШИ КОЛЛЕГИ ПЫТАЮТСЯ ЗА УШИ ПРИТЯНУТЬ ПРАВО ПРОВЕРЯТЬ ИСПОЛНЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ ЭТИХ САМИХ ГОСТов.



Интересно Ваше мнение на согласованность приказа МСХ №422 и решения КТС №810 (об изъятия из-под контроля), прав ли я, если считаю, что все вновь принимаемые документы должны соответствовать решению КТС, а до их принятия действует №422?


КОСЯКОВ В НПА МНОГО И БЕЗ КТС. НАПРИМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИЛЕЛЬСВА РФ № 1009

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 декабря 2009 г. N 1009

О ПОРЯДКЕ СОВМЕСТНОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВОМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МИНИСТЕРСТВОМ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФУНКЦИЙ ПО НОРМАТИВНО-ПРАВОВОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ В СФЕРЕ КОНТРОЛЯ ЗА КАЧЕСТВОМ И БЕЗОПАСНОСТЬЮ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ
И ПО ОРГАНИЗАЦИИ ТАКОГО КОНТРОЛЯ

1. Установить, что

б) Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору в соответствии с их полномочиями по вопросам соблюдения ветеринарно-санитарных требований в отношении следующих объектов ветеринарного надзора:

продовольственное сырье животного происхождения, не подвергшееся промышленной или тепловой обработке, в том числе мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, продукты их первичной переработки (включая кровь и субпродукты), молоко сырое, сливки сырые, продукция пчеловодства, яйца и яйцепродукты, а также пищевые продукты животного происхождения непромышленного изготовления, предназначенные для реализации на розничных рынках;

деятельность юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, осуществляющих заготовку, переработку, перевозку и хранение продукции животного происхождения, указанной в абзаце втором настоящего подпункта;

условия утилизации некачественной, опасной для человека продукции животного происхождения, указанной в абзаце втором настоящего подпункта (в том числе условия ее использования на корм животных), или уничтожения.


ТАК ЧТО ПРИКАЗ № 422 НЕ ПРИЧЕМ. КРОМЕ ТОГО ВОТ ЧТО СКАЗАО В РКТС № 880

"6. Сторонам:
6.1. В срок до 1 июля 2013 года обеспечить принятие соответствующего решения о неприменении в отношении продукции, являющейся объектом технического регулирования Технического регламента, нормативных правовых актов своих государств
;"

СЛЕДУЕТ ТАКЖЕ ОМЕТИТЬ, ЧТО ДОКУМЕНТЫ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ЯВЛЯЮТСЯ АКТАМИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, А ПОЭТОМУ В СООТВЕТСТВИИ С КОНСТТУЦИЕЙ РФ ИМЕЮТ ПРИОРИТЕТ ПЕРЕД ВНУТРЕННИМИ НПА.

ВМЕСТЕ С ТЕМ ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ НЕТ НИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРИЗНАЮЩЕГО НЕПРАВОМОЧНЫМ 422 НИ ПРИКЗА МИНСЕЛЬХОЗА РОССИИ ОТМЕНЯЮЩЕГО 422 И ПОКА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ НЕ ПОЯВИТСЯ ТР ТС ПО МЯСУ МОЛОКУ ИЛИ НОВОГО 422 ВСЕ РАЗГОВОРЫ О ЕГО ПРАВОПРИМЕНЕНИИ - ЛИШЬ СОДРОГАНИЕ ВОЗДУХА.




Это сообщение было редактировано 6 раз. Последнее обновление произошло в 29/06/2013 21:55:51

777


Зарегистрирован: 03/03/2011 16:36:55
Сообщений: 575
Оффлайн

VETDOKTOR.RU wrote:
777

Статья 23.14. Органы, осуществляющие государственный ветеринарный надзор

1. Органы, осуществляющие государственный ветеринарный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 10.6 - 10.8, частью 8 статьи 19.5 настоящего Кодекса
.


часть 2 ст.28.3 читать не пробывали?
Дилетантизм forever?
"Государство - это я!" - это не слова Людовика XIV, а девиз инспектора, именно ДЕВИЗ, а не самомнение...
Шкляров Дмитрий


Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

VETDOKTOR.RU wrote:


УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ


Уважаемый, "НЕ знаю как Вас там" перестаньте флудить и "Кричать" , а лучше просветитесь:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d3a01964-398e-48de-882b-5fae672ed3d5/A53-892-2013_20130404_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
VETDOKTOR.RU


Зарегистрирован: 20/05/2010 00:31:54
Сообщений: 452
Оффлайн

777

Статья 23.14. Органы, осуществляющие государственный ветеринарный надзор

1. Органы, осуществляющие государственный ветеринарный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 10.6 - 10.8, частью 8 статьи 19.5 настоящего Кодекса.

часть 2 ст.28.3 читать не пробывали?
Дилетантизм forever?


ДА ВОТ ЗНАЕТЕ 777 НЕ СМОТРЯ НА ДЕЛЕТАНТИЗМ В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС ОЧЕНЬ СКУРПУЛЕЗНО ИЗУЧЕНО. ЦЕЛЕСООБРАЗНО И ВАМ ИЗУЧИТЬ ДЕТАЛЬНО В ДРУГОЙ СИТУАЦИИ СОЙДЕТЕ ЗА ЗНАЮЩЕГО НПА.

ТАК ВОТ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС РАЗБЕРЕМ И 28.3 ЧЕРЕЗ КОТОРЫЙ ВСЕ РАВНО ВЫХОДИМ НА 14.43 О КОТОРОЙ ПИСАЛОСЬ.

ИТАК Статья КоАП 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях

1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

ДЛЯ ДЛЯ ВЕТЕРИНАРНЫХ ОРГАНОВ, В СООТВЕТСТВИИ С ЭТОЙ СТАТЬЕЙ ДИЛИГИРОВАНО СЛЕДУЮЩЕЕ

Статья 23.14. Органы, осуществляющие государственный ветеринарный надзор

1. Органы, осуществляющие государственный ветеринарный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 10.6 - 10.8, частью 8 статьи 19.5 настоящего Кодекса
.


ИДЕМ ДАЛЕЕ СТАТЬЯ 28.3 ЧАСТЬ 2

2. Помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, должностные лица иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае передачи им полномочий Российской Федерации на осуществление государственного контроля и надзора, указанные в настоящей статье:

ПРЯМЫХ ПОЛНОМОЧИЙ СДЕСЬ В Ч. 2 НЕ СОДЕРЖИТСЯ, КАК ВЫ УКАЗАЛИ (ЧТО ПОДЕЛАЕШЬ), НО ЗАТО СОДЕРЖАТЬСЯ ОНИ ДАЛЕЕ В ПУНКТЕ 21 ДАННОЙ ЧАСТИ УКАЗАННОЙ СТАТЬИ

21) должностные лица органов, осуществляющих государственный ветеринарный надзор, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.43 - 14.46, частью 1 статьи 19.4, частями 1 и 15 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, 19.33 настоящего Кодекса;


И ИЗ ВСЕХ ТОЛЬКО СТАТЬЯ 14.43. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов

ПЕРЕСЕКАЕТСЯ С ВОПРОСАМИ ВЕТЕРИНАРИИ ЕСЛИ-БЫ НЕ ОГОВОРКИ В ПУНКТЕ 1 И ПРИМЕЧАНИИ

1. Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3,
10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса. ПРИ ЭТОМ ВЕТЕРИНАРНЫЕ ПРАВИЛА - ЭТО ТОЛЬКО СТАТЬЯ 10.6 ПОД КОТОРУЮ С ТАКОЙ НАДЕЖДОЙ ВАМ ХОЧЕТСЯ ПОДТЯНУТЬ ГОСТы ПОДРАЗУМЕВАЯ ИХ ВИДИМО ТР.

НО НЕ ЗЫБЫВАЙТЕ ЧИТАТЬ ДОКУМЕНТ В ЦЕЛОМ. ТАК ВОТ К УЖЕ УКАЗАННОМУ В СТАТЬЕ ДАЛЕЕ ЕСТЬ ПРИМЕЧАНИЕ

Примечание.Под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиямив настоящей статье и статье 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации,установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года,
а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

НПА РФ - ЭТО ДОКУМЕНТЫ ОТВЕЧАЮЩИЕ ТРЕБОВАНИЯМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 13.08.1997 № 1009

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПОДГОТОВКИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ
ВЛАСТИ И ИХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ


ЕСТЬ ТАКИЕ ХОРОШИЕ СЛОВА, СКАЗАННЫЕ НАШИМ ПОТОМКОМ "УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ И УЧИТЬСЯ" СЛЕДУЙТЕ ИМ 777.













Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 30/06/2013 08:57:03

VETDOKTOR.RU


Зарегистрирован: 20/05/2010 00:31:54
Сообщений: 452
Оффлайн

Шкляров Дмитрий

VETDOKTOR.RU wrote:

Шкляров Дмитрий

+ http://www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/d...ents/PerStandPishevayaProd.pdf

УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ

Уважаемый, "НЕ знаю как Вас там" перестаньте флудить и "Кричать" , а лучше просветитесь:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d3a01964-398e-48d...enija%20i%20postanovlenija.pdf


ДМИТРИЙ ВО-ПЕРВЫХ, ВАША ССЫЛКА НА СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ НИ ЧЕГО НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ. ДА ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ ПРИНЯЛА ТО РЕШЕНИЕ КОТОРОЕ ПРИНЯЛА, НО РЕШЕНИЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ. СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО ДАННОМУ ДЕЛУ ПРОДОЛЖАЕТСЯ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ОНО НЕ МОЖЕТ ПОКА РАССМАТРИВАТЬСЯ, ДО ВСТУПЛЕНИЯ ЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ИНСТАНЦИИ.

ЕСТЬ У МЕНЯ ОПЫТ ОБЩЕНИЯ С ДАННЫМ СУДОМ, НА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ТОЖЕ НЕ В ПОЛЬЗУ, ВМЕСТЕ С ТЕМ ВСЕ ВЫШЕСТОЯЩИЕ ОТВЕРГЛИ РЕШЕНИЯ РОСТОВСКОГО, В РЕЗУЛЬТАТЕ РЕШЕНИЕ В ПОЛЬЗУ ИСТЦА СОСТОЯЛОСЬ. ТАК, ЧТО ПО ДАННОМУ ДЕЛУ - НАДО ПОДОЖДАТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ. ГОВОРЯТ - ЦЫПЛЯТ ПО ОСЕНИ СЧИТАЮТ.

ВО-ВТОРЫХ, ИСХОДЯ ИЗ СОДЕРЖАНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ НЕ ИСХОДИТ, ЧТО ОРГАНИЗАЦИЮ НАКАЗАЛИ ЗА НАРУШЕНИЕ ГОСТа. В ТЕКСТЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ЗВУЧИТ ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ КАЗАХСТАНА, ВОТ ЭТО УЖЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ И ПОДПАДАЕТ ПОД ЧАСТЬ 1 СТ. 14.43 КоАПа. СУД ИСПОЛЬЗОВАЛ ЭТО ОСНОВАНИЕ, СКОРЕЕ ВСЕГО, ПОТОМУ-ЧТО ОНО СОДЕРЖАЛОСЬ В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ. ПОЗИЗИЯ ОТВЕТЧИКА В ДАННОМ РЕШЕНИИ ПРАКТИЧЕСКИ НИ КАК НЕ ОТРАЖЕНА, ЧТО ПОЗВОЛЯЕТ ПРЕДПОЛОГАТЬ О СЛАБОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ. ЗА ЭТО ПОСТРАДАТЬ МОГУТ, НО ТОЛЬКО ЕСЛИ ПРИ СЕРТИФИКАЦИИ ПРОДУКЦИИ, В СООТВЕТСТВИИ С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ БЫЛ ИСПОЛЬЗОВАН ДАННЫЙ ТР. ИЗ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО УСТАНОВИТЬ.

В ПП РФ СКАЗАНО, "3. Установить, что:
заявитель вправе самостоятельно выбирать режим технического регулирования, в соответствии с которым будет осуществляться оценка соответствия обязательным требованиям, предусмотренным перечнем, утвержденным настоящим Постановлением, либо пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О техническом регулировании";"

СУДОМ НЕ УПОМИНАЕТСЯ НИ ЧЕГО О ПРОЦЕДУРЕ СЕРТИФИКАЦИИ И ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ ЛИ ТР КАЗАХСТАНА ПРИ ЕЕ ПОВЕДЕНИИ. ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ НЕОБХОДИМО ИЗУЧАТЬ ДОКУМЕНТАЦИЮ (ДЕКЛАРАЦИЮ ЛИБО СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВЯ).

ИЗ РЕШЕНИЙ 15 АС ВИДНО, ЧТО ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДЛОЖЕНО ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ СУДАПРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСЛЕ УСТРАНЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НАРУШЕНИЙ.

ТАК ЧТО ПОДОЖДЕМ, ПОСМОТРИМ НА РЕЗУЛЬТАТ ЗАВЕРШЕНИЯ, ПОСЛЕ ЧЕГО И БУДЕТ ПОНЯТНО, КТО ФЛУДИТ И "КРИЧИТ". Я ВОТ ПЫТАЮСЬ ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ, ПЫТАЯСЬ ОСНОВЫВАТЬСЯ НА НОРМАХ ПРАВА, ФОРУМ ДЛЯ ЭТОГО И ПРЕДНАЗНАЧЕН, У КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ СВОЕ МНЕНИЕ, А ВЫ ЕГО НЕ ПРЕДСТАВИЛИ. ДОКАЖИТЕ С ЧЕТКИМИ ОТСЫЛКАМИ НА ПОЛОЖЕНИЯ НПА, ЧТО ГОСТ:
- ДОКУМЕНТ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПРЕМИНЕНИЯ;
- ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ЛИЦ, ПРОВОДЯЩИХ МЕРОПРИЯТИЯ ВЕТЕРИНАРНОГО НАДЗОРА.


ХОЧУ ПРИВЕСТИ ВАМ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ ВЫДЕРЖКУ ИЗ ОДНОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ:
"Суд первой инстанции признал приведенную позицию общества верной, правомерно сославшись на следующее.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 16.1 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон N 184-ФЗ) национальным органом по стандартизации не позднее чем за тридцать дней до дня вступления в силу технического регламента утверждается, опубликовывается в печатном издании федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и размещается в информационной системе общего пользования в электронно-цифровой форме перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований принятого технического регламента.
Применение на добровольной основе стандартов и (или) сводов правил, включенных в указанный в пункте 1 настоящей статьи перечень документов в области стандартизации, является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов. В случае применения таких стандартов и (или) сводов правил для соблюдения требований технических регламентов оценка соответствия требованиям технических регламентов может осуществляться на основании подтверждения их соответствия таким стандартам и (или) сводам правил. Неприменение таких стандартов и (или) сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 15 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" национальный стандарт и предварительный национальный стандарт [b]применяются на добровольной основе
равным образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции, осуществления процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ и оказания услуг, видов или особенностей сделок и (или) лиц, являющихся изготовителями, исполнителями, продавцами, приобретателями, в том числе потребителями.
Таким образом, национальным стандартом не могут быть установлены обязательные к исполнению требования, ввиду чего указания государственного органа в данной части не обоснованы."



ИЗУЧАЯ ВАШИ ДОВОДЫ ПО РЯДУ ВОПРОСОВ, СОДЕРЖАЩИХСЯ НА ФОРУМЕ ЯВНО МОЖНО ДЕЛАТЬ ВЫВОД, ЧТО В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ЧЕТКИХ НОРМ ПРАВА ВЫ ЛЮБИТЕ ПРИТЯГИВАТЬ "ЗА УШИ" ПОЛОЖЕНИЯ РАЗНЫХ НПА И НЕ НПА.







Это сообщение было редактировано 3 раз. Последнее обновление произошло в 30/06/2013 09:44:26

 
Индекс форума » Ветеринарный надзор. Общие вопросы
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team