Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Внутрихозяйственное перемещение животных  XML
Индекс форума » Внутренний ветеринарный надзор
Автор Сообщение
Пионер

[Avatar]

Зарегистрирован: 30/10/2017 09:10:11
Сообщений: 253
Оффлайн

Николай Власов wrote:
Понятие "личное потребление" действительно ни где четко не определено и это открывает поле для толкований. Я сомневаюсь, что его можно четко определить в приложении к любому товару, вещи, услуге для всех сфер. Сейчас некоторые пытаются найти этому термину более определенную замену. Например - "для некоммерческого использования", но хрен редьки не слаще - это тоже расплывчатое определение.
В таких условиях приходится идти по пути разъяснений (т.е. берется конкретный случай и разъясняется личное это потребление или нет), а для не считающихся с ними остается судебная практика.
Правильная последовательность действий: владелец чего-то (в вашем примере корова) перемещает это без ВСД мотивируя тем, что перемещение идет для личного потребления. Инспектор с этим не соглашается и штрафует переместившего. Оштрафованный обращается в суд. Суд принимает решение, толкуя (это в его полномочиях) законодательство. Если такое дело доходит до верховного суда, то его решение по данному вопросу становится частью действующего законодательства. Если не доходит, то становится судебным прецедентом, который учитывается в дальнейшем.


Простите но:

...оформление ВСД не требуется при производстве партии подконтрольного товара, предназначенного для использования производителем данного подконтрольного товара в целях, не предназначенных для его реализации, в том числе для личного потребления...

личное потребление вроде как вторично, главное не для реализации. Личное потребление как одно из... ну да ладно может я и заблуждаюсь, но как мне казалось исхожу из смысла написанного.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 09/02/2018 08:05:26

Blizkij


Зарегистрирован: 19/01/2017 10:32:10
Сообщений: 349
Оффлайн

Пионер wrote:
Николай Власов wrote:
Понятие "личное потребление" действительно ни где четко не определено и это открывает поле для толкований. Я сомневаюсь, что его можно четко определить в приложении к любому товару, вещи, услуге для всех сфер. Сейчас некоторые пытаются найти этому термину более определенную замену. Например - "для некоммерческого использования", но хрен редьки не слаще - это тоже расплывчатое определение.
В таких условиях приходится идти по пути разъяснений (т.е. берется конкретный случай и разъясняется личное это потребление или нет), а для не считающихся с ними остается судебная практика.
Правильная последовательность действий: владелец чего-то (в вашем примере корова) перемещает это без ВСД мотивируя тем, что перемещение идет для личного потребления. Инспектор с этим не соглашается и штрафует переместившего. Оштрафованный обращается в суд. Суд принимает решение, толкуя (это в его полномочиях) законодательство. Если такое дело доходит до верховного суда, то его решение по данному вопросу становится частью действующего законодательства. Если не доходит, то становится судебным прецедентом, который учитывается в дальнейшем.


Простите но:

...оформление ВСД не требуется при производстве партии подконтрольного товара, предназначенного для использования производителем данного подконтрольного товара в целях, не предназначенных для его реализации, в том числе для личного потребления...

личное потребление вроде как вторично, главное не для реализации. Личное потребление как одно из... ну да ладно может я и заблуждаюсь, но как мне казалось исхожу из смысла написанного.


Статья 10.8. Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо п
2. Перевозка сельскохозяйственных животных и (или) продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов, за исключением перевозки сельскохозяйственных животных и (или) продуктов животноводства для личного пользования,

Представляю как горячий джигит перевозящий партию коз доказывает инспектору:
Слюшай дАрАгой, какие документы! Для личного пользования козочек везу!

Ветеринарное законодательство состоит из одних дыр!

Хорошо быть пессимистом, ты или всегда прав, или приятно удивлен!
Пионер

[Avatar]

Зарегистрирован: 30/10/2017 09:10:11
Сообщений: 253
Оффлайн

Blizkij wrote:
Ветеринарное законодательство состоит из одних дыр!



не только ветеринарное.
Blizkij


Зарегистрирован: 19/01/2017 10:32:10
Сообщений: 349
Оффлайн

Пионер wrote:
Blizkij wrote:
Ветеринарное законодательство состоит из одних дыр!



не только ветеринарное.


Не верю, что такой же маразм может быть еще где то...
Хорошо быть пессимистом, ты или всегда прав, или приятно удивлен!
 
Индекс форума » Внутренний ветеринарный надзор
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team