Россельхознадзор / Форум

Здравствуйте!
Очень прошу вашей помощи!
Интересно, кто-то из участников придумал способы борьбы с работой зоомагазинов?

Прописаны ли где то правила содержания животных в магазинах?
Что животные не должны содержаться скученно? Что их необходимио разделять по видам и полу? Ведь велика вероятность купить беременную маленькую самку!
Куда девать малышей (при этом жизнь их и мамы будет коротка)?
Я просто хожу в магазины, пытаюсь объяснять, раздаю листовки. Они говорят, что им делать что ли нечего, рассаживать мальчиков и девочек, клеток нет (это было бы смешно, если бы не было так грустно...) Ах, если бы на закон какой сослаться, припугнуть...
Как мне быть? И если эти правила не прописаны, подскажите, пожалуйста, к кому за этим вопросам можно обратиться.

С уважением, Зинаида.

Доброе утро, Зинаида!

Интересно, кто-то из участников придумал способы борьбы с работой зоомагазинов?

С работой зоомагазинов бороться не нужно – это единственное место в нашей стране, где продажа животных ведется легально, по правилам и под контролем государства.
Кто и как сможет проконтролировать продажу животных на рынках, в переходах, из личных хозяйств, в Интернете?

Прописаны ли где то правила содержания животных в магазинах?

1. Прописать правила содержания всех животных, предлагаемых зоомагазинами, очень сложно, тем более что этот список постоянно расширяется.
2. Выполнение правил установленных государством должен кто-то контролировать. Кто?
3. Нерадивые продавцы найдут способы обойти любые правила и законы.
4. Начинать нужно с начала – признать на государственном уровне право всех домашних питомцев на жизнь и достойное содержание, а пока они имущество:

ГК РФ
Статья 137. Животные
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Домашние животные с точки зрения законодательства России:
http://www.zoospravka.ru/article/about027.htm

Я просто хожу в магазины, пытаюсь объяснять, раздаю листовки.

Ходить нужно в школы, детские садики и другие образовательные учреждения.
Пока покупатели будут столь безответственно относиться к приобретению и содержанию домашних питомцев ничего не изменится. См. сообщения на данном форуме.

Здравствуйте, Сергей!
Спасибо Вам большое за ответ.

Кто и как сможет проконтролировать продажу животных на рынках, в переходах, из личных хозяйств, в Интернете?

Еще более больная тема.

Ходить нужно в школы, детские садики и другие образовательные учреждения.
Пока покупатели будут столь безответственно относиться к приобретению и содержанию домашних питомцев ничего не изменится

Подписываюсь под каждым Вашим словом, передам Вашу гениальную идею на наш форум. А то ведь информационные листовки для покупателей продавцы далеко не всегда им раздают, а так они попадут сразу людям. Как полезно бывает узнать мнение мужчины!

Начинать нужно с начала – признать на государственном уровне право всех домашних питомцев на жизнь и достойное содержание, а пока они имущество

Ужасно. Но тут, мне кажется, единственное, что в наших силах - работа с населением.

1. Прописать правила содержания всех животных, предлагаемых зоомагазинами, очень сложно, тем более что этот список постоянно расширяется.
2. Выполнение правил установленных государством должен кто-то контролировать. Кто?

Хотя бы прописать, чтобы самцов и самок держали отдельно, это поможет снизить количество неполноценных никому не нужных детей. И поили-кормили чтобы хорошо. А контролировать будем мы - любители животных. Некоторым активистам кое-что и удается, при обращении в вышестоящие торговые организации. Но, Вы абсолютно правы, проблему решит работа с населением.
С уважением, Зинаида

Я не всегда согласна с Сергеем.

Работу надо также вести с руководством зоомагазинов. Единственно , это результативно только с крупными сетями, которые работают в том числе и на общественное мнение. Негативного мнения типа "в магазинах сети такой- то издеваются над животными и продают больных.." - им не нужно. Хочется сказать, что во многих сетях отказались от торговли всякими животными в своих магазинах.
Или ввели специализацию - чаще это аквариумистика, реже - птицы.. но там действительно приглашают специалистов - консультантов и содержание хорошее.
Низкий им поклон.

Марианна, добрый день!

Только в спорах рождается истина.
А мне еще нравится – "нельзя опереться на то, что не сопротивляется".

Продажа животных (правильная) – очень хлопотное и дорогостоящее занятие.
"Сетевикам" организовать такую торговлю сложно.
Для мелких зоомагазинов это единственный способ с ними конкурировать.
Авторитетом дорожит любая стационарная точка розничной торговли, не у всех получается – проблема в кадрах.

Для того чтобы торговля была "правильной" нужна система воздействия на нерадивых торговцев . Об этом собственно и речь.
таким рычагом может быть нарушение ветеринарных правил. Продает больное животное - наказан, привез животное и выставил на продажу без ветеринарного осмотра и справки - наказан...
Только ветнадзор не будет бегать проверять по зооагазинам ради десятка блохастых грызунов или поносящих птиц или хорят, которых вместо мяса кормят морковкой...

Обратите внимание, не "законной", "правильной".
Продавать животных без ветеринарных справок, наверное, уже никто не осмеливается.
Речь идет о не правильном содержании, обслуживании и кормлении.
Всё это проверить действительно очень сложно и никакой надзор здесь не поможет.
Уже обсуждали, пошли на второй круг…

Обратите внимание на заключение Минэкономразвития на проект закона "О ветеринарии":

Согласно позиции Межотраслевого Экспертного Совета по ветеринарии и РСПП наиболее крупным упущением сферы правового регулирования (статья 3 законопроекта) является то, что законопроект не регулирует процесс оказания ветеринарной помощи животным.
Кроме того, законопроектом не установлены:
- требования к достоверности получаемых результатов диагностической работы и лабораторной деятельности, а также контрольные механизмы в отношении результатов конкретных тестов;
- меры ответственности за получение недостоверных результатов диагностической работы и лабораторной деятельности;
- требования и меры ответственности за качество оказываемых ветеринарных услуг;
- требования и меры ответственности за качество услуг по ветеринарно-санитарной экспертизе и иных методов подтверждения соответствия;
- требования к гуманности ветеринарных лечебных и профилактических процедур.

Комментарий: Минэкономразвития России считает необходимым рассмотреть поступившие замечания.

Продавать животных без ветеринарных справок, наверное, уже никто не осмеливается.

Имея справку на 5 крысят (черепах, кроликов и т.д.) можно продать их сотню - две.

Чем Вы докажете, что эта крыса не продаётся с прошлого года? "Ничего не продаётся. Как закупили, так все и сидят".

Правильно!

Продает больное животное - наказан, привез животное и выставил на продажу без ветеринарного осмотра и справки - наказан...

За липовую справку никто ответственности не несет, это раз.
Идентификация животных у нас отсутствует, это два.
Никто кроме персонала зоомагазина обеспечить здоровье животных должным образом не может, это три.

Выводы:
Контролирующие органы государства должны обеспечить безопасность товара для покупателей - отсутствие общих для человека и животных болезней.
Качество товара (состояние животных) может обеспечить только рынок - спрос или отсутствие спроса в конкретном зоомагазине.

См. форум:

http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/364.page

Идентификация животных у нас отсутствует, это два.

С этим ничего не поделать. Не чипировать же хомячков.

Доброе утро!

Тоже уже обсуждалось:

http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/405/527.page

Лукьянов Сергей

Идентификация животных
Николай Анатольевич, как я понял на последнем форуме СПЗ был затронут вопрос об идентификации животных, в частности о чипировании. И вы сказали, что ветеринары и сами понимают, что показать в ветклинике можно одно животное, получить на него справку, а перевозить другое. Именно из-за этого Россельхознадзор хочет внедрить еще и обязательную идентификацию животных.
Самый простой вариант идентификации - это чипирование. Но подойдет ли чипирование, скажем, хомякам или рыбкам? Думаю, что нет (из-за размера чипа, его стоимости, стоимости самого животного, его срока жизни и т.д.).

Лукьянов Сергей

На мой взгляд было бы наиболее удобно для мелких животных (скорее всего это не применимо к ДВЖ) ввести какой-нибудь ветпаспорт, аналогичный собачьему-кошачьему, с условием, что владелец животного, которому не нужно делать прививки, раз в полгода или год будет посещать специалиста и делать отметку в этом паспорте о здоровье животного. Таким образом актуальность ветсправок форм 1 и 4 сами по себе отпадают за ненадобностью.
Какую выгоду получают владельцы животных - они получают полноценный ветеринарный документ.

интересно, почему,когда речь идет об идентификации, все влург резко забывают, что до чипов для целей идетификации использовались ветеринарные маркеры, химические карандаши и татуировочные ручки...
может не надо искать проблему где её нет, а просто брать эти недорогие средства маркировки в руки, а не навязывать чип, которые никто не может проверить!

Марианна, доброе утро!

Как оказалось данный вид идентификации подходит не для всех случаев (почитайте форум - в видео сюжете об этом подробно).

Мне больше понравилась идея замены справок различных форм, одним документом - ветеринарным паспортом домашнего животного.

Идентификация домашних животных может производится на выбор:
- чипирование;
- несмываемая маркировка;
- кольцевание;
- подробное описание (для мелких выставочных).

Данная схема подходит для всех животных кроме ДВЖ (декоративных водных животных), но там нет угроз для человека и ветеринарные требования сводятся к обязательному карантину ввозимых в Таможенный союз.

Сергей Курочкин wrote:
Мне больше понравилась идея замены справок различных форм, одним документом - ветеринарным паспортом домашнего животного.

Действительно хорошо, но паспорт к сожалению, не покажет эпизоотическое благополучие местности вывоза животного, вет-сан. состояние транспорта (хотя пэтов возят как правило на личном а/т). Вообщем, есть над чем подумать.

kornet wrote:

Сергей Курочкин wrote:
Мне больше понравилась идея замены справок различных форм, одним документом - ветеринарным паспортом домашнего животного.

Действительно хорошо, но паспорт к сожалению, не покажет эпизоотическое благополучие местности вывоза животного, вет-сан. состояние транспорта (хотя пэтов возят как правило на личном а/т). Вообщем, есть над чем подумать.

Очень даже замечательно покажет - есть ведь место регистрации, а Вы прекрасно знаете где какое неблагополучие. Главное вести паспорт правильно, ежегодно ставить отметки о перерегистрации, вместе с прививками. Если паспорт будет действительно значимым документом, то вестись он будет аккуратно, а то на него только пол-года назад обратили внимание - при организации перевозки в рамках Т.С. Надо отработать форму, обязательные графы. За своим же загранпаспортом мы следим, опять же если вовремя не поменять загранпаспорт, то можно и без отпуска остаться... А то у нас животные перемещаются как мы сами при советской власти - дирекция, комсомол, профсоюз, партия, справка из КГБ. Многие, кто постарше помнят. Меня, например не отпустили - происхождение бабушки подвело. Неблагополучие моей бабушки (дворянка, немка, ост-дойче в войну, осуждена по 58 ч.3 =25+) очень напоминает вет-сан неблагополучие...

Россельхознадзор / Форум

федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору