Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Экспорт леса в Китай.  XML
Индекс форума » Фитосанитарный контроль. Общие вопросы
Автор Сообщение
Алекс Бобер

[Avatar]

Зарегистрирован: 08/07/2014 05:27:56
Сообщений: 1104
Оффлайн

Как наши лесные бизнесмены нет любят контроля?

Лариса Бутенко поделилась публикацией.

Главное в этом тексте - "Мы год добивались отмены требовать от физического лица паспорт, и добились."
С июля 2017 года пилмат попал под декларирование сделок в ЛесЕГАИС, сразу мною было написано обращение в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Приморском крае Марина Шемилина (Marina Shemilina) и в #ОпораРоссии, в сентябре 2017 года с этой темой была на личном приёме у Boris Titovво время его визита на ВЭФ.
Надо сказать что не сразу все осознали масштаб регуляторного воздействия, многие регионы оценили "все прелести" только в 2018 году.
Совместными усилиями #ОпораРоссии и #институтбизнесомбудсменанам удалось отменить норму о внесении с систему паспортных данных физических лиц, да на это ушло больше года, не одно письмо было написано, и не одна встреча была проведена, но здравый смысл восторжествовал, и десяткам тысяч предпринимателей в нашей стране стало чуть-чуть легче)))
Спасибо большое Марина Шемилина (Marina Shemilina) что сразу включились, спасибо Александр Калинин (Alexander Kalinin) что держали этот вопрос на контроле, спасибо Boris Titov что включились в решение проблемы.

Нарушение прав субъектов предпринимательской деятельности происходит при осуществлении розничной/оптовой торговли пиломатериалами
Приморский бизнес омбудсмен предлагает внести изменения в порядок внесения данных в систему учета древесины ЕГАИС-лес в части сроков внесения сделок с пиломатериалами при осуществлении розничной/оптовой продажи (внесение не за сутки, а день в день).
На сегодняшний день полностью не решена проблема, возникшая после принятия Распоряжения Правительства РФ № 911-р (12.05.2017 г.), сообщает Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Приморском крае Марина Шемилина. Как разъяснили в Аппарате Уполномоченного, данным Распоряжением внесены изменения в Распоряжение Правительства РФ от 13.06.2014 № 1047-р «Об утверждении перечней видов древесины, на которые распространяются требования главы 2.2 Лесного кодекса РФ» в части дополнения перечня видов древесины, на которые распространяются требования Лесного кодекса РФ о транспортировке древесины и об учете сделок с ней.
Эти изменения внесли в перечень новые позиции, а именно, пиломатериалы различных пород, что практически перестроило всю отрасль деревопереработки и продажи пиломатериалов.
«Федеральное агентство лесного хозяйства на протяжении года обещает адаптировать систему, внести изменения, но «воз и ныне там», - рассказала Марина Шемилина. - Самоустранение Федерального агентства лесного хозяйства РФ от разрешения данной проблемы приводит к формальному нарушению хозяйствующими субъектами требований ст. 50.5 Лесного кодекса РФ и привлечению их в последствии к административной ответственности по ст. 8.28.1 КоАП РФ.
Уполномоченные по защите прав предпринимателей субъектов ДФО и по всей стране не раз поднимали этот вопрос, в том числе на заседании межведомственной рабочей группы по защите прав предпринимателей в сфере охраны окружающей среды и природопользования. По проблеме выступал Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае Олег Герасимов; мы с мая 2017 года ведем переписку с различными ведомствами, летом 2018 года в адрес Министерства природы повторно ушло письмо за подписью Уполномоченного по защите прав предпринимателей при Президенте РФ Бориса Титова. В настоящее время внесены изменения, но лишь в части послабления учета сделок с пиломатериалами в отношении физических лиц».
«На заседаниях группы как раз рассматриваются вопросы соблюдения прав предпринимателей при осуществлении государственного контроля и надзора в сфере природоохранной деятельности, присутствуют представители всех структур, - разъяснила бизнес омбудсмен. - Я выступала и поднимала вопрос по пиломатериалам, потому что органы прокуратуры, контролируя исполнение законодательства, также должны обращать внимание на исполнимость законодательства в принципе! А ведь при осуществлении розничной продажи пиломатериалов продавец должен был внести физическое лицо в систему ЕГАИС-лес, а это значит - запросить паспорт, но тут начинает работать законодательство об охране персональных данных. Да и как себе можно представить, что каждый гражданин Российский Федерации, надумавший купить доску, обязательно должен ходить в магазин с паспортом? Мы год добивались отмены требовать от физического лица паспорт, и добились. Но продавцы все равно обязаны вносить покупки физических лиц обезличенно и списывать самостоятельно раз в пять дней объем проданного».
Проблемы у юридических лиц с работой ЕГАИС-лес остаются. Волна необоснованных штрафов захватила страну, сигнализируют Уполномоченные по защите прав предпринимателей. Только в Тюмени пять компаний за короткий период получили штрафы порядка 800 тысяч рублей, и это далеко не единственный случай. В результате Борис Титов создал Рабочую группу по решению этого вопроса, которую возглавила Марина Шемилина.
«Ситуация в следующем: юридическое лицо, купив пиломатериалы в розничной торговле, должно войти и погасить эту сделку у себя. Люди которые работают в системе деревообработки, они это понимают, знают, а представьте детский сад – они могут даже не знать, просто купили деревяшку и приходит штраф, - говорит Марина Шемилина. - Проблема актуальна для всех субъектов. Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Забайкальском крае Виктория Бессонова приводит примеры, когда в их субъекте по обороту древесины были внедрены огромные штрафы, и в результате сумма штрафов доходила до двух с половиной миллионов рублей за полтора месяца, и что вы думаете? Оплата этих штрафов - 6 процентов. Завышенные штрафы - это не эффективно потому что штрафы не соотносятся с объемом нанесенного ущерба или в принципе с наличием такового. Штрафы дисциплинируют, когда они не оторваны от экономики предприятия, а если штраф невозможно оплатить, нет смысла его боятся, и здесь я полностью поддерживаю коллегу из Забайкалья».
Количество проверок уменьшается, а объемы штрафов растут, тогда как невозможно решить проблему просто усилением санкций. Необходимо разъяснять, работать с предупреждениями; необходимо вносить изменения в порядок внесения данных в систему учета древесины ЕГАИС-лес, заявляет Приморский бизнес омбудсмен.
advokat-maksim


Зарегистрирован: 16/06/2014 08:03:05
Сообщений: 1460
Оффлайн

albert.a wrote:Проблемами занимаются всей общиной.
ОБ ОЧЕРЕДНОМ СОБРАНИИ ОБЩИНЫ «ТИГР».
"22 декабря 2018 года в общественном центре села Красный Яр Пожарского района Приморского края состоялось очередное собрание территориально-соседской общины «ТИГР». На собрание пришло более ста жителей четырех сел: Олон, Красный Яр, Ясеневое и Соболиное. Собрание вызвало большой интерес и у тех жителей, кто не является пока еще членом общины. Ведь только за период прошедший с момента проведения прошлого собрания от 27 июля 2018 года заявление на вступление в общину подали еще около пятидесяти человек."
http://korrupciiboi.ru/narodny-kolokol/ob_ocherednom_sobranii_obschiny_.html


Раз народ идет в общину, значит ей верят. Я так думаю.
Миша Покатушко


Зарегистрирован: 26/01/2017 07:57:36
Сообщений: 265
Оффлайн

Однозначно!
Роман Николаев

[Avatar]

Зарегистрирован: 26/08/2016 13:52:25
Сообщений: 334
Оффлайн

Они рекомендуют?

Рослесхоз рекомендовал ввести особый противопожарный режим в Приморье

https://www.newsvl.ru/society/2019/01/12/177090/
trusha

[Avatar]

Зарегистрирован: 18/06/2014 12:30:01
Сообщений: 1242
Оффлайн

В Приморском крае решается судьба амурского тигра, пойманного в начале января. Как сообщала тогда «Комсомольская правда», вместо копытных хищник положил глаз на собак в пограничном питомнике и утащил двух из них. Люди пытались отпугнуть зверя выстрелами, но он не стал убегать, а наоборот — оставался рядом и хромал, припадая на задние лапы. Нетипичное поведение стало поводом для приезда оперативной группы в Уссурийский район. Сотрудники национального парка «Земля леопарда», краевой администрации и межрегиональной общественной организации «Центр «ТИГР» поймали хищника и увезли на реабилитацию в село Алексеевка Надеждинского района.
https://news.mail.ru/society/35979515/?frommail=1
trusha

[Avatar]

Зарегистрирован: 18/06/2014 12:30:01
Сообщений: 1242
Оффлайн

«Среда полнейшего беззакония» - как, кем и почём уничтожаются леса страны
Приморский край – самый лесной регион в России. При этом интенсивность эксплуатации лесных ресурсов у нас на порядок превышает средний уровень остальных субъектов Дальневосточного федерального округа. Лесозаготовки в Приморье в настоящее время являются сверхприбыльным бизнесом. Неудивительно, что уровень коррупции в этой сфере – самый высокий по стране. При этом главная опасность, по мнению экспертов, исходит вовсе не от так называемых «чёрных лесорубов», а от предприятий, действующих формально на вполне законных основаниях. Передача большей части приморских лесов в аренду привела не только к уничтожению системы государственного контроля в лесной отрасли, но и к тотальному снижению эффективности лесохозяйственных мероприятий. Лес рубят, а в чьи карманы летят щепки? К чему приведет интенсивная и бесконтрольная вырубка приморского леса? Есть ли выход из лесного тупика? – об этом в студии радио Медиаметрикс.Владивосток рассказал кандидат биологических наук, начальник Приморской лесосеменной станции Центра защиты леса Приморского края Александр Олифиренко.
Лес является ресурсом восполнимым. И баланс лесозаготовок, потребляющих этот ресурс, и лесохозяйственных мероприятий, направленных на его пополнение, являются основой для устойчивого, неистощимого использования лесов и сохранения их экологического потенциала. Так формулируется, как должно относиться к лесу. Так ведь и было до пришествия нового устройства нашего государства. Порядка как-то было больше в использовании лесных ресурсов. А что сейчас? Ощущение, что те, кто сегодня отвечает за лес, напоминают пьяницу, который начал выносить из дома последние вещи.
Лесные люди далеки от цивилизации, и до них все доходит немножко позже. Соответственно, лесная система в нашей стране оказалась, наверное, самой инертной. Организованная еще при Советском Союзе, она сохранялась практически до 2007 года – до принятия нового Лесного кодекса. До того момента леса находились в государственном управлении (в Белоруссии до сих пор так и осталось). Сейчас в основе рационального природопользования у нас по Лесному кодексу лежит баланс между лесной промышленностью, которая потребляет ресурсы, и лесным хозяйством, которое занимается пополнением этих ресурсов.
То есть, по вашему мнению, по сути, принятие нового Лесного кодекса открыло ящик Пандоры – всех нынешних лесных проблем?
В Приморском крае – да. По другим субъектам Дальнего Востока – люди (в отрасли) как-то приспособились: какой закон не был бы плохой – к нему можно приспособиться. А в Приморском крае его используют как некую лазейку-возможность для формирования среды полнейшего беззакония.
Наши приморские леса – уникальны. А чем та же уссурийская тайга представляет такую ценность? Чем она отличается от других лесных систем?
Леса Приморского края биогеографически находятся сразу в трех районах: таежная зона – север, северо-восток края, зона хвойно-широколиственных лесов – большая часть территории края и лесостепная зона. Приморские леса отличает высокий уровень видового и экосистемного биоразнообразия. С одной стороны, это защищает наши леса, к примеру, от возникновения очагов массовых заболеваний и нашествия вредителей, с другой, климатические особенности (региона) являются гарантией защиты наших лесов от летних лесных верховых пожаров, которые являются основной причиной убыли лесных насаждений в большей части территории РФ. В этом смысле, наши леса находятся в очень приоритетном, выигрышном положении по сравнению с другими. Вместе с тем, присутствие в составе наших лесов большого количества деревьев ценных пород – дуб, ясень, ильм, маакия – и близость китайской границы, развитая сеть инфраструктуры, наличие пограничных авто и ж\д переходов, морских портов делают наши леса чрезвычайно привлекательными для лесозаготовительной промышленности. Пожалуй, нигде в России лесозаготовки не могут быть настолько выгодны, как в Приморье.
Поэтому, это, конечно, лакомый кусочек. Но, почему тогда те, кто отвечает за леса, не хотят их сохранять, возобновлять? И кто вообще за это отвечает?
Теоретически по Лесному Кодексу у нас лесные богатства принадлежат государству, стало быть, народу. Леса в частной собственности у нас не находятся. И до 2007 года сохранялась ситуация, когда «хозяином» в лесу был лесник. Лесничества практически были поселкообразующими предприятиями на большей территории Приморского края. С принятием Лесного кодекса, когда произошло разделение лесхозов на контролирующую и хозяйственную функцию, последняя была мгновенно ликвидирована, а первая сведена фактически к нулю. Сейчас государство практически не контролирует то, что происходит на территории государственного же лесного фонда. Хозяином в лесу является арендатор. Приморский край - чемпион по аренде лесных участков – более чем три четверти всех лесов передано в аренду в основном под заготовку древесины. И то, что происходит на этих территориях, практически никто не контролирует, а лесничество не обладает ресурсами и возможностями, для того чтобы осуществлять этот контроль.
Если по отношению к государству, как собственнику лесов, совершается какое-то уголовное дело…
В том-то все и дело, что «завести дело» по этому делу оказывается совершенно нереально, потому что все происходит как бы на законных основаниях.
Лесозаготовки, как вы сказали, является сверхприбыльным бизнесом. Государство получает эту прибыль?
По закону, в виде лесных податей, должно. Ежегодно, только по официальным данным, в Приморском крае заготавливается (вырубается) порядка 4,5 млн кубометров ликвидной древесины. В действительности до 70% вырубленной древесины бросается и оставляется на лесосеках просто потому что эти части дерева имеют меньшую цену или это дерево нужно было срубить, чтобы проехать к более ценному дереву. Они вырубаются, но никак не учитываются. На бумагах отчитываются только за то, что вывезли. Так вот, даже если брать то, что вывезли, то по разным оценкам стоимость в год может составлять от 50 до 100 млрд рублей. В официальных цифрах на такую стоимость лесопользователи забирают древесины из государственного фонда. По закону они должны государству заплатить за этот объем. Но вот что следует из доклада руководителя департамента лесного хозяйства по ДФО: «Поступления платежей за использование лесов в бюджетную систему РФ: Приморский край: всего плата за использование лесов составила в 2017 году - 443 млн рублей. Это меньше одного процента от реальной стоимости! Смотрите: от добычи и продажи нефти в бюджет поступает где-то порядка 40-50%. Но, нефть – это не восполняемый ресурс, лес же на эти деньги нужно еще охранять, защищать, тушить пожары, создавать лесоустройство и так далее. Почему собираются такие деньги? Ведь есть такое негласное правило, которое, как правило, соблюдается: сколько собрали платежей от использования лесов, столько лесное хозяйство и получает потом из бюджета в виде субвенций. Соответственно, на восстановление леса не может быть выделено больше той суммы, на которую его вырублено.
Приморье, таким образом, должно бы колоситься от той прибыли, которую добывают через лес…
Собственно, так и было, когда действовала система лесхозов – они были зажиточными предприятиями. Сегодня порядка 92% вырубленных лесов у нас уходит в Китай – практически весь лес экспортируется за рубеж, и большая часть денег там и остается.
От кого сегодня исходит большая опасность, от «черных лесорубов» или от предприятий, действующих на вполне законных основаниях?
«Черные лесорубы» - это лица, которые без вообще каких-либо законных оснований и документов занимаются лесозаготовками. У нас всю проблему коррупции в лесной отрасли принято сводить к ним. И для решения этой проблемы изобретаются всякого рода хитроумные, дорогостоящие и, на мой взгляд, совершенно неэффективные мероприятия – создание спутникового аэрокосмического мониторинга, рейды по отлову этих лесорубов в лесу, введение каких-то сложных и непрактичных систем учета происхождения и движения древесины, какая-то сертификация. При этом, практически в любом лесном поселке продолжают спокойно работать лесопилки и склады, которые открыто принимают у населения вот этот ворованный лес, и к ним никаких претензий почему-то не возникает. Как правило, они «крышуются» представителями местной администрации, полиции, прокуратуры. Иногда даже представителями ФСБ и лесничеств. Они скупают у населения ворованный лес и очень быстренько превращают его во вполне легальный полуфабрикат, пиломатериалы и дощечки. Их интересы очень активно лоббируются представителями исполнительной и законодательной власти, которые ратуют «за создание рабочих мест на селе и развитие глубокой переработки древесины». При этом забывают, что практически все рабочие места на этих предприятиях заняты гражданами Китая, которые их и организовали. А вот местному населению как раз отводится роль тех самых «черных лесорубов». Но на самом деле их число не такое большое – в пределах 8%. И эта проблема в Приморском крае может быть решена в течение недели.
Хорошо, а кто тогда ответственен за весь остальной лесной беспредел?
Главная проблема в арендаторах – предприятиях, действующих формально на вполне законных основаниях. И ситуация эта создана не просто с попустительства или по халатности, а с благословения и при непосредственном участии отдельных представителей власти.
В чем в этом смысле состоит отличие Приморья от других регионов Дальнего Востока?
Потоки древесины, которые идут за границу, особенно-то никак не контролируются. Самые большие деньги, которые крутятся в лесной отрасли - они здесь, в Приморском крае. Поэтому и уровень коррупции здесь такой высокий.
Порядок в лесу связан с системой лесоустройства – что это такое, кем и как оно контролируется?
Вообще лесоустройство – это свод документов, который лежит в основе планирования всего того, что происходит во всей лесохозяйственной деятельности. Это инвентаризация, описание лесных участков, включающее описание породного, возрастного, размерного состава тех деревьев, которые там произрастают. Это запас и объемы допустимой заготовки, и самое главное - какие хозяйственные мероприятия там можно назначать. Лесоустройство выполнено для всей территории лесного фонда и должно обновляться каждые десять лет, но поскольку денег нет, то на большей части Приморского края оно устаревшее. Но, когда с лесопользователем заключается договор аренды, неотъемлемой частью которого являются проекты освоения лесов, где написано все, что арендатор должен делать на своем участке. И вот, если лесоустройство уже устаревшее, то арендатор заказывает внеочередное лесоустройство. И проекты освоения лесов и лесоустройство выполняются коммерческими предприятиями за деньги арендаторов: «Любой каприз за ваши деньги» - по принципу еврейского бухгалтера: “Сколько надо, столько нарисуем”.
Каковы последствия искажения фактов при выполнении заказного лесоустройства?
Вообще масштаб искажения этих фактов оценить невозможно. Потому что по идее государство должно проверять достоверность этого лесоустройства, но оно этого не делает. Существует так называемая государственная инвентаризация лесов - ГИЛ, одной из целью которой является как раз выборочная проверка достоверности лесоустройства: выезд в лес, закладывание пробной площади и фактическая сверка с материалами лесоустройства. Обычно такую работу должен проводить филиал ФГБУ “Рослесинфорг”. Но, по какой-то необъяснимой причине приморское отделение этой организации уже много лет такую работу не проводит. Получается, что арендатор сегодня сам для себя, закон дает ему такое право, определяет сколько он хочет срубить и сколько он должен посадить. Естественно, что коммерческие предприятия заинтересованы в том, чтобы срубить как можно больше, а посадить как можно меньше, поскольку это затратные мероприятия.
И вообще садят ли они?
По бумагам - да. Но поскольку я занимаюсь непосредственно обследованием тех участков, где проведены лесовосстановления, то могу сказать, что те цифры, которые у нас выпадают в отчетности и уходят в Москву в Рослесхоз - практически все ложь. Откуда они берутся - непонятно. Никаких проектов лесовосстановления, никаких актов технической приемки на большей части площадей, где якобы было проведено лесовосстановление, не существует. А там, где написано, что проведено лесовосстановление методом посадки леса, то есть искусственное лесовосстановление, как правило, тоже никакого лесовосстановления нет.
Есть ли возможность назвать организации или фамилии людей, стоящих, по вашему мнению, за разрушением системы лесного хозяйства в Приморье?
Собственно, все это началось с принятием нового Лесного Кодекса при администрации Сергея Михайловича Дарькина. Его ближайший друг и соратник, однокашник Петр Диюк, который возглавлял тогда департамент лесного хозяйства Приморского края - в его бытность была раздарена его друзьям большая часть территории Приморского края в аренду. Причем эти договоры аренды заключались не на основании открытого аукциона, как это положено по закону, а была найдена такая лазейка, что можно заключать по конкурсу. Они заключались кулуарно - где-то в бане, в ресторане “Лесная заимка” - и все эти договоры содержали какие-то абсолютно смехотворные обременения для лесопользователей - по лесовосстановлению, по защите от пожаров, но даже эти обременения не выполняются ими вообще практически.
А что Москва? Кто должен был следить за этим и (в случае чего) остановить беспредел?
Конечно же, Рослесхоз. Почему они этого не сделали - вопрос лучше им задать. Насколько я знаю, он в курсе. Все наши отчеты, где мы отражаем всю эту ситуацию, попадают в Рослесхоз. Они по идее должны их читать, но чем больше я смотрю на то, как это все происходит, тем больше создается впечатление, что существует некий “заговор молчания” Рослесхоза. То есть, когда происходит какое-нибудь селекторное совещание, где собирают глав лесного хозяйства и представителей разных регионов, там начинают чихвостить на чем свет Сахалинскую область, у которой все в порядке. Хабаровский край, который, собственно говоря, чемпион у нас по лесовосстановлению - половину всего лесовосстановления делает по Дальнему Востоку. Но когда речь заходит на таких совещаниях про Приморский край - тишина. Ни слова. Всегда говорят: “У нас все нормально”. Информация скрывается.
Вы и ваши коллеги, утверждаете, что лес в Приморском крае из возобновляемого ресурса становится невозобновляемым. Скажите, масштабы бедствия можно квалифицировать, как экологический кризис, или это близко уже к катастрофе?
Смотрите, то лесное хозяйство, которое формировалось у нас на протяжении существования Советского Союза, развивалось параллельно с лесозаготовками, и к 2007 году оно достигло такого состояния, когда наблюдался в основном баланс эффективности мероприятий в области лесного хозяйства, направленных на восстановление лесных ресурсов, и лесозаготовок. Эта отрасль была также сверхприбыльна и окупаема, а соотношение ежегодной прибыли и убыли лесных насаждений соблюдалось. С 2008 года пошло катастрофическое увеличение темпов роста рубок и катастрофическое же снижение объема мероприятий по лесовосстановлению и уходу за лесом. Фактически это привело к тому, что мероприятий, допустим, по уходу за молодняком должно бы быть в десятки раз больше. Они, ввиду заказного лесоустройства, потому что затратные, практически не назначаются, но и тот мизер, который назначен, не выполняется. У нас так называемых “выгодных рубок ухода” - проходных рубок, которые между собой лесники называют “рубками дохода”, потому что они приоткрывают такую лазейку в законодательстве, позволяющую заготавливать ценную древесину в защитных лесах - их объем должен составлять, как минимум в два раза меньше, чем объем уходов в молодняках. У нас же он достиг каких то совершенно необоснованных, невменяемых цифр - от 34 тысяч гектаров. А (объемы) уходов в молодняках были снижены до 2 тысяч гектаров.
Александр, но ведь, если мы уже подошли к кризису, скоро им (арендаторам) зарабатывать будет не на чем. Они, что, на валежник перейдут?
Чтобы вырос лес, нужно как минимум 100 лет, а договоры аренды у нас длятся 10 лет. Как они могут рассчитывать, что их лесохозяйственные мероприятия, которые они проведут дадут какой-то выхлоп?
О том, как можно попытаться спасти лесное хозяйство Приморского края и что для этого может и должен сделать действующий губернатор Олег Кожемяко - смотрите в полном выпуске интервью с начальником Приморской лесосеменной станции Центра защиты леса Приморского края Александром Олифиренко.
http://deita.ru/ru/news/sreda-polnejshego-bezzakoniya-kak-kem-i-pochyom-unichtozhayutsya-lesa-strany/
Миша Покатушко


Зарегистрирован: 26/01/2017 07:57:36
Сообщений: 265
Оффлайн

Лесопромышленный комплекс хабаровского края...
https://www.kp.ru/best/hab/les/
Роман Николаев

[Avatar]

Зарегистрирован: 26/08/2016 13:52:25
Сообщений: 334
Оффлайн

Получается раньше у них не было техники?
А что тушить собрались?
Валежник и хворост?

Пожарные станции Приморья получат технику для тушения огня в лесах
https://www.newsvl.ru/society/2019/01/16/177203/
advokat-maksim


Зарегистрирован: 16/06/2014 08:03:05
Сообщений: 1460
Оффлайн

trusha

[Avatar]

Зарегистрирован: 18/06/2014 12:30:01
Сообщений: 1242
Оффлайн

Лесная зона есть у каждого государства. Без лесов не обходится ни один уголок планеты. Лесная зона находится там, где тепло и влажно. Окружающая среда очень важна для сохранения природных богатств.
http://wood-prom.ru/analitika/14084_ekologicheskie-problemy-lesnykh-zon
albert.a

[Avatar]

Зарегистрирован: 23/06/2014 08:51:22
Сообщений: 778
Оффлайн

Кто защитит права местных жителей в парке "Бикин"?

О собрании ТСО КМН ТИГР и прочем...
"Национальный парк «Бикин» мешает жить коренным жителям.
На севере Приморья живет своей тихой жизнью небольшое удэгейское село Красный Яр. Вокруг первозданная дальневосточная природа. Удивляющая своей суровой, но притягательной красотой. Когда в середине 19-го века сюда пришли первые русские исследователи, их встретили предки тех удэгейцев, которые живут здесь сегодня. Сотни лет река Бикин и раскинувшаяся на многие километры тайга кормили этот немногочисленный народ. Но сегодня от былой гармонии не осталось и следа..."
http://www.compromat.org/message_82113.htm
Алекс Бобер

[Avatar]

Зарегистрирован: 08/07/2014 05:27:56
Сообщений: 1104
Оффлайн

Роман Николаев wrote:Они рекомендуют?

Рослесхоз рекомендовал ввести особый противопожарный режим в Приморье

https://www.newsvl.ru/society/2019/01/12/177090/


То они рекомендуют, то теперь намерены?
Что ждут эти "товаричи"?
Когда леса совсем не останется?



Рослесхоз намерен запретить продажу леса в Китай
Разрешенная китайцам скупка леса у частников развязывает руки "черным лесорубам", уверены в ведомстве
https://ussurmedia.ru/news/778425/?from=24
Роман Николаев

[Avatar]

Зарегистрирован: 26/08/2016 13:52:25
Сообщений: 334
Оффлайн

В этом полностью согласен!
Сильно и правильно сказала об этом Валентина Матвиенко!

https://openmedia.io/open_economy/lesnaya-besxozyajstvennost/
albert.a

[Avatar]

Зарегистрирован: 23/06/2014 08:51:22
Сообщений: 778
Оффлайн

Более полная версия.



"Ответ не принимается": Матвиенко жестко ответила министру Кобылкину на предложение закрыть вывоз леса в Китай
В верхней палате парламента произошел удивительно откровенный и жесткий разговор о бесконтрольной вырубке леса в России

https://www.kp.ru/daily/26905.4/3949947/
advokat-maksim


Зарегистрирован: 16/06/2014 08:03:05
Сообщений: 1460
Оффлайн

По данным краевого департамента лесного хозяйства, сейчас в Хасанском районе действует один лесной пожар, оставаясь в статусе «локализован». В его тушении задействованы 25 сотрудников Приморской авиабазы и восемь представителей МЧС, девять единиц техники. Также привлекли арендаторов лесных участков и представителей национального парка «Земля леопарда».
https://news.mail.ru/incident/36017874/?frommail=1
 
Индекс форума » Фитосанитарный контроль. Общие вопросы
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team