Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Вопрос к самому главному  XML
Индекс форума » К реформе
Автор Сообщение
Blizkij


Зарегистрирован: 19/01/2017 10:32:10
Сообщений: 349
Оффлайн

Сиквер wrote:
Natali66 wrote:
скорпион wrote:
Ириала wrote:Вот именно. Из ветеринарных сопроводительных документов, которые подтверждали качество продукции в ветеринарном отношении, сделали черт знает что, только не то что надо - выписывает кто угодно, как угодно. Даже разграничение 648-647-646 непонятное: кто на что имеет права?


Сегодня на перерабатывающее предприятие по Меркурий пришло сырье(говядина) в коробках,с целью в пищу людям,оформлял уполномоченный,узнала-это был директор ,попросила анулировать и оформить ВСД кому это положено.


У нас масло подсолнечное пришло из Борисоглебска. Срок хранения 6 мес.СКОРОПОРТ! Звоню врачу ГВЭ, а он отвечает, что уже месяц как в больнице лежит и кто оформляет с его учетки он не знает. Вот так.


Врачу надо свой мобильный телефон привязать к учетной записи и настроить вход только по паролю из СМС.



Скорее всего так работа поставлена....
Хорошо быть пессимистом, ты или всегда прав, или приятно удивлен!
Natali66


Зарегистрирован: 10/10/2017 10:33:18
Сообщений: 199
Оффлайн

Сиквер wrote:
Natali66 wrote:
скорпион wrote:
Ириала wrote:Вот именно. Из ветеринарных сопроводительных документов, которые подтверждали качество продукции в ветеринарном отношении, сделали черт знает что, только не то что надо - выписывает кто угодно, как угодно. Даже разграничение 648-647-646 непонятное: кто на что имеет права?


Сегодня на перерабатывающее предприятие по Меркурий пришло сырье(говядина) в коробках,с целью в пищу людям,оформлял уполномоченный,узнала-это был директор ,попросила анулировать и оформить ВСД кому это положено.


У нас масло подсолнечное пришло из Борисоглебска. Срок хранения 6 мес.СКОРОПОРТ! Звоню врачу ГВЭ, а он отвечает, что уже месяц как в больнице лежит и кто оформляет с его учетки он не знает. Вот так.


Врачу надо свой мобильный телефон привязать к учетной записи и настроить вход только по паролю из СМС.


По голосу там древний дедушка. Лет за 70. А может голос больного человека. Но дай Бог ему здоровья.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 25/01/2018 14:52:04

[Email]
Трипольский Андрей


Зарегистрирован: 29/01/2018 21:24:37
Сообщений: 1
Оффлайн

Николай Анатольевич! Прошу все таки еще раз вернуться к вопросу про продукцию, упакованную в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую ее контакт с внешней средой.

Ранее Вы высказывали мнение что в этом случае упаковка должна быть герметичной.

Мы занимаемся холодным копчением рыбы, а также ее засолкой. Реализуем оптом и на сезонных ярмарках. Перевозим продукцию в картонных лотках по 5-6 кг. и в пластиковых ведрах. Соответственно вакуумировать их нет ни технической возможности ни экономической целесообразности.
Можем ли мы в целях соблюдения правомерности самостоятельной выписки ВСД на свою продукцию, упаковывать ее в такой вид упаковки как герметично запаянный пакет (не вакуум)?


SF


Зарегистрирован: 09/11/2010 16:14:23
Сообщений: 43
Оффлайн

Николай Анатольевич, прошу пояснить Ваше мнение по следующей ситуации:
На территорию благополучную по ящуру без вакцинации хотят ввести с территории благополучной по ящуру с вакцинацией овец для убоя. При этом убой собираются провести через 8 месяцев после ввоза.
Согласно решению по регионализации ввоз животных из региона благополучной по ящуру с вакцинацией в регион благополучный по ящуру без вакцинации можно осуществить при одном из следующих перечней условий: 1,3,8,19; 1,3,8,22; 1,6,8,19; 1,6,8,22.
Общими условиями для всех перечней являются:
1. Животные должны быть подвергнуты клиническому освидетельствованию в день отправки и не иметь, клинических признаков ящура;
8. Перемещаемые животные родились и выращены, либо содержались в течение не менее чем 3 месяца в зоне, имеющей статус благополучный с вакцинацией или более благополучный.
19 и 22 условия определяют условия перевозки и маршрут перевозки животных.
Определяющим обстоятельством при принятии решения о возможности ввоза животных является условие 3, согласно которому ввоз животных для убоя возможен если животные подверглись поголовному, или выборочному диагностическому исследованию на выявление возбудителя ящура не ранее, чем через 28 дней после постановки на карантин с отрицательным результатом.
Если указанные исследования не проводились вступает в силу условие шестое согласно которому убой перемещаемых животных в точке назначения должен быть осуществлен в течение 72 часов после их прибытия в регион.
Лицо, желающее ввести животных подтверждает проведение указанных диагностических исследований и уверяет что он ввозит животных для убоя и убьет их через 8 месяцев, поскольку закон позволяет так делать. У нас есть серьёзные подозрения, что он лукавит.
Мы считаем, что в отношении убойных животных должен безальтернативно действовать пункт шестой согласно которому ввезённые животные должны быть убиты в течении 72 часов.
Можно ли, по Вашему мнению, считать убойными животными животных, которых ввозят, для того чтобы убить через восемь месяцев.
Ириала


Зарегистрирован: 05/04/2017 16:51:22
Сообщений: 50
Оффлайн

Если животных везут для убоя, то получатель - мясокомбинат, убойный пункт. Т.е. скот напрямую едет на убой. Если человек будет содержать 8 мес., то это не убой, а продажа (если меняется хозяин), или смена места содержания. В любом случае, согласно Законодательства: карантинирование перед перевозкой, с проведением всех необходимых вет.исследований, карантинирование по прибытию на новое место содержания, с проведением всех необходимых вет.исследований. Только после получения результатов дальнейшие манипуляции со скотом. Кстати, если вет.документ выписан на мясокомбинат, а скот по факту просто перепродан, то это нарушение вет.законодательства со всеми вытекающими последствиями.
А за 8 мес. он от этих овец еще и приплод получит. Так что не просто лукавит, а нагло врет.

Это сообщение было редактировано 2 раз. Последнее обновление произошло в 31/01/2018 05:56:41

Natali66


Зарегистрирован: 10/10/2017 10:33:18
Сообщений: 199
Оффлайн

"Можно ли, по Вашему мнению, считать убойными животными животных, которых ввозят, для того чтобы убить через восемь месяцев."


Ввоз произведен для дальнейшего доращивания или содержания. 8 месяцев это не 8 дней.Условия ввоза не на убой у вас.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 31/01/2018 07:50:43

[Email]
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9172
Оффлайн

SF wrote:
Можно ли, по Вашему мнению, считать убойными животными животных, которых ввозят, для того чтобы убить через восемь месяцев.


Можно ли считать меня трупом если я один фиг помру через пару лет?
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
SF


Зарегистрирован: 09/11/2010 16:14:23
Сообщений: 43
Оффлайн

Спасибо большое за Ваше мнение, коллеги! Поскольку глубокоуважаемый Самый Главный молчит, полагаю - он согласен с Вашим мнением и добавить ему нечего.
Хотелось бы, однако, чтобы в правила регионализации внесли соответствующие уточнения, чтобы разные прощелыги не выискивали лазейки. А то с нашим самым гуманным судом в мире как бы ущерб и упущенную выгоду таким предприимчивым товарищам не пришлось выплачивать и объяснять почему необоснованные административные барьеры возводил.
alinaZh


Зарегистрирован: 23/05/2017 11:06:58
Сообщений: 18
Оффлайн

Добрый день, Николай Анатольевич.
Хотела прояснить несколько вопросов, касаемых проведения лабораторных исследований вырабатываемой нами продукции в рамках мониторинга на соответствие требованиям странам-импортерам, т.к. ТУ РСХН прямого ответа на вопросы не дает, либо, мы их не понимаем.
Согласно Положения О едином порядке проведения совместных проверок объектов и отбора проб товаров, подлежащих ветеринарному контролю, мы должны сдавать продукцию запланированную на экспорт на исследования для подтверждения ее соответствия требованиям стран-импортеров. Возникают вопросы, ответы на которые в указанном положении не нахожу: 1. отбор проб должен осуществлять ветеринарный инспектор РСХН, каким образом их приглашать? Подавать заявку? Может ли ТУ РСХН делегировать полномочия отбора проб Ветеринарному управлению субъекта РФ? Т.е. может ли ветеринарный врач, обслуживающий наше предприятие заниматься отбором проб в рамках мониторинга на соответствие требованиям Таможенного союза ? на соответствие требованиям третьих стран?
2. С какой периодичностью проводить мониторинг по ТС и по третьим странам? Кто определяет эту периодичность?
3. Партия продукции- это транспортная партия, подготовленная на экспорт?
4. Кто определяет на какие показатели сдается продукция для экспорта в ту или иную страну? Согласовывается ли кем то этот перечень показателей?
5. После сдачи образцов в лабораторию и преведенных анализов, куда подаются результаты этих анализов? в ВЕСТУ? Кто их видит? Каким образом сотрудники РСХН будут отслеживать наличие или отсутствие проведенных испытаний?
6. Планируется ли открыть доступ в Весту для просмотра проведенных испытаний и их результатов для ХС?
Например, отбор проб на соответствие странам ТС отбирал ветеринарный врач, обслуживающий наше предприятие. Периодичность определили, как раз в квартал. Все ли корректно? проведении лабораторных исследований результаты мы как ХС посмотреть нигде не можем, т.к. доступа в ВЕСТУ ни мы, ни ветеринарный врач не имеем.


Anasyasia


Зарегистрирован: 02/02/2018 09:45:51
Сообщений: 1
Оффлайн

Добрый день, Николай Анатольевич!
На подведомственной нам территории мясоперерабтывающее предприятие перешло на оформление ВСД "уполномоченными лицами" по перечню продукции, утвержденным приказом Минсельхоза №646. При оформлении производственных сертификатов уполномоченные лица не закладывают продукцию животного происхождения в графе "сырье" и оставляют ее пустой, а в графе "вырабатываемая продукция" указывают просто "готовые мясные продукты". Далее на весь вырабатываемый данным предприятием ассортимент продукции, оформляют транзакции на перевозку со сменой владельца, где в номенклатуре указано "готовые мясные продукты", не указывая в ВСД маркировку и упаковку данной продукции.
Просим Вас разъяснить, является ли подобное оформление ветеринарных сопроводительных документов, уполномоченными лицами организаций, нарушением действующего законодательства.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 02/02/2018 10:06:16

скорпион

[Avatar]

Зарегистрирован: 17/08/2017 08:55:32
Сообщений: 68
Оффлайн

Anasyasia wrote:Добрый день, Николай Анатольевич!
На подведомственной нам территории мясоперерабтывающее предприятие перешло на оформление ВСД "уполномоченными лицами" по перечню продукции, утвержденным приказом Минсельхоза №646. При оформлении производственных сертификатов уполномоченные лица не закладывают продукцию животного происхождения в графе "сырье" и оставляют ее пустой, а в графе "вырабатываемая продукция" указывают просто "готовые мясные продукты". Далее на весь вырабатываемый данным предприятием ассортимент продукции, оформляют транзакции на перевозку со сменой владельца, где в номенклатуре указано "готовые мясные продукты", не указывая в ВСД маркировку и упаковку данной продукции.
Просим Вас разъяснить, является ли подобное оформление ветеринарных сопроводительных документов, уполномоченными лицами организаций, нарушением действующего законодательства.


Я считаю ,разрешить работать, особенно мясопереработчикам без ветслужбы преступлением.Нет контроля,можно и без доков сырье принять и переработать.Интересно,а в вашем случае,как переработчик списывает сырье из Меркурий? или в журнал входной продукции тоже ничего не заносится? Полный идиотизм "вырабатываемая продукция" из воздуха,маркировка обязательна должна быть,по упаковке пока вроде по желанию.Но это мое мнение.
Artem

[Avatar]

Зарегистрирован: 16/02/2013 21:08:58
Сообщений: 441
Оффлайн

Откуда у уполномоченного лица появилось право на оформление производственного ВСД? Продукция изначально некачественная и опасная, какая разница что там написано.
Пионер

[Avatar]

Зарегистрирован: 30/10/2017 09:10:11
Сообщений: 254
Оффлайн

скорпион wrote:

Я считаю ,разрешить работать, особенно мясопереработчикам без ветслужбы преступлением.Нет контроля,можно и без доков сырье принять и переработать.Интересно,а в вашем случае,как переработчик списывает сырье из Меркурий? или в журнал входной продукции тоже ничего не заносится? Полный идиотизм "вырабатываемая продукция" из воздуха,маркировка обязательна должна быть,по упаковке пока вроде по желанию.Но это мое мнение.


Без контроля ни кто и не работает, вроде все надзорно-контрольные органы на своих местах: РСХН, Департаменты Ветеринарии, Роспотребнадзор, Прокуратура, Экологи и т.д. и т.п.
Костромской Борис

[Avatar]

Зарегистрирован: 19/06/2013 15:29:38
Сообщений: 1289
Оффлайн

скорпион wrote:

Я считаю ,разрешить работать, особенно мясопереработчикам без ветслужбы преступлением.
.



А как с этим вопросом у буржуев?
«Если вы полагаете, что мир нельзя изменить, это лишь означает, что вы не один из тех, кто его изменит» Жак Фреско
скорпион

[Avatar]

Зарегистрирован: 17/08/2017 08:55:32
Сообщений: 68
Оффлайн

Пионер wrote:
скорпион wrote:



Без контроля ни кто и не работает, вроде все надзорно-контрольные органы на своих местах: РСХН, Департаменты Ветеринарии, Роспотребнадзор, Прокуратура, Экологи и т.д. и т.п.

Ой,Пионер я вас умоляю,я не про эти органы говорила,а про ветслужбу на предприятиях.Если к нам приходит сырье на предприятие офрмленное УП,я требую его переоформить т.к по 646 они не имеют право его оформлять,а мне заявляют:"А мы расторгли договор с ветслужбой и врача у нас нет" Отвечаю:"Это ваша проблема,а нам сделайте так как предусматривает закон"И по факту наблюдаю,чем больше УП,тем больше бардака.
 
Индекс форума » К реформе
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team