Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Компартментализация  XML
Индекс форума » К реформе
Автор Сообщение
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4317
Оффлайн

Mishel wrote:Так, хорошо. Как особо "понятливый" резюмирую: компартментализация является сугубо добровольной процедурой и осуществяется в любом субъекте РФ независимо от эпизотологической ситуации. После вступления в силу закона 258 все предприятия связанные с выращиванием свиней, их убоем, переработкой и хранением, которые не подвергались процедуре компартментализации автоматически приобретают статус 1. В период благополучия территории субъекта наличие того или иного статуса НЕ является основанием для наступления правовых последствий и ограничения хозяйственной деятельности предприятия. В случае возникновения того или иного заболевания, решение о ввозе-вывозе продукции, порядок действия и работа предприятия будут определяться в соответствии с инструкцией по ликвидации заболевания с учетом статуса компартментализации. Наступление правовых последствий определяется в каждом конкретном случае в соответствии с указанием Россельхознадзора.
Единственное, о чем пока умолчено это периодичность проведения компартментализации (если конечно это необходимо изначально).


Уточним: является сугубо добровольным делом ДЛЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ, а для субъектов Российской Федерации является процедурой обязательной.
Не с указанием Россельхознадзора, а инструкцией по борьбе с конкретной болезнью, в частности - ее куском, где описывается как накоадывается карантин и иные ограничения.
Периодичности ни какой нет. Это перманентный процесс: он ни когда не будет завершен.
Mishel


Зарегистрирован: 02/07/2010 09:44:56
Сообщений: 104
Оффлайн

Хорошо. И еще вопросик: а как быть в свете 258-го приказа с компартментализацией таких объектов как зоопарки, цирки, зооуголки и частный сектор, содержащий как обычных свиней, так и минипигов как на своем приусадебном участке, так и допустим в городской квартире, как в случае с минипигом?
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4317
Оффлайн

Mishel wrote:Хорошо. И еще вопросик: а как быть в свете 258-го приказа с компартментализацией таких объектов как зоопарки, цирки, зооуголки и частный сектор, содержащий как обычных свиней, так и минипигов как на своем приусадебном участке, так и допустим в городской квартире, как в случае с минипигом?


А как с ними быть? В первый компартмент их, а потом смотреть: владелец минипига - он что свою минихавронью в свиноводческие хозяйства часто возит?
Mishel


Зарегистрирован: 02/07/2010 09:44:56
Сообщений: 104
Оффлайн

Нет, не возит, но тогда похоже владелец минипига выше 2-го компартмента не получит, т.к. хозяин может поехать на охоту на кабана в ЮФО и привезти оттуда мясо и выгуливает он своего минипига как во дворе дома, так и за городом... Ну это уже его проблемы.
vitea2005


Зарегистрирован: 30/11/2010 22:02:23
Сообщений: 20
Оффлайн

Мишель,

ну ответ же с зоопарками, цирками , зооуголками и частым сектором лежит на поверхности. Во первых скорее все выставки, Цирки ит тд. Скорее всего запретят в определённой зоне вокруг проблемных зонн. А во вторых, если в Бюджете это будет предусмотренно не исключенны приказы типа "все свиньи из первого компартмента на мясо" в определённой зоне вокруг впервые появившивося эпицентра в регионе который далеко расположен от "натуральной циркуляции вируса".

Я так думаю это продуманно, во всяком случае такова модель контроля КЧС, АЧС, Везикулярки, Бруцелёза и тд. В Европейском союзе. И заметь работает данная модель, и в ЕС есть зоны с природно циркуляцией вируса АЧС, и ничего, не распостраняется. Причём "основные конституционные права гражданн" как выразился в одном своём посте Николай Анатольевич мало затрагиваются, так как там бюджетируют так чтобы владелец получил денег раза в 2 больше чем та свинья стоит на рынке, и та же модель работает и по птице, и по рогатому скоту. Собственикам выгодно сдавать этих животных государству поэтому особой борьбы там при обьявлении карантинов по особоопастным заболеваниям там нет. Частные ветврачи получают от государства деньги в зависимости от количества проб крови сданных на "мониторинг" в гос лаборатории из частного сектора поэтому им то же интерестно выявлять а не скрывать.

Николай Анатольевич,
как вы подсказали берусь за рац предложения к закону о компартментализации, я думаю к понедельнику мои предложения уже будут готовы, не подскажите на кокой электронный адресс это скинуть (так как там будут и протоколы по транспорту, и некоторые Российские или заграничные публикации то только текстом очень трудно ограничится) текст с предложениями я выставлю и на форуме но "подноготную " под этими предложениями не выставишь на сайте так как отсутсвует возможность вложивать файлы.

Виктор

[Yahoo!]
Амур ДВ


Зарегистрирован: 13/05/2010 18:13:26
Сообщений: 342
Оффлайн

Компартментализация, кто ж бедный такой придумал использовать это слово. Крестьяне не то, что запомнить, но и выговорить не могут. Опять под америкосов косим, не стого конца правда.
Надо помнить о прошлом, жить настоящим, думать о будущем
Шкляров Дмитрий

[Avatar]

Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 1451
Оффлайн

Амур ДВ wrote:Компартментализация, кто ж бедный такой придумал использовать это слово. Крестьяне не то, что запомнить, но и выговорить не могут. Опять под америкосов косим, не стого конца правда.



Уважаемый! Слово то английское! Причем тут америкосы?

Вы попробуйте обработать сведения, подаваемые субъектами по двубальной системе: "Закрытый" и "не закрытый" .. тогда поймете, что у одних "закрытый" - то у других: " конь не валялся"!
А с этим приказом, регламентирующим методику обследования, до 99% "закрытых" перекочевали МАКСИМУМ во 2-й компартмент - вот Вам и квалификация!
Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email]
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4317
Оффлайн

Амур ДВ wrote:Компартментализация, кто ж бедный такой придумал использовать это слово. Крестьяне не то, что запомнить, но и выговорить не могут. Опять под америкосов косим, не стого конца правда.


Я "придумал". Словечко, конечно, удобное в английском, а в русском - труднопроизносимое. Зато в четком соответствии с принятым на международном уровне термином. Слово паршют для русского поначалу, наверное, тоже непростым было, или электрификация. Однако ж ничего - привыкли.
vitea2005


Зарегистрирован: 30/11/2010 22:02:23
Сообщений: 20
Оффлайн

Николай Анатольевич,

Как и обещал, в поненельник предлагаю вашему вниманию файл "Kompartimentation VN sugestions 6.12.10" с предложениями об улучшении закона об компартментализации и пример Ветеринарного протокола рекомендуемого для ферм для удержания высокого статуса здоровья файл "Health and veterinary protocol RUS" это проверенно дисетелетиями и работает (6 000 0000 свиноматок в мире, 150 000 свиноматок в России ). В том числе и в Краснодаре, Ставрополе, Ростове (есть давние клиенты, завозим, никаких проблемм с АЧС в том числе). Если какое либо из предложений вызывает опасение или не уверенность готов или на форуме или при личной встречи с вашими экспертами в том числе и письменно ответить на любые вопросы.

Жду ваше мнение,
Виктор
 Имя файла Kompartimentation VN sugestions 6.12.10.doc [Disk] Загрузить
 Описание
 Размер файла 114 Kbytes
 Скачано:  11092 раз

 Имя файла Health and veterinary protocol RUS.pdf [Disk] Загрузить
 Описание
 Размер файла 78 Kbytes
 Скачано:  3916 раз

[Yahoo!]
Андрей Белых


Зарегистрирован: 26/08/2010 15:58:39
Сообщений: 12
Оффлайн

Доброго здоровья, Николай Анатольевич! Такой вопрос: в п.6 Приказа 258 после правки Минюста исчезло положение о том, кем принимается решение о проведении компартментализации в субъекте. Возможно, это связано с действующей редакцией Закона О ветеринарии, определяющей полномочия субъектов. Не могли бы Вы пояснить, кем и в каком порядке легитимно принимать такое решение? Спасибо!
[Email] [ICQ]
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4317
Оффлайн

Андрей Белых wrote:Доброго здоровья, Николай Анатольевич! Такой вопрос: в п.6 Приказа 258 после правки Минюста исчезло положение о том, кем принимается решение о проведении компартментализации в субъекте. Возможно, это связано с действующей редакцией Закона О ветеринарии, определяющей полномочия субъектов. Не могли бы Вы пояснить, кем и в каком порядке легитимно принимать такое решение? Спасибо!


В данном случае ни какого особо логического объяснения нет. Сотрудники Минюста, спасибо им за помощь, в данном случае нам помогли. Помощь заключалась в том, что Минюст выявил коллизии в предложенной нами формулировке, а потом совместно с юристами МСХ они нашли как эти коллизии урать. Вот и получился утвержденный текст, который дает нам всем возможность работать.
Андрей Белых


Зарегистрирован: 26/08/2010 15:58:39
Сообщений: 12
Оффлайн

Николай Власов wrote:
Андрей Белых wrote:Доброго здоровья, Николай Анатольевич! Такой вопрос: в п.6 Приказа 258 после правки Минюста исчезло положение о том, кем принимается решение о проведении компартментализации в субъекте. Возможно, это связано с действующей редакцией Закона О ветеринарии, определяющей полномочия субъектов. Не могли бы Вы пояснить, кем и в каком порядке легитимно принимать такое решение? Спасибо!


В данном случае ни какого особо логического объяснения нет. Сотрудники Минюста, спасибо им за помощь, в данном случае нам помогли. Помощь заключалась в том, что Минюст выявил коллизии в предложенной нами формулировке, а потом совместно с юристами МСХ они нашли как эти коллизии урать. Вот и получился утвержденный текст, который дает нам всем возможность работать.


"такое решение" - имею ввиду решение о проведении компартментализации
[Email] [ICQ]
Medved1k


Зарегистрирован: 10/12/2010 14:28:36
Сообщений: 4
Оффлайн

Здравствуйте, у меня такой вопрос - 28,07,2010 ЗАО "Русская свинина" (Ростовская область, Каменский район) был присвоен 4 компартмент, затем там в середине августа вспышка АЧС (причем из 100 тыс. поголовья уничтожается 14,5 тысяч) а в сентябре (27,09,2010) от них такая новость - http://www.russvinina.ru/press-centre/news/detail.php?ID=97, дословно :

"На сегодняшний день можно с уверенностью констатировать, что эпизоотическая ситуация на свинокомплексе полностью контролируется", - сказал Хмелевский, пояснив, что проведена полная дезинфекция корпусов.

"В октябре месяце мы планируем заселять 5% от общей заселенности четвертой площадки (на которой произошла вспышка)", - добавил представитель компании.

По его словам, восстановление производственного цикла займет от восьми до девяти месяцев.

"Мероприятия у нас по комплексу "Русская свинина в Каменском районе (Ростовской области) уже проведены полностью", буквально в воскресенье ограничения сняты, карантин снят", - сообщил журналистам замначальника управления ветеринарии по Ростовской области Виталий Мартыновченко.

А с вот и собственно вопрос - как быть с тем, что в очаге АЧС положен карантин полгода??? и завоз свиней запрещен в течение года после снятия карантина??? И у меня большое сомнение что весь свинокомлекс с поголовьем в 100 тыс. занимает место больше чем 10 км в диаметре. И я мог бы и не писать о том, что вообще нужно все разломать и закопать!!!

какие комментарии у Вас по этому поводу?
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4317
Оффлайн

Андрей Белых wrote:
Николай Власов wrote:
Андрей Белых wrote:Доброго здоровья, Николай Анатольевич! Такой вопрос: в п.6 Приказа 258 после правки Минюста исчезло положение о том, кем принимается решение о проведении компартментализации в субъекте. Возможно, это связано с действующей редакцией Закона О ветеринарии, определяющей полномочия субъектов. Не могли бы Вы пояснить, кем и в каком порядке легитимно принимать такое решение? Спасибо!


В данном случае ни какого особо логического объяснения нет. Сотрудники Минюста, спасибо им за помощь, в данном случае нам помогли. Помощь заключалась в том, что Минюст выявил коллизии в предложенной нами формулировке, а потом совместно с юристами МСХ они нашли как эти коллизии урать. Вот и получился утвержденный текст, который дает нам всем возможность работать.


"такое решение" - имею ввиду решение о проведении компартментализации


Я понял о чем Вы. На это и отвечаю.
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4317
Оффлайн

Medved1k wrote:Здравствуйте, у меня такой вопрос - 28,07,2010 ЗАО "Русская свинина" (Ростовская область, Каменский район) был присвоен 4 компартмент, затем там в середине августа вспышка АЧС (причем из 100 тыс. поголовья уничтожается 14,5 тысяч) а в сентябре (27,09,2010) от них такая новость - http://www.russvinina.ru/press-centre/news/detail.php?ID=97, дословно :
А с вот и собственно вопрос - как быть с тем, что в очаге АЧС положен карантин полгода??? и завоз свиней запрещен в течение года после снятия карантина??? И у меня большое сомнение что весь свинокомлекс с поголовьем в 100 тыс. занимает место больше чем 10 км в диаметре. И я мог бы и не писать о том, что вообще нужно все разломать и закопать!!!
какие комментарии у Вас по этому поводу?


У Вас правильное сомнение. Меньше занимает. Но 4-й компртмент работает как внутрь, так и наружу. Причем наружу даже более эффективно.
В данном случае я взял на себя такую ответственность, причем, надеюсь, что правильно: хрюшки уже стоят там 3 недели и хоть бы хны.
Разламывать и зикипывать в данном случае было ни чего не надо. Комплекс хорошо построен, мы его продезинфицировали парами формалина при высокой температуре, кроме обычной очистки и дезинфекции. Качество очистки и дезинфекции было высоким, что и стало основой для такого решения. Прав я был или нет скоро увидим - в январе.
 
Индекс форума » К реформе
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team