Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Вопрос по ФЗ №206  XML
Индекс форума » К реформе
Автор Сообщение
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9059
Оффлайн

lesnik lesnikov wrote:
СДМ wrote:
древний wrote:Я так думаю, что раз ФС не является надзорной деятельностью, так пусть ФГУШКИ и досматривают.
Тоже вполне себе нормально: сам посмотрел, сам образцы, сам заключение.
Инспектор только бумажку (ФС) подписал и вперед.

И КС туда же!

И никто не за что не отвечает!!!


Тут думаю будет мотивировать обнаружение КВО в продукции, периодически досматриваемой по месту прибытия. И рекламация тем, откуда груз пришел.
Не думаю что досмотр инспекторов, сильно будет увеличивать в этом случае качество.
Тут можно десятком качественных специалистов больше сделать, чем сотней не обученных лиц. Я говорю в целом, что РСХН, что фгбу и там и там бывают малограматные.


Вооот. А мы будем ФГУШКИ шантажировать аннулированием аккредитации. Здорово?
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
Костромской Борис

[Avatar]

Зарегистрирован: 19/06/2013 15:29:38
Сообщений: 1287
Оффлайн

Уважаемые коллеги, добрый день. Прошла-таки проверка РСХН у нас со стороны фитосанитаров. Наложили штраф на юр.лицо, в частности за отсутствие КС в поступающем на предприятие сырье. Разошлись во мнениях - отвечаем ли мы, как потребители сырья за отсутствие этого самого КС и каковы должны быть наши действия. На данный момент доработали систему оповещения РСХН о поступлении подкарантинного груза. Насколько я понимаю, свою миссию по охране рубежей Родины от генно-модифицированных одуванчиков, мы выполнили. Или на нас закон что-то ещё возложил, что обнаружится при следующей проверке ?
«Если вы полагаете, что мир нельзя изменить, это лишь означает, что вы не один из тех, кто его изменит» Жак Фреско
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9059
Оффлайн

Костромской Борис wrote:Уважаемые коллеги, добрый день. Прошла-таки проверка РСХН у нас со стороны фитосанитаров. Наложили штраф на юр.лицо, в частности за отсутствие КС в поступающем на предприятие сырье. Разошлись во мнениях - отвечаем ли мы, как потребители сырья за отсутствие этого самого КС и каковы должны быть наши действия. На данный момент доработали систему оповещения РСХН о поступлении подкарантинного груза. Насколько я понимаю, свою миссию по охране рубежей Родины от генно-модифицированных одуванчиков, мы выполнили. Или на нас закон что-то ещё возложил, что обнаружится при следующей проверке ?


Отсутствие КС это ответственность перевозчика.
но АП неизбежно это цель.
Следующая проверка через 4 года. Многое изменится. там и обсудим.

Кстати мы охранияем не ОТ генно-модифицированных одуванчиков. Мы охраняем генно-модифицированныЕ одуванчикИ!

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 25/03/2015 09:57:37

Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
Диагност

[Avatar]
Зарегистрирован: 19/07/2011 11:16:03
Сообщений: 126
Оффлайн

древний wrote:
Диагност wrote:
Не возьму в толк - отбор в рамках контрольно-надзорных - всегда был прерогативой ТУ - при чем тут ФГБУ? Мы делали и делаем то, что требует аккредитации и/или узкоспециальных знаний - проводим экспертизы и выдаем заключения по их результатам, а также осуществляем мониторинг. Именно для осуществления этих своих полномочий нас и привлекает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору - простите за тавтологию. Инспектора не успеют съездить - это как? А кто должен за них это делать и на каком основании?


скажите, только честно, у Вас корочки красненькие есть?



Нет. Для выполнения моих задач они не актуальны. А вот красивых бумажек в рамках под стеклом - много.
Все мы погрязли в болоте, но некоторые из нас смотрят на звезды - Оскар Уайльд
Диагност

[Avatar]
Зарегистрирован: 19/07/2011 11:16:03
Сообщений: 126
Оффлайн

lesnik lesnikov wrote:
Не возьму в толк - отбор в рамках контрольно-надзорных - всегда был прерогативой ТУ - при чем тут ФГБУ? Мы делали и делаем то, что требует аккредитации и/или узкоспециальных знаний - проводим экспертизы и выдаем заключения по их результатам, а также осуществляем мониторинг. Именно для осуществления этих своих полномочий нас и привлекает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору - простите за тавтологию. Инспектора не успеют съездить - это как? А кто должен за них это делать и на каком основании?



я говорю сейчас именно об установлении ф/с состояния подкарантинной продукци для сертификации! При чем тут мониторинг, тем более в рамках даже 269 вы его ннормально не выполните. Его корявость и недоработанность признают и те, кто учавстовал в его разработке.
ФГБУ могут привлекать как экспертную организацию в рамках плановых проверок, у каждого по своему, где оформляют совместный акт отбора образцов, где это делает фгбу, а где РСХН. Вы не равняйте все так, как есть у вас.
А то что испектора не успевают ездить на каждую заявленную к сертификации партию это извините в каждом втором регионе! О чем Вы говорите. Исключите выдачу сертификатов, плановые, внеплановые, кучу других поручений и у вас не останется время ни на что.
Фгбу же выезжают по заявке и осматривают продукцию с последующей выдачей как ни раз уже говорилось ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ Ф/С СОСТЯНИЯ ПОДКАР. ПРОДУКЦИИ. Тут идет спор между тем что одни должны отбирать по заявке, другие в рамках контр-надзорн мероприятий. А к этому привели вот такие статьи типа 29 206-фз.



ПОнято. Соглашусь, что если в регионе сложилась практика отбора образцов от партий для сертификации экспертами - это проблема. Просто у меня возникает встречный вопрос - когда они экспертизу успевают делать, осваивая объем отбора, неподъемный ТУ?

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 25/03/2015 17:23:49

Все мы погрязли в болоте, но некоторые из нас смотрят на звезды - Оскар Уайльд
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9059
Оффлайн

Диагност wrote:
ПОнято. Соглашусь, что если в регионе сложилась практика отбора образцов от партий для сертификации экспертами - это проблема. Просто у меня возникает встречный вопрос - когда они экспертизу успевают делать, осваивая объем отбора, неподъемный ТУ?


на бумаге все все успевают и миллион гектар обследовать и 1 экспертизу в минуту провести.... и в новостях об этом доложить...
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
lesnik lesnikov


Зарегистрирован: 05/10/2010 12:51:59
Сообщений: 1437
Оффлайн

Диагност wrote:
lesnik lesnikov wrote:
Не возьму в толк - отбор в рамках контрольно-надзорных - всегда был прерогативой ТУ - при чем тут ФГБУ? Мы делали и делаем то, что требует аккредитации и/или узкоспециальных знаний - проводим экспертизы и выдаем заключения по их результатам, а также осуществляем мониторинг. Именно для осуществления этих своих полномочий нас и привлекает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору - простите за тавтологию. Инспектора не успеют съездить - это как? А кто должен за них это делать и на каком основании?



я говорю сейчас именно об установлении ф/с состояния подкарантинной продукци для сертификации! При чем тут мониторинг, тем более в рамках даже 269 вы его ннормально не выполните. Его корявость и недоработанность признают и те, кто учавстовал в его разработке.
ФГБУ могут привлекать как экспертную организацию в рамках плановых проверок, у каждого по своему, где оформляют совместный акт отбора образцов, где это делает фгбу, а где РСХН. Вы не равняйте все так, как есть у вас.
А то что испектора не успевают ездить на каждую заявленную к сертификации партию это извините в каждом втором регионе! О чем Вы говорите. Исключите выдачу сертификатов, плановые, внеплановые, кучу других поручений и у вас не останется время ни на что.
Фгбу же выезжают по заявке и осматривают продукцию с последующей выдачей как ни раз уже говорилось ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ Ф/С СОСТЯНИЯ ПОДКАР. ПРОДУКЦИИ. Тут идет спор между тем что одни должны отбирать по заявке, другие в рамках контр-надзорн мероприятий. А к этому привели вот такие статьи типа 29 206-фз.



ПОнято. Соглашусь, что если в регионе сложилась практика отбора образцов от партий для сертификации экспертами - это проблема. Просто у меня возникает встречный вопрос - когда они экспертизу успевают делать, осваивая объем отбора, неподъемный ТУ?

Ну я так полагаю у Вас надзор успевает отбор проб проводить. Думаю тут важно еще и на что налажена работа региона. На ввоз или вывоз. Если это вывоз, то без выезда фгбу точно не обойтись. Как раз в таких регионах 100% выезд и осмотр (хотя это слово тут не подходит, но и не досмотр) проводит фгбу. Тем более тут еще важно какая продукция и сложность проведения экспертиз. К примеру молекулярные это методы либо гельминтология, либо энтомологическая, где знающий специалист дольше заполняет бумаги, чем делает экспертизу. Согласны?
А скажите, а как на сертификацию фгбу выдает заключение на весь объем, не выезжая и не отбирая образцы?
Конечно многие экспертизы сезонные, но в этом случае конечно же никто не будет увеличивать число работников,а потом их уменьшать.
Самое несчастное животное - осьминог. У него и ноги от ушей, и руки из ж...ы, и сама ж...а - с ушами.
lesnik lesnikov


Зарегистрирован: 05/10/2010 12:51:59
Сообщений: 1437
Оффлайн

древний wrote:
Диагност wrote:
ПОнято. Соглашусь, что если в регионе сложилась практика отбора образцов от партий для сертификации экспертами - это проблема. Просто у меня возникает встречный вопрос - когда они экспертизу успевают делать, осваивая объем отбора, неподъемный ТУ?


на бумаге все все успевают и миллион гектар обследовать и 1 экспертизу в минуту провести.... и в новостях об этом доложить...


а как порой обследовать, если на плановую согласовывают 3-7 дней...
Самое несчастное животное - осьминог. У него и ноги от ушей, и руки из ж...ы, и сама ж...а - с ушами.
Диагност

[Avatar]
Зарегистрирован: 19/07/2011 11:16:03
Сообщений: 126
Оффлайн

lesnik lesnikov wrote:
Диагност wrote:
lesnik lesnikov wrote:
Не возьму в толк - отбор в рамках контрольно-надзорных - всегда был прерогативой ТУ - при чем тут ФГБУ? Мы делали и делаем то, что требует аккредитации и/или узкоспециальных знаний - проводим экспертизы и выдаем заключения по их результатам, а также осуществляем мониторинг. Именно для осуществления этих своих полномочий нас и привлекает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору - простите за тавтологию. Инспектора не успеют съездить - это как? А кто должен за них это делать и на каком основании?



я говорю сейчас именно об установлении ф/с состояния подкарантинной продукци для сертификации! При чем тут мониторинг, тем более в рамках даже 269 вы его ннормально не выполните. Его корявость и недоработанность признают и те, кто учавстовал в его разработке.
ФГБУ могут привлекать как экспертную организацию в рамках плановых проверок, у каждого по своему, где оформляют совместный акт отбора образцов, где это делает фгбу, а где РСХН. Вы не равняйте все так, как есть у вас.
А то что испектора не успевают ездить на каждую заявленную к сертификации партию это извините в каждом втором регионе! О чем Вы говорите. Исключите выдачу сертификатов, плановые, внеплановые, кучу других поручений и у вас не останется время ни на что.
Фгбу же выезжают по заявке и осматривают продукцию с последующей выдачей как ни раз уже говорилось ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ Ф/С СОСТЯНИЯ ПОДКАР. ПРОДУКЦИИ. Тут идет спор между тем что одни должны отбирать по заявке, другие в рамках контр-надзорн мероприятий. А к этому привели вот такие статьи типа 29 206-фз.



ПОнято. Соглашусь, что если в регионе сложилась практика отбора образцов от партий для сертификации экспертами - это проблема. Просто у меня возникает встречный вопрос - когда они экспертизу успевают делать, осваивая объем отбора, неподъемный ТУ?


Ну я так полагаю у Вас надзор успевает отбор проб проводить. Думаю тут важно еще и на что налажена работа региона. На ввоз или вывоз. Если это вывоз, то без выезда фгбу точно не обойтись. Как раз в таких регионах 100% выезд и осмотр (хотя это слово тут не подходит, но и не досмотр) проводит фгбу. Тем более тут еще важно какая продукция и сложность проведения экспертиз. К примеру молекулярные это методы либо гельминтология, либо энтомологическая, где знающий специалист дольше заполняет бумаги, чем делает экспертизу. Согласны?
А скажите, а как на сертификацию фгбу выдает заключение на весь объем, не выезжая и не отбирая образцы?
Конечно многие экспертизы сезонные, но в этом случае конечно же никто не будет увеличивать число работников,а потом их уменьшать.



Регион - граница. БОльшая часть - ввоз. Но и вывоза - тоже - прилично. Специалисты ФГБУ - конечно - выезжают по заявкам(не узкоспециализированные эксперты, а специалисты общего профиля, прошедшие стажировку во всех лабораториях). Но объем, отбираемый нашими специалистами и инспекторами - не сопоставим. Также, как и списочный состав инспекторов и сотрудников ФГБУ, занимающихся карантином - инспекторов значительно больше. В нашей работе процент функции отбора образцов от прочих функций - очень невелик. И - если бы - было бы по-другому - в случае, если бы эксперты вынуждены были отбирать образцы - сложно представить, когда бы проводились экспертизы. Более 100 тыс. исследований в год, треть из которых высокотехнологичные. Те кто проводит исследования - по заявкам не выезжают - и никаких бумаг, кроме экспертных протоколов не заполняют. А те, кто выезжают - проводят визуальный анализ материала, отбор образцов и оформление протоколов анализа - профессионально и не тормозят. Заключения на объем - после экспертизы образца, отобранного инспектором - выдаются на основании экспертного заключения и акта фитоконтроля инспектора. Работаем в связке - задачи и ведомственность общие - и ответственность тоже. У нас ТУ решает, кто выезжает на материал. И если выезд специалиста ФГБУ сочтен не целесообразным - инспектор берет на себя ответственность за фитосанитарное состояние партии - в заключении ссылка на его акт, а от нас - экспертное заключение на образец, отобранный инспектором. Все гуд.
Все мы погрязли в болоте, но некоторые из нас смотрят на звезды - Оскар Уайльд
lesnik lesnikov


Зарегистрирован: 05/10/2010 12:51:59
Сообщений: 1437
Оффлайн


Регион - граница. БОльшая часть - ввоз. Но и вывоза - тоже - прилично. Специалисты ФГБУ - конечно - выезжают по заявкам(не узкоспециализированные эксперты, а специалисты общего профиля, прошедшие стажировку во всех лабораториях). Но объем, отбираемый нашими специалистами и инспекторами - не сопоставим. Также, как и списочный состав инспекторов и сотрудников ФГБУ, занимающихся карантином - инспекторов значительно больше. В нашей работе процент функции отбора образцов от прочих функций - очень невелик. И - если бы - было бы по-другому - в случае, если бы эксперты вынуждены были отбирать образцы - сложно представить, когда бы проводились экспертизы. Более 100 тыс. исследований в год, треть из которых высокотехнологичные. Те кто проводит исследования - по заявкам не выезжают - и никаких бумаг, кроме экспертных протоколов не заполняют. А те, кто выезжают - проводят визуальный анализ материала, отбор образцов и оформление протоколов анализа - профессионально и не тормозят. Заключения на объем - после экспертизы образца, отобранного инспектором - выдаются на основании экспертного заключения и акта фитоконтроля инспектора. Работаем в связке - задачи и ведомственность общие - и ответственность тоже. У нас ТУ решает, кто выезжает на материал. И если выезд специалиста ФГБУ сочтен не целесообразным - инспектор берет на себя ответственность за фитосанитарное состояние партии - в заключении ссылка на его акт, а от нас - экспертное заключение на образец, отобранный инспектором. Все гуд.

Супер!!! Это здорово когда отлажена работа и каждый отвечает за свое, но такое возможно только в том случае если достаточен штат. В минус может будет сказано к моим доказательствам, но перечисленные Вами работы специалистами лаборатории во многих регионах,а чаще на стационарных местах делает один человек, начиная с приема заявки и до выдачи заключения. ЧТо еще больше замедляет работу. Понятно что в этом случае говорить о сложности проводимых экспертиз чаще всего не приходится.
Ну да по некоторым официальным данным фгбу тот же забайкальский край отбирает более 100 тыс. образцов. ТОже граница, тоже ввоз.
Мне безусловно нравится модель работы в вашем регионе, но, скажите как в последнем Вами указанном случае на образец предоставленный РСХН без выезда, специалист лаборатории выдаст заключение на весь объем продукции и выдав заключение о ф/с состоянии подкарантинной продукции (согласно приказу 163) минсельхоза? Или в этом случае Вы говорите только о ввозе и скажем так берете деньги только за образцы?

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 27/03/2015 13:33:15

Самое несчастное животное - осьминог. У него и ноги от ушей, и руки из ж...ы, и сама ж...а - с ушами.
Диагност

[Avatar]
Зарегистрирован: 19/07/2011 11:16:03
Сообщений: 126
Оффлайн

lesnik lesnikov wrote:
Регион - граница. БОльшая часть - ввоз. Но и вывоза - тоже - прилично. Специалисты ФГБУ - конечно - выезжают по заявкам(не узкоспециализированные эксперты, а специалисты общего профиля, прошедшие стажировку во всех лабораториях). Но объем, отбираемый нашими специалистами и инспекторами - не сопоставим. Также, как и списочный состав инспекторов и сотрудников ФГБУ, занимающихся карантином - инспекторов значительно больше. В нашей работе процент функции отбора образцов от прочих функций - очень невелик. И - если бы - было бы по-другому - в случае, если бы эксперты вынуждены были отбирать образцы - сложно представить, когда бы проводились экспертизы. Более 100 тыс. исследований в год, треть из которых высокотехнологичные. Те кто проводит исследования - по заявкам не выезжают - и никаких бумаг, кроме экспертных протоколов не заполняют. А те, кто выезжают - проводят визуальный анализ материала, отбор образцов и оформление протоколов анализа - профессионально и не тормозят. Заключения на объем - после экспертизы образца, отобранного инспектором - выдаются на основании экспертного заключения и акта фитоконтроля инспектора. Работаем в связке - задачи и ведомственность общие - и ответственность тоже. У нас ТУ решает, кто выезжает на материал. И если выезд специалиста ФГБУ сочтен не целесообразным - инспектор берет на себя ответственность за фитосанитарное состояние партии - в заключении ссылка на его акт, а от нас - экспертное заключение на образец, отобранный инспектором. Все гуд.


Супер!!! Это здорово когда отлажена работа и каждый отвечает за свое, но такое возможно только в том случае если достаточен штат. В минус может будет сказано к моим доказательствам, но перечисленные Вами работы специалистами лаборатории во многих регионах,а чаще на стационарных местах делает один человек, начиная с приема заявки и до выдачи заключения. ЧТо еще больше замедляет работу. Понятно что в этом случае говорить о сложности проводимых экспертиз чаще всего не приходится.
Ну да по некоторым официальным данным фгбу тот же забайкальский край отбирает более 100 тыс. образцов. ТОже граница, тоже ввоз.
Мне безусловно нравится модель работы в вашем регионе, но, скажите как в последнем Вами указанном случае на образец предоставленный РСХН без выезда, специалист лаборатории выдаст заключение на весь объем продукции и выдав заключение о ф/с состоянии подкарантинной продукции (согласно приказу 163) минсельхоза? Или в этом случае Вы говорите только о ввозе и скажем так берете деньги только за образцы?


Деньги мы берем только за то, что делаем. В случае досмотра и отбора образцов инспектором - за экспертизу отобранных им образцов. В случае выезда нашего специалиста - за визуальный анализ партии, отбор и экспертизу отобранных образцов. Заключение о фитосанитарном состоянии партии предоставляется не без выезда, а - с выездом инспектора и отбором инспектора или же - выездом и отбором специалиста ФГБУ. Это равноценные варианты. Нигде не прописано, что установление фитосанитарного состояния партии должно быть проведено каким-то одним конкретным способом. Акт фитоконтроля инспектора и протокол визуального анализа специалиста имеют одинаковое значение для оформления заключения - при наличии экспертизы отобранных от партии образцов. Поэтому они и указываются в заключении о ф/с состоянии наравне с заключением карантинной экспертизы. И это не о ввозе - там все просто - образцы от инспектора и деньги за экспертизу.
Все мы погрязли в болоте, но некоторые из нас смотрят на звезды - Оскар Уайльд
lesnik lesnikov


Зарегистрирован: 05/10/2010 12:51:59
Сообщений: 1437
Оффлайн


Супер!!! Это здорово когда отлажена работа и каждый отвечает за свое, но такое возможно только в том случае если достаточен штат. В минус может будет сказано к моим доказательствам, но перечисленные Вами работы специалистами лаборатории во многих регионах,а чаще на стационарных местах делает один человек, начиная с приема заявки и до выдачи заключения. ЧТо еще больше замедляет работу. Понятно что в этом случае говорить о сложности проводимых экспертиз чаще всего не приходится.
Ну да по некоторым официальным данным фгбу тот же забайкальский край отбирает более 100 тыс. образцов. ТОже граница, тоже ввоз.
Мне безусловно нравится модель работы в вашем регионе, но, скажите как в последнем Вами указанном случае на образец предоставленный РСХН без выезда, специалист лаборатории выдаст заключение на весь объем продукции и выдав заключение о ф/с состоянии подкарантинной продукции (согласно приказу 163) минсельхоза? Или в этом случае Вы говорите только о ввозе и скажем так берете деньги только за образцы?


Деньги мы берем только за то, что делаем. В случае досмотра и отбора образцов инспектором - за экспертизу отобранных им образцов. В случае выезда нашего специалиста - за визуальный анализ партии, отбор и экспертизу отобранных образцов. Заключение о фитосанитарном состоянии партии предоставляется не без выезда, а - с выездом инспектора и отбором инспектора или же - выездом и отбором специалиста ФГБУ. Это равноценные варианты. Нигде не прописано, что установление фитосанитарного состояния партии должно быть проведено каким-то одним конкретным способом. Акт фитоконтроля инспектора и протокол визуального анализа специалиста имеют одинаковое значение для оформления заключения - при наличии экспертизы отобранных от партии образцов. Поэтому они и указываются в заключении о ф/с состоянии наравне с заключением карантинной экспертизы. И это не о ввозе - там все просто - образцы от инспектора и деньги за экспертизу.

Как я понимаю проведение досмотра инспектором это бесплатная деятельность, действия специалиста фгбу всегда проводится за плату, даже если это образцы от россельхознадзора скажем при обследовании. то это либо госзадание либо ВТО, что также оплачивается. Даже образцы отобранные при 269 минсельхоза отбиваются через госзадание, что указано у фгбу в производственных планах.
Получается что инспектор выполняет работу по установлению ф/с состояния продукции за которую потом фгбу возьмет плату. В своем время как раз с этой целью разбили на РСХН и подведомственные, что бы можно было брать плату. А что заявка в РСХН для выдачи сертификата является и основанием проведения досмотра, да и заявка в фгбу идет на весь объем опять же.
Но, здесь наверно мои слова идут в разрез того, как сам считаю.
Просто в ряде регионов поступают совсем не так как вы. Я бы даже сказал тут можно и коррупционную составляющую найти.
Платят тебе едешь ты, если вместе с РСХН, пусть так.
Самое несчастное животное - осьминог. У него и ноги от ушей, и руки из ж...ы, и сама ж...а - с ушами.
lesnik lesnikov


Зарегистрирован: 05/10/2010 12:51:59
Сообщений: 1437
Оффлайн

да и еще согласно документам по получению заключения о ф/с состоянии продукции нет ни каких документов РСХН их там и по сути не должно стоять, у вас же получается что может.
Акт визуального осмотра и экспертизы, если отбор образцов этикетка, сейф-пакет. в лабе протокол свидетельство экспертизы заключение.
Самое несчастное животное - осьминог. У него и ноги от ушей, и руки из ж...ы, и сама ж...а - с ушами.
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9059
Оффлайн

Диагност wrote:Нигде не прописано, что установление фитосанитарного состояния партии должно быть проведено каким-то одним конкретным способом.


Ключевая фраза. Дальше, собственно, и обсуждать нечего...
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9059
Оффлайн

Диагност wrote:Более 100 тыс. исследований в год, треть из которых высокотехнологичные.


Сколько энтомологов у Вас в штате? Если не секрет, конечно...
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
 
Индекс форума » К реформе
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team