Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Концепт по ВСД для обсуждения  XML
Индекс форума » К реформе
Автор Сообщение
Курочкин Евгений


Зарегистрирован: 24/06/2009 11:40:19
Сообщений: 120
От: служба ветеринарии Ивановской области
Оффлайн

Лебедев Андрей wrote:
Вопрос:
Когда уже будет исполнено ПП 1009 в части выведения из-под контроля ветслужбы продукции прошедшей термическую обработку (колбаса, копчености и т.п.)?


Вопрос актуальный нам ФАС уже письмецо направило о превышении полномочий и необоснованном препятствии осуществлению деятельности.....
[Email]
Лебедев Андрей


Зарегистрирован: 26/05/2010 09:02:08
Сообщений: 873
От: Сам себе собственный
Оффлайн

Курочкин Евгений wrote:
Лебедев Андрей wrote:
Вопрос:
Когда уже будет исполнено ПП 1009 в части выведения из-под контроля ветслужбы продукции прошедшей термическую обработку (колбаса, копчености и т.п.)?


Вопрос актуальный нам ФАС уже письмецо направило о превышении полномочий и необоснованном препятствии осуществлению деятельности.....


Чем дело закончилось? Наш ФАС после проверки по этому поводу ничего предосудительного в действиях СББЖ не нашел.
Курочкин Евгений


Зарегистрирован: 24/06/2009 11:40:19
Сообщений: 120
От: служба ветеринарии Ивановской области
Оффлайн

Пока ничем, изложили свою позицию что все законно и отправили.
[Email]
ТоварищЧ

[Avatar]

Зарегистрирован: 13/12/2010 11:57:41
Сообщений: 51
Оффлайн

Курочкин Евгений wrote:
Лебедев Андрей wrote:
Вопрос:
Когда уже будет исполнено ПП 1009 в части выведения из-под контроля ветслужбы продукции прошедшей термическую обработку (колбаса, копчености и т.п.)?


Вопрос актуальный нам ФАС уже письмецо направило о превышении полномочий и необоснованном препятствии осуществлению деятельности.....


Доброго дня коллеги!

ФАС это только начало, прокуратура нам выкатила представление об устранении нарушений в части снятия административных барьеров в связи с выдачай ВСД на продукции прошедшей термическую обработку, ссылаясь, как это не парадоксально для органа который надзирает над исполнением законов, на письма департамента ветеринарии МСХ РФ, пока бодаемся в суде, предприниматели во всю отказываются получать ВСД на вышеуказанную продукцию, причем и субьектовый надзор и теруправление при проверках выписывают протокола за остутсвие соответсвующих ВСД. Самым странным в этом деле является судебные дела Комитета ветеринарии Новгородской области и ООО "Торговая фирма "Ипуть" прошедшие все инстанции вплоть до надзорной (кому интересно можно посмотреть решения инстанций на сайте ВАС РФ) которые ни прокуратура ни ФАС во внимание не берут. Еще странно, что в этом деле крайними стали органы исп власти субъектов и подведомтсвеннные им учреждения, хотя ПП 1009 не исполнили и не собираются, насколько становиться понятным в связи с принятием Таможенного союза, исполнять федеральные министерства указанные в ПП 1009. Будем ждать развяски событий.
Patria o muerte!
Лебедев Андрей


Зарегистрирован: 26/05/2010 09:02:08
Сообщений: 873
От: Сам себе собственный
Оффлайн

Уважаемые коллеги, необходимо разъяснение.

Возможно ли в вет. свидетельстве формы 2 в строке "и признана годной для" указание "для личных нужд", "для представительских нужд"?
Ситуация следующая. ХС при вывозе продукции за пределы субъекта пишет заявление на оформление разрешения на вывоз и указывает именно такую формулировку, и категорически не желает писать слово реализация (чего он не собирается делать в принципе, продукция, к примеру, вывозится с целью накормить нуждающихся). Однако 422 приказ подразумевает внесение в строку "и признана годной для" только лишь "для реализации без ограничений, с ограничением (указывается причина) или для переработки". Кроме того, некоторые спецы также, как и 422, не признают других формулировок в свидетельстве.
И еще созрел вопрос: при оформления ветсертификата на ввезенную импортную продукцию, сотрудник РСХН видит в разрешении, оформленном в АРГУСе, в строке ЦЕЛЬ ВВОЗА - "для личного потребления" или "для "для личных нужд работников посольства", что тогда он внесет в соответствующую строку сертификата?
Лебедев Андрей


Зарегистрирован: 26/05/2010 09:02:08
Сообщений: 873
От: Сам себе собственный
Оффлайн

Лебедев Андрей wrote:

И еще созрел вопрос: при оформления ветсертификата на ввезенную импортную продукцию, сотрудник РСХН видит в разрешении, оформленном в АРГУСе, в строке ЦЕЛЬ ВВОЗА - "для личного потребления" или "для личных нужд работников посольства", что тогда он внесет в соответствующую строку сертификата?


Ау, сотрудники ПКВП? Есть соображения или нет?
Лебедев Андрей


Зарегистрирован: 26/05/2010 09:02:08
Сообщений: 873
От: Сам себе собственный
Оффлайн

Лебедев Андрей wrote:
Лебедев Андрей wrote:

И еще созрел вопрос: при оформления ветсертификата на ввезенную импортную продукцию, сотрудник РСХН видит в разрешении, оформленном в АРГУСе, в строке ЦЕЛЬ ВВОЗА - "для личного потребления" или "для личных нужд работников посольства", что тогда он внесет в соответствующую строку сертификата?


Ау, сотрудники ПКВП? Есть соображения или нет?


Простите великодушно, но это означает что соображений нет? Или Вы ничего не делаете? Или каждый поступает во что горазд и не хочет об этом говорить? Или, как говорил Дмитрий Ш., вопрос аморфный?
Shum


Зарегистрирован: 13/11/2010 14:49:24
Сообщений: 724
Оффлайн

Это означает, что в строку "цель ввоза" всё за инспектора внесет Меркурий. (взяв из разрешения).

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 22/02/2011 22:04:26

Лебедев Андрей


Зарегистрирован: 26/05/2010 09:02:08
Сообщений: 873
От: Сам себе собственный
Оффлайн

Shum wrote:Это означает, что в строку "цель ввоза" всё за инспектора внесет Меркурий. (взяв из разрешения).


Вооот, ЧТД. Требования по заполнению строки "и признана годной для", что в 422, что в единых формах ветеринарных сертификатов однообразное и подстрочник этих документов содержит одно и то-же - "для реализации без ограничений, с ограничением (указывается причина) или для переработки". Соответственно, РСХН оставляет за собой право нарушать требования документов, а субъектовая служба судись и плати штрафы?
 
Индекс форума » К реформе
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team