Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
СПРАВКА Ф1  XML
Индекс форума » Пэты и ветеринарные проблемы с ними
Автор Сообщение
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 3237
Оффлайн

Сергей Курочкин wrote:Уважаемый Николай Анатольевич!
Вас лично, ни за что…

http://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_animals
Domestic animals - List of domesticated animals
This is a list of animals that have been domesticated by humans (одомашненных человеком).

http://en.wikipedia.org/wiki/Domestication
Animals domesticated for home companionship are usually called pets while those domesticated for food or work are called livestock or farm animals.
Животных одомашненных для домашнего общения, как правило, называют домашними животными (pets), в то время как одомашненных для пищи или работы называют скотом или сельскохозяйственными животными.

В 1987 году была принята "European Convention for the Protection of Pet Animals"
http://conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Html/125.htm
В соответствии с которой:
1. Под ДОМАШНИМ ЖИВОТНЫМ (By pet animal is meant) подразумевается любое животное, которое содержит или собирается завести человек, в частности, в его домашнее хозяйство, для собственного удовольствия и дружеского общения.

Вам не кажется, что мы уходим от темы, обсуждаемой на данном форуме?
Как быть с Ф.1?


Сергей, не юлите! Домашние животные бывают разные, в том числе животные компаньоны (pets), в том числе скот (livestock) в том числе много других.
Вы этимологию-то этого слова знаете?
To pet - ласкать, гладить.
Отсюда название pet animals (животные для ласкания).
Они могут быть (и обычно бывают) домашними (например собака), а могут быть дикими (например тигр). Сталыть с кем вы петтингом занимаетесь, тот есть пэт, если их много - пэтс. И в подавляющем большинстве случаев это домашние животные.
Кстати, весьма распространенный в Голландии пэт - это утка-кряква. Но это именно ПЭТ, поскольку его не едят, а с ним занимаются любовью (в платоническом смысле).
А в некоторых других странах типичный пэт является пищевым (продуктивным) животным (собака, например, да и не только собака) и там собака - скот. Т.о. "домашнее животное" - это тот кто был одомашнен, пэт - это до домашнее или дикое животное, которое содержат не для получения от него продукции и, как правило, не для использования его в работе.
Иными словами и попроще: пэтом животное делает ЦЕЛЬ С КОТОРОЙ его содержат, а не его вид.
Равно как скотом: цирковых лошадей, как правило не едят и на них не пашут, коров в Индии не едят, у нас не едят морских свинок. Т.е. принадлежность и к скоту также определяет не вид животного, а цель его содержания.
ALLS


Зарегистрирован: 20/07/2011 08:04:02
Сообщений: 86
Оффлайн

Да уж понятие ПЭТ просто растяжимое.

Вот к примеру



С одной стороны 140 кг вкусного мяса, с другой домашний любимец.

Может стоит ввести понятие домашнего питомца в закон о ветеринарии который сейчас рассматривается?

К стати Николай Анатольевич, был разговор о создании государственной базы данных ПЭТ. Будет база или только разговор?
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 3237
Оффлайн

ALLS wrote:К стати Николай Анатольевич, был разговор о создании государственной базы данных ПЭТ. Будет база или только разговор?


Жизня наша сильно непредсказуема, но если еще поработаем годик, то будет.
Сергей Курочкин

[Avatar]

Зарегистрирован: 20/05/2010 10:54:01
Сообщений: 214
Оффлайн

Доброе утро, ALLS!

Отлично же понимаете, что таким способом снимаются сливки. И в нашей стране только один способ лишить такого дохода. НЕ БРАТЬ СПРАВКУ В ТАКОМ МЕСТЕ.


Другого места – нет. Это "госуслуга" – услуга государства – монополия.
Вам (гражданину) она не нужна. Значит – навязанная или нужна для обеспечения безопасности государства.
Почему не входит в перечень государственных услуг в области ветеринарии:

http://www.gosuslugi.ru/ru/subcat/index.php?coid_4=160&ccoid_4=161&rid=228&tid=2

В любом случае должна быть бесплатной.
Также как услуги:
Осуществление контроля при ввозе поднадзорных грузов в РФ (бесплатно)
Осуществление контроля при вывозе поднадзорных грузов в РФ (бесплатно)
Осуществление контроля при транзите подконтрольных грузов по территории РФ (бесплатно)
Осуществление контроля при перемещении подконтрольного груза между субъектами РФ (бесплатно)

Возмущения отдельных граждан по этому поводу – недостаточно. "Сливок" слишком много.
Для борьбы с несправедливостью нужно объединяться или использовать уже имеющиеся объединения.
[WWW]
vet.ngs

[Avatar]

Зарегистрирован: 01/07/2010 07:18:29
Сообщений: 910
Оффлайн

Николай Власов wrote:
Домашние животные бывают разные, в том числе животные компаньоны (pets), в том числе скот (livestock) в том числе много других.
To pet - ласкать, гладить. Отсюда название pet animals (животные для ласкания).
Они могут быть (и обычно бывают) домашними (например собака), а могут быть дикими (например тигр). Сталыть с кем вы петтингом занимаетесь, тот есть пэт, если их много - пэтс. И в подавляющем большинстве случаев это домашние животные.
Т.о. "домашнее животное" - это тот кто был одомашнен, пэт - это до домашнее или дикое животное, которое содержат не для получения от него продукции и, как правило, не для использования его в работе.
Иными словами и попроще: пэтом животное делает ЦЕЛЬ С КОТОРОЙ его содержат, а не его вид.
Равно как скотом: цирковых лошадей, как правило не едят и на них не пашут, коров в Индии не едят, у нас не едят морских свинок. Т.е. принадлежность и к скоту также определяет не вид животного, а цель его содержания.

Другими словами допускается любая вариация.
Мой лошадь не содержится для получения продукции. И поскольку я его частенько глажу (включая регулярный груминг, который приносит обоим явное удовольствие), то по всем канонам это однозначно ПЭТ. С учетом того, что верховая езда для меня не работа а исключительно удовольствие, то ее тоже можно рассматривать как своеобразную форму петтинга. Следовательно, любое отношение к моему зверю как к сельхоз скоту (даром, что в нем почти 500 кг) можно расценивать как ущемление моих прав и свобод и личное оскорбление с обвинением меня в скотоложстве.
С другой стороны, домашняя кошка, с рождения приученная матерью к ловле грызунов в частном доме проводит большую часть времени не на диване и содержится вовсе не для взаимных поглаживаний (даже если они не исключаются). Аналогичная ситуация с собакой, которая может быть исключительно или преимущественно охранной, охотничьей, пастушьей, служебной, ездовой наконец как мой чемпион - эрдельтерьер. Все эти домашние животные, следовательно, не есть ПЭТ. И к ним надо относится как к каким? Сельхоз, продуктивным?
Как и кто будет определять, что есть Пэт а что не Пэт? Опять хаос продолжится. Коррупция.
Надо обязательно ввести какую-то утвержденную градацию, форму электронной регистрации Пэтов (которая обещана нам через год). Причем с возможностью заноса туда любых животных, как домашних, так и диких, если они попадают под это определение.
Внесение таких зверей в базу надо контролировать. Например, Россельхознадзором. Выработав форму справки (свидетельства) выдаваемой госинспектором соответствующего региону ТУ -
"Подтверждаю, что такой то Ф.И.О. , место жительства, паспортные данные, в присутствии свидетелей (координаты) занимался с животным (указать биологический вид, пол, породу, кличку, номер чипа, возраст) петтингом, в связи с чем по заявлению владельца указанное животное приравнивается к категории ПЭТ и может быть внесено в единую базу данных РФ. Использование указанного животного в целях отличных от получения платонических удовольствий влечет за собой наказание, предусмотренное ст. КоАП (указать номер статьи дополненного под это дело кодекса в новой редакции). Дата. Ф.И.О. должность госинспектора. Малая печать рыбнадзора. Подпись. Заявление владельца животного и объяснительные свидетелей прилагаются".
Разумеется, справки выдавать бесплатно.
Служебный контракт прекращен, освобожден от занимаемой должности и уволен с федеральной гражданской службы в связи с сокращением и непредоставлением иной должности гражданской службы 29.03.2013г.
[WWW]
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 3237
Оффлайн

vet.ngs wrote:
Николай Власов wrote:
Домашние животные бывают разные, в том числе животные компаньоны (pets), в том числе скот (livestock) в том числе много других.
To pet - ласкать, гладить. Отсюда название pet animals (животные для ласкания).
Они могут быть (и обычно бывают) домашними (например собака), а могут быть дикими (например тигр). Сталыть с кем вы петтингом занимаетесь, тот есть пэт, если их много - пэтс. И в подавляющем большинстве случаев это домашние животные.
Т.о. "домашнее животное" - это тот кто был одомашнен, пэт - это до домашнее или дикое животное, которое содержат не для получения от него продукции и, как правило, не для использования его в работе.
Иными словами и попроще: пэтом животное делает ЦЕЛЬ С КОТОРОЙ его содержат, а не его вид.
Равно как скотом: цирковых лошадей, как правило не едят и на них не пашут, коров в Индии не едят, у нас не едят морских свинок. Т.е. принадлежность и к скоту также определяет не вид животного, а цель его содержания.

Другими словами допускается любая вариация.
Мой лошадь не содержится для получения продукции. И поскольку я его частенько глажу (включая регулярный груминг, который приносит обоим явное удовольствие), то по всем канонам это однозначно ПЭТ. С учетом того, что верховая езда для меня не работа а исключительно удовольствие, то ее тоже можно рассматривать как своеобразную форму петтинга. Следовательно, любое отношение к моему зверю как к сельхоз скоту (даром, что в нем почти 500 кг) можно расценивать как ущемление моих прав и свобод и личное оскорбление с обвинением меня в скотоложстве.
С другой стороны, домашняя кошка, с рождения приученная матерью к ловле грызунов в частном доме проводит большую часть времени не на диване и содержится вовсе не для взаимных поглаживаний (даже если они не исключаются). Аналогичная ситуация с собакой, которая может быть исключительно или преимущественно охранной, охотничьей, пастушьей, служебной, ездовой наконец как мой чемпион - эрдельтерьер. Все эти домашние животные, следовательно, не есть ПЭТ. И к ним надо относится как к каким? Сельхоз, продуктивным?
Как и кто будет определять, что есть Пэт а что не Пэт? Опять хаос продолжится. Коррупция.
Надо обязательно ввести какую-то утвержденную градацию, форму электронной регистрации Пэтов (которая обещана нам через год). Причем с возможностью заноса туда любых животных, как домашних, так и диких, если они попадают под это определение.
Внесение таких зверей в базу надо контролировать. Например, Россельхознадзором. Выработав форму справки (свидетельства) выдаваемой госинспектором соответствующего региону ТУ -
"Подтверждаю, что такой то Ф.И.О. , место жительства, паспортные данные, в присутствии свидетелей (координаты) занимался с животным (указать биологический вид, пол, породу, кличку, номер чипа, возраст) петтингом, в связи с чем по заявлению владельца указанное животное приравнивается к категории ПЭТ и может быть внесено в единую базу данных РФ. Использование указанного животного в целях отличных от получения платонических удовольствий влечет за собой наказание, предусмотренное ст. КоАП (указать номер статьи дополненного под это дело кодекса в новой редакции). Дата. Ф.И.О. должность госинспектора. Малая печать рыбнадзора. Подпись. Заявление владельца животного и объяснительные свидетелей прилагаются".
Разумеется, справки выдавать бесплатно.


Повеселили! Спасибо. Но в каждой шутке емть доля не шутки.
В той части, что НЕ ШУТКА:
1) определять кто пэт, а кто - нет будет, сессно, владелец. Ни кто иной не может этого определить, поскольку принадлежность к данной категории определяется целью содержания, а цель содержания, сессно, определяет владелец и ни кто иной.

2) категории для регистрации определяются, сессно не бредовым нашим пристратием к реестрам и регистрам, а необходимостью нормативного правового регулирования. То есть каегорию мы делаем лишь тогда, когда вводятся некие требования/правила, которые касаются НЕ ВСЕХ животных, а их части, которая содержится с конкретной целью. Иными словами категорий будет несколько и не все они будут организованы как матрешки.

3) самая знойная категория - это продуктивные животные, поскольку правила их содержания и оборота диктуются а) требованиями медиков по пищевой безопасности, б) требованиям ветеринаров по биологической безопасности, в) требованиям общего характера (нормы содержания в тех или иных условиях и местах и т.д.), в) требованиями по благополучию животных (гуманности обращения, которые, однако, заведомо будут послабже, чем, к примеру, с пэтами).

4) те категории, которые мне приходят в голову: продуктивные, служебные, тягловые и ездовые, спортивные, зоопарковые и зрелишьные, цирковые, пэты.

5) переходы между категориями возможны, но не все. К примеру, животное, которое не было ранее "продуктивным", а относилось к иной категории не может стать "продуктивным", поскольку неизвестно соблюдались ли правила по пищевой безопасности. Животное, которое ранее было продуктивным, может стать пэтом (происходит ослабление требований, а не их усиление). Пэт может стать служебным и наоборот. Спортивное может стать ездовым и наоборот, может стать пэтом, но не наоброт, но не может продуктивным. Зоопарковое может стать пэтом и наоборот. И т.д.

6) проверять особо ни кого в смысле регистрации не надо, поскольку лучшей проверкой будет сама система трассировки: к пэту не применяются правила кормления, но его нельзя сдать на мясо, от него нельзя продавать молока. Сам хозяйин, конечно, своего пэта может сканибалить - это его дело.

7) надзор, конечно, будет нужен, но не столько за регистрацией, сколько за содержанием. А он и так нужен и есть.

8) Да, и справки вообще выдавать ни кто не будет (ни за деньги, ни даром), поскольку с 1-го июля (или июня) это будет запрещено законом, поскольку госорганы не могут требовать документов, которые имеются в распоряжении других госорганов, они должны их по СМЭВу получать в электронном виде. А кто этого не обеспечит, тому Правительство оторвет выступающие части тела. И правильно сделает, кстати. Если Медведев, который в смысле информатики совершенно наш человек, будет таки Премьером, то отрывать будут быстро, болезненно и демонстративно ( в смысле при стечении публики). И это хорошо.
Сергей Курочкин

[Avatar]

Зарегистрирован: 20/05/2010 10:54:01
Сообщений: 214
Оффлайн

Уважаемый Николай Анатольевич!

Сергей, не юлите! Домашние животные бывают разные, в том числе животные компаньоны (pets), в том числе скот (livestock) в том числе много других.


Очень сложно доказать, что "черное" это черное, а "белое" – белое. Как?
Переводы и в ту, и в другую сторону дают один результат:
animal companions - животные компаньоны
pets – домашние животные
livestock – скот
farm animals – сельскохозяйственные животные
domesticated animals - одомашненные животные
wild animals - дикие животные

Вы совершенно правильно пишете, в зависимости от целей содержания животное переходит из одной категории (понятия) в другую. Называется по-разному.
В зависимости от целей содержания отдельный вид животного, например "свинья", может быть ПЭТОМ, зоопарковым или скотом (сельскохозяйственным животным), а если "содержания" нет, не содержится человеком - то диким животным.

В общепринятом представлении дикое животное не может "содержаться" человеком.
Как только дикое животное попадает "в руки" к человеку, оно переходит в другую категорию и его общепринято называть по-другому.
Как с этим можно спорить? 1+1=2, аксиома…

Животное в условиях естественной свободы – дикое.
Дикое животное, пойманное человеком, в зависимости от цели может стать:
- пэтом просто или пэтом одомашненным
- сельскохозяйственным просто или сельскохозяйственным одомашненным
- не диким для других целей (служебные, цирковые, зоопарковые и т.д.) или не диким для других целей одомашненным

С этим можно спорить? Нужно "юлить"?
Осталось найти достойную замену термину ПЭТ.
Не нравиться общепринятое понятие "домашнее животное", предложите своё.
Любимец, питомец – достойное, а главное понятное.

Т.о. "домашнее животное" - это тот кто был одомашнен


Извините, но это не так.

Одомашнивание или иначе доместикация (от лат. domesticus — «домашний») — это процесс изменения диких животных или растений, при котором на протяжении многих поколений они содержатся человеком генетически изолированными от их дикой формы и подвергаются искусственному отбору.
А карфагенский полководец Ганнибал в войнах с римлянами конца III в. до н. э. использовал африканских боевых слонов.
Целью одомашнивания является использование животного в сельском хозяйстве в качестве сельскохозяйственного животного или в качестве домашнего питомца. Если эта цель достигнута, можно говорить об одомашненном животном.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E4%EE%EC%E0%F8%ED%E8%E2%E0%ED%E8%E5
[WWW]
Юля


Зарегистрирован: 17/02/2011 12:42:41
Сообщений: 132
Оффлайн

Николай Власов wrote:
8) Да, и справки вообще выдавать ни кто не будет (ни за деньги, ни даром), поскольку с 1-го июля (или июня) это будет запрещено законом, поскольку госорганы не могут требовать документов, которые имеются в распоряжении других госорганов, они должны их по СМЭВу получать в электронном виде. А кто этого не обеспечит, тому Правительство оторвет выступающие части тела. И правильно сделает, кстати. Если Медведев, который в смысле информатики совершенно наш человек, будет таки Премьером, то отрывать будут быстро, болезненно и демонстративно ( в смысле при стечении публики). И это хорошо.


Т.е. справку ф.1 получать не надо будет?
ALLS


Зарегистрирован: 20/07/2011 08:04:02
Сообщений: 86
Оффлайн

Сергей Курочкин wrote:
Другого места – нет. Это "госуслуга" – услуга государства – монополия.
Вам (гражданину) она не нужна. Значит – навязанная или нужна для обеспечения безопасности государства.


Это прикол? Или Вы читаете между строк?

1. Другого места – нет. Что значит нет? в Москве одна госветклиника оформляющая справки? Очень смешно. Ведь о том и разговор, что стоимость очень сильно отличается в различных ветклиниках. И предложение мое брать справку именно там где дешевле, тем самым влияя на цену (принцип конкуренции Вам знаком?)

2. Это "госуслуга" – услуга государства – монополия - кто сказал? это утверждение только на основе 422 закона? Просто проблематично получить разрешение на право выдачи справок (в силу его отсутствия). Вот дождемся 1 июля и посмотрим как будут выкручиваться с выдачей справок госветклиники. Тогда и всплывет возможность не потерять лакомый кусочек.

3. Вам (гражданину) она не нужна. Почему? нужна. я хочу быть хоть как то защищен от больных животных на выставке. Другой вопрос - стоимость услуги и порядок оказания услуги допуска животного на массовые мероприятия.
ALLS


Зарегистрирован: 20/07/2011 08:04:02
Сообщений: 86
Оффлайн

Юля wrote:
Т.е. справку ф.1 получать не надо будет?



Система межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) представляет собой информационную систему, включающую информационные базы данных, содержащие сведения об используемых органами и организациями программных и технических средствах, обеспечивающих возможность доступа через СМЭВ к электронным сервисам, сведения об истории движения в СМЭВ электронных сообщений при предоставлении государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций в электронной форме, а также программные и технические средства, обеспечивающие взаимодействие информационных систем органов и организаций, используемых при предоставлении в электронной форме государственных и муниципальных услуг и исполнении государственных и муниципальных функций.

То есть - переход от бумажного бланка к цифре. По идее (применительно к Ф1) вы приходите к ветклинику но не получаете справку Ф1 на руки, все данные заносятся в систему и любая проверяющая сторона может там ее найти.
Как это будет выглядеть применительно к выставкам слабо представляю (хотя технически вполне возможно). Радует формулировка - бесплатно.
vet.ngs

[Avatar]

Зарегистрирован: 01/07/2010 07:18:29
Сообщений: 910
Оффлайн

Спортивное может стать ездовым и наоборот, может стать пэтом, но не наоброт, но не может продуктивным.

спортивное и ездовое часто вообще одно и то-же. Ездовое - лошадь в деревне в конце жизни становится как бы продуктивным. А пэт вполне может стать спортивным (в т.ч. и на время). Так мой рыжий пенсионер по многочисленным пожеланиям поклонников получил от федерации паспорт спортивной лошали и выступил на пробеге, организованном под эгидой федерации на 40-км. маршруте.
Ему от этого нисколько не сплохело. Но возможно в следующий раз он на подобную авантюру и не согласится. Т.е. он побывал временно спортивным и вновь стал Пэт. А паспорт мы можем благополучно выкинуть.
Впрочем это мелочи. Главное не это.
Главное вот ЭТО:
Да, и справки вообще выдавать ни кто не будет (ни за деньги, ни даром), поскольку с 1-го июля (или июня) это будет запрещено законом, поскольку госорганы не могут требовать документов, которые имеются в распоряжении других госорганов, они должны их по СМЭВу получать в электронном виде. А кто этого не обеспечит, тому Правительство оторвет выступающие части тела. И правильно сделает, кстати.

Это что правда? Действительно правда? Справки и свидетельства любой формы (1,2,3)?
Вы в это верите?
Или Вы это знаете?
Тогда это не просто хорошо. Это замечательно!
У нас в городе как раз к июню-июлю обещают поставить 13-метровый памятник императору Александру III.
При его жизни и города то нашего еще не существовало.
Может кому другому памятник такой поставить. Ну тому кто этот маразм со справками прекратит.
Может Вашу кандидатуру на памятник предложить Уважаемый Николай Анатольевич?

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 30/03/2012 12:35:13

Служебный контракт прекращен, освобожден от занимаемой должности и уволен с федеральной гражданской службы в связи с сокращением и непредоставлением иной должности гражданской службы 29.03.2013г.
[WWW]
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 3237
Оффлайн

vet.ngs wrote:
Спортивное может стать ездовым и наоборот, может стать пэтом, но не наоброт, но не может продуктивным.

спортивное и ездовое часто вообще одно и то-же. Ездовое - лошадь в деревне в конце жизни становится как бы продуктивным. А пэт вполне может стать спортивным (в т.ч. и на время). Так мой рыжий пенсионер по многочисленным пожеланиям поклонников получил от федерации паспорт спортивной лошали и выступил на пробеге, организованном под эгидой федерации на 40-км. маршруте.
Ему от этого нисколько не сплохело. Но возможно в следующий раз он на подобную авантюру и не согласится. Т.е. он побывал временно спортивным и вновь стал Пэт. А паспорт мы можем благополучно выкинуть.
Впрочем это мелочи. Главное не это.
Главное вот ЭТО:
Да, и справки вообще выдавать ни кто не будет (ни за деньги, ни даром), поскольку с 1-го июля (или июня) это будет запрещено законом, поскольку госорганы не могут требовать документов, которые имеются в распоряжении других госорганов, они должны их по СМЭВу получать в электронном виде. А кто этого не обеспечит, тому Правительство оторвет выступающие части тела. И правильно сделает, кстати.

Это что правда? Действительно правда? Справки и свидетельства любой формы (1,2,3)?
Вы в это верите?
Или Вы это знаете?
Тогда это не просто хорошо. Это замечательно!
У нас в городе как раз к июню-июлю обещают поставить 13-метровый памятник императору Александру III.
При его жизни и города то нашего еще не существовало.
Может кому другому памятник такой поставить. Ну тому кто этот маразм со справками прекратит.
Может Вашу кандидатуру на памятник предложить Уважаемый Николай Анатольевич?


Ноу, сэр. Спортивное и ездовое - это совсем не одно и тоже и дело в ветеринарном контроле состояния животного и режиме его перемещения, особенно через госграницы. То, что на рысаке типа ездят не делает его ездовым животным. Ездовое - это на селе или лошадь чабана. А у Вас - типичный пэт.

Тут вот какая штука. Есть закон 210-ФЗ (для него даже отдельный сайт сделали http://210fz.ru/mdx/).

В нем есть следующие норме права:

"Органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны:
.........
2) обеспечивать возможность получения заявителем государственной или муниципальной услуги в электронной форме, если это не запрещено законом, а также в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по выбору заявителя;".
Т.е. заявитель (владелец груза) может потребовать оказать ему госуслугу (выдачу ветсертификата или ветсправки) в электронном виде.

"5. При предоставлении государственных и муниципальных услуг запрещается требовать от заявителя обращения за оказанием услуг, не включенных в перечни услуг, указанные в части 1 настоящей статьи, а также предоставления документов, выдаваемых по результатам оказания таких услуг."
Т.е. если некий орган госвласти (госветслужба в лице, к примеру СББЖ) провел освидетельствование или диагностику или вакцинацию для того, чтобы показать, что, например, участие животного в выставке безопасно, то официальное лицо (сотрудник органа госвласти) не может требовать от заявителя - т.е. гражданина, который выставляет животное документа, свидетельствующего об оказании данной услуги (т.е. той самой справки). Авторы закона, очевидно, полагали, что тот кому эти данные нужны получит их по СМЭВу.

Вот так я понимаю нормы права, которые включены в данный закон.
У нас, конечно, страна такая, что ничего нельзя предсказать и любую норму права можно оттрактовать шиворот на выворот, но я это понимаю так.


Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 30/03/2012 13:02:05

Сергей Курочкин

[Avatar]

Зарегистрирован: 20/05/2010 10:54:01
Сообщений: 214
Оффлайн

Может кому другому памятник такой поставить. Ну тому кто этот маразм со справками прекратит.
Может Вашу кандидатуру на памятник предложить Уважаемый Николай Анатольевич?


Согласен
[WWW]
Томасина


Зарегистрирован: 13/12/2010 14:56:48
Сообщений: 339
Оффлайн

Сергей Курочкин wrote:Доброе утро!
Минсельхоз тоже монополист и тоже "не обойдешь". На чьи доходы легче "повлиять"? Кто к Вам ближе?


Минсельхоз однозначно! На них есть, уж если дойдет, Прокуратура (с одной стороны) и Конституционный суд (с другой). А на РКФ они никак не действуют - ну разве что участкового и УК РФ подключать
А вот в "Защиту прав потребителей", пожалуй что, можно и попробовать...

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 30/03/2012 20:17:38

А как вы на Земле определяете — кто перед кем сколько раз приседать должен? — Ну, это на глаз — Дикари!
Тешка


Зарегистрирован: 14/02/2012 10:51:52
Сообщений: 15
Оффлайн

Кстати, куда б пожаловаться? Неделю назад отправляла в Питер котенка (2-а месяца) родственникам в подарок. Все честь по чести - оформила веткнижку, сделала первую прививку без бешенства. Пришла за ф1 в ветклинику, а мне отказ! Типа в Питер не пускают без прививки от бешенства. Я была в шоке. Коту 2 месяца!!! какое бешенство? Живу в Бутово, нашу клинику просто тихо все ненавидят! Еще ни кого не встретила с нормальными отзывами, а в районе живу 14 лет.
Поехала с котом в другой район - без проблем! 2-а месяца: вот вам справка! Счастливо доехать!
Безобразие!!
 
Индекс форума » Пэты и ветеринарные проблемы с ними
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team