Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Проект з-на о ветеринарии: разделение степеней риска  XML
Индекс форума » Межотраслевой экспертный совет по ветеринарии
Автор Сообщение
Фёдор Борисов


Зарегистрирован: 18/03/2011 11:04:39
Сообщений: 2
Оффлайн

Коллеги,

Со стороны Ассоциации производителей кормов для домашних животных, хотел бы ещё раз вернуться к вопросу о необходимости законодательно установить порядок применения различных ветеринарных требований к продукции с различной степенью риска. По нашему мнению, нет необходимости детально прописывать данную систему в законе - это может сделать РСХН в рамках ведомственных документов. Однако, представляется важным, что бы закон содержал общее требование к регулятору о реализации такой системы.

С уважением,

Фёдор Борисов
Исполнительный директор
АПК России
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

Фёдор Борисов wrote: По нашему мнению, нет необходимости детально прописывать данную систему в законе - это может сделать РСХН...


поправочка, МСХ... РСХН не имеет полномочий на нормативно-правовое регулирование
Фёдор Борисов


Зарегистрирован: 18/03/2011 11:04:39
Сообщений: 2
Оффлайн

Нет-нет - речь не идёт про детализацию данной системы в законе. Закон мог бы установить требование к введению данной системы и соответствующую отсылочную норму.
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

это не важно... любое нормативное регулирование, это прерогатива МСХ
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4317
Оффлайн

Фёдор Борисов wrote:Коллеги,

Со стороны Ассоциации производителей кормов для домашних животных, хотел бы ещё раз вернуться к вопросу о необходимости законодательно установить порядок применения различных ветеринарных требований к продукции с различной степенью риска. По нашему мнению, нет необходимости детально прописывать данную систему в законе - это может сделать РСХН в рамках ведомственных документов. Однако, представляется важным, что бы закон содержал общее требование к регулятору о реализации такой системы.

С уважением,

Фёдор Борисов
Исполнительный директор
АПК России


Неплохо бы, только кормовики слишком некомпромисоспособны, а потому договориться не могут даже между собой, не говоря уж с нами ...
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9047
Оффлайн

Николай Власов wrote:
Фёдор Борисов wrote:Коллеги,

Со стороны Ассоциации производителей кормов для домашних животных, хотел бы ещё раз вернуться к вопросу о необходимости законодательно установить порядок применения различных ветеринарных требований к продукции с различной степенью риска. По нашему мнению, нет необходимости детально прописывать данную систему в законе - это может сделать РСХН в рамках ведомственных документов. Однако, представляется важным, что бы закон содержал общее требование к регулятору о реализации такой системы.

С уважением,

Фёдор Борисов
Исполнительный директор
АПК России


Неплохо бы, только кормовики слишком некомпромисоспособны, а потому договориться не могут даже между собой, не говоря уж с нами ...


некомпромисоспособны В этом контексте:
Основным инструментом снижения избыточного давления на добросовестный бизнес будет переориентация контроля на объекты повышенного риска и на граждан и организации, систематически допускающих грубые нарушения законодательства. Предприятия, отнесённые к низкой категории риска и добросовестно соблюдающие законодательство, будут освобождены от плановых проверок.


Не хотят покупать билет в список честных?

Не кажется ли Вам, что
установить порядок применения различных ветеринарных требований к продукции с различной степенью риска
возможно самостоятельно и без участия отраслевиков?
Товары и риски распространения болячек с ними, на мой взгляд не зависят от чьего-либо мнения. От моего, Вашего или производителя. Они составляют часть объективной реальности.
И дело грамотного специалиста и науки изучив эту реальность, определить приемлемо безопасные нормы существования в ней.
Нет?
Дурака учить – что мертвого лечить
Костромской Борис

[Avatar]

Зарегистрирован: 19/06/2013 15:29:38
Сообщений: 1287
Онлайн

древний wrote:
Товары и риски распространения болячек с ними, на мой взгляд не зависят от чьего-либо мнения. От моего, Вашего или производителя. Они составляют часть объективной реальности.
И дело грамотного специалиста и науки изучив эту реальность, определить приемлемо безопасные нормы существования в ней.
Нет?
.

Очень здорово зависят риски распространения болячек от авторитетного мнения, того, что формулирует правила перевозки.
Например: при АЧС в правилах перемещения подконтрольных товаров запрещено из неблагополучного региона завозить термически необработанный фураж в благополучный.
Почему - не очень понятно. Вероятно, разработчик правил посчитал риск заражения, например, ячменя или гороха, фекалиями или иными биологическими материалами больного кабана, достаточно высокими. Хотя, честно говоря, при приёме сырья ни разу ни одной кабаньей какашки не видел.
С другой стороны, при гриппе птиц, такого ограничения нет. Хотя, прилично загаженное птицами зерно, отправлять восвояси с завода приходилось.
Где риски выше?
Кроме того, минимум 95% свиного комбикорма из любого сырья, любого риска проходит термообработку через грануляцию.
Птицеводы же (особенно несушку) кормят преимущественно рассыпными негранулированными кормами.
Где логика? Кто оценивал риски?
«Если вы полагаете, что мир нельзя изменить, это лишь означает, что вы не один из тех, кто его изменит» Жак Фреско
Damoms


Зарегистрирован: 01/02/2018 10:22:39
Сообщений: 2
Оффлайн

Если нет, какие необходимо предпринять действия?

เล่นบาคาร่า
 
Индекс форума » Межотраслевой экспертный совет по ветеринарии
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team