Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Поделитесь, пожалуйста, своим опытом!  XML
Индекс форума » Внутренний ветеринарный надзор
Автор Сообщение
pnt


Зарегистрирован: 10/02/2013 20:18:58
Сообщений: 427
Оффлайн

pnt wrote:
Перед поеданием кабанятины алкоголь ( 2.0 водки на кг массы) спасает от трихинеллеза.

Прямо два ноль?!? Строго перед и без учёта проглоченных килолярв? Откуда цифра?
Мне целый доктор биологических наук поведал, что слышал от какого-то значительного профессора, что доза должна быть 200 кубиков водки на каждый откусываемый кусок шашлыка. Сам доктор, впрочем, признался, что на охоте жрёт только водку. Представители гуманной медицины кушают и то и другое и много, но на следующий/через день мясо обязательно проверяют. Но эти уверены, что отбомбятся по кишечной стадии трихинеллы, если вдруг. Капельницами обвешаются и всё такое - привыкли жить на широкую ногу.
Для среднеувесистого охотника на 100 кг ваша цифра как-бы совпадает с той, что предложили мне, но в неё мало кто верит.






Действует проклятущая 40-градусная и точка. Подтверждение тому: мнение лучших, всеми признанных ученых и собственные выводы после участия в расследовании трех случаев массового заражения людей, в том числе и с летальным исходом.
Ириала


Зарегистрирован: 05/04/2017 16:51:22
Сообщений: 50
Оффлайн

Проще проверить. Столько водки никакой организм не выдержит, не только трихинелла.
pnt


Зарегистрирован: 10/02/2013 20:18:58
Сообщений: 427
Оффлайн

2.0 водки (2 мл) на кг массы трихинеллезное мясо пожирающего - это всего лишь граненый стакан или 200 мл.
Tundra


Зарегистрирован: 27/05/2015 13:55:04
Сообщений: 226
Оффлайн

pnt wrote:Действует проклятущая 40-градусная и точка.

То, что в принципе действует, было выяснено как минимум сто лет назад. Цифра интересовала. Цифра по-прежнему ниоткуда.
GAV-no-Tundra


Зарегистрирован: 02/02/2018 20:46:17
Сообщений: 9
Оффлайн

Tundra wrote:
pnt wrote:Действует проклятущая 40-градусная и точка.

То, что в принципе действует, было выяснено как минимум сто лет назад. Цифра интересовала. Цифра по-прежнему ниоткуда.


Тролль - он как гной. Вытек и запах!
Откуда, откуда. От верблюда!
Читать надо, понимать прочитанное надо, повышать образование надо, мозг тренировать надо (если есть, конечно). Чудак Это ж так просто
Tundra


Зарегистрирован: 27/05/2015 13:55:04
Сообщений: 226
Оффлайн

Михаил жалкая Деев wrote:

Диктуй адрес, милочка. Пришлю тебе букет.
GAV-no-Tundra


Зарегистрирован: 02/02/2018 20:46:17
Сообщений: 9
Оффлайн

Tundra wrote:
Михаил жалкая Деев wrote:

Диктуй адрес, милочка. Пришлю тебе букет.


Вот! Говорю ж, это тролль. Вечно не по теме. Со своими тараканами. Как бонобо с какашками
Тему то прочти, малыш. Или читать мало-мало русский понимайт?
Tundra


Зарегистрирован: 27/05/2015 13:55:04
Сообщений: 226
Оффлайн

Михаила внезапная вся Деева wrote:
Вот! Говорю ж, это тролль. Вечно не по теме. Со своими тараканами.

Чертовка! Ей не угодишь!
Astra


Зарегистрирован: 17/02/2016 20:00:16
Сообщений: 6
Оффлайн

Добрый день.

Подскажите каким документом нормируется микробиологические показатели в мясо костной муке. Перечитала всю литературу начиная с СССР и "наше время" упоминаются нормы только в проекте ТР ТС о кормах и кормовых добавках.
Пожалуйста поделитесь информацией или опытом чему должна соответствовать микробиология в мясо костной муке.
Костромской Борис

[Avatar]

Зарегистрирован: 19/06/2013 15:29:38
Сообщений: 1289
Оффлайн

Astra wrote:Добрый день.

Подскажите каким документом нормируется микробиологические показатели в мясо костной муке. Перечитала всю литературу начиная с СССР и "наше время" упоминаются нормы только в проекте ТР ТС о кормах и кормовых добавках.
Пожалуйста поделитесь информацией или опытом чему должна соответствовать микробиология в мясо костной муке.
.

Ну, например, глава 35 Решения КТС №317 "...Корма и кормовые добавки не должны содержать сальмонелл, ботулинического токсина, энтеропатогенную и анаэробную микрофлору. Общая бактериальная обсеменённость не должна превышать 500 тыс.м.к. в 1 г..."
«Если вы полагаете, что мир нельзя изменить, это лишь означает, что вы не один из тех, кто его изменит» Жак Фреско
Astra


Зарегистрирован: 17/02/2016 20:00:16
Сообщений: 6
Оффлайн

Мерси!
pnt


Зарегистрирован: 10/02/2013 20:18:58
Сообщений: 427
Оффлайн

Практически невозможно иметь 500 тыс. микробов в муке, если пробы отбирать не при выгрузке продукта, а через неделю хранения.
Есть дедовский способ отбить охоту к размножению у микробов в мясокостной и другой муке из тканей животных. Главное, что наличие введенного снадобья невозможно подтвердить ни по внешним признакам, ни лабораторно. Тонкости за отдельную плату.
Костромской Борис

[Avatar]

Зарегистрирован: 19/06/2013 15:29:38
Сообщений: 1289
Оффлайн

Куда и сколько платить? Уж больно интересно узнать
«Если вы полагаете, что мир нельзя изменить, это лишь означает, что вы не один из тех, кто его изменит» Жак Фреско
pnt


Зарегистрирован: 10/02/2013 20:18:58
Сообщений: 427
Оффлайн

Сразу не соображу..... боюсь продешевить
pnt


Зарегистрирован: 10/02/2013 20:18:58
Сообщений: 427
Оффлайн

Никакого криминала в манипуляциях с мукой нет. В давние времена, когда даже сильно свихнувшиеся провидцы не могли предположить создания такой конторы как РСХН - имели хождение официальные рекомендации на этот счет.
 
Индекс форума » Внутренний ветеринарный надзор
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team