Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
провоз щенков 1,5 месяцев по территории РФ  XML
Индекс форума » Пэты и ветеринарные проблемы с ними
Автор Сообщение
akageno


Зарегистрирован: 21/04/2011 17:55:55
Сообщений: 4
Оффлайн

Пару лет назад щенков до 3 месяцев транспортировали, получая сопроводительные документы по месту жительства без наличия прививки от бешенства т.к. возраст не попадал.
сегодня звоню в районную вет станцию, уточняю по поводу их работы и обьясняю что у меня 1,5 месячные щенки и нужно перевезти одного из СПб в Краснодар. Мать щенков привита в декабре 2010 + есть титры на антитела по бешенству.
на что мне ответили, что теперь раньше 4 месяцев я никуда щенка транспортировать не могу, т.к. в 3 месяца делается прививка от бешенства, в 4 истекает карантин и тогда езжайте.
При попытке выяснить что привело к таким изменениям в правилах, отвечают об изменениях в каком-то законе №422 весной 2010 года. нашла сей документ, там из всех изменений касающихся перевозки животных - изменения сроков действия сопроводительных документов с 3 дней до 5 и ни слова более.
Все-таки есть какой-то четкий закон где прописано что я не могу провезти 1,5 месячного щенка в др город РФ без прививки от бешенства? или что-то это все опровергающее, чтоб придя за справкой, я могла ткнуть кого-то на районной вет станции носом в распечатку офиц. документа
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

а попросить их ткнуть пальцем в туда на что они ссылаются не пробовали?
akageno


Зарегистрирован: 21/04/2011 17:55:55
Сообщений: 4
Оффлайн

приду я туда с распечаткой этого 422 закона. мне скажут что опираются на какой-нить другой и пошлю лесом.
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

поэтому сделайте им письменный запрос, официально его зарегистрируйте и попросите письменно запретить
akageno


Зарегистрирован: 21/04/2011 17:55:55
Сообщений: 4
Оффлайн

письменный запрос сделать куда? в районную станцию туда, куда я звонила? или сразу в управление ветеринарии?
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

а сделайте и на станцию и в управление
kornet

[Avatar]

Зарегистрирован: 22/06/2010 14:44:25
Сообщений: 273
От: ТУ по Пермскому краю
Оффлайн

Ребята, вы оба правы, но пока пройдете все "круги..." и щеночки подрастут...
... за державу обидно!
[Email]
akageno


Зарегистрирован: 21/04/2011 17:55:55
Сообщений: 4
Оффлайн

ну это не первые и не последние щенки, так что смысл-то имеется
VVVladKo

[Avatar]

Зарегистрирован: 15/04/2011 15:38:23
Сообщений: 13
Оффлайн

Что характерно, опять Питер Они там буквоеды какие-то, сами животные их не волнуют совершенно - только бумажки.

Буквально пару дней назад не выпустили мою коху из Пулково по причине описки в ветсвидетельстве Ф1 - две цифры в номере чипа в ветсвидетельстве не совпадали с тем, что в ветпаспорте. Двух других - одну с чипом, другого вообще нечипированного - выпустили без проблем, причем чипы вообще считывать отказались - "а зачем?". Волновали только бумажки, а так - вези по этим бумажкам кого хочешь.

Вот интересно, в случае такой описки имеют право отказать в перевозке? Если да, то на основании каких распоряжений, требований и т.д.?
WILDANGEL. Современные американские бурмы. Бомбей.
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

VVVladKo wrote:Что характерно, опять Питер Они там буквоеды какие-то, сами животные их не волнуют совершенно - только бумажки.

Буквально пару дней назад не выпустили мою коху из Пулково по причине описки в ветсвидетельстве Ф1 - две цифры в номере чипа в ветсвидетельстве не совпадали с тем, что в ветпаспорте. Двух других - одну с чипом, другого вообще нечипированного - выпустили без проблем, причем чипы вообще считывать отказались - "а зачем?". Волновали только бумажки, а так - вези по этим бумажкам кого хочешь.

Вот интересно, в случае такой описки имеют право отказать в перевозке? Если да, то на основании каких распоряжений, требований и т.д.?


конечно имеют, более того - должны, это Вы знаете, что это описка, а инспектору откуда это знать... в данном случае предъявляйте претензии к тому кто неправильно оформил вам сопроводительные документы, ну и к себе за одно, за то что не проверили их "не отходя от кассы"
VVVladKo

[Avatar]

Зарегистрирован: 15/04/2011 15:38:23
Сообщений: 13
Оффлайн

Ну да, ну да... Только я просил подсказать, на основании каких нормативных документов и приказов мне отказали в перевозке животного, ветеринарные требования в отношении которого полностью выполнены, а не говорить мне, к кому претензии предъявлять (себе я уже все высказал). Инспектору было совершенно очевидно, что я везу именно то животное, ведь кроме чипа в свидетельстве были перечислены полное имя животного, пол, порода, окрас, дата рождения, владелец с адресом, и все это совпадало с данными ветпаспорта, как и даты вакцинаций. Далее номер чипа в паспорте совпадал с тем, что обнаружился бы при сканировании чипа у кота (но никто этого делать не захотел), так что при желании со стороны инспектора идентифицировать животное можно было однозначно. А если еще учитывать то, что чипирование у нас в стране необязательно, соответственно, необязателен чип и в ветсвидетельстве, то получается вообще абсурд. Но любые логические доводы с моей стороны разбивались о "железную логику" - ничего не хочу знать, у вас чип в свидетельстве не совпадает с чипом в паспорте. Более всего меня поразил цинизм инспектора, он прямо мне заявил - "зачем вы указали чип, без указания чипа везли бы себе кого угодно" и "а зачем мне проверять чипы у животных, мне нужно чтобы документы были правильно оформлены, а так везите кого угодно". Впрочем, спорить я тут не собираюсь - споры решаются в другом месте
WILDANGEL. Современные американские бурмы. Бомбей.
Томасина


Зарегистрирован: 13/12/2010 14:56:48
Сообщений: 339
Оффлайн

А вот между прочим, правильно VVVladko пишет, я с этим тоже столкнулась, хотя у меня на моих собачек все доки в порядке были. Я тоже заметила, что наших ветов в Пулково совершенно не интересует то, о чем так убедительно говорят здесь сотрудники уважаемого Николая Анатольевича. Невооруженным глазом видно, что задача у них не ветеринарные проблемы отсечь, а трудности человеку создать. Этакий благоприобретенный садизм. Когда бумаги у меня в порядке, они сквозь меня смотрят, я им не интересна. А как загорается глаз, если к ним попался кто-то с ошибками или вообще без бумаг! Или может, это всего лишь предчувствие взятки? Никого не уличаю, сама взяток не давала, лично не видела (хотя рассказывали...) А на предмет погонять "провинившегося" по кабинетам и насладиться его унижением всласть - это да, водится за ними

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 13/05/2011 12:46:03

А как вы на Земле определяете — кто перед кем сколько раз приседать должен? — Ну, это на глаз — Дикари!
SC


Зарегистрирован: 13/05/2011 04:10:02
Сообщений: 4
Оффлайн

Опять же , возвращаясь к Пулково ...
Собака летит из пункта А в пункт Б через Питер , а точнее через Пулково , где и обнаруживается косяк в справке - ветеринар в начальном пункте А , оформляя ее забыл наклеить галограмму . Итог-собаку снимают с рейса без всяких разговоров . Владелец с идеально здоровой собакой ,со всеми соблюденными прививками\глитогонками\карантинами , в обязанности которого ,по идее, не входит контролировать ветеринаров - не может двинуться с места , тк в пункт Б ему не попасть в ближайшие сутки ( самолет улетел )и в пункт А ему не вернуться , тк взад никто возвращаться тут же не планировал .Как вам такая не редкая в тех местах ситуация ?
А если ее преобразовать в денежные ,моральные и временные потери владельца той здоровой собаки с показательно идеальным ветпаспортом ,то мало не покажется и в пору подавать в суд , но на кого?? на того кто придумал это очередное дополнение защиты для "столь часто подделываемых вет справок "? на того кто забыл эту пленку наклеить? на робота -ветеринара в Пулково?
Или владелец должен конторлировать свою собаку (в смысле прививок и их сроков ),ветеринары должны контролировать этого владельца , его собаку ,друг друга , а потом владелец контролирует что наконторлировали они -ну не дурдом ли ,господа ??

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 13/05/2011 05:14:30

Томасина


Зарегистрирован: 13/12/2010 14:56:48
Сообщений: 339
Оффлайн

SC wrote:Опять же , возвращаясь к Пулково ...
Собака летит из пункта А в пункт Б через Питер , а точнее через Пулково , где и обнаруживается косяк в справке - ветеринар в начальном пункте А , оформляя ее забыл наклеить галограмму . Итог-собаку снимают с рейса без всяких разговоров . Владелец с идеально здоровой собакой ,со всеми соблюденными прививками\глитогонками\карантинами , в обязанности которого ,по идее, не входит контролировать ветеринаров - не может двинуться с места , тк в пункт Б ему не попасть в ближайшие сутки ( самолет улетел )и в пункт А ему не вернуться , тк взад никто возвращаться тут же не планировал .Как вам такая не редкая в тех местах ситуация ?


Да уж! Кино снимать можно, триллер... А ведь сидят в Пулково ветеринары, числом более одного. Зачем-то ведь они там находятся? Ну накосячили собаке со справкой, с кем не бывает - не все же Питере живут, в стране народ непуганый. В глубинках бывает и отсутствие бланков, и отсутствие голограмм, и в другую ветеринарку не смотаешься - без справки не доехать . Так ведь вам чего надо - справку или чтобы собака была здорова? Осмотрите собаку, проверьте паспорт, выпишите новую справку, в конце-то концов, уж если без нее ну никак! Прямо в аэропорту, не отходя от кассы! Так ведь нет же, мы тута не для этого, а для того, чтобы контролировать как другие веты справки выписывают!
А как вы на Земле определяете — кто перед кем сколько раз приседать должен? — Ну, это на глаз — Дикари!
SC


Зарегистрирован: 13/05/2011 04:10:02
Сообщений: 4
Оффлайн

создала отдельную тему .

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 19/05/2011 23:17:52

 
Индекс форума » Пэты и ветеринарные проблемы с ними
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team