Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
как провести арбитражные исследования крови крупного рогатого скота на лейкоз?  XML
Индекс форума » Внутренний ветеринарный надзор
Автор Сообщение
Маковский Константин


Зарегистрирован: 14/04/2014 20:34:57
Сообщений: 24
Оффлайн

При исследовании крови от коров на лейкоз получены положительные результаты, в прошлом году были здоровы, каков порядок проведения арбитражных исследований и какие лаборатории могут их проводить?
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

В принципе любые аккредитованные лаборатории, как таковые некие арбитражные, официально назначенные, лаборатории по болезням в стране отсутствуют, по крайней мере мне такие не известны. Разве что ВНИИЗЖ по ящуру МЭБом признано, но это из другой оперы. Так что по сути можно любую лабораторию привлечь, главное что бы её компетентность устроила оппонентов, ну или суд если до него дойдет... Кстати, это исключительно мое мнение, не претендующие на истину в последней инстанции, основанное на небольшом знакомстве с устройством ветеринарно-лабораторного дела в нашей стране...
Фома

[Avatar]

Зарегистрирован: 11/03/2015 17:20:52
Сообщений: 252
Оффлайн

АМ wrote:В принципе любые аккредитованные лаборатории, как таковые некие арбитражные, официально назначенные, лаборатории по болезням в стране отсутствуют, по крайней мере мне такие не известны. Разве что ВНИИЗЖ по ящуру МЭБом признано, но это из другой оперы. Так что по сути можно любую лабораторию привлечь, главное что бы её компетентность устроила оппонентов, ну или суд если до него дойдет... Кстати, это исключительно мое мнение, не претендующие на истину в последней инстанции, основанное на небольшом знакомстве с устройством ветеринарно-лабораторного дела в нашей стране...


Сомневаюсь что есть ветлаборатории аккредитованные по болезням животных в основном все аккредитованны по ВСЭ и химии ПЖП

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 09/06/2015 14:59:08

АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

Фома wrote:
АМ wrote:В принципе любые аккредитованные лаборатории, как таковые некие арбитражные, официально назначенные, лаборатории по болезням в стране отсутствуют, по крайней мере мне такие не известны. Разве что ВНИИЗЖ по ящуру МЭБом признано, но это из другой оперы. Так что по сути можно любую лабораторию привлечь, главное что бы её компетентность устроила оппонентов, ну или суд если до него дойдет... Кстати, это исключительно мое мнение, не претендующие на истину в последней инстанции, основанное на небольшом знакомстве с устройством ветеринарно-лабораторного дела в нашей стране...


Сомневаюсь что есть ветлаборатории аккредитованные по болезням животных в основном все аккредитованны по ВСЭ и химии ПЖП


Сомнения беспочвенны, мы аккредитованы, кроме нас я как минимум с десяток знаю, и подозреваю, что я далеко не все знаю
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9128
Оффлайн

АМ wrote:В принципе любые аккредитованные лаборатории, как таковые некие арбитражные, официально назначенные, лаборатории по болезням в стране отсутствуют, по крайней мере мне такие не известны. Разве что ВНИИЗЖ по ящуру МЭБом признано, но это из другой оперы. Так что по сути можно любую лабораторию привлечь, главное что бы её компетентность устроила оппонентов, ну или суд если до него дойдет... Кстати, это исключительно мое мнение, не претендующие на истину в последней инстанции, основанное на небольшом знакомстве с устройством ветеринарно-лабораторного дела в нашей стране...


Насколько я помню предыдущие дискуссии помимо собственно лаборатории, при выборе имеет значение такой критерий как "арбитражный метод" и возможность его применения в конкретной лаборатории. Так?
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
Фома

[Avatar]

Зарегистрирован: 11/03/2015 17:20:52
Сообщений: 252
Оффлайн

АМ wrote:
Фома wrote:
АМ wrote:В принципе любые аккредитованные лаборатории, как таковые некие арбитражные, официально назначенные, лаборатории по болезням в стране отсутствуют, по крайней мере мне такие не известны. Разве что ВНИИЗЖ по ящуру МЭБом признано, но это из другой оперы. Так что по сути можно любую лабораторию привлечь, главное что бы её компетентность устроила оппонентов, ну или суд если до него дойдет... Кстати, это исключительно мое мнение, не претендующие на истину в последней инстанции, основанное на небольшом знакомстве с устройством ветеринарно-лабораторного дела в нашей стране...


Сомневаюсь что есть ветлаборатории аккредитованные по болезням животных в основном все аккредитованны по ВСЭ и химии ПЖП


Сомнения беспочвенны, мы аккредитованы, кроме нас я как минимум с десяток знаю, и подозреваю, что я далеко не все знаю


Простите за неверие и если это Вас не затруднит, можно ссылку на документ, где написано об аккредитации по болезням
Фома

[Avatar]

Зарегистрирован: 11/03/2015 17:20:52
Сообщений: 252
Оффлайн

Фома wrote:
АМ wrote:
Фома wrote:
АМ wrote:В принципе любые аккредитованные лаборатории, как таковые некие арбитражные, официально назначенные, лаборатории по болезням в стране отсутствуют, по крайней мере мне такие не известны. Разве что ВНИИЗЖ по ящуру МЭБом признано, но это из другой оперы. Так что по сути можно любую лабораторию привлечь, главное что бы её компетентность устроила оппонентов, ну или суд если до него дойдет... Кстати, это исключительно мое мнение, не претендующие на истину в последней инстанции, основанное на небольшом знакомстве с устройством ветеринарно-лабораторного дела в нашей стране...


Сомневаюсь что есть ветлаборатории аккредитованные по болезням животных в основном все аккредитованны по ВСЭ и химии ПЖП


Сомнения беспочвенны, мы аккредитованы, кроме нас я как минимум с десяток знаю, и подозреваю, что я далеко не все знаю


Простите за неверие и если это Вас не затруднит, можно ссылку на документ, где написано об аккредитации по болезням


Сам нашел http://belmvl.ru/o-laboratorii/oblast-akkreditatsii
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

Верить людям надо
http://188.254.71.82/rao_rf_pub/?show=view&id_object=E9C11CE174CD4AC79BD32CDDDCA91BAD
Фома

[Avatar]

Зарегистрирован: 11/03/2015 17:20:52
Сообщений: 252
Оффлайн



Что то про болезни животных у вас ни слова
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

древний wrote:
АМ wrote:В принципе любые аккредитованные лаборатории, как таковые некие арбитражные, официально назначенные, лаборатории по болезням в стране отсутствуют, по крайней мере мне такие не известны. Разве что ВНИИЗЖ по ящуру МЭБом признано, но это из другой оперы. Так что по сути можно любую лабораторию привлечь, главное что бы её компетентность устроила оппонентов, ну или суд если до него дойдет... Кстати, это исключительно мое мнение, не претендующие на истину в последней инстанции, основанное на небольшом знакомстве с устройством ветеринарно-лабораторного дела в нашей стране...


Насколько я помню предыдущие дискуссии помимо собственно лаборатории, при выборе имеет значение такой критерий как "арбитражный метод" и возможность его применения в конкретной лаборатории. Так?


Неа... Арбитражные методы это из области безопасности продукции, в диагностике болезней отсутствует такое понятие, по крайней мере я его не встречал... Хотя и при диагностике болезней есть перечень методов утвержденный, но вот так сходу я не могу вспомнить для лабораторий что либо ограничивающее для использования методов не включенных в этот перечень, да и древний он, а вет. Наука на месте не стоит и их новых с момента его появления появилась масса...

Опять же об арбитражности в основном можно говорить применительно к количественным методам, при диагностике болячек качественные методики
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

Фома wrote:


Что то про болезни животных у вас ни слова


"Серологические и молекулярные методы выявления и идентификации вредных организмов (ПЦР, ИФА, метод агглюцинации)" а это про кого? Наша область аккредитации ни в один реестр не влезет, так что в реестре только кусочками
Фома

[Avatar]

Зарегистрирован: 11/03/2015 17:20:52
Сообщений: 252
Оффлайн

АМ wrote:
Фома wrote:


Что то про болезни животных у вас ни слова


"Серологические и молекулярные методы выявления и идентификации вредных организмов (ПЦР, ИФА, метод агглюцинации)" а это про кого? Наша область аккредитации ни в один реестр не влезет, так что в реестре только кусочками


все равно непонятно написано, все в кучу , у Белгорода убедительнее . ТС, направляйте в Белгород))))
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9128
Оффлайн

АМ wrote:
древний wrote:
АМ wrote:В принципе любые аккредитованные лаборатории, как таковые некие арбитражные, официально назначенные, лаборатории по болезням в стране отсутствуют, по крайней мере мне такие не известны. Разве что ВНИИЗЖ по ящуру МЭБом признано, но это из другой оперы. Так что по сути можно любую лабораторию привлечь, главное что бы её компетентность устроила оппонентов, ну или суд если до него дойдет... Кстати, это исключительно мое мнение, не претендующие на истину в последней инстанции, основанное на небольшом знакомстве с устройством ветеринарно-лабораторного дела в нашей стране...


Насколько я помню предыдущие дискуссии помимо собственно лаборатории, при выборе имеет значение такой критерий как "арбитражный метод" и возможность его применения в конкретной лаборатории. Так?


Неа... Арбитражные методы это из области безопасности продукции, в диагностике болезней отсутствует такое понятие, по крайней мере я его не встречал... Хотя и при диагностике болезней есть перечень методов утвержденный, но вот так сходу я не могу вспомнить для лабораторий что либо ограничивающее для использования методов не включенных в этот перечень, да и древний он, а вет. Наука на месте не стоит и их новых с момента его появления появилась масса...

Опять же об арбитражности в основном можно говорить применительно к количественным методам, при диагностике болячек качественные методики


точняк, это в теме про рактопамин было...
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

Фома wrote:
АМ wrote:
Фома wrote:


Что то про болезни животных у вас ни слова


"Серологические и молекулярные методы выявления и идентификации вредных организмов (ПЦР, ИФА, метод агглюцинации)" а это про кого? Наша область аккредитации ни в один реестр не влезет, так что в реестре только кусочками


все равно непонятно написано, все в кучу , у Белгорода убедительнее . ТС, направляйте в Белгород))))


Адназначно в Белгород, я терпеть ненавижу участвовать в подобных разборках, тем более по лейкозу или бруцеллезу... Там эти антитела то есть в крови, то нету, сегодня положительная реакция через месяц отрицательная... И доказывай, что ты не верблюд
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9128
Оффлайн

АМ wrote:

Там эти антитела то есть в крови, то нету, сегодня положительная реакция через месяц отрицательная...

это очень интересно! А с чем связано?
Возможно ли это учесть?
Может метод не тот?
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
 
Индекс форума » Внутренний ветеринарный надзор
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team