Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Правила проведения административного обследования земельных участков  XML
Индекс форума » Земельный контроль. Общие вопросы
Автор Сообщение
no Sharli Ebdo


Зарегистрирован: 20/05/2015 16:19:02
Сообщений: 27
Оффлайн

Постановление Правительства РФ от 18 марта 2015 г. N 251.

8. В случае выявления по итогам проведения административного обследования объектов земельных отношений признаков нарушений земельного законодательства, за которые законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, результаты такого обследования оформляются актом административного обследования объекта земельных отношений.

10. Результаты административного обследования объектов земельных отношений используются при составлении ежегодных планов проведения плановых проверок соблюдения земельного законодательства Российской Федерации.

ЗК РФ, Статья 71.1. Особенности организации и проведения проверок соблюдения требований земельного законодательства.
п. 6. Внеплановые проверки соблюдения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации проводятся в случаях:
2) выявления по итогам проведения административного обследования объекта земельных отношений признаков нарушений требований законодательства Российской Федерации, за которые законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность;

7. Внеплановая проверка юридических лиц, индивидуальных предпринимателей по основаниям, указанным в подпунктах 2 и 3 пункта 6 настоящей статьи, проводится органом государственного земельного надзора после согласования с органом прокуратуры по месту нахождения объекта земельных отношений, являющегося предметом внеплановой проверки.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 28/10/2015 10:03:48

мир Вам и Вашему дому
no Sharli Ebdo


Зарегистрирован: 20/05/2015 16:19:02
Сообщений: 27
Оффлайн

На сколько действуют данные нормы закона? Есть ли практика согласования с органами прокуратуры на основании подп. 2 п. 6 ст. 71.1. ЗК РФ? Не на прокурорское представление ли это потянет?
мир Вам и Вашему дому
no Sharli Ebdo


Зарегистрирован: 20/05/2015 16:19:02
Сообщений: 27
Оффлайн

Или административное обследование для нас только ради

10. Результаты административного обследования объектов земельных отношений используются при составлении ежегодных планов проведения плановых проверок соблюдения земельного законодательства Российской Федерации.
Постановления Правительства РФ от 18 марта 2015 г. N 251

мир Вам и Вашему дому
Бывший


Зарегистрирован: 29/10/2012 11:22:49
Сообщений: 173
Оффлайн

Вообще данное административное обследование, как представляется на первый взгляд, является результатом лоббирования интересов прежде всего Россельхознадзора, поскольку наглядно просматривается низкий уровень юридической техники как в самом Постановлении, так и в ст. 71.1 ЗК РФ.
"Проведение административного обследования объектов земельных отношений должностными лицами осуществляется без взаимодействия с правообладателями объектов земельных отношений и доступа указанных должностных лиц на обследуемые объекты земельных отношений".

Тогда каким образом будет установлено нарушение, по которому можно будет просить прокуратуру согласовать проверку?????? Инспектор, не находясь на участке, устанавливает факт нарушения, интересно очень.

"К административным обследованиям объектов земельных отношений не относятся плановые (рейдовые) осмотры, обследования, осуществляемые в рамках федерального государственного экологического надзора".
Это что еще за плановые (рейдовые осмотры) ??? Не в курсе наверное, что осмотр это мероприятие по надзору.

"Внеплановые проверки соблюдения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации проводятся в случаях:
2) выявления по итогам проведения административного обследования объекта земельных отношений признаков нарушений требований законодательства Российской Федерации, за которые законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность"
Это какой еще иной ответственности может проводиться внеплановая проверка?????????? Уголовной?? Гражданско-правовой??? Дисциплинарной????

Это так, независимый взгляд на тупизну.
А в целом, ст. 71.1 ЗК РФ и Постановление Правительства РФ об административных обследованиях есть, вступили в законную силу и формально могут применяться при проведении плановых и внеплановых проверок.
закон.nick


Зарегистрирован: 17/06/2010 09:45:03
Сообщений: 839
Оффлайн

Бывший wrote: Вообще данное административное обследование, как представляется на первый взгляд, является результатом лоббирования интересов прежде всего Россельхознадзора, поскольку наглядно просматривается низкий уровень юридической техники как в самом Постановлении, так и в ст. 71.1 ЗК РФ.
"Проведение административного обследования объектов земельных отношений должностными лицами осуществляется без взаимодействия с правообладателями объектов земельных отношений и доступа указанных должностных лиц на обследуемые объекты земельных отношений".

Тогда каким образом будет установлено нарушение, по которому можно будет просить прокуратуру согласовать проверку?????? Инспектор, не находясь на участке, устанавливает факт нарушения, интересно очень.

"К административным обследованиям объектов земельных отношений не относятся плановые (рейдовые) осмотры, обследования, осуществляемые в рамках федерального государственного экологического надзора".
Это что еще за плановые (рейдовые осмотры) ??? Не в курсе наверное, что осмотр это мероприятие по надзору.

"Внеплановые проверки соблюдения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации проводятся в случаях:
2) выявления по итогам проведения административного обследования объекта земельных отношений признаков нарушений требований законодательства Российской Федерации, за которые законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность"
Это какой еще иной ответственности может проводиться внеплановая проверка?????????? Уголовной?? Гражданско-правовой??? Дисциплинарной????

Это так, независимый взгляд на тупизну.
А в целом, ст. 71.1 ЗК РФ и Постановление Правительства РФ об административных обследованиях есть, вступили в законную силу и формально могут применяться при проведении плановых и внеплановых проверок.

РСХНу этот документ не очень выгоден (это если повнимательнее приглядеться). Детище это скорее Минэковское, именно по формулировкам.
Нарушение (а точнее его признаки) можно установить по данным ДДЗ (спутниковые снимки: очень хорошо карьеры и свалки просматриваются), можно при помощи беспилотников (квадрокоптеров) например
Об уголовной ответственности за нарушения земельного вы не слышали? См. УК....
Закон для всех един
РСН по РСО-А


Зарегистрирован: 26/01/2012 14:47:06
Сообщений: 11
Оффлайн

Ситуация такая: обследование провели - сначала по снимкам на карте, потом и визуальное, без контакта с арендатором; нарушение зафиксировали, проверку внеплановую в отношении физ. лица назначили. Арендатор от проверки уклоняется, просит перенести срок на более поздний, в связи с болезнью, перенос согласовали. Теперь вопрос: возможно ли привлечение к ответственности по фотоматериалам, сделанным в период обследования и после даты назначения проверки (где гарантия, что арендатор за время отсрочки не устранит нарушение)?
Бывший


Зарегистрирован: 29/10/2012 11:22:49
Сообщений: 173
Оффлайн

Вы в каком Управлении работаете?? Вы про какие беспилотный говорите? Про какие фотографии, снимки???? Я про реальность говорю, про настоящую действительность, с которой сталкивается любой инспектор, у которого в распоряжении в самом лучшем случае ноутбук с любительским GPS-навигатором. Этот порядок конечно не выгоден РСХН, если его исполнять так как требует закон, а исполнять как требует закон его невозможно, поскольку материально-техническое оснащение страдает очень и очень сильно. Но в реальности его исполнять будут так как выгодно, а именно притягивать, придумывать и тд. и тп. Если это процедура предусмотрена законом, соответственно она должна быть оснащена технически и финансово, соответственно у Вас бы не стоял вопрос о том, являются ли фотоснимки основаниями для проверки или выявления нарушений, по КоАП РФ нет и еще раз нет, если Вы что-то понимаете в доказательствах. Про уголовную ответственность слышал, но не слышал, что в случае выявления признаков уголовного преступления Россельхознадзор имеет право провести внеплановую проверку. Я же пишу, что страдает юридическая техника, а страдает она тогда, когда при принятии того или иного НПА "нормотворец" пытается под кого-то сделать что-то и при этом еще и никого не обидеть. Разумеется проект проходил через Минэко, только проект это был исключительно РСХН, в итоге получился урезанный вариант проверки в рамках административного расследования по КоАП РФ, названный административным обследованием.
Я считаю, что фотоматериалы не являются доказательствами в данном случае, если в качестве доказательств только материалы, да и никто не отменял момент совершения нарушения, у Вас по земле составы как правило формальные, соответственно в случае устранения до момента обнаружения инспектором нарушение не имеет место быть, состава нет. Тем более фотографии это отображение информации когда, где, кем и как именно. Кто докажет, что это именно тот, а не другой участок по фотоснимку???
закон.nick


Зарегистрирован: 17/06/2010 09:45:03
Сообщений: 839
Оффлайн

РСН по РСО-А wrote:Ситуация такая: обследование провели - сначала по снимкам на карте, потом и визуальное, без контакта с арендатором; нарушение зафиксировали, проверку внеплановую в отношении физ. лица назначили. Арендатор от проверки уклоняется, просит перенести срок на более поздний, в связи с болезнью, перенос согласовали. Теперь вопрос: возможно ли привлечение к ответственности по фотоматериалам, сделанным в период обследования и после даты назначения проверки (где гарантия, что арендатор за время отсрочки не устранит нарушение)?

Вряд ли получится -так как эти фото вряд-ли признают надлежащим доказательством,
но если нарушение зафиксировано при участии, например, прокуратуры, а самое главное с понятыми, свидетелями и надлежащим процессуальным оформлением - то все получится
Закон для всех един
закон.nick


Зарегистрирован: 17/06/2010 09:45:03
Сообщений: 839
Оффлайн

Бывший wrote:Вы в каком Управлении работаете??
Неее, я ни каком управлении (слава Богу) не работаю
Вы про какие беспилотный говорите? Про какие фотографии, снимки????
спутниковые, с которых карьеры видны (а соответственно признаки нарушения законодательства - а вот какого, это уже при проверке выяснится
Я про реальность говорю, про настоящую действительность, с которой сталкивается любой инспектор, у которого в распоряжении в самом лучшем случае ноутбук с любительским GPS-навигатором. Этот порядок конечно не выгоден РСХН, если его исполнять так как требует закон, а исполнять как требует закон его невозможно, поскольку материально-техническое оснащение страдает очень и очень сильно. Но в реальности его исполнять будут так как выгодно, а именно притягивать, придумывать и тд. и тп. Если это процедура предусмотрена законом, соответственно она должна быть оснащена технически и финансово, соответственно у Вас бы не стоял вопрос о том, являются ли фотоснимки основаниями для проверки или выявления нарушений, по КоАП РФ нет и еще раз нет, если Вы что-то понимаете в доказательствах.

Снимки могут являться основанием для проведения обследования. Кстати если сх участок не огорожен, то проход через него и фотографирование не запрещено
Про уголовную ответственность слышал, но не слышал, что в случае выявления признаков уголовного преступления Россельхознадзор имеет право провести внеплановую проверку.
При проведении обследования выявили признаки нарушения уголовного законодательства за прочу земель, в чем противоречие?
Я же пишу, что страдает юридическая техника, а страдает она тогда, когда при принятии того или иного НПА "нормотворец" пытается под кого-то сделать что-то и при этом еще и никого не обидеть.

Разумеется проект проходил через Минэко, только проект это был исключительно РСХН,
ну я останусь при своем мнении
Я считаю, что фотоматериалы не являются доказательствами в данном случае, если в качестве доказательств только материалы, да и никто не отменял момент совершения нарушения, у Вас по земле составы как правило формальные, соответственно в случае устранения до момента обнаружения инспектором нарушение не имеет место быть, состава нет. Тем более фотографии это отображение информации когда, где, кем и как именно. Кто докажет, что это именно тот, а не другой участок по фотоснимку???

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 29/10/2015 16:03:15

Закон для всех един
Бывший


Зарегистрирован: 29/10/2012 11:22:49
Сообщений: 173
Оффлайн

Если бы все так было, как говорите и считаете Вы, у Вас бы вопросов не возникало. Закон для всех един, но почему-то до сих пор многие пользуются категориями социалистической целесообразности, а не законности. Вроде правовое государство декларируем.
genand1947

[Avatar]

Зарегистрирован: 05/12/2015 16:55:14
Сообщений: 23
Оффлайн

Лес в раньше был святым, лес защищал, кормил, одевал, обогревал.
Надо радоваться, что неиспользуемые земли зарастают лесом. Лес — это богатство, которое достанется нашим потомкам через десятилетия.
Поэтому надо поощрять выращивание лесов на частных землях сельхоз/назначения.

Давайте вспомним сельхоз-науку. А точнее науку о цикличности. Помните: капуста, кролики, волки.
Мног зайцев → много волков → мало капусты → мало зайцев → много капусты → Мног зайцев → и т. д.
Сельхозземли зарастают лесом — это не страшно. Просто эта земля за десятилетия обработки стала неплодородной. Вырастет лес, отдохнёт земля, восстановится плодородие (через 50 лет) и начнётся массовый обратный процесс. Люди увидят эту плодородную землю, захотят её обрабатывать, начнут срубать деревья, за что их, возможно, опять будут ругать.
Это же надо было докатиться аграрной науке до того, чтобы считать, что химические удобрения, и прочую химию лучшим средством для полей, лучшим, чем лес. Поражает, что лес вообще выведен за рамки аграрной науки, мол, не её епархия…. Не бороться с лесом, а научиться по-новой, (поскольку древние знания утеряны), регулировать гармоничное равновесие между полями и лесами. Не тракторами, не бензопилой, да прочей техникой, а более совершенными «механизмами», кои предназначены для таких целей - теми же козами. При дозированном количестве их, они запросто могут справиться с наступающим молодняком лесным, правда и на самом поле могут похозяйничать. Знаю не понаслышке, уж, сколько мои козы извели моих саженцев и не пересчитать…. А ведь есть ещё животные и покрупнее-помельче (коровы, лошадь, лоси, зайцы и т.п.), так что есть кому прореживать лес, бороться с молодняком…. Именно так и образуется гармоничное равновесие природное лес-поле-луга. А регулировать численность перечисленных животных, есть кому, хищники, в том их предназначение. Природные законы совершенны, но суровы. Восстановится вся гармония земная, земля постепенно станет оживать, восстановятся флора и фауна в целом. Чем больше будет лесов в России, – тем больше будет прирастать богатствами она. Мечтаю о тех временах, когда люди станут думать о том, как, прежде всего, восстановить леса, приумножить их, а не о том, как сохранить поля от наступающих лесов. Земля сельхозназначения по площади на 60-70 % и более, должна быть из деревьев, по сути, получается лес, с полянками и никак не наоборот!
Американцы бьют тревогу, пчёлы мол, необъяснимо изводятся, погибают у них. А чему собственно удивляться? Сначала извели у себя леса (выжгли, вырубили, выкорчевали), попутно, осушив болота, распахав естественные луга, то есть образовали побольше, по максимуму, так желанных аграриям, полей, затем залили эти поля химией, удобряя, очищая, в том числе и от неугодных насекомых, (а ведь пчела то же входит в этот класс). Вот и результат. Нам то же радоваться нечему, ибо мы то же, бодрыми шагами топаем тем же путём, а потому нас ждёт, всё то же самое, просто мы в том, чуть-чуть отстаём.
«Функциональность леса велика! Процветающий, богатый, питающий, дарующий, сохраняющий всё живое. Лес как вершина взаимосвязей всего живого в нашем климате. Но разве люди могут говорить о том, что он для них не важен? Могут, но это не будет правдой.
Жизнь на планете зависит от лесов. Процветание жизни нуждается в нём. Неважно, где он растёт, на Коста-Рике, Мадагаскаре или в тайге. Всё и вся завязаны в единое целое.
Естественный лес формируется не десятки и даже не сотни лет, тысячелетия уходят на то, чтобы сформировалась взаимосвязь такого рода. Но что же мы сделали с теми лесами, что были на территории России? Вырубили! Остались крохи! Дерево за деревом срубалось для постройки сёл, деревень, городов и даже автотрасс, пускай и косвенно... Незначительная вырубка не может нанести большого урона, но если убывает 40% леса, то восстановить это уже очень трудно. На месте срубленного леса, новый сам по себе не вырастает. Родники перестают функционировать, подземные воды уходят глубже, от этого может начаться эрозия - и уже пустыня не за горами. И свидетелями этого являемся уже мы».
Радует, что есть, есть сподвижники в России, которые хорошо понимают чрезвычайную важность лесов, продвигают идею восстановления лесов. Но, пока это лишь робкие попытки, на мой взгляд. Пока лишь пытаются отстоять площадь тех лесов, кои ещё остались. Пока лишь отстоять право важности бытия самого леса, если угодно. Считаю, что надо шире ставить задачи - превратить России в лес, то есть не просто восстанавливать леса, а наращивать их, в том числе за счёт сельхозугодий, не просто наращивать, а ставить на уровень национальной программы и стратегии развития России. Тогда Россия станет богаче, здоровее, многолюднее.
Почему молодежь стремится уехать из деревень в города?
Мои родители говорили мне: «Миша, вырастишь уезжай из деревни в город, я тоже так говорил своим детям, чтобы они не мучилась в деревне.»
К счастью многое поменялось к лучшему, теперь мой сын не мучается на узком участке шириной 25 метров. Мы с сыном взяли 1 гектар земли, построили на нём дом, вырыли красивый пруд, развели гусей, пчел и других домашних животных. А лесосад у нас такой, что на отопление хватает своих берёз, на месте вырубки снова мы сеем семена деревьев. Елка на новый год у нас теперь всегда своя, живая , подрастает строй-материал - жерди хвойные. Мы с сыном полностью обеспечиваем себя всеми основными продуктами: картошка, хлеб, молоко, мясо, яйца, яблоки, капуста. И всё это на одном гектаре, видно из окон дома своего, всё всегда под присмотром: дети, скотина, грядки. Жить стало комфортно, речи об уезде в город нет. Вот идилия жизни. Придания старины глубокой свидетельствуют, что раньше так и жили.
Мы даже все болеть перестали. Внуки учатся отлично, учатся с интересом. Теперь я понимаю, что именно из таких домов выходят «Ломоносовы». Я рад, что мы с сыном и внуками поселились на 1 гектаре земли и вокруг развели лесосад.
Вот только завистники нам часто говорят, что так жить не положено, не положено на земле сельхозназначения выращивать деревья, рыть пруд, строить дом.
Считаю, правильной идею воссоздания и дальнейшего наращивания лесов в России, что способствуют развитию нового мировоззрения, надо поощрять выращивание лесов на частных землях сельхозназначения, создавать Родовые усадьбы, воссоздавать первозданности природы не только в заповедниках и в музеях, но повсеместно.

Часто про мою семью говорят: «Трудолюбивые — как пчёлы»
Нашей семье как и пчёлам остро нужен лес.
Если проводить аналогию с пчёлами, то можно найти и причины уменьшения численности населения России.
Я — Россиянин, но живу в лесу, поэтому как и пчела – лесной житель!
Лес – естественная природная среда обитания пчёл.
«Пчела – лесное насекомое». Именно лес – это родная стихия пчёл. Пчелы — составная фауны леса, важное звено его экологической системы. Они способствуют естественному воспроизводству видов древесных и травянистых цветковых растений, сохранению растительных сообществ, поддержанию экологической стабильности в природе леса, динамическому равновесию в биосфере. Без пчёл лес мёртвый, (что собственно сегодня и наблюдаем)! И наоборот, без леса, пчёлы, что рыбы в мелкой луже, выживать только и могут, но не жить.
Не поля, и даже не луга. Как-то размыто это сегодня, может потому, что и лесов то практически не осталось. Всё вырубается да вырубается…. Безусловно, его можно и нужно рубить, но не так, не так же! А ведь были времена, когда практически вся нынешняя территория России, по крайней мере, начиная со средней полосы географической и выше, севернее, к самим берегам Ледовитого океана, сплошным ковром покрывалась лесом. Сейчас такое даже трудно представить. Да, в общем то, не так уж и давно это было. Вплоть до 18 века именно так было! Только с конца 17 века и началом 18 века, землевладельцы средней полосы России, Урала, Белоруссии, Литвы, стали продавали лес на корню массово. Строевой и корабельный лес шёл для парусников. Для приготовления пороха, вытопки смолы, производства домостроительных деталей. Леса таяли, исчезали. Ну а далее сии процессы только многократно усиливались. Наступал повальные времена стяжательства, безудержной наживы, деньги стали выходить на арену как главная ценность в жизни, зарождалась, наступала эра капитализма. Хотя дело даже не в деньгах. От деятельности пчёл денег то получали, и не мало. По данным русского пчеловода 19 века, большого знатока старины и бортничества Н. М. Витвицкого, в период 17 века, на Руси было около 50 миллионов пчелиных семей. Такого количества не имела ни одна страна мира. По его изысканиям, наши прапрадеды получали ежегодно по 500 миллионов пудов мёда. Только от продажи воска они выручали до 100 миллионов рублей серебром. Это были времена, когда на Руси процветало бортничество – предшественник колод. В связи с такой массовой вырубкой лесов, бортничество приходило в упадок.
«Мы потеряли в короткое время один из излюбленнейших и прибыточнейших источников народного довольства и богатства, — с горечью писал Н.М. Витвицкий, — над усовершенствованием которого целые века трудились наши прадеды и деды».
Заметьте – «НАРОДНОГО ДОВОЛЬСТВА И БОГАТСТВА»(!) То есть при всех трудностях, процветали не только князья и монастыри, основные землевладельцы тех времён, но и НАРОД…. Вот как забавно, с юмором, описывает Павел Иовий, в своих трудах это изобилие, со слов посланника из России к тогдашнему папе Римскому:
«Самое важное произведение московской земли есть воск и мёд. Вся страна изобилует плодоносными пчёлами, которые кладут отличный мёд не в искусственных крестьянских ульях, но в древесных дуплах. В дремучих лесах и рощах ветви деревьев часто бывают усеяны роями пчёл, которых вовсе не нужно собирать звуками рожка. В дуплах нередко находят множество больших сотов старого мёду, оставленного пчёлами, и так как поселяне не успевают осмотреть каждое дерево, то весьма часто встречаются пни чрезвычайной толщины, наполненные мёдом. Весёлый и остроумный посол Димитрий рассказывал нам для смеха, как крестьянин, опустившись в дупло огромного дерева, увяз в мёду по самое горло. Тщетно ожидая помощи в уединённом лесу, он в продолжение двух дней питался мёдом, и, наконец, удивительным образом выведен был из сего отчаянного положения медведем, который, подобно людям, будучи лаком до мёду, спустился задними ногами в то же дупло. Поселянин схватил его руками сзади и закричал так громко, что испуганный медведь поспешно выскочил из дупла и вытащил его вместе с собою. Москвитяне отпускают в Европу множество воску».


Как же богаты были наши земли благодаря лесам! Грибы, ягоды, орехи, фрукты, да всем необходимым обеспечивал лес. И разве не актуально и сегодня, чтобы процветала не только элита, но и все НАРОДЫ, живущие на сих землях.
Наличие леса, повсеместное восстановление его, давало бы и сегодня, в наши дни, несравнимо большой доход, нежели всё что производится сегодня на «отвоёванных у леса» полях, и медовая продукция только малая часть составляет. «Экономисты попробовали перевести доход от пчёл в денежное выражение, они убедились, что, собирая на рубль мёда и воска, пчёлы «делают» в полях, огородах и садах на 10-15 рублей урожая», и речь идёт при таких подсчётах, только за счёт опыления пчёлами растений. Но пчёлам для нормального проживания нужен лес, а не поля!
Почему об этом все забывают?
В связи со всякими разными экономическими катаклизмами в последние десятилетия в стране, лес потихоньку стал восстанавливаться сам. Стали зарастать поля. И, казалось бы – радоваться бы! Ускорить сей процесс, помочь природе. Так нет же, депутаты издают законы, требующие незамедлительно отвоёвывать у леса назад сии поля. Мол, поля эти и есть настоящее «достояние страны», а лес – это плохо. И сегодня этот процесс продолжается – борьба с лесом, причём с «благими» целями, защищённые законами! Депутаты, то тут особо не виноваты, придумывая такие законы, они лишь выражают чаяния народа. Ведь народ этого же требует. Письма президенту шлют, в Думу, мол, надо «защищать» поля сии от лесов, это же, земли «сельхоз/назначения». Мол, раньше пахали и сеяли. Пишут возмущённо: «земля должна использоваться по назначению – сельхоз-угодья - для производства сельхозпродукции...». Поля кормят страну, есть такой избитый термин, и вроде бы правильный. А справедлив ли он? Кормят ли? И кормили ли хоть когда? Если посчитать отдачу сих полей, то оказывается что одни убытки хоть в прошлом, хоть сейчас. И в прошлом, когда были здесь колхозы-совхозы, большинство таких хозяйств были убыточны, на дотации у Москвы. А ведь леса давали бы не просто прибыль, а неизмеримо большую прибыль, только за счёт пчеловодства, не говоря уж о других не менее значимых благах, чем от этих убогих полей. Как донести до жителей, где найти слова мне, чтобы донести простую истину - ЛЕС, это один из «прибыточнейших источников России(!), и не путём вырубки, а путём сохранения и приумножения его! Лес даёт «довольства и богатства», и не кучке олигархов, не правящей элите, а НАРОДам! Разве не актуальны сии слова Витвицкого Н. и сегодня. Но, ежели сегодня сам народ этого не хочет, а хочет бороться с лесом, приходится только развести руками. Народ, который борется с лесом — рубит сук на котором сидит. Потом исчезает.

Поля нужны, спору нет, впадать в крайности не следует, но они должны быть небольшими, и окружёнными лесом. Такое поле, окружённое лесом, будет находится под защитой леса, такое поле не будет требовать ни удобрений, ни гербицидов и прочих ядохимикатов. Даже на картофель в таких полянах не прилетает колорадский жук. На капусту среди хвойных деревьев не нападает белая бабочка капустница. Лес даст все нужные удобрения. Листва опавшая, ветки, хвоя, даже молодая поросль, за счёт поедания оных, «ходячими перерабатывающими мини заводами» - козами, и им подобными, и оставленными ими «продуктов переработки» тут же, на этом поле. Разве можно изобрести более лучшее удобрение для таких полей? Без дополнительного хранения фасовки транспортировки, как это принято сегодня! Птицы, ящерицы лягушки и т.п. легко защитят поле от избытка насекомых, поддерживая нужное равновесие в этом, хищники на них, на лягушек сих (ужи, да болотные птицы), будут поддерживать оптимальное количество их, создавая полные и замкнутые цепочки кругооборота природы. Лес обеспечит такое поле водой, в виде родников, давая начало ручейкам, сначала незаметными, потом заметными, превращаясь в полноводные реки, а также в виде атмосферных осадков (известная истина – лес «притягивает» дожди). В лесу и земля всегда — чернозём. Лес обеспечит поле абсолютно всем необходимым, самым оптимальным образом, абсолютно бесплатно. Не в полях, а в лесах сверхприбыль, в наших местностях! Хотя главное конечно не в них, не в этих сверхприбылях, это попутно, автоматически получится. Главное в том, что неизмеримо никакими денежными знаками, это польза от такого восстановления лесов, для всего живого на Земле, по сути, спасение и восстановление природы, приближаясь тем самым к мыслям Творца, Отца-Бога.
Я тепер занимаюсь выращиванием зерновых.
Бывший


Зарегистрирован: 29/10/2012 11:22:49
Сообщений: 173
Оффлайн

Хорошее предложение, но здесь форум государственного органа, осуществляющего как бы надзор за соблюдением земельного законодательства и здесь не интересуются фактическим сохранением плодородия почв, лучше бы Вы написали, как правильно оштрафовать и взыскать этот штраф с как бы нарушителя или как доказать, что нарушитель все таки что-то нарушил. Вы предлагает сохранять лес на месте бывших сельхозугодий, если следовать Вашему предложению, то штрафовать РСХН придется только за отсутствие хим.обработки и не внесение хим.удобрений. Лучше свое предложение адресуйте Президенту РФ или Правительству, на крайний случай в Минсельхоз, вдруг примут во внимание.
закон.nick


Зарегистрирован: 17/06/2010 09:45:03
Сообщений: 839
Оффлайн

Это все хорошо, но нужно учитывать одну простую вещь
Сельхозка должна использоваться для целей сельского хоз-ва. Если она не используется - она должна быть перераспределена в пользу более радивого хозяина (изъята). Если она уже в таком состоянии, что никому не нужна (заросла деревьями), то уже именно тогда уполномоченный орган по распоряжению землями и должен определить наиболее целесообразную ее дальнейшую судьбу - оставить в с/х или перевести в лесной фонд. А уж лесной фонд в собственности частных лиц находится не может...(ну это так, очень вкратце, кто в теме процедуры - тот поймет о чем я)
Закон для всех един
genand1947

[Avatar]

Зарегистрирован: 05/12/2015 16:55:14
Сообщений: 23
Оффлайн

Почему на собственном участке нельзя выращивать лес? Многим крестьянам собственный лес сильно облегчит жизнь. Деревня станет привлекательней. Будет решена демографическая проблема страны. ВВП неожиданно увеличится в разы. Если посмотреть на расселения Россиян из космоса на 2015 год, то увидим, что Россияне живут кучками с большими пробелами между кучками. А это похоже на негативное воздействие на Россиян. Чего не скажешь о многих других странах, где население проживает равномерно, свободно. Живые существа кучкуются, когда им плохл (пчелы например от холода собираются в клуб). Что заставило Россиян скучковаться, что их так гнобит? Законы, история России. Но ведь это пока исправимо, пока наше государстово - суверенное, пока не совсем ослабло, ещё не поздно издать законы более благоприятные для страны. Ещё раз подчеркну: ЛЕС НА СОБСТВЕННЫХ УЧАСТКАХ РЕШИТ МНОГО ПРОБЛЕМ: экономическую, экологическую, демографическую, транспортную, энергетическую, социальную.
Я тепер занимаюсь выращиванием зерновых.
Бывший


Зарегистрирован: 29/10/2012 11:22:49
Сообщений: 173
Оффлайн

Как бы это не было банально сказано, но мы живем сейчас в том государстве, которому сельское хозяйство побоку.Сколько бы речей о поддержке села не было сказано.
 
Индекс форума » Земельный контроль. Общие вопросы
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team