Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: Shum
Индекс форума » Профиль для Shum » Сообщения, отправленные пользователем Shum
Автор Сообщение
Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю продолжает ежедневный мониторинг ФГИС «Меркурий». В ходе анализа ветеринарных сопроводительных документов было установлено, что уполномоченными лицами торговой сети ООО «ТС Командор» в складской журнал предприятия в ФГИС «Меркурий» внесена информация о поступлении 7 тыс. тонн подконтрольной продукции (мясная продукция, яйцо пищевое, корма для животных) без наличия ветеринарных сопроводительных документов.

Ежедневный мониторинг, хорошо звучит.
https://www.fsvps.ru/fsvps/news/31437.html

7 августа в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Донецк» инспекторами Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия был запрещен вывоз 20 тонн кормов и кормовых добавок (шрот соевый), перемещаемых из России на территорию Украины без электронных ветеринарных сопроводительных документов.


ШРОТ??? ВСД на шрот?

Нужно ребяткам из этого ТУ и ребяткам, кто такие новости на официальном сайте размещают, премию срочно выписать.

(или я отстал от жизни?)

Ростовский Государственный Университет путей сообщения - идеальная кузница кадров.
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31340.html

Не совсем законченная новость.
Каким образом сотрудник ТУ подтвердил указанную площадку окончательного получателя?
Наверняка просто по телефонному звонку.
И так почти по всей стране...


Во всех случаях окончательным получателем продукции является ООО «Бонэко», которое осуществляет гашение эВСД, но дальнейший путь продукции неизвестен, так как, согласно данным ФГИС «Меркурий», организация не осуществляла производство и выпуск продукции, несмотря на наличие подтвержденных площадок.

Авторы думают прежде чем писать? По логике РСХН, наличие подтвержденной площадки говорит о том, что фирма может осуществлять производство и выпуск продукции.
Какая связь, господа?
Сотрудники РСХН просто по телефону площадки подтверждают!!! (в квартире, офисе...)
Просто же все.
Они (Китайцы) приостановили почти все контейнеры с мясом (птицей) которые лихо Россельхознадзором были оформлены на экспорт в Китай. (там просто безумные требования по лабораторным испытаниям).
А РСХН им в ответ запрет ягодок.
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31169.html

На фотографии и есть "установленный порядок уничтожения рыбы", на помойку в грязь?
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31070.html

Было установлено, что специалист получил от производителя заявление о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы на указанную партию рыбы с нарушением установленного порядка, а именно в устной форме.

Что это за "Порядок получения заявления о проведении ВСЭ"?


Но, в принципе, молодцы конечно, выявили негодяя.
Осталось самому РСХН научиться с рыбой работать. Свои действия ох как не хочется анализировать))

http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/25065.page
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/31072.html

Хорошенький такой анализ провел РСХН.

Анализ, проводимый нами после начала обязательной сертификации сыров показал, что на территории России не выпускается сыров, при изготовлении которых либо молочное сырье, либо полупродукт не проходит стадии нагревания в режиме достаточном для дезинфекции.

Т.е. сыр изготавливаемый в южных регионах РФ из молока мелкого рогатого скота в домашних условиях и направляемый затем на рынки в более северные регионы не существует?
И все бабушки-сыроделы в деревнях в обязательном порядке пастеризуют молоко со строжайшим соблюдением температурных режимов? И производство у них по "заветам" ХАССПа организовано, ни одна Бруцелла в продукт не попадает?
И перед этим оформляется ВСД на партию сырого молока, затем к ней прикрепляются результаты ВСЭ, затем появляются производственные документы на пастеризованное молоко и потом ВСД на партию сыра? И именно это вы смогли отследить?
Не смешите, господа.
Максимум что могли проанализировать, так это деятельность промышленных предприятий.
Не спорю, но есть и такой пункт в Техрегламенте:

20. Не допускается реализация пищевой рыбной продукции, употребляемые в пищу части которой поражены видимыми паразитами.

Не допускается именно реализация, на переработку - пожалуйста. А переработать нужно так, чтобы паразиты стали не видны в съедобных частях. Причем переработку или зачистку должен совершить сам владелец рыбы. Просто продать на завод нельзя. Это ведь и есть реализация. ЧуднОй пункт. Тысячи копий было сломано при обсуждении техрегламента на рыбу.

"пищевая рыбная продукция" - рыба (в том числе живая рыба и рыба-сырец (свежая)), водные беспозвоночные (в том числе живые и свежие водные беспозвоночные), водные млекопитающие (в том числе свежие водные млекопитающие) и другие водные животные, а также водоросли (в том числе водоросли-сырец (свежие)) и другие водные растения (в том числе свежие водные растения), в том числе продукция из них, в непереработанном или переработанном (обработанном) виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу;

Нормируется содержание опасных живых паразитов. Нашли живого из таблицы (н/д) - опасно. Оборот запрещен. Но можно заморозить - убить. Дальше смотрим где именно паразиты локализованы (мертвые уже). К примеру в кишечнике, продаем без ограничений, т.к. кишечник в пищу не употреблятся(как правило). А если в мышцах, то важен размер личинок. Не видны невооруженным глазом- реализация без ограничений. Видны- реализация запрещена (по п.20 ТР). Нужно сперва переработать/обработать так, чтобы потребители при "поедании/приготовлении" паразитов увидеть не смогли.
Т.о. пункт 20 просто дополняет таблицу 3.

Автор темы помалкивает. Но мы же знаем,что проблема возникла с путассу (в основном). Рыбка мелкая, зачищать каждую экономически не выгодно. Продавать на переработку нельзя. (Хотя РСХН прекрасно оформляет ВСД на такую рыбу без проведения ВСЭ со сменой владельца.) А если и купят, то как ее использовать? Просто коптить? Личинки останутся видны. Консервы и паштеты из нее никто не делает. Рыба эта с паразитами в порты приходит тысячами тонн.
Поговаривают, что рыбники ее сейчас просто напросто в Африканские страны отправляют, там наш техрегламент не действует))

Не ответит Вам тут никто.
И очень уж вы деликатно вопрос ставите.
Задавайте его смелее.
Наверное хотели спросить почему ФГБУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» обнаружив мертвых паразитов в толще рыбы (не в полости, а именно в съедобных частях) применяя МУ 3.2.1756-03 в которых сказано:
" Наличие в рыбе, ракообразных, моллюсках, земноводных, пресмыкающихся и продуктах их переработки погибших гельминтов (из числа опасных для здоровья человека и животных) в количестве, не превышающем показателя таблицы 5, не является основанием для браковки или снижения сортности и не является препятствием для ее реализации в качестве продовольственного сырья и пищевых продуктов".

выдает отрицательные протоколы. Хотя прекрасно знает, что по Техрегламенту не допускается реализация пищевой рыбной продукции, употребляемые в пищу части которой поражены видимыми паразитами.

Пришлось заочно немножко поспорить с уважаемыми людьми. После этого уважаемые люди стали путаться, то отрицательные протоколы начнут штамповать, то положительные... то появятся срочные в Сирано, то исчезнут. Рыбники запутались, плюнули и нашли еще более уважаемых людей в Мурманской лаборатории, а там еще веселее чем в Питерской, у них при любом количестве мертвых паразитов всегда отрицательные протоколы, при этом рыба соответствует именно техрегламенту, а исследования проводятся по госту и по старенькому санПиНу 2321078-01. (рыбу в Мурманск на исследования из порта Петербурга отвозят, там дешевле отрицательные протоколы получить). Но нормальные люди протоколы от Мурманска всерьез не рассматривают. Рыбникам не сильно полегчало.
Как сейчас принято говорить "А я вот не буду власть оскорблять, они молодцы ... ... ...".

Но мы лучше продолжим переживать о гашении ВСД в детских садиках))
Не совсем верно.
По 589 приказу только одна организация (РСХН) имеет законное право и обязанность регистрировать в Меркурии. Форма заявления от хоз субъектов предусматривает информацию о месте фактического осуществления деятельности.
РСХН естественным образом год назад "провалился". Обеспечить регистрацию всех желающих в пятидневный срок (как предусмотрено) не смог. В большинстве субъектов РФ очень хитро, добровольно-принудительно работу по регистрации взвалили на субъектовые ветслужбы.
Но в некоторых субъектах не поленились прочесть 589 приказ и указать Россельхознадзору о необходимости работать в рамках правового поля. И там регистрацию осуществляли именно сотрудники РСХН, включая внесение информации о площадках.
А сейчас руководство РСХН включает "дурака" и вводит в заблуждение Увайдова и губернаторов субъектов, оказывая давление на субъектовые службы, якобы это именно субъекты сотворили хаос в реестрах.


http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30683.html

В некоторых других субъектах, напротив, имеются случаи, когда подтверждение делается без верификации. В таком случае площадки по факту по указанному адресу не имеется (и не было никогда), а реестре она имеет статус «подтвержден». Тут конкретный срок мы не ставим, но предупреждаем, что 01.07.19 истекает срок «моратория», после чего территориальные управления Россельхознадзора начнут выборочные проверки работы с реестрами субъектов и объектов и будут применять при необходимости административные наказания за нарушения. Очень надеемся, что в результате вашей целенаправленной и плодотворной работы в этом направлении нам не придется штрафовать коллег.


Можно еще увязать и с этой новостью. Перевожу на русский язык: Россельхознадзор абы как регистрировал фирмы и их площадки, налево-направо менял статус на "подтвержден" всем желающим, просто по телефонному звонку. А теперь грозит субъектовым службам административным наказанием.

Или под "коллегами" автор имел ввиду руководство местных ТУ РСХН? Неужели по другому с подчиненными не умеет работать?

Предлагаю автору провести очень простой эксперимент. В одном из крупных субъектов РФ находите неподтвержденную площадку, звоните в местный РСХН, представляетесь директором фирмы (у автора голос характерный, найдите помощника) и просите подтвердить площадку. Через минуту площадка будет подтверждена.
Решение Межправительственного совета по сотрудничеству в области ветеринарии "О Единых правилах государственного ветеринарного надзора при международных и межгосударственных перевозках животноводческих грузов" (Принято в г. Киеве 05.11.2003) (с изм. от 12.05.2016)

Москва и Московская область это разные субъекты РФ.
Где именно Вам такие "глупости" оформляют?
Страна должна знать героев.
Руководителю
Территориального управления Россельхознадзора по




ЗАЯВЛЕНИЕ
о регистрации в ФГИС ВетИС и предоставлении доступа к ФГИС «Меркурий» сотрудникам

Юридического лица
1 Организационно-правовая форма (ОПФ) (обязательно)
2 Наименование юридического лица без ОПФ (обязательно)
3 Полное наименование юридического лица (обязательно)
4 ИНН (обязательно)

Это начало Заявки, там еще много чего нужно указать.
А в конце заявки предлагается заполнить таблицу:

Приложение №1
Перечень подконтрольных объектов (зона обслуживания)

Это по сути и есть "площадки".

http://help.vetrf.ru/images/7/7e/SampleMercuryUL_fsvps.docx

И совершенно безумная информация с официального сайта РСХН:

Информация Обратите внимание!
Обязанность по ведению реестра хозяйствующих субъектов, поднадзорных объектов и площадок в компоненте ФГИС «ВетИС» – информационной системе «Цербер» – возложена на орган исполнительной власти соответствующего субъекта, в котором расположены данные объекты.

Т.е. по 10 пункту приложения 2 589 приказа обязанность по регистрации ХС и площадок возложена на РСХН.

Но, при этом, чей-то воспаленный мозг решил отобразить на сайте, что ответственность возложена на субъектовую службу! Кем это интересно и когда?
589 Приказ МСХ Приложение 2

10. Уполномоченные лица организаций, регистрируются путем направления заявки на предоставление доступа к ФГИС, которая представляется в письменном виде на бланке организации за подписью руководителя (заместителя руководителя) оператору ФГИС или в его территориальное управление или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью руководителя (заместителя руководителя) организации, направленного по электронной почте admin@fsvps.ru.
...Регистрация производится уполномоченным лицом территориального управления оператора ФГИС, принявшим заявку, в срок не более 5 рабочих дней после ее получения.
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30647.html

В приветственном слове руководителя Управления Россельхознадзора Евгения Антонова была озвучена необходимость серьезного переформирования работы ведомства в области электронной ветеринарной сертификации в системе ФГИС «Меркурий» для сближения позиций контрольно-надзорного органа и хозяйствующих субъектов.

Пять раз перечитал. Что такое "переформирование"? Неужели само ведомство 589 приказ изучит? Гасить ВСД на СВХ начнет, оформлять (обратно) ВСД на грузы не прошедшие контроль при экспорте?
Вот эта фраза совсем чудо :"для сближения позиций контрольно-надзорного органа и хозяйствующих субъектов".

Также Евгений Антонов отметил большой объем работы, проделанной Управлением Россельхознадзора по регистрации площадок в системе ФГИС «Меркурий»


Странно, Евгений Антонов вроде был на совещании 23 мая. Увайдов вел, Власов помогал. И там в пух и прах разнесли результаты работы этого управления РСХН ( и некоторых других) именно по качеству регистрации объектов социальной сферы в Ветисе. Так умудрились зарегистрировать, что отфильтровать социальные объекты просто невозможно. Причем проблема возникает именно у ЦА РСХН, о чем Власов подробно и вежливо сообщил.
А хотя нет, не странно. На совещании не было представителей местных ТУ РСХН. Организаторы умудрились пригласить только субъектовые службы.
И именно им и рассказывали как ТУ РСХН безобразно ведут реестры. Забавная история.
Похоже, Евгений Антонов видит только субъективную картину, а об объективной ему не сообщили старшие товарищи. Пажалели.
Мало того, по результатам этого чуднОго совещания зам. министра сельского хозяйства разослал грозные письма губернаторам субъектов РФ о необходимости срочно принять меры и исправить ситуацию. Есть же у Увайдова советники, пусть прочтут хоть раз сами свой же приказ № 589 (и зам. министра подскажут). Там доступным языком написано кто осуществляет регистрацию в системах. Возможно совершат неожиданное открытие- регистрирует Россельхознадзор. Губернатры субъектов разве командуют ТУ Россельхознадзора?

Особое внимание было уделено необходимости гашения эВСД социальными учреждениями

И эта фраза далека от реальности. Очень большАя часть социальных учреждений ничего гасить и не должна, т.к. на их территории осуществляют деятельность фирмы по комплексной организации питания и именно эти фирмы и гасят ВСД.
Соответственно и попытки ЦА РСХН отфильтровать объекты соц. сферы из Ветиса (с целью анализа оборота) вызывают легкое удивление.
Нужно грамотно предоставить информация сотруднику РСХН перед оформлением ВСД. Оригинал Аргентинского сертификата посмотрели?
Там указаны три конкретные даты, 25, 26 и 29 мая, вес общий - 14891 кг. Как инспектору понять сколько сыра с датой 25 мая?
Если бы вы предоставили любой разумный документ от отправителя с подробной информацией о весах с привязкой к датам, и вам бы РСХН отказал в "партионном" оформлении, то тогда можно было и возмущаться.
 
Индекс форума » Профиль для Shum » Сообщения, отправленные пользователем Shum
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team