Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: vet.ngs
Индекс форума » Профиль для vet.ngs » Сообщения, отправленные пользователем vet.ngs
Автор Сообщение
Смоленское областное государственное учреждение ветеринарии "Темкинская станция по борьбе с болезнями животных" (СОГУ "Темкинская ветстанция") ул. Заводская, д. 2, с. Темкино, Смоленская обл., Российская Федерация, 215350 в соответствии с Уставом Учреждения:
- организует и проводит диагностические исследования, вакцинацию, дегельминтизацию, диспансеризацию и лечение животных, консультирует владельцев животных по вопросам диагностики, лечения, профилактики болезней животных и технологии их содержания;
- проводит с целью диагностики болезней животных микроскопические, бактериологические, серологические, биологические, патолого-анатомические, токсикологические, копрологические, радиологические и другие исследования соответствующих материалов, поступающих непосредственно от хозяйствующих субъектов;
- исследует корма и воду с целью определения их безопасности для животных, а также пищевые продукты, сырье животного и растительного происхождения по ветеринарно-санитарным показателям;
- сообщает в установленном порядке юридическим и физическим лицам, представившим на исследование материал, результаты исследований и заключения по ним, а в случаях, предусмотренных ветеринарным законодательством, органам государственного ветеринарного надзора (по показателям, имеющим санитарно-гигиеническое или эпидемиологическое значение, органам санитарно-эпидемиологического надзора);
- в случае возникновения инфекционных болезней животных организует и проводит карантинные и другие ветеринарно-санитарные мероприятия с целью быстрейшей ликвидации очагов эпизоотии;
- выдает в установленном порядке ветеринарные свидетельства (справки) о ветеринарно-санитарном состоянии животноводческих грузов и местах их выхода, а также заключения о причинах падежа и гибели животных;
- осуществляет в соответствии с федеральными и областными нормативными правовыми актами оказание платных ветеринарных услуг...
Ну и еще много чего делает, судя по Уставу вплоть до административной практики, поскольку их начальник Земляков Сергей Иванович главный государственный ветеринарный инспектор Темкинского района хотя формально ни он ни кто другой на этой станции к категории «чиновников» не относятся.
Это все размещено открыто на сайте Главного управление ветеринарии Смоленской области http://admin.smolensk.ru/~vet/npa/818radm.html
В связи с безобразиями творящимися в районе Вы не пробовали на прямую письменно обратиться за официальным разъяснением ситуации к их руководству, в чьем ведомстве находится сие Учреждение - в Главное управление ветеринарии Смоленской области (г.Смоленск, площадь Ленина, дом 1, нач. Кулакова Светлана Райфовна) или в орган осуществляющий полномочия собственника Учреждения - в Администрацию Смоленской области (адрес тот-же), все равно в Смоленск мотаетесь с пробами.
Уважаемый Николай Анатольевич даже будучи Главным Государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации в рамках своей компетенции, судя по всему, может выяснить ситуацию опосредованно, например через подчиненное ему территориальное управление Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям, которое к тому же территориально находится в Брянской обл.
Николай Власов wrote:Что ж Вы все время на нас нападаете, причем не по делу? Вы что не в курсе, что наши компетенции ограничены?

Николай Анатольевич, если мои высказывания Вы, расцениваете именно как нападки, да еще и не по делу, тогда конечно извините.
Нападать точно не на кого не собирался. А насчет "по делу" - "не по делу", тут дело не однозначное.
Постановление Правительства РФ №201 от 8 апреля 2004 г. Вопросы федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Установить, что Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере ветеринарии, карантина и защиты растений, селекционных достижений, за охраной, воспроизводством, использованием объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, водных биологических ресурсов (далее - закрепленная сфера деятельности).
2. Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору в пределах своей компетенции контролирует и координирует деятельность органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по вопросам государственного контроля (надзора) в закрепленной сфере деятельности.
Разве у Россельхознадзора не достаточно компетенции для контроля ветеринарной службы субъектов в части соблюдения ими хотя-бы тех норм ветеринарного законодательства, которые еще можно рассматривать как таковые? Россельхознадзор готов к этому и даже разместил у себя Рекомендации по вопросам проверки органов управления ветеринарией субъектов Российской Федерации, подведомственных им учреждений и подразделений http://www.fsvps.ru/fsvps-docs/ru/usefulinf/files/recommendations.pdf
И чего там только не проверяется от наглядной агитации и внедрения передового опыта до применения мер административного воздействия в соответствии с КоАП при осуществлении контрольно-надзорых функций Станциями по борьбе с болезнями животных (бред какой-то). Только ни одно ТУ никогда ни при одной проверке ветстужбы субъекта ни за что не полезет в дебри выдачи разрешений на перемещение подконтрольных объектов, оформления ветеринарных сопроводительных документов, порядка организации ветобслуживания населения и организаций, принуждения к заключению договоров и получению ветеринарных удостоверений и еще много куда. Иначе чего-бы на этом форуме народ так активно пытался поднять вопросы по этим и подобным темам. Зато у сотрудников Россельхознадзора вполне хватает компетенции при взамиоотношениях с ю.л., предпринимателями, частниками, гражданами и не только гражданами РФ - чуть что - нарушение КоАП Статья 10.6. Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил. Не важно каких правил -каких нибудь - ведомственного приказа МПС, Таможенного кодекса, Правил авиационной перевозки, ГОСТов носящих рекомендательный характер, давно официально отмененных инструкций, каких-то телефонограмм из внутренней переписки, все хорошо сойдет за ветеринарные правила. Если не найдем вообще ничего, придумаем на ходу - нарушение ветеринарно-санитарных правил ну к примеру содержания спортивных лошадей. И нахлобучим для плана. Тут как раз компетенции хватает даже через край.
Вы Николай Анатольевич не сторонний наблюдатель. Вы поинтересовались, в каком конкретном районе творится бардак и видимо действительно хотите помочь хоть в этом конкретном случае. Так почему же Ваша служба на местах хором поддерживает Ваши слова об ограниченной компетенции? Не потому ли, что сотни специалистов Россельхознадзора занимаются делами, которые с учетом современных норм, в том числе и ветеринарного законодательства к их компетенции не относятся? Контролируют погрузку-выгрузку вагонов при внутрироссийских перевозках выполняя приказы и правила Министерства Путей Сообщения, надзирают вместе с ГИБДД за внутрисубъектовыми перемещениями автотранспортом на вполне благополучных территориях, участвуют в различных аттестациях предприятий на право попасть в список хоз.субъектов ТС, всеми силами стараются выполнять ими же придуманные планы по административному нахлобучиванию, ссылаясь на необходимость пополнения бюджетов, да мало ли еще чем занимаются, ведь их компетенция в подобных деяниях даже не подвергается сомнениям.
Я еще могу понять ветслужбу субъектов, старающуюся с помощью всяких поборов и навязывания услуг выжить в современной финансовой ситуации, но понять порой причинно-следственную связь распоряжений руководителей ТУ не всегда удается. Может быть, вместо нескончаемого потока бумаг с гордыми инициалами их подписавшего в номере дать несколько четких инструкций и утвержденных регламентов - какой специалист, за что отвечает и в каком объеме компетентен. А так выходит порядок компетенции определяет каждый себе сам в меру своей испорченности.
Нет Кристина17 так Вы никакого ответа про своих ежиков
не дождетесь.
Вам или надо задать официальный вопрос в приемной сайта или воспользоваться ссылкой Уважаемого Николая Анатольевича:
вход в модуль хозяйствующего субъекта Аргуса: http://www.fsvps.ru/vetcontrol-hs

Николай Власов wrote:Тогда регистрируйтесь в Аргусе в режиме Пэтовладельца и делайте заявку в автономном режиме - так получите разрешение on-line.
Если же ввоз Вы планируете через месяца 2 (когда Минюст уже зарегистрирует наш новый админрегламент) тогда уже сможете ввести без разрешения, поскольку мы поднимем планку с двух до пяти особей.

Это в теме ниже про ввоз кроликов понаписано. Не знаю, как насчет новых регламентов, но разрешение лучше получить, тем более, что в нем скорее всего будут условия ввоза в РФ включая карантин и ссылка на применяемые веттребования. Бумагу от местного СИТЕС и ветсертификат разумеется тоже возьмите. Первую бумагу на всякий случай - на нашей границе случаи разные бывают.
Кристина17 wrote: А что насчёт карантина - будут ли их непременно в карантине держать по прибытию?

Где у Вас дома? Наверное будут, под Вашим надзором. Если ежиков Ваших посчитают как и кроликов Пэтами. Так что сидите с ежиками дома, не гуляйте в тумане...
Ну а если Ваши ежи вдруг окажутся в России не пэты, что не исключено, поскольку у нас нет нормативного акта, определяющего, кто домашний любимец, а кто убойный скот мясо-сального направления, одни лишь ссылки на принципы здравого смысла (что и Уважаемый Николай Анатольевич на форуме подтвердил), то вся процедура ввоза окажется более сложной.
bur wrote: За какие услуги мы заплатили получая ветеринарное удостоверение в нашей вет станции?

О каком районе и о какой ветстанции Вы говорите? Описываемая Вами картина весьма маловероятна.

Не сильно ошибусь, если скажу - О ЛЮБОЙ! Точнее куда не плюнь, везде так. Слюны не хватит.
Что, Уважаемый Николай Анатольевич, Вы разве этого не знаете?
Оно конечно понятно, что порядок финансирования ветслужбы субъекта несколько изменился, но желание сохранить на своем бутерброде прежний кусок масла приводит местные СББЖ, городские и районные ветуправления к фактически полному беспределу в стиле рэкета начала перестройки. Повсеместно требуют обязательного заключения договоров на обслуживание (в противном случае получение любой услуги - не только гос. в виде оформления ветсвидетельства или справки практически не осуществимо). Повсеместно обязуют получать Ветеринарные удостоверения сдув пыль с Приказа № 40 от 9 октября 2001 г. Кравчука М.В. (тот еще был "айболит" с бородкой) «О порядке реализации Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" от 08.08.01 № 134-ФЗ», ну помните, введенного к исполнению телефонограммой 13-5-34/1546 от 10.10.01, где Селиверстов в адресовке в дополнение к уже указанным Главным государственным ветеринарным инспекторам субъектов Российской Федерации, от руки подписал - Главным государственным ветеринарным инспекторам Зональных управлений госветнадзора на Государственной границе РФ и транспорте. Уже и 134 ФЗ утратил силу в связи с выходом ФЗ № 294 от 26.12.2008 "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", и СББЖ в большинстве регионов превратились в учреждения по оказанию услуг и прекратили (во всяком случае официально) исполнять надзорные функции, а Ветеринарные удостоверения живы и очень часто их обязуют получать всех, не только "юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Требование получения удостоверения во многих субъектах законодательно закреплено в местном законотворчестве, запрещающем выдачу любого ветеринарного сопроводительного документа любому от предпринимателя и ю.л. до владельца зверья в личном приусадебном хозяйстве или квартире, не важно, что это за зверь - коза, лошадь или кошка.
Притвоестественный ветеринарный монополист в лице ветслужбы субъекта за свои "услуги" сам назначает цену, сам устанавливает "правила игры", сам эти услуги оказывает (или не оказывает, просто кидая всяко от него зависимых) и сам же контролирует исполнение как самих услуг (включая госуслуги) так и правоподкрепление своей т.н. деятельности. Россельхознадзор же в этом случае является высокомерным сторонним наблюдателем, видимо считая, что эта недостойная его мелкая возня не относится к сфере ветеринарии.
fito-inspektor wrote:для РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА имеется своя граница которая не совпадает с ГРАНИЦАМИ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА

и это действительно так. Иначе как можно объяснить наличие многочисленных автомобильных, железнодорожных и даже речных пунктов пропуска во многих ТУ граничащих с Казахстаном. Более того, Приказом №343 от 02 сентября 2010 г. им присвоены коды ПКВП согласно приложения-1. Причем согласно приложения-2 штампы с этими кодами применяются при реализации контрольно-надзорных функций в пунктах пропуска на таможенной границе Таможенного союза и в местах полного таможенного оформления подконтрольных товаров. И зачем эти коды и штампы нужны пунктам пропуска, имеющим исключительно одну границу - с Казахстаном и не осуществляющим никаких процедур связанных с полным таможенным оформлением? Наверно создателям Приказа №343 (Г.К.Ковалев) было виднее. Зато можно сохранить штат, видимость и значимость "работы" и морочить голову всем проезжающим через эти пункты.
Tierarzt- perm wrote:Уважаемый Николай Анатольевич!
Требуется ли выдача разрешения Главного государственного ветеринарного инспектора субъекта РФ при вывозе в Р. Казахстан и Р. Беларусь.

Присоединяюсь к вопросу коллеги. Позволю расширить вопрос- требуется ли выдача разрешения Главного государственного ветеринарного инспектора субъекта Российской Федерации также при вывозе мяса и мясосырья, рыбы, кормов и кормовых добавок, лекарственных препаратов применяемых в ветеринарии , мелких не совсем мелких домашних животных, и не совсем домашних, а допустим убойных, с/х или цирковых, диких, зоопарковых принадлежащих гражданам, и не только гражданам, а организациям и ю.л., (не более 2 голов - или более - даже целыми табунами и стадами) в Р. Казахстан и Р. Беларусь?
И применимы ли при такой выдаче те же расценки со стороны органов управления ветеринарией субъектов РФ, как и при выдаче разрешений на вывоз аналогичного в другие места. (Про саму процедуру сбора дани за выдачу разрешений промолчим, Россельхознадзор принципиально закрывает глаза на такое повсеместное мероприятие со стороны ветслужбы субъектов, видимо считая взимание даругачи с русичей ясака вовсе не нарушением законодательства а привычной процедурой со времен вхождения наших территорий в состав Улуса Джучи.)
А еще интересно про обязательные исследования на токсоплазмоз у собак в требованиях к перевозке Таможенного союза...
Николай Власов wrote:А те времена еще кое-чем отличались от нынешних, не находите?

А то! Конторы "Рога и Копыта" (Россельхознадзор) не существовало. Верните нам старого доброго дедушку Залепукина.
станислав wrote: Я уже не верю, что Правительство заинтересовано сделать что-то хорошее в области ветеринарии, хотя бы только из-за того, что вышло Постановление от отмене ВСД на рыбу. Никто меня не переубедит, что это благо для народа. И то что ветеринарное благополучие будет подтверждаться какой то там бумажкой - разрешением на вылов рыбы. Каждый нормальный спец понял, что это бред. И Росрыболовство сильно этим самым пролоббировало свой интерес.

Ну и зря не верите. Это и есть хоть что-то хорошее. Нужны эти ВСД рыбе (морской разумеется) как ей же зонтик. Или забыли недавнее прошлое?
№19-8-05 / 2545 от 30.11.93 г.
"Департамент ветеринарии Минсельхоза России во изменение письма Главветупра от 11.03.93 г. № 22-8-01/120 в части касающейся выдачи ветсвидетельств на рыбу и рыбопродукты океанического промысла разъясняет, что при внутри республиканских перевозках мороженой и свежей рыбы, других гидробионтов для пищевых целей, а также рыбных консервов ветеринарного свидетельства формы № 2 не требуется. Ветеринарно-санитарному контролю подлежит только рыба и рыбопродукция океанического промысла, предназначенная в корм животным.
Учитывая просьбу комитета Российской Федерации по рыболовству, неподготовленность рыбоперерабатывающих предприятий до 01.07.94 г. разрешается к приёму, погрузке и транспортировке указанная продукция по предъявлению декларации - заявления заявителя о её безопасности и соответствии требованиям нормативно-технической документации. Перевозка рыбы и рыбопродуктов, полученных из внутренних водоёмов страны, осуществляется в соответствии с требованиями письма Главветупра от 11.03.93 г. № 22-8-01 / 120.
В целях упорядочения ветеринарного надзора за кормовой рыбопродукцией обязываем:
- установить надлежащий ветеринарно-санитарный контроль за всей рыбопродукцией, поступающей в корм животным;
- провести до 01.06.94 г. комиссионную проверку /аттестацию/ рыбоперерабатывающих предприятий и определить их возможность вырабатывать безопасные в ветеринарно-санитарном отношении корма и кормовые добавки для животных, руководствуясь при этом законом Российской Федерации "О ветеринарии" и "Правилами сертификации рыбы, рыбопродуктов и продуктов моря на соответствие требованиям безопасности", утверждёнными Госстандартом России 07.06.93 г.
О принятых мерах доложите в Департамент ветеринарии к 15.06.94 г. Начальник Департамента ветеринарии О.З. Исхаков

Ну что вспомнили? И по каким-же ВСД океаническая рыба предназначенная в пищу людям те не очень далекие времена перемещалась по стране? А времена то были по сравнению с нынешними не самые плохие.
О каком ветеринарном благополучии Вы говорите, какие такие болезни общие для человека и морской рыбы грозят гибелью современной цивилизации? Что значит подтверждение инфекционного благополучия местности на морскую рыбу в графе "Особые отметки" ВСД - то, что пена Ящурных рыб в акватории вылова не обнаружена?
Да ладно, бог, с ними с Росрыболовами. Пусть кормятся со своей вотчины. Они и сейчас этим занимаются. Только от ветврачей контроль за движением их бумажек как бы они их там не назвали убрать надо. Какое отношение ветеринария имеет к квотам на вылов?
Нет, от такой инициативы сверху однозначно хуже не станет, поскольку уже было проверено на практике, а "кормленцев" с продукта уменьшится, смотришь, и на прилавке рыба подешевеет. Хотя я в это тоже не верю, но старую добрую традицию поддержать готов, как думаю и многие нормальные спецы старой закалки.
Золотая звезда wrote:Или веты не в Вашем ведомстве???

Не в его. У нас теперь ведомств, как собак не резанных (да простят меня владельцы собак).
Вы весь форум то посмотрите - контора Рога и Копыта (РСХН) вещами поважнее занимается - Аргусы там, Меркурии всякие. Разрешения выдавать нижайше к ним обратившимся. Или вот сертификаты Таможенного Союза. Тоже очень важно. Пока их придумаешь, внедришь, всех, включая ветслужбы субъектов по ним работать заставишь, сколько труда и времени уйдет. Там пора уже и новые внедрять. Например, с профилем Уважаемого Николая Анатольевича в центре бланка. А тут Вы со своими собаками лезете.
Вы со своими питомцами отданы "на кормление" ветслужбе субъекта. Как они хотят, так с вами и поступят. Терпите. Ветеринарное законодательство, за соблюдением которого должен следить Россельхознадзор г-на Власова на это сферу деятельности видимо не распространяется.
Марианна wrote:А вот у домашних хорьков , похоже проблем может увеличиться на порядок.

Уважаемый Николай Анатольевич! Да объясните Вы им, что согласно Единых Ветеринарных (ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНЫХ с чего бы это санитарных - в смысле г-н. Онищенко не возражает?) требований предъявляемых к товарам, подлежащим ветеринарному контролю (надзору) домашних хорьков в природе не бывает!
Сергей Курочкин wrote: распространены преимущественно в тропиках и субтропиках. А Питер это собственно тропики и субтропики. Разве есть не согласные? Нападают клещи на животных-хозяев обычно ночью. При сосании крови сильно раздуваются. Это очень важно, если встретишь зимой сильно раздувшегося клеща в полушубке - к экстрасенсам не ходи - быть Африканской чуме.
norushka wrote:А владельцам кошек следует писать "кошка"

Да у нас завсегда так. В прошлых бланках ветдокументов Россельхознадзора в рамке на верху вообще были изображения разных зверьков. Я предлагал подчеркивать (нужное подчеркнуть) соответствующее изображение на какого зверя или на мясо какого зверя оформляется сей конкретный ветдокумент. Если сама контора (в смысле РСХН - Рога и копыта) смешная, то и все к ней относящееся будет не менее смешно. Пишите "кошка", там поймут.
Томасина wrote:А в Питере в обмен на справку выдают бланк выставочного номера, а если я на выставочный номер не претендую, то и справка моя никому не нужна. Поэтому на выставку зрителем со всем своим зверьем хожу без справок, и никого никогда это еще не взволновало
.
Это не только в Питере, это везде. У нас за недолгую выставочную карьеру нашего чемпиона набралось немало этих выставочных номерков на липучках которые дают при наличии справки (ветствидетельства) на выставляемую собаку. Вторая псина, вовсе не выставочная, поскольку неизвестной породы и взятая из приюта - как талисман на всех выставках с нами в команде поддержки. И привита она от всего, и паспорт с отметками есть, и справки все всегда - никто ни разу не спросил ни на одной выставке. Зритель он хоть двуногий, хоть четвероногий, какой с него спрос - все его документы - лапы, хвост и усы. Зато практически с каждой крупной выставки все четвероногие участники, а за ними вслед и все кто на ту выставку и не собирался вовсе, просто после общался с другом во дворе награждаются вовсе не кубками, розетками и грамотами, а заболеваниями явно инфекционного характера типа респираторных инфекций и т.п. Но зато на каждой, повторяю, на каждой выставке любого ранга есть горе-Айболит с местной СББЖ который главной своей функцией считает сбор денег с участников мероприятия. Ну и что это, как не нарушение законодательства, в том числе и ветеринарного, на страже которого должен стоять доблестный Россельхознадзор. Может стоит Уважаемому Н.А. дать очередное указание подчиненным - выявить факты халатного отношения представителей ветслужбы субъектов к подобным мероприятиям и привлечь виновных к административной ответственности? Тут бы все ринги и интерэкспертизы встали, вся выставка целиком, затаив дыхание под аплодисменты смотрела как госинспектор Россельхознадзора оформляет протокол на специалиста СББЖ за фактически халатное отношение к своим обязанностям. Разве плохая идея? Дарю. Уважаемый Н.А., наведем порядок в обсуждаемой сфере деятельности? Или снова - это проблемы субъекта, наша задача на сегодняшний момент - придумывать бланки сертификатов таможенного Союза с эмблемами Россельхознадзора и внедрять их применение повсеместно в ветслужбы субъектов РФ.

Vetdozor wrote:В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза с 01.01.2011 года подконтрольные госветнадзору грузы, при перевозке между странами Таможенного союза, сопровождаются едиными ветеринарными сертификатами.

Надо-же! А мужики-то не знают! (В смысле ветслужбы субъектов РФ)
Из Белоруссии к нам уже с начала года приходит готовая продукция с качественниками, на которых есть такой штамп. Никакими ветеринарными сертификатами такая готовая продукция естоственно не сопровождается.
Применение таких штампов в ветслужбах субъектов РФ как и сертификатов таможенного Союза на сырую продукцию из области фантастики, причем даже не научной.
 
Индекс форума » Профиль для vet.ngs » Сообщения, отправленные пользователем vet.ngs
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team