Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: древний
Индекс форума » Профиль для древний » Сообщения, отправленные пользователем древний
Автор Сообщение
http://fsvps.ru/fsvps/news/31098.html

Новгородской области упразднена карантинная фитосанитарная зона по золотистой картофельной нематоде
15 июля 2019 г.

© Центральный аппарат


По результатам мониторинга и лабораторных исследований, проведенных специалистами Управления Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областям и Новгородского филиала ФГБУ «ВНИИКР», карантинный фитосанитарный режим отменен за деревней Ёгла Боровичского района Новгородской области.

Очаг карантинного объекта – золотистой картофельной нематоды (Globodera rostochiensis (Woll.) Behrens- ликвидирован в границах участков личных подсобных хозяйств, в связи с чем упразднена карантинная фитосанитарная зона на площади 4 га, существующая с 2008 года.

Управлением Россельхознадзора был составлен подробный план по ликвидации карантинной фитосанитарной зоны, исполнение которого регулярно проверялось госинспекторами с выездом на место, отбором и исследованием проб. В свою очередь землепользователями проведены все предписанные планом мероприятия: внесение органических удобрений, уничтожение сорной растительности и сжигание ботвы с зараженного участка. Данные меры позволили очистить зараженную почву от карантинных объектов.

Об упразднении карантинной фитосанитарной зоны и отмене карантинного фитосанитарного режима по золотистой картофельной нематоде Управлением Россельхознадзора уведомлено Министерство сельского хозяйства Новгородской области.


Видимо пора устанавливать КФЗ по очковтрирательству...


RedJuly wrote:
древний wrote:Добрый день!

Тут ряд уточняющих вопросов:

по методике какого ГОСТа отбирался образец - в обоих случаях
испытание проводилось по методике из какого ГОСТа - в обоих также

обычно арбитражная (контрольная) проба отбирается ОДНОВРЕМЕННО с отбором пробы на исследование и теми же людьми. Делается это по-уму в КАЖДОМ случае.
арбитраж и его порядок прописывается в договоре с лабораторией


Добрый день!

пробы в обоих случаях отбирались согласно ГОСТ ИСО 6497-2014

испытания проводились в обоих случаях по ГОСТ Р 55576-2013

арбитражная проба была отобрана одновременно с отбором проб и передана нам на хранение
в этом же отборе мы самостоятельно отобрали пробу и сдали ее в аккредитованную лабораторию, которая выдала отрицательный результат, а вот официальный образец, который сдавали ветеринары пришел с положительны заключением, на вопрос как нам сдать арбитражную пробу, все пожимают плечами, а на официальные запросы отвечают, что "все было правильно сделано ничего мы больше никуда не будем отправлять" я утрирую, но смысл такой.


Навскидку нормативки или стандарта, общего для всей продукции касательно контрольной пробы и арбитражных испытаний найти не удалось.
Рекомендуем обратиться с запросом в Росаккредитацию.
Рекомендуем с каждой конкретной лабораторией порядок отбора, регистрации, хранения, передачи и испытания контрольного образца.

Понятно, что со стороны РСХН и подведомственных теплого приема на этот счет не будет. Никто особо спорить не привык.

А вообще тема более чем актуальная, как говориться, спасибо за вопрос.

Надо все же через Росаккредитацию продавливать. Может обяжут их этот пункт в договор включить.
Кстати, а что разве технология производства глютена не подразумевает зверскую обработку до степени полного удаления и разрушения ДНК?
RedJuly wrote:Добрый день!
на территорию РФ из Китая был ввезен глютен кукурузный, на границе были отобраны пробы в соответствии с требованиями, реф центр выдал заключение, что в товаре присутствует ГМО, мы самостоятельно сдали контрольную пробу (не уведомляю РСХЗ) в другую аккредитованную лабораторию, которая выдала заключение, что ГМО нет. Есть какой то регламент оспаривания результатов реф центра, как правильно сдать контрольную (арбитражную пробу) на исследование? Нашла методические указания от 2009г., но они отменены. Подскажите пожалуйста, кто знает, как правильно сдать арбитражную пробу


Тут ряд уточняющих вопросов:

по методике какого ГОСТа отбирался образец - в обоих случаях
испытание проводилось по методике из какого ГОСТа - в обоих также

обычно арбитражная (контрольная) проба отбирается ОДНОВРЕМЕННО с отбором пробы на исследование и теми же людьми. Делается это по-уму в КАЖДОМ случае.
арбитраж и его порядок прописывается в договоре с лабораторией
как говорится, в этой новости прекрасно все

http://fsvps.ru/fsvps/news/31006.html

Россельхознадзор вводит временные ограничения на ввоз торфа, произведенного голландским предприятием
8 июля 2019 г.

© Центральный аппарат

При проведении на государственной границе РФ карантинного фитосанитарного контроля в трех партиях торфа, предназначенного для производства в России грибов, страной происхождения которого является Голландия, выявлен карантинный для стран – членов Евразийского экономического союза объект – многоядная муха-горбатка (Megaselia scalaris (Loew)).

При этом зараженная подкарантинная продукция поступила на границу России в сопровождении фитосанитарных сертификатов, выданных национальной организацией по карантину и защите растений Королевства Нидерландов и удостоверяющих соответствие указанной продукции фитосанитарным требованиям России.

Согласно данным анализа фитосанитарного риска, проведенного подведомственным Службе ФГБУ «Всероссийский центр карантина растений», по указанному объекту научно доказано, что он является универсальным вредителем растительной продукции.

Многоядная муха-горбатка заражает многие продукты питания, в частности, муку, сою, картофель, бананы, дыню, сыр и вяленую рыбу. Наносит существенный вред грибным плантациям, повреждая мицелии и плодовые тела вешенки (Pleurotus spp.), шампиньонов (Agaricus bisporus), трюфелей (Tuber spp.) и др.

Фитосанитарный риск заноса в Российскую Федерацию и распространения указанного вредителя на ее территории оценивается как высокий.

Учитывая это, в целях сохранения фитосанитарного благополучия территории России и предотвращения распространения указанного объекта, с 9 июля 2019 года Россельхознадзор запретил ввоз в Россию из Голландии торфа, произведенного компанией Legro Mushroom Casing Solutions BV (Geysterseweg 12 b5861 BL Wanssum).


В Россию из Голландии импортируют торф.... и это прекрасно. Получить этот редкий элемент в наших суровых условиях практически невозможно.
В этом г... нашли опасного сапрофита. Опасный сапрофит вредитель фекалий, а фекалии видимо нонче продукт стратегический - основа нашей экономики.

Согласно данным анализа фитосанитарного риска, проведенного подведомственным Службе ФГБУ «Всероссийский центр карантина растений»

очень ждем публикации этого феномена

Сильно переживаем за грибные плантации и вяленую рыбу
Любовь1953 wrote:Здравствуйте! В соответствии с Указом Президента РФ от 29 июля 2015 г. N 391 уничтожению подлежит ввезенная на территорию Российской Федерации сельскохозяйственная продукция, сырье и продовольствие, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению. Однако положения вышеуказанного Указа не применяются в отношении товаров, ввезенных физическими лицами для личного пользования, из чего возникают следующий вопрос: 1. Какое количество плодоовощной продукции (при наличии фитосанитарного сертификата) происхождением из стран (США, Канада, ЕС ... и т.д.) возможно к ввозу физическим лицом на территорию РФ, через воздушный или автомобильный пункты пропуска для личных нужд, в расчете на одного человека (в ответе прямо указать максимальное количество килограммов)? Дополнительно указать реквизиты документа, а также пункта, статьи регламентирующие максимальное количество ввозимой продукции.


Но в пику сказанному выше самая неприятная фекалия зарыта в самом указе перзидента:

2. Положения настоящего Указа не применяются в отношении товаров, ввезенных физическими лицами для личного пользования


Вот эти самые критерии находятся в ведении ФТС и ограничивают количество. В общем субъективно и коррупционно.

Таможенный кодекс Евразийского экономического союза

Глава 37
Особенности порядка и условий перемещения через таможенную
границу Союза товаров для личного пользования


Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 N 107 (ред. от 01.11.2018) "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования"


Любовь1953 wrote:Здравствуйте! В соответствии с Указом Президента РФ от 29 июля 2015 г. N 391 уничтожению подлежит ввезенная на территорию Российской Федерации сельскохозяйственная продукция, сырье и продовольствие, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению. Однако положения вышеуказанного Указа не применяются в отношении товаров, ввезенных физическими лицами для личного пользования, из чего возникают следующий вопрос: 1. Какое количество плодоовощной продукции (при наличии фитосанитарного сертификата) происхождением из стран (США, Канада, ЕС ... и т.д.) возможно к ввозу физическим лицом на территорию РФ, через воздушный или автомобильный пункты пропуска для личных нужд, в расчете на одного человека (в ответе прямо указать максимальное количество килограммов)? Дополнительно указать реквизиты документа, а также пункта, статьи регламентирующие максимальное количество ввозимой продукции.


Ну тут как бы не сюда вопрос... Это дело в ведении ФТС (таможня)

Карантиновые требования ЕАЭС никак не ограничивают ввоз товаров частным лицом. Есть одна поблажка 5 кг без фитосертификата. Это значит, что любое количество частник может ввезти при наличии фитосерта.

Решение Совета Евразийской экономической комиссии
от 30 ноября 2016 г. N 157
"Об утверждении Единых карантинных фитосанитарных требований,
предъявляемых к подкарантинной продукции и подкарантинным
объектам на таможенной границе и на таможенной территории
Евразийского экономического союза"

(в ред. решений Совета Евразийской экономической комиссии
от 30.03.2018 N 24, от 29.03.2019 N 31)

9. Ввоз на таможенную территорию Союза подкарантинной продукции высокого фитосанитарного риска общим весом не более 5 килограммов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 10 настоящих Требований), а также дынь, арбузов и тыкв в количестве не более 1 штуки, цветов в количестве не более 3 букетов, перемещаемых через таможенную границу Союза в международных почтовых отправлениях, сопровождаемом и несопровождаемом багаже пассажиров судов, самолетов, пассажирских вагонов, автотранспортных средств, членов экипажей судов, самолетов, поездных бригад и водителей автотранспортных средств, разрешается без сопровождения фитосанитарным сертификатом.

10. Ввозимый на таможенную территорию Союза и перемещаемый по таможенной территории Союза, в том числе в почтовых отправлениях, сопровождаемом и несопровождаемом багаже пассажиров судов, самолетов, пассажирских вагонов, автотранспортных средств, членов экипажей судов, самолетов и в вагонах-ресторанах, семенной и посадочный материал (включая семенной и продовольственный картофель и материал для селекционных и научно-исследовательских целей) должен сопровождаться фитосанитарным сертификатом, выданным уполномоченным органом по карантину растений страны-экспортера и (или) страны-реэкспортера.

Так же в принципе действуют ограничения ФТС. Насколько я помню 31-50 кг беспошлинно, и неограниченно огромное количество при условии уплаты таможенных платежей.
http://customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=27059:----1--2019-------------&catid=40:2011-01-24-15-02-45

Везите на здоровье.

ЗЫ И не ждите здесь официального ответа. Пишите офзапрос на эпочту РСХН.
OlgaSE wrote:Господа, никак не могу найти на сайте, можно ли ввозить бальзу (бальса, бальзовое дерево, охрома (лат. Ochroma)) или пиломатериалы из древесины бальзы на территорию Российской Федерации (для производства судовой мебели) из таких стран как Эквадор, США или Китай, есть ли какие-то ограничения по ввозу и какими документами это регламентируется.


Можно

https://www.alta.ru/tamdoc/10sr0318/
https://www.alta.ru/tamdoc/16sr0157/
Про все эти ГОСТы СанПИНы и МУ...

http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreigneconomicactivity/wto/doc20120201_0017

Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации ко Всемирной торговой организации

Дата документа: 01 февраля 2012 г.


843. Отдельные члены отметили, что ряд документов с названием ГОСТ или МУК, содержат требования в области СФС, однако, данные документы, не представляют собой нормативные требования, поскольку некоторые из них не были зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации. Данные члены попросили Российскую Федерацию подтвердить, что незарегистрированные документы могут рассматриваться только как руководства и не могут использоваться в качестве ограничительных мер в торговле меры в случае невыполнения требований, изложенных в данных документах. В частности, данные члены попросили Российскую Федерацию подтвердить, что не существует никаких юридических требований, которые устанавливают необходимую частоту внутренних проверок предприятиями для остатков или микробиологического уровня продуктов питания.

844. В ответ представитель Российской Федерации пояснил, что ГОСТы не являются обязательными документами. Он заявил, что соблюдение МУК является внутренней инструкций, и соблюдение данных принципов является обязательным только для государственных контролирующих органов и тех органов в Российской Федерации, которые осуществляют государственный санитарно-эпидемиологический контроль и другие виды государственного контроля. Он отметил, что документы ГОСТ и МУК обновляются на регулярной основе с учетом текущих изменений в законодательстве и технической базе (возможности для проверок). Он подтвердил, что нет никаких обязательных требований о том, как часто производятся проверки производственными предприятиями остатков или микробиологического уровня в своей продукции. Он отметил, что инспектор может потребовать документы о таком тестировании в информационных целях для установления плана контроля над данными вопросами. Отдельные члены выразили озабоченность тем, что предприятие может рассматриваться как несоответствующее на основе необязательных руководств, и спрашивают, может ли Российская Федерация применять Руководство Кодекса Алиментариус «Для проектирования и реализации национальных регулирующих программы по обеспечению безопасности продуктов питания использованием Программы, связанной с использованием ветеринарных препаратов в продуктах питания животного происхождения» CAC/GL/71 2009 года, который признает мониторинг, выполненный на национальном уровне и производителями продуктов питания. Представитель Российской Федерации подтвердил, что будет применяться это руководство с даты присоединения Российской Федерации к ВТО. Рабочая группа приняла к сведению данное обязательство.

845. Отдельные члены также отметили, что технические регламенты и подзаконные нормативные акты, содержащие ограничительные стандарты, не учитывают соответствующие стандарты, рекомендации и руководства международных организаций или методологию, рекомендованную такими организациями об установлении таких стандартов. В ответ представитель Российской Федерации заявил, что такие технические регламенты и подзаконные нормативные акты, относящиеся к санитарным и ветеринарным вопросам, будут основываться на соответствующих стандартах, рекомендациях и руководствах международных организаций.


Ага. Вот откуда передрали:

https://www.fsvps.ru/fsvps-docs/ru/laws/eu/2406-96.pdf

РЕГЛАМЕНТ СОВЕТА № 2406/96
от 26 ноября 1996 г.,
устанавливающий общие рыночные стандарты для определенных продуктов
рыболовства
(OJ L 334, 23.12.1996, p. 1)

Статья 1
«видимые паразиты» означают паразита или группу паразитов, которые имеют такие
размеры, цвет или текстуру, что их без труда можно отличить от тканей рыбы, и их
можно увидеть без оптических средств увеличения и при хорошем освещении для
человеческого зрения


Статья 6

5. При классификации продуктов по категории свежести, без ущерба применяемым
санитарным правилам, следует также учитывать наличие (видимых!) паразитов и их возможное
влияние на качество продукта, принимая во внимание тип продукта и его презентацию.



Что бы сие значило мне не понять.
Ясно, что человеки не должны видеть бяку в еде и есть это.
но как-то прописали нелепо...
Shum wrote:
" Наличие в рыбе, ракообразных, моллюсках, земноводных, пресмыкающихся и продуктах их переработки погибших гельминтов (из числа опасных для здоровья человека и животных) в количестве, не превышающем показателя таблицы 5, не является основанием для браковки или снижения сортности и не является препятствием для ее реализации в качестве продовольственного сырья и пищевых продуктов".

выдает отрицательные протоколы. Хотя прекрасно знает, что по Техрегламенту не допускается реализация пищевой рыбной продукции, употребляемые в пищу части которой поражены видимыми паразитами.



Не согласен ТР нормирует наличие живых паразитов

например ТР ЕАЭС 040/2016

Таблица 3

Паразитологические показатели и допустимые уровни содержания личинок паразитов в живом виде
Shum wrote: применяя МУ 3.2.1756-03
проводятся по госту
по старенькому санПиНу 2321078-01.



ДОГОВОР О ЕВРАЗИЙСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ СОЮЗЕ

3. Со дня вступления в силу технического регламента Союза на территориях государств-членов соответствующие обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные законодательством государств-членов или актами Комиссии, действуют только в части, определенной переходными положениями, и с даты завершения действия переходных положений, определенных техническим регламентом Союза и (или) актом Комиссии, не применяются для выпуска продукции в обращение, оценки соответствия объектов технического регулирования, государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов Союза.
Shum wrote:
Но, при этом, чей-то воспаленный мозг решил отобразить на сайте, что ответственность возложена на субъектовую службу! Кем это интересно и когда?


Вооот!
Это я и пытаюсь выяснить. Каким НОРМАТИВНЫМ документом определен порядок внесения складов в Реестр.... со всеми попутными прокладками и междунормативками.

Весь прикол в том, что субъектовые это коммерческие организации. Меркурий позиционируется как бесплатное на всю страну.
А выходит так, что не заплатишь не поедешь. Даже если тво товар в списке для уполномоченных ХС придется заключить договор и отстегнуть субъектовым.
верно я понимаю?
Shum wrote:589 Приказ МСХ Приложение 2

10. Уполномоченные лица организаций, регистрируются путем направления заявки на предоставление доступа к ФГИС, которая представляется в письменном виде на бланке организации за подписью руководителя (заместителя руководителя) оператору ФГИС или в его территориальное управление или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью руководителя (заместителя руководителя) организации, направленного по электронной почте admin@fsvps.ru.
...Регистрация производится уполномоченным лицом территориального управления оператора ФГИС, принявшим заявку, в срок не более 5 рабочих дней после ее получения.


Это, к сожалению не то...

"10. Уполномоченные лица организаций..."


это лица. а где про склады?
Shum wrote:http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30647.html


Также Евгений Антонов отметил большой объем работы, проделанной Управлением Россельхознадзора по регистрации площадок в системе ФГИС «Меркурий»




Простите, что я немного невпопад и отстал от этой темы.
Вопрос в этой самой регистрации площадок (я так понимаю, это место хранения - склад) в Аргусе и Меркурии

Каким нормативным документом этот порядок определен? По Меркурию в 589 не вижу слов про это
По Аргусу в админрегламенте по выдаче разрешений на ввоз ни слова про склад, хотя в разрешении есть такая графа

Явный у меня огромный пробел в знаниях нормативки. Помогите заполнить, пожалуйста.
 
Индекс форума » Профиль для древний » Сообщения, отправленные пользователем древний
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team