Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: Костромской Борис
Индекс форума » Профиль для Костромской Борис » Сообщения, отправленные пользователем Костромской Борис
Автор Сообщение
alinaZh wrote:Уважаемые форумчане. Получение согласования у Вет управдения на перемещение по запросу ХС является платной услугой? Если да, то оказание на платной основе чем регламентируется? И кем тарифицируется? Если безвозмезно, то каким нпа регламентируется безвлзмездное оказание обработки запроса и его согласования?
.

Класс!
Мало того, что согласование ввоза-вывоза с Упр. ветеринарии имеет под собой достаточно зыбкие правовые основы, так люди ещё и деньги за это берут! Вот это молодцы!!! Хотя чем интенсивнее денежный кругооборот, тем веселее себя чувствует экономика, больше налогов и вообще..
А Вы зашлите подобный запрос в прокуратуру, скорее всего это как раз их тема.

Блин, бред какой-то. А люди ещё обижаются на РСХН и Власова, что он всё в цифру загнать пытается. Вот вам лишнее доказательство его правоты.
Progress1983 wrote:

А вообще такого понятия, как согласования ввоза/вывоза законом не предусмотрено, насколько я помню. Каждое управл. просто прикрывает свою 5ю точку и перекладывает с себя отвественность на другое управление.
Если Вам выдали ветеринарное свидетельство по месту отправления, то я бы хотел посмотреть на принимающую ветеринарию, которая скажет " а согласования то нет!"..
.

Смотря каким законом. Федеральными, согласен, вероятно, не предусмотрено, а региональными - сколько угодно. В каждом регионе есть указ губернатора о противодействии АЧС, вот там то всё и прописано
На самом деле, не всё так грустно! Теоретически, употреблять в пищу можно ВСЁ, что возможно расщепить и безопасно всосать в ЖКТ!
Человеку мешает только брезгливость, традиционно лукаво навязанная обществом.
Помню в 1990-м, в откормочном х-ве для КРС, меня (студента-практиканта) свято убеждали в целях получения справки на МК, что даже свежезакопанный труп в течение 4-х часов (и цифру запомнил) ещё запросто может послужить гастрономии!!!
Правда это были, конечно же, достаточно голодные годы, к тому же, удалённый район, погран.зона, понятно, что на ветсанэкспертизу наложился местный колорит
КСК ВИОЛА wrote:Здравствуйте! У вакцинированных в течение 8 лет возрастных лошадей взяли кровь (через пять месяцев после вакцинации) на лептоспироз, без ведома и согласия собственника (взяли для исследования на сап,инан, случную болезнь и бруцеллез, но вписали и лептоспироз в сопроводительное письмо, не уведомив). Самарская вет. лаборатория "нарисовала" титры - 1:400. Мы потребовали комиссионный отбор крови. Титры в трех разных гос.лабораториях дали разные результаты: от отрицательных до 1:400. При этом даже по Самарским результатам роста титров антител не наблюдается. Лошади клинически здоровы, никаких признаков и подозрений на лептоспироз нет. Гос.вет.служба сначала говорила о том, что забыла о факте вакцинации, хотя акт за их подписью есть, потом говорила, что мы сами просили исследовать (бред!), потом, что это по плану мероприятий. Запутались сами во вранье.
Мы просим провести микроскопию мочи, чтобы установить факт лептоспироносительства - нам отказывают. Установили карантин. Три месяца никто из гос.вет.врачей не появляется. Плана мероприятий не выдают. Требуют колоть всех стрептомицином за наш счет (навязывание платных услуг). Лошади возрастные - средний возраст - 18 лет. На запрос кого конкретно колоть - ответа нет!
Мы с частным вет.врачом собрали мочу и сдали на исследование методом ПЦР.
У всех лошадей - отрицательно, возбудитель лептоспироза не найден.
На обращение к Губернатору пришел ответ от Департамента ветеринарии, что исследование мочи и клинический осмотр "не целесообразны"!
"У вас титры - значит все больны!"
Лошади вакцинируются 8 лет подряд!
Доктора вет. наук и профессора в один голос заявляют, что лошади здоровы, что это нормальная реакция организма на вакцину.
Что с неграмотными делать?
.

Вот АмурДВ процитировал Законодательство, как ставится диагноз на лептоспироз - у вакцинированных титр 1:100, относительно этой цифры и принимаются все решения, независимо от вакцины, норматив древний, ещё советский, взят не с потолка.
Кроме того - титр при наличии лептоспиры здорово реагирует на стрептомицин, и уже через неделю после обработки такой как 1:100 - 1:400 может запросто просто исчезнуть.
Через 8 мес. после вакцинации 1:400 - значит идёт стимуляция антигеном, через такое время - титра вообще у половины вакцинированных уже нет.
nikitinkirill79 wrote:

А если написать жалобу на вас г-н Власов Н.А, за то что позволяете себе, как официальное лицо, разговаривать с людьми в уголовно-оскорбляющем тоне(разводилово, полный болван)... Вы что, в себя поверили? Я не думаю что кто-то из людей, которые тут общаются на важные темы сидел с вами за одним столом распивая чай, что вы можете себе позволить так выражаться.
.

Вы, вероятно, попутали деловую переписку с форумом. В принципе, это и есть и стол, и чай, и не чай.
Если Вам требуется официоз и прочее - пишите в электронную приёмную. Поверьте, ответят Вам подобающе.
А здесь вещи называют именно теми именами, которые им в первую очередь и подходят.

С уважением - Борис
Друзья мои, держите себя в руках! Давайте стараться не перегибать в этике общения

С уважением - Борис
скорпион wrote:

Я считаю ,разрешить работать, особенно мясопереработчикам без ветслужбы преступлением.
.



А как с этим вопросом у буржуев?
Не скажу, что уделял бруцеллёзу какое то особое внимание, но ещё со студенческих времён в голове остались главные тезисы: возможность заражения через неповреждённую кожу и слизистые и то, что человек - биологический тупик для бруцеллёза.
А про то, что нет ПЦР-набора на Br. canis, тут нужно посмотреть саму инструкцию к набору - не исключено, что он на общую ген.конструкцию для всего рода бруцелл
Деев Михаил wrote:
Костромской Борис wrote:
Деев Михаил wrote:
Фома wrote:Сорри, PCR. Однако же все чаще люди приходят к мнению, что практическая диагностика на основе PCR -это один большой мыльный пузырь.


Все здорово, НО, есть один нюанс - Brucella canies видоспецифичное заболевание, с низкой вирулентностью, характерное только для собак и имеющее строение отличное от других видов Brucella sp. Именно поэтому, она не обнаруживается тест-системами на Brucella sp. Во всем цивилизованном мире данное заболевание лечится и от собак с этим заболеванием получают здоровых щенков. Это касается и ПЦР - существующая тест-система НЕ показывает наличие Brucella canies. Впрочем, при существующем, крайне низком, уровне качества лаб. диагностики в РФ, все это не существенно.
По поводу опасности Brucella canies для человека и других животных, то это полная чушь. Проверено.
.

Михаил, помнится мне, Вы вроде бы имеете образование иное от профильного? Или ошибаюсь?
Если это действительно так, то опасность бруцеллы для человека разумнее было бы не проверять и вслух об этом не говорить - мало ли дети рядом.


Эх Бориссс, Бориссс....
Точно ли нужно «профильное» образование для того, чтобы иметь понимание в разных вопросах?
Да и что считать «профильным»?
Тимирязевская академия, зооинженерный ф-т, зооинженер - подойдёт?
Или Вы имеете в виду отсталое, ортодоксальное, коновальное, ветеринарное образование РФ? Его у меня нет. Но, есть на этот случай специалисты. Мирового уровня. Признанные.
Как я понял, изначальный вопрос касался именно Brucella canies. А по ней все известно во всем мире, кроме РФ. Но, поверьте, я прекрасно знаю, что собаки могут болеть другими Brucella. Так как-то.....
.


А, вот в чём дело, оказывается. Тогда прошу прощения, продолжайте.
Деев Михаил wrote:
Фома wrote:Сорри, PCR. Однако же все чаще люди приходят к мнению, что практическая диагностика на основе PCR -это один большой мыльный пузырь.


Все здорово, НО, есть один нюанс - Brucella canies видоспецифичное заболевание, с низкой вирулентностью, характерное только для собак и имеющее строение отличное от других видов Brucella sp. Именно поэтому, она не обнаруживается тест-системами на Brucella sp. Во всем цивилизованном мире данное заболевание лечится и от собак с этим заболеванием получают здоровых щенков. Это касается и ПЦР - существующая тест-система НЕ показывает наличие Brucella canies. Впрочем, при существующем, крайне низком, уровне качества лаб. диагностики в РФ, все это не существенно.
По поводу опасности Brucella canies для человека и других животных, то это полная чушь. Проверено.
.

Михаил, помнится мне, Вы вроде бы имеете образование иное от профильного? Или ошибаюсь?
Если это действительно так, то опасность бруцеллы для человека разумнее было бы не проверять и вслух об этом не говорить - мало ли дети рядом.
Мария_К wrote:На ветеринарные ПЦР наборы есть так называемые "отказные" письма (если правильно помню, то от ВГНКИ, но могу и ошибаться) - что регистрация набора не требуется.
Средством измерения в данном случае является прибор для проведения ПЦР - они практически все зарегистрированы как средства измерения. Сам набор ничего не измеряет, так как без прибора он бесполезен - это просто флаконы с химией.
.

Кроме того, методика должна быть аттестована и после этого в теч. 30 дней внесена в единый информационный фонд, соответственно на сайте Росстандарта, зайдя в этот фонд любой имеет возможность это увидеть.
Поверьте, информации там гораздо меньше, чем используемых наборов, на результаты которых ссылаются
Мария_К wrote:В медицине так и есть - нужна регистрация набора с техническими и клиническими испытаниями. Раньше требовалась регистрация и ветеринарных наборов, но несколько лет назад это требование отменили.
.

Мария, добрый день! Очень приятно общаться с Вами вновь.
На самом деле Фома прав - многие наборы попадают на рынок абсолютно непонятными путями, единственным подтверждением достоверности результатов зачастую является только громкое имя фирмы-производителя. Но под Законодательство РФ эти наборы, особенно на инфекции 3-4 группы патогенности, импортёры адаптировать не спешат. Хотя обязаны, как минимум, декларировать по постановлению Правительства №982.
Кстати, никто никаких "регистраций" ветеринарных наборов не отменял (по-крайней мере, пару лет назад интенсивно изучал эту тему и ничего не нашёл) ПЦР, как и ИФА входят в перечень измерений подл. госконролю на соответствие закону о единстве измерений. Функции по проверке на соответствие переданы, насколько понимаю, ВГНКИ.
В этой теме много вопросов, начиная с того, что для каждого набора необходимо для начала определить - является ли он средством измерения или нет. Ну и т.д.
С уважением - Борис
Коллеги, 21-й век!
Какие бумажки? Один хрен рано или поздно всё пришло бы к цифре.
Ну вот, оно и пришло.
Альтернативы всё равно же не будет!

А мне и Меркурий и сама идея нравится.
Всё больше и больше, после палок в колёса особенно
Лишний раз удивляюсь и убеждаюсь - какой Власов молодец! Такую махинищу свалил. Вся ветеринарная система была заточена на мутную водицу бумажного документооборота, ГоЗнак трудился не покладая рук, и на тебе!
В СПБ - это уже агония, точка невозврата пройдена.
Как и для молочников и иже с ними.

Молодец, что тут ещё скажешь!
Т.е., получается, при любом раскладе:
1) из любой зоны (карантинной или нет) вывозить разрешено, но из КФЗ разрешено вывозить только с КС
2) если вывозишь из КФЗ (разумеется с КС) заражённый товар, то это нормально, если есть КС и в нём всё это прописано
3) по приезду на место прибытия этот заражённый товар подвергается какому либо способу обеззараживания или переработки

Так?

Или в обеззараживание до транспортировки и жизнеспособные сорняки никуда не поедут?
 
Индекс форума » Профиль для Костромской Борис » Сообщения, отправленные пользователем Костромской Борис
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team