Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: Николай Власов
Индекс форума » Профиль для Николай Власов » Сообщения, отправленные пользователем Николай Власов
Автор Сообщение
Бооздин Алексей wrote:Позвольте технический вопрос к знатокам, может кто-то сталкивался. У нас иерархическая структура: хозяйствующий субъект и 9 площадок. В основном продукты питания, но у меня 2 площадки с экспериментальными животными, в.т.ч. свиньями. Так вот, я в Меркурии зарегистрирован с начала года, и до мая мы получали ВСД, гасили и все было нормально. Месяца полтора назад ВСД начали приходить на хозяйствующий субъект и там застревать, не проходя до площадки. Погасить у меня на ХС возможности нет, но я все отлично вижу, могу скачать и распечатать. Поставщики те же что и с начала года, в оформлении ничего не изменилось, все поставщики - большие хозяйства, в одном из них ВСД оформляет районный эпизоотолог. Люди все не новички. Звоню на горячую линию РСХН по СПб, ЛО (8(911)108-98-78), там сидит девочка, лет наверное 5-6, раздает консультации. Предложила объединить площадки, я ей втолковываю что до площадок ВСД не докатились, на чем она сдулась и более со мной общаться не желает (видно высвечивается мой телефон, никто трубку не поднимает), письмо на сайт технической помощи посылал, меня посылают к ТУ (слава Богу не дальше). Гашение "висит". Может кто сталкивался, подскажите алгоритм.


Пришлите мне конкретные данные: ваши регистрационные, гуид площадки(площадок), номера сертификатов. Попробуем разобраться в чем дело.
Progress1983 wrote:Здравствуйте Николай Анатольевич, столкнулись со следующей проблемой, прошу дать разъяснения, потому что вет.сотрудники на местах только разводят руками. Постараюсь насколько возможно ясно и кратко изложить суть:
Являемся поставщика и владельцами зерна (пшеница, кукуруза и тд), как на локальном так и на экспортном направлениях, как на продовольственные, так и на кормовые (фуражные) цели. Назовем нас компания «Икс» и под этим же наименованием заведены, как хоз.субъект в Меркурии. При этом осуществляем хранение этих партий на сотнях площадках (элеваторы) по всей территории РФ на основании договоров хранения. И разумеется, возникает необходимость оформления ВС (№3) при последующих поставках в адрес наших клиентов (например комбикормовых заводов), где хранитель (элеватор) оказывает нам услуги по отгрузке (т.н. услуги экспедирования: наем транспорта, оформления всех товаросопровод. доков, подача заявок в Меркурии, оформление КС, сама погрузка и т.п.), что является стандартной практикой и схемой работы на зерновом рынке продаж.
Но тут начала возникать проблема: территориальные управления Ветеринарии (или СББЖ) стали требовать, чтобы заявка на выдачу ВС исходила именно от собственника зерна, коим являемся мы – компания «Икс»,а не элеватора, как экспедитора. И тут начинается самое интересное:
1. Территориально мы находимся, к примеру, в Москве, а наш товар(партии зерна) хранятся по всей России. Ну да бог с ним, мы удаленно подаем заявку в каждое управление территориальное управление Ветеринарии по всей стране для выдачи ВС по каждой отгрузке. Но тут мы делаем вывод, что Меркурий в сегодняшнем своем виде вообще не имеет представления об оказани услуг экспедирования, без которых работу с зерновыми культурами и их продажей представить нельзя.
2. Ветеринары на местах требуют, чтобы каждая площадка (в нашем случае элеватор-место хранения), который нам оказывает услугу по договору хранения, был подвязан к нам , как к хоз. Субъекту в Меркурии. Разумеется, Вы понимаете, что это практически невозможно. Потому что мы не являемся собственником этой площадки. Да и если было бы так, то не можем подавать полный пакет необходимой документации от более чем ста предприятий-хранителей(элеваторов), которые к нам относятся лишь по договору хранения, разбросанных по территории всей страны заблаговременно, потому что, как минимум, новые точки хранения появляются буквально ежедневно вместе с покупкой новых объемов и отправлять с них партии зерна может быть надо по мере готовности товаросопроводительных документов(КС, ВС), а не ждать осуществления «прикрепления» в Меркурии.
Второй пункт стоит наиболее остро и делает всю цепочку работы для зернового рынка неосуществимым. Прошу дать комментарии. Заранее спасибо.


В реестре должна быть установлена связь между вами (Икс) и каждым элеватором, где вы осуществляете хранение зерна (на фуражные цели), хотя вы и не являетесь собственниками этих площадок. Что их более ста - не проблема. Есть компании, которые только собственных объектов имеют тысячи. Если точки будут часто появляться - тоже не вопрос их можно регистрировать по мере надобности.
Если элеватор оказывает вам услуги по отгрузке, то у вас две возможности.
Первая: вы сами оформляете документы.
Вторая: вы делаете нужных вам людей, которые работают на элеваторе, представителями компании Икс. После этого они могут оформлять документы от вашего имени.

Если мы с элеваторами не учли каких-то деталей, то опишите их и мы учтем.
Vetdozor wrote:Здравствуйте Николай Анатольевич! Можно ли получить доступ в Меркурий сотруднику Роспотребнадзора? Соответствуют ли сведения в Меркурий требованиям ТР ТС 021/2011 в части прослеживаемости?


Конечно можно. Хоть одному, хоть сотне, хоть каждому по своему региону. Письмо пришлите.
Венера wrote:
Венера wrote:Добрый день! Просьба подсказать, так как еще до конца не совсем разобрались с Меркурием. Только собираемся подключаться, но из-за обилия информации из разных источников, пока не можем разобраться. Я мелкий оптовик ИП закупаю у поставщика снековую продукцию в вакуумной упаковке в основном у самих производителей. А затем данную продукцию развожу по небольшим магазинам. Вопрос: могу ли я как УЛ в Меркурии сам гасить приход от поставщика и выписывать отгрузки на магазины с сопутствующими документами? В наших ветслужбах меня уверяю, что я должен нанять ветврача и каждый день возить ей продукцию на осмотр и только потом везти на магазины. Но это же просто не возможно, когда ИП выполняет все функции в одном лице, да и очень затратно, так как за каждый осмотр продукции я должен заплатить. Тем более продукция с низким риском. Просьба указать если есть возможность самому выписывать ВС в Меркурии, то на основании какого документа. Буду очень благодарна, так как вот уже неделю изучаю форумы, законы, но голове пока каша от всей информации. Заранее спасибо

Николай Анатольевич, добрый день! Просьба ответить на мой вопрос. Звонила в наше территориальное отделение Россельхознадзора и специалист толком ничего не может разъяснить. Во-первых: при заполнении заявления на регистрацию в Меркурии есть графа "Вид объекта (обязательно) *" и в списке нет оптовой торговли, а только розничная и торговля и в основном производства. На мой вопрос, что мне все-таки вписывать в эту графу, никто внятного ответа не дал. Если я в заявлении укажу розницу, а у меня мелкий опт, не возникнет ли у меня потом проблема с отгрузками на магазины, когда начну работать в Меркурии. Во-вторых, я спросила как они могут определить относится ли моя продукция к низкому риску по закону 646 от 18.12.18, специалист ответил, что они будут смотреть по коду ОКВЭД. Но код ОКВЭД не дает четкую картину, какой именно продукцией я торгую. Например код 46.38.1 Торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов. А я торгую в основном снековой продукцией. И еще специалист вообще утверждает, что все они будут решать как нас регистрировать и чуть ли ни сразу внести нас в график проверок. В общем не успели зарегистрироваться, а уже столько проблем. Поэтому огромная просьба помочь по моему вопросу, чтобы хотя бы понять, как происходит процесс регистрации и чтобы потом не было проблем в работе с Меркурием


Оптовая торговля по типу объекта: это либо склад, либо ничего (незамутненная торговля с чужих площадей), однако вид поднадзорного объекта такой есть - видно просто плохо смотрели. В видах поднадзорных объектов это у нас называется так: "- предприятия/организации оптовой торговли, осуществляющие реализацию мяса/мясосырья, рыбы/рыбопродукции"
tum30 wrote:здравствуйте! я начинающий фермер, начинал с ЛПХ в течении 5 лет развел небольшое поголовье коров, построил небольшой коровник, занимаюсь изготовлением масло творога сыра, реализую сейчас по знакомым, в связи с тем, что на данном этапе занятие содержанием и переработкой молока в небольших количествах получается не выгодной, нужно увеличивать поголовье и соответственно переработку продукции и из этого вытекающего продажу сбыт этой продукции, вот собственно вопрос! я открыл фермерское хозяйство, рядом с нашей фермой проходит трасса и есть хороший съезд асфальтированный, скажите если поставить на этот съезд передвижную лавку и выставлять свою продукцию на трассе, какие документы нужны мне будут. 1. на коров вет справки. 2. на молочную продукцию вет справки. 3. сан книжка продавца. дальше вот не понятно, мы сами изготавливаем продукт вот тут не особо понятно начиная с того что я подоил коров перелил в бидон, перенес бидон в помещение и начал изготавливать продукт, что от меня потребуют власти и органы контроля. спасибо заранее!


В смысле эВСД в описанной вами ситуации вам нужна справка о здоровье животных и вам надо оформлять производственные эВСД, на сырое молоко и на готовую молочную продукцию, а транспортные эВСД вам не нужны, поскольку продукцию вы не перемещаете и продаете в розницу.
verunya wrote:М-да...
Вопросов к Николаю Анатольевичу много
Только вот самого Николая Анатольевича нет...


Неправда, есть он. Только перерыв сделал в ответах на форуме из за моральной усталости от некоторых посетителей оного.
Алёна968 wrote:
Благодарю за ответ, однако, я нигде в нормативных актах не встречала разъяснений что подразумевается под "личным потреблением".
В таможенном законодательстве имеется более менее понятное определение "товаров личного пользования", которые имеют отношение только к физическими лицами.
У нас же, согласно подпункту в) пункта 15 Приказа МСХ № 589 оформление ВСД не требуется при производстве партии подконтрольного товара, предназначенного для использования производителем данного подконтрольного товара в целях, не предназначенных для его реализации, в том числе для личного потребления ... и т.д., т. е. производитель - это может быть любое лицо.
Согласно пункту 16 Приказа 589 оформление ВСД не требуется при перемещении по территории РФ произведенного подконтрольного товара для целей, указанных в подпункте в) пункта 15 Правил, если перемещение подконтрольного товара осуществляется его производителем.
Вот этим то и пользуются некоторые ХС при перемещении собственного скота (предположим это молодняк) из района в район без оформления ВСД.


Понятие "личное потребление" действительно ни где четко не определено и это открывает поле для толкований. Я сомневаюсь, что его можно четко определить в приложении к любому товару, вещи, услуге для всех сфер. Сейчас некоторые пытаются найти этому термину более определенную замену. Например - "для некоммерческого использования", но хрен редьки не слаще - это тоже расплывчатое определение.
В таких условиях приходится идти по пути разъяснений (т.е. берется конкретный случай и разъясняется личное это потребление или нет), а для не считающихся с ними остается судебная практика.
Правильная последовательность действий: владелец чего-то (в вашем примере корова) перемещает это без ВСД мотивируя тем, что перемещение идет для личного потребления. Инспектор с этим не соглашается и штрафует переместившего. Оштрафованный обращается в суд. Суд принимает решение, толкуя (это в его полномочиях) законодательство. Если такое дело доходит до верховного суда, то его решение по данному вопросу становится частью действующего законодательства. Если не доходит, то становится судебным прецедентом, который учитывается в дальнейшем.
Olga я wrote:Доброго времени суток Николай Анатольевич! Я аттестованный ветеринарный специалист на предприятии, которое является производителем продукции животного происхождения. У нас прямо сказать НЕ ОЧЕНЬ интересная ситуация сложилась с Пермской СББЖ и СББЖ г.Тюмень в отношении оформления ВСД с оптовых складов, т.е. мы согласно 647 Приказа оформляем ВСД с целью - реализация в пищу людям (как пример конкретный) своему покупателю, который является оптовым складом и естественно далее с его склада (к примеру г.Тюмень) государственный врач оформляет след.ВСД в магазины. Несколько месяцев не возникало никаких вопросов про цели(оформляем так с ноября 2017), и вдруг категорически ОТКАЗЫВАЮТСЯ оформлять ВСД на основании наших ВСД. Мы им направили письмо о том, что действия неправомерны с их стороны. Даже ответ письменный получили..... Ниже привожу текст ответа.
Пересылаемое сообщение --------
От кого: Городская Станция <tumgorvet@mail.ru>
Кому: ООО Регионсиб <region-tumen@mail.ru>
Дата: Понедельник, 5 февраля 2018, 11:39 +05:00
"Добрый день! Мы видели это письмо! Конечно, указывать цель - в пищу людям является правомерной, если Ваше предприятие является конечным потребителем. Далее не представляется возможным эту продукцию отправлять с наименованием цель - для свободной реализации. Приказы МСХ РФ №646, 647 ограничивают сферу деятельности как производителей, так и аттестованных специалистов в части прав на оформление ВСД"

Вот вопрос — КТО ЖЕ ИХ ЗАСТАВЛЯЕТ ТО ЦЕЛЬ ПИСАТЬ — СВОБОДНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ? Что это? Саботаж госветврачей? Или как расценивать данную ситуацию..Пока они играют в эти игры — страдают реальные покупатели, предприятие и т.д. Ни одного четкого ответа с ссылкой на законодательство, запрещающее им оформлять ВСД на основании наших ВСД. Кому написать жалобу на НЕПРАВОМЕРНУЮ деятельность данных ветслужб? Ведь есть четкое понимание -продукция направляется в пищу людям и следует по товаропроводящей сети — производство-оптовый склад-РЦ или розничный склад-магазин. Помогите пожалуйста -разъясните нам ситуацию.


Жалобу написать в администрацию региона, а если не подействует, то в прокуратуру.
Термин свободная реализация бессмысленнен, поскольку свободной реализации нет и не было. Он появился как антоним к направлению на промпереработку: т.е. нельзя есть пока ... Чаще всего за "пока" стояла термообработка для дезинфекции.
С кривым истолкованием того, что значит направляется для реализации в пищу людям - это чистейшее разводилово. Все прекрасно понимают, что направление на реализацию в пищу людям органично подразумевает цепочку перемещений и перепродаж по товаропроводящей цепи от производителя до розничного магазина, кафе, столовой, ресторана. Но делают вид, что не понимают. Именно делают вид, так как на самом деле не понимать этого может только полный болван.
Дмитриев К. wrote:Здравствуйте, Николай Анатольевич! Вопросы, которые хочу задать в том или ином виде на форуме были, но разрозненном виде. Наше предприятие занимается выращиванием, переработкой и продажей форели (Аквакультура).
1. Не понимаю, зачем при оформление ВСД необходимо участие сотрудника вет. службы. По крайней мере в нашем случае его работа сводится к следующим действиям: - получение нашей заявки; - проверка благополучия водоема происхождения рыбы (в случае если это перевозка с участка вылова в цех переработки). Проверка наличия результатов лабораторного исследования и срока их действия по готовой продукции (в случае отгрузки готовой продукции); - внесения результатов лабораторного исследования (в ручную, каждый раз); - согласования. Получается, что нет действий которое нельзя было бы сделать на уровне Меркурия без привлечения человека. Ветеринарный сотрудник должен вносить результаты исследований и сроки их действий в систему, а дальше моя заявка должна обрабатываться системой Меркурий по формальному алгоритму. В этом случае не было бы столько проблем связанных с временем работы вет. службы, выходными днями и в том числе с аттестованными сотрудниками для работы в системе.
2. Не могу разобраться с полномочиями в системе Меркурий Уполномоченных лиц организации и Аттестованных специалистов. Из федерального закона "О ветеринарии" - делаю вывод, что Аттестованные специалисты могут выписывать ВСД из перечня Приказа №647 для любых целей, а Уполномоченных лиц организации из перечня Приказа №646 для уловов водных биологических ресурсов до их поступления на переработку. Заходим в сами перечни, № 646 группа 03 - на место проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и ни слова про переработку (в мое случае не понимаю, что это значит), № 647 группа 03 - только морской промысел (т.е. из пресноводных водоемов не может). Правильный ли я делаю вывод, в моем случае уполномоченное лицо организации может выписать ВСД только на перевозку от участка вылова до цеха, а аттестованный специалист не сможет сделать ничего.


1. C живыми позвоночными животными пока сохраняется монополия госветслужбы. Причина - ни кто еще не понимает (включая нас) как будет работать тот институт аттестованных ветеринаров, который мы создаем. Надеюсь вы понимаете, что неветеринару тут делать и вовсе нечего.
2. И да и нет. Сейчас в приказах 646-648 имеются косяки - аллогичности. Они в близкое время будут исправлены, в том числе и в смысле полномочий уполномоченных и аттестованных (на них никто не акцентриовался, так как их просто не было до последнего времени).
Анатолий Шаленый wrote:Уважаемый, Николай Анатольевич! Подскажите, пожалуйста, почему ветеринарное управление г. Санкт- Петербург, является отдельным государством? Почему их сотрудники, а именно Заместитель начальника Управления - начальник Отдела организации ветеринарно-санитарных мероприятий, открыто саботируют систему "Меркурий", заставляя предоставлять ветеринарные свидетельства на старых бланках Ф4? А так же, как они могут запрещать ввоз продукции из Краснодарского края, Тимашевского района, если наше предприятие имеет 4 компартмент, а также не входит ни 1-ую, ни во 2-ую угрожаемую зону по АЧС? Заранее, Спасибо!


Почему - это многослойный вопрос. Он включает в себя несколько аспектов и я не очень понимаю о котором из них вы спрашиваете.

Первый аспект вопроса: чем они мотивированы, что так себя ведут? Они охраняют свои источники доходов и свое полноправие в регионе.
Второй аспект вопроса: почему им позволяют (власти Питера - их работодатели) так себя вести? Вероятно они тоже заинтересованы в сохранении источников доходов и в полноправии.

Третий аспект вопроса: чем так отличается Питер от прочих регионов? Наличием большого порта, через который в Россию поступает более 70% подконтрольных товаров общая стоимость которых $ 4,8 млрд (280 млрд. руб) - это легальный ввоз - это подконтрольный поток. Объем нелегального мне не известен, но оценивается экспертами (или "экспертами"-не знаю точно) он не менее, чем в десятки тысяч тонн (десятки млрд. руб.).

Третий аспект: что у них в головах делается, что ведут себя так отвязно? Они имеют звездную болезнь в отягченной форме и забыли совет психолога из известного анекдота: "Всегда держи в кабинете на стене плакат с надписью "Так будет не всегда"".

И есть еще ряд аспектов.
Ответил?
Blizkij wrote:Николай Анатольевич. Владелец животного везет собаку за границу транзитом, с пересадкой в Москве, например: г.Энск-г.Москва-г.Париж. Сотрудники ветслужбы субьекта оформляют ВСД на животное, и отправляют владельца в ТУ РСХНР для оформления сертификата. Могут ли сотрудники Россельхознадзора г.Энска отказать в оформлении сертификата, мотивируя это тем, что они выдают сертификаты только на прямые рейсы, например: г.Энск-г.Париж. А если пересадка в Москве, то евросертификат нужно получать исключительно в Москве. Говорят, что у них есть какой то регламентирующий документ, но его они не показывают ни владельцу собаки, ни ветслужбе субъекта.
У владельцев животных возникают серьезные проблемы при таких перевозках, так как стыковка между рейсами может значительно варьировать из за позднего прибытия рейса и т.д.

Рассудите кто прав?


Не знаю: не моя тема.
Natali66 wrote:
Николай Анатольевич. Подскажите пожалуйста, как ХС может подтвердить "установленную ветеринарным законодательством РФ процедуру подтверждения (обеспечения) безопасности." На конвейере идет осмотр мяса-это делают гос.врачи. Затем это мясо поступает в цех разделки и упаковки, а затем на склад. Со склада - по РЦ и на др.склады. Если раньше под ВСД ставилась подпись врача-они подтверждали, что продукция безопасна своей подписью, то при оформлении ЭВСД (допустим по ПР.№646) будет стоять подпись ХС. Я понимаю, что внесение лаб.исследований. А КАК еще? Вот тот интервал ..конвейер-склад как то надо указывать зону ответственности и где? Понимаю, что сумбурно,но как-то так вопрос звучит. Гл.бухгалтера смущает ЦЕЛЬ-В ПИЩУ ЛЮДЯМ.Спрашивает имеем ли мы право отправлять в РЦ по пр.№646?
Если ВСЭ делают госврачи, то это и есть установленная процедура. Она должна заканчиваться актом ВСЭ. Его можно оформить непосредственно в Меркурии и больше тогда делать ни чего не надо.
Указывать или нет перемещение с производства в склад готовой продукции определяете вы. Это перемещение, если склад расположен на территории предприятия вы не обязаны, но имеете право.
Имеете: продукция направляется в пищу людям и следует по товаропроводящей сети - производство - оптовый склад - РЦ или розничный склад - магазин.
стр.73 этой ветки.это о цели "В ПИЩУ ЛЮДЯМ"

Действительно, чуток сумбурно, но попробую ответить на то, что понял. Если ВСЭ проводится вовремя и правильно, то акт ВСЭ должен оформляться в Меркурии. Если он оформлен в Меркурии, то "подписывается" врачом, проведшим ВСЭ (т.е. оформляется с логина врача, проведшего ВСЭ). Дальше, если нужно ВСЭ и ПТ в соответствующем перечне, то оформлять может и госвет и негосвет и уполномоченный, но акт ВСЭ-то уже пришит. Кроме того, если у ХСа есть желание провести дополнительное разграничение ответственности, то он может использовать псевдосущьность и вместо одного (производственного) сертификата оформлять два (производственный и на передачу псевдосущьности). Таковой может быть цех или склад, отделенный от цеха.
Blizkij wrote:
А мы не упертые. Впитываем мудрость электронных программ. А если и грешны, то только в здоровом скептицизме. Жизненный опыт учит недоверию. Но как говаривал Иосиф Виссарионович, здоровое недоверие хорошая основа для совместной работы
Неверие в мудрость высших ежегодно подпитывается. Каждый раз садясь в авто, вдыхая запах изопропила вспоминаю Онищенко, с его "гениальной" мыслью о защите здоровья алкашей. В цивилизованых странах легко текучий и не вонючий метиловый и этиловый спирт используется, а у нас зимой на трассе стекло на ходу не очистишь. Изопропил не брызгает вообще, или струйка на нижнюю кромку стекла долетает.. И никого что то не беспокоит угроза для жизни водителей из за недостаточной видимости на дороге.
Или знаменитая "инновация" с наклейкой знака "шипы", оцените по десятибальной шкале интеллект нормотворца, который искренне верит, что этот знак влияет на безопасность дорожного движения. Наверное максимум один балл поставите.

Так что есть у нас основания грешить недоверием. Но мы законопослушные, мы и наклейки наклеим, и омывайку зимой небрызгающую купим, и в Меркурии работать будем.
Только пожалуйста вы уж не заставляйте нас этому искренне радоватся!


Хотите работать без радости??
Аналогии, правда, я не понял. А Геннадий Григорьевич, как мне кажется, в данном случае был прав. Чем у нас в России шире используется метанол, тем больше трупов.
Doc18 wrote:
Николай Власов wrote:
Blizkij wrote: Это точно. С трибуны все говорят как все прекрасно, какое светлое будущее всех ждет, благодаря одной только программе Меркурий. А когда с теми же людьми общаешся в не официальной обстановке, то возникает ощущение, что у них раздвоение личности в тяжелой форме. Или они на трибуне просто роль отрабатывают.
А рядовые сотрудники ТУ РСХНР сами уже ничего не понимают. Да они в этой системе толком и не работают. Все вопросы переадресовывают нам, оплеваным в каждом выступлении своего руководства.


Конечно, рядовые сотрудники РСХН сами плохо разбираются в Меркурии - и это не их вина - это они правильно делают. Это же не их программа. Их программа - Аргус, а в ней они хорошо разбираются.
У вас, обращаю внимание, опять оговорка по Фрейду: раз сотрудники РСХН плохо разбираются, то ... Но в данном случае Россельхознадзор сделал инструмент не для себя, а для вас, грешных и упертых. И все ни как не научит вас им пользоваться.
Но ничего: дай срок - научим, кто хочет, а кто не хочет - заставим. И будет благодать ...


А как сотрудники РСХН будут проверки проводить, если они с трудом представляют как ВСД в Меркурии появляются?
А людей, которые уже пользуются уловками Меркурия становится все больше.

P.S. Срок? Вы еще продлить хотите?


Не хотим, конечно. Я бы и в этот раз не продлял: бессмысленно - кто хотел готов, кто не хотел, тот и к июню готов не будет.
Меркури Й wrote:Николай Анатольевич, уже давно появился реестр администраторов в Цербер, а когда он реально заработает.
Там в реестре указаны эл. почтовые ящики РСХН только доступа к ним нет, или я что то пропустил?


Вы все время что-то пропускаете. Или недопонимаете. Это уже диагноз.
 
Индекс форума » Профиль для Николай Власов » Сообщения, отправленные пользователем Николай Власов
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team