Россельхознадзор - Новости http://www.fsvps.ru Новости Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ru Россельхознадзор 2007 - 2012 support@fsvps.ru (Tech Support) support@fsvps.ru (Tech Support) Сергей Данкверт принял участие в заседании Совета Евразийской экономической комиссии http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36372.html 10 июля в режиме видеоконференции состоялось заседание Совета Евразийской экономической комиссии, в котором принял участие Руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт

На заседании были подняты вопросы развития евразийской интеграции стран-членов ЕАЭС в сфере транзита товаров, функционирования внутреннего рынка, конкуренции и технического регулирования.

Кроме того, участники заседания утвердили изменения в Положение о порядке осуществления карантинного фитосанитарного контроля (надзора) на таможенной территории Евразийского экономического союза и внесли изменения в технический регламент ЕАЭС «О безопасности молока и молочной продукции». 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36372.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 10 Jul 2020 12:00:00 +0300
Разъяснения о порядке проставления штампа «Выпуск разрешен» на перевозочных документах в рамках упрощенного оформления ветеринарных сертификатов на экспортируемую продукцию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36369.html Вниманию участников внешней экономической деятельности

7 июня 2020 года вступили в силу законодательные изменения, согласно которым была упрощена процедура экспорта российских животноводческих товаров. 

В частности, поставки подконтрольной продукции могут осуществляться в сопровождении как форм ветеринарных сертификатов № 5, так и форм, согласованных уполномоченными и компетентными органами страны-импортера, либо форм, размещенных на официальных сайтах компетентных органов стран-импортеров. 

В связи с обращениями российских экспортеров по вопросу проставления штампа «Выпуск разрешён» после вступления в силу указанных законодательных изменений, разъяснением, что данный штамп проставляется на перевозочных документах по результатам документарного и физического контроля груза инспекторами Россельхознадзора.  

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36369.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 10 Jul 2020 12:00:00 +0300
Россельхознадзором пресечена поставка непищевых субпродуктов по поддельным испанским ветеринарным сертификатам http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36356.html Россельхознадзором в рамках межведомственного взаимодействия со структурными подразделениями Федеральной таможенной службы России  в Смоленской области пресечена поставка в адрес казахстанского предприятия непищевых субпродуктов в сопровождении поддельного ветеринарного сертификата.

Груз следовал в адрес казахского получателя TORG LOGISTIC LLP с ветеринарным сертификатом, выданным ветеринарной службой Испании, которая в свою очередь не подтвердила его подлинность.

В настоящие время продукция помещена на изолированное хранение, проводятся следственные мероприятия.

Ранее Россельхознадзор уже сообщал о выявлении канала незаконных поставок продукции по поддельным немецким сертификатам. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36356.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 10 Jul 2020 12:00:00 +0300
О прекращении поддержки версии 1.4 интеграционного шлюза ВетИС.API http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36355.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Как сообщалось ранее (тут и тут) было принято решение о выводе из эксплуатации версии 1.4 интеграционного шлюза ВетИС.API с 1 июля 2020 года. Сейчас, учитывая многочисленные просьбы участников оборота, которые своевременно не подготовились к указанным изменениям и теперь могут столкнуться со сложностями при оформлении эВСД, принято решение о продлении переходного периода еще на 3 месяца, до 01.10.2020 г. 

Ситуация по использованию интеграционного шлюза версии 1.4 за последние 30 дней следующая. 

Всего данной версией шлюза продолжают пользоваться 670 хозяйствующих субъектов, доля запросов, которая приходится на версию 1.4, составляет около 9% от общего числа запросов. Еще раз обращаем внимание хозяйствующих субъектов, которые до сих пор не перешли на использование более поздних версий шлюза, о необходимости завершения своих затянувшихся интеграционных проектов. 

Напоминаем, что помощь в этой работе вам могут оказать компании-интеграторы, являющиеся ИТ-партнерами Россельхознадзора.

Кроме того, сообщаем, что выпуск новой (третьей) версии интеграционного шлюза ВетИС.API технологически связан с выводом из эксплуатации версии 1.4. В условиях переноса сроков на 01 октября 2020 г. публикация форматов версии 3.0 запланирована на сентябрь-октябрь, а активную фазу разработки на стороне участников оборота ожидаем с начала 2021 года.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием компонента Меркурий и интеграционного шлюза ВетИС.API, просим обращаться на адреса электронной почты mercury@fsvps.ru и api@vetrf.ru соответственно. 

Оперативную информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36355.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 10 Jul 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец июня 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36354.html Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с ситуацией, сложившейся в процессе использования компонента ВетИС «Веста» (далее – Веста) лабораториями Россельхознадзора, ветеринарными учреждениями (лабораториями), подведомственными органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее – государственные ветеринарные лаборатории), а также иными учреждениями, производящими лабораторные исследования.

Общая динамика внесения результатов лабораторных исследований

На Рис. 1 показана общая динамика внесения данных об исследованиях за последние 13 месяцев, начиная с июня 2019 года.

Рис. 1 Динамика внесения результатов исследований в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В июне темп внесения исследований снизился, количество оформленных исследований на 1,16% меньше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных исследований в июне 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество исследований увеличилось в 1,4 раза.

На Рис. 2 показана общая динамика внесения данных о пробах за последние 13 месяцев, начиная с июня 2019 года.

Рис. 2 Динамика внесения сведений о пробах в Весту учреждениями, производящими лабораторные исследования. По горизонтальной оси – количество проб, внесенных за месяц.

В июне темп внесения сведений о пробах увеличился, количество внесенных проб на 10,64% больше по сравнению с предыдущим месяцем.

Если сравнивать количество внесенных проб в июне 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество проб увеличилось в 1,1 раз.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с использованием Весты принципиально различается.

Об использовании Весты в различных субъектах Российской Федерации

На Рис. 3 показана группа лидеров по количеству исследованных проб, это 16 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 5 тысяч проб за июнь (в прошлом месяце таких было 13).

Рис. 3 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению проб в Весту в июне 2020. По горизонтальной оси – количество проб, исследованных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 6 субъектов, в которых было оформлено менее 100 проб (в прошлом месяце таких так же было 6), это: Еврейская автономная область, Республики Ингушетия и Карачаево-Черкессия, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 4 показана группа лидеров по количеству проведенных исследований, это 11 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 150 тысяч исследований за июнь (в прошлом месяце таких было 12).

Рис. 4 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению исследований в Весту в июне 2020. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 7 субъектов, в которых было оформлено менее 1 тысячи исследований или исследования не вносились вовсе (в прошлом месяце таких так же было 7), это: Еврейская автономная область, Республики Тыва, Хакасия и Карачаево-Черкессия, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации эВСД

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество внесенных исследований в Весте на единицу перемещения подконтрольного товара (определяется по числу оформленных транспортных эВСД).

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара (Рис. 5) входит 8 субъектов, в которых за месяц внесено 0,1 и более исследований на единицу перемещения (в прошлом месяце таких было 9).

Рис. 5 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу перемещения подконтрольного товара за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 45 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено 0,01 и менее результатов испытаний на единицу перемещения (в прошлом месяце таких было 41), это: Архангельская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Курганская, Московская, Мурманская, Нижегородская, Новгородская, Омская, Орловская, Псковская, Пензенская, Ростовская, Самарская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Тюменская и Ярославская области, Республики Карачаево-Черкессия, Адыгея, Карелия, Коми, Крым, Марий Эл, Мордовия, Северная Осетия - Алания, Татарстан, Тыва, Хакасия и Удмуртия, Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа, Пермский, Хабаровский и Приморский края, гг. Москва, Санкт-Петербург и Севастополь, Еврейская автономная область.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации производственных эВСД

Данный показатель весьма схож технически с описанным в предыдущей главе, но связан не с оборотом подконтрольных товаров на территории субъекта Российской Федерации, а с количеством партий подконтрольных товаров, произведенных в субъекте Российской Федерации.

В группу лидеров по количеству проведенных исследований на произведенную партию подконтрольного товара (Рис. 6) входят 15 субъектов, в которых за месяц внесено более 1 исследования на одну произведенную партию (в прошлом месяце таких было 13). 

Рис. 6 Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на одну произведенную партию подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу производства подконтрольного товара.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 10 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,05 результатов испытаний за месяц на одну производственную партию (в прошлом месяце таких так же было 10), это: Еврейская автономная область, Республики Карачаево-Черкессия, Крым и Хакасия, Московская, Новгородская, Псковская и Смоленская области, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Динамика оформления результатов испытаний в июне 2020 в сравнении с маем 2020 года

Если сравнивать динамику оформления результатов испытаний в июне 2020 года по сравнению с предыдущим месяцем, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп внесения результатов лабораториями увеличился более чем на 100 %.

Это 9 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 2), это: Ямало-Ненецкий автономный округ, Республики Ингушетия, Адыгея, Крым, Дагестан и Чечня, Омская область, г. Москва, Ставропольский край.

В этой группе отмечаем, что впервые работать в Весте начал Ямало-Ненецкий автономный округ, пока только силами одной лаборатории, тем самым продемонстрировав исключительную динамику роста числа исследований по сравнению с предыдущими периодами, в абсолютном выражении количество проведенных исследований в этом регионе (17 исследований, 6 проб) еще слишком мало.

В то же самое время в 43 субъектах Российской Федерации отмечено снижение количества внесенных результатов исследований, в прошлом месяце таких субъектов было 63, это: Амурская, Архангельская, Белгородская, Волгоградская, Воронежская, Ивановская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Курганская, Ленинградская, Московская, Нижегородская, Новгородская, Новосибирская, Орловская, Рязанская, Самарская, Саратовская, Свердловская, Смоленская, Томская, Ульяновская и Челябинская области, Алтайский, Красноярский, Приморский и Хабаровский края, Республики Башкортостан, Чувашия, Кабардино-Балкария, Карелия, Коми, Марий Эл, Татарстан, Тыва, Хакасия и Удмуртия, Ханты-Мансийский, Ненецкий и Чукотский автономные округа, г. Санкт-Петербург.

В результате остался единственный субъект Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 2), где учреждения, производящие лабораторные исследования, либо не подключены к Весте, либо не вносят в нее результаты, это Еврейская автономная область.

Остальные, естественно, являются середнячками. 

Ситуация с наличием правоустанавливающих документов и подтверждением компетентности лабораторий

Основными правоустанавливающими документами для лабораторий, выполняющих исследования в области ветеринарии и пищевой безопасности являются: лицензия Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами соответствующей группы патогенности; государственная аккредитация (Росаккредитация) для проведения тех исследований, которые проводит данная лаборатория.

По состоянию на конец июня 2020 года на территории 13 субъектов Российской Федерации (Республики  Адыгея, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Тыва и Чечня, Еврейская автономная область, Магаданская область, Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа) нет ни одной аккредитованной в национальной системе аккредитации ветеринарной лаборатории, подведомственной органам исполнительной власти в области ветеринарии субъектов Российской Федерации.

В Таблице 1 показаны данные о наличии у учреждений, проводящих лабораторные исследования подконтрольной продукции (согласно информации, представленной в Россельхознадзор органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области ветеринарии), правоустанавливающих документов и их работе в Весте.

Для того чтобы результаты, полученные лабораторией, были доступны любому приобретателю конкретной партии подконтрольного товара, включая конечного потребителя, и любому представителю контролирующих органов на всем жизненном цикле подконтрольного товара, лаборатория должна регистрировать результаты проводимых исследований в Весте и отбор проб для их проведения - в Меркурии.

В Таблице 2 показано процентное соотношение подведомственных учреждений, являющихся лабораториями и проводящих исследования подконтрольной продукции, соответствующих всем критериям (наличие аккредитаций и лицензий, внесение результатов проводимых исследований в Весту), к общему числу учреждений, проводящих исследования. 

Таблица 1. Анализ функциональности подведомственных учреждений органов управлений ветеринарией субъектов Российской Федерации

№ пп

Наименование субъекта РФ

Всего учреждений

из них

являются лабораториями и проводят исследования

лицензированных

аккредитованных

подкл. к Весте

вносят ис-ия

внесено более 1000

ис-ий

1 Алтайский край 54 31 31 10 31 31 29
2 Амурская область 13 5 4 1 4 3 2
3 Архангельская область 23 5 5 1 5 4 3
4 Астраханская область 17 11 11 1 11 11 7
5 Белгородская область 11 10 10 3 10 10 10
6 Брянская область 30 8 8 6 8 8 8
7 Владимирская область 18 8 8 6 8 7 5
8 Волгоградская область 36 28 28 1 28 28 22
9 Вологодская область 18 8 8 1 8 8 5
10 Воронежская область 14 14 14 1 14 14 4
11 г. Москва 2 1 1 1 1 1 0
12 г. Санкт-Петербург 1 1 1 1 1 1 1
13 г. Севастополь 1 1 1 1 1 1 1
14 Еврейская АО 9 1 1 0 1 0 0
15 Забайкальский край 34 21 21 1 21 11 6
16 Ивановская область 11 7 6 1 7 7 3
17 Иркутская область 15 8 8 2 8 7 7
18 Кабардино-Балкарская  Республика 1 1 1 0 1 1 1
19 Калининградская область 1 1 1 1 1 1 1
20 Калужская область 9 8 8 8 8 7 6
21 Камчатский край 8 2 2 1 2 2 2
22 Карачаево-Черкесская Республика 13 4 2 0 4 1 0
23 Кемеровская область 30 7 7 7 7 7 7
24 Кировская область 41 17 17 1 17 11 10
25 Костромская область 16 7 7 2 7 7 6
26 Краснодарский край 53 16 16 16 16 16 16
27 Красноярский край 17 17 17 2 17 15 10
28 Курганская область 12 1 1 1 1 1 1
29 Курская область 2 1 1 1 1 1 1
30 Ленинградская область 13 9 9 6 9 9 9
31 Липецкая область 13 13 13 7 13 13 12
32 Магаданская область 1 0 0 0 0 0 0
33 Московская область 6 6 6 4 6 6 4
34 Мурманская область 2 1 1 1 1 1 1
35 Ненецкий АО 1 1 1 0 1 1 0
36 Нижегородская область 55 9 9 9 9 8 8
37 Новгородская область 26 4 4 3 4 4 1
38 Новосибирская область 32 28 28 7 28 24 24
39 Омская область 27 25 25 1 25 8 2
40 Оренбургская область 21 21 21 1 21 21 21
41 Орловская область 10 10 10 2 10 8 8
42 Пензенская область 32 1 1 1 1 1 1
43 Пермский край 16 1 1 1 1 1 1
44 Приморский край 12 3 3 1 3 3 0
45 Псковская область 11 1 1 1 1 1 1
46 Республика Адыгея 12 3 3 0 3 2 2
47 Республика Алтай 12 7 7 4 7 7 6
48 Республика Башкортостан 12 12 12 1 12 7 7
49 Республика Бурятия 3 2 2 1 2 2 2
50 Республика Дагестан 67 7 7 1 7 7 7
51 Республика Ингушетия 7 3 1 0 3 2 1
52 Республика Калмыкия 16 13 13 0 13 10 7
53 Республика Карелия 1 1 1 0 1 1 1
54 Республика Коми 1 1 1 1 1 1 1
55 Республика Крым 22 1 1 1 1 1 1
56 Республика Марий-Эл 17 8 8 1 8 8 7
57 Республика Мордовия 24 11 11 5 11 10 1
58 Республика Татарстан 40 40 39 11 40 34 15
59 Республика Тыва 22 3 3 0 3 3 0
60 Республика Удмуртия 16 3 3 3 3 3 3
61 Республика Хакассия 12 1 1 1 1 1 0
62 Республика Чувашия 1 1 1 1 1 1 1
63 Республика Якутия 37 35 34 12 35 31 14
64 Ростовская область 1 1 1 1 1 1 1
65 Рязанская область 33 1 1 1 1 1 1
66 Самарская область 36 2 2 1 2 1 1
67 Саратовская область 38 37 37 9 37 36 31
68 Сахалинская область 3 3 3 1 3 3 2
69 Свердловская область 35 9 9 5 9 9 9
70 Северная Осетия - Алания 12 3 3 1 3 2 1
71 Смоленская область 2 1 1 1 1 1 1
72 Ставропольский край 31 22 22 19 22 22 14
73 Тамбовская область 26 3 3 1 3 2 1
74 Тверская область 29 8 8 1 8 7 7
75 Томская область 16 5 5 2 5 5 5
76 Тульская область 11 7 7 2 7 7 6
77 Тюменская область 13 11 11 3 11 11 5
78 Ульяновская область 10 10 10 10 10 10 9
79 Хабаровский край 20 1 1 1 1 1 1
80 Ханты-Мансийский АО 2 1 1 1 1 1 1
81 Челябинская область 23 11 7 2 11 11 11
82 Чеченская Республика 10 1 1 0 1 1 1
83 Чукотский автономный округ 1 1 1 0 1 1 0
84 Ямало-Ненецкий АО 3 1 1 0 1 1 0
85 Ярославская область 2 1 1 1 1 1 1
Всего: 1467 675 663 229 674 597 452

Таблица 2. Соответствие подведомственных учреждений всем критериям в июне 2020 года, %
№ пп Наименование субъекта РФ учреждения, проводящие исследования из них соответствуют всем критериям %
1 г. Москва 1 1 100,00
2 г. Санкт-Петербург 1 1 100,00
3 г. Севастополь 1 1 100,00
4 Калининградская область 1 1 100,00
5 Кемеровская область 7 7 100,00
6 Краснодарский край 16 16 100,00
7 Курганская область 1 1 100,00
8 Курская область 1 1 100,00
9 Мурманская область 1 1 100,00
10 Нижегородская область 9 9 100,00
11 Пензенская область 1 1 100,00
12 Пермский край 1 1 100,00
13 Псковская область 1 1 100,00
14 Республика Коми 1 1 100,00
15 Республика Удмуртия 3 3 100,00
16 Республика Хакассия 1 1 100,00
17 Республика Чувашия 1 1 100,00
18 Ростовская область 1 1 100,00
19 Рязанская область 1 1 100,00
20 Смоленская область 1 1 100,00
21 Ульяновская область 10 10 100,00
22 Хабаровский край 1 1 100,00
23 Ханты-Мансийский АО 1 1 100,00
24 Ярославская область 1 1 100,00
25 Калужская область 8 7 87,50
26 Брянская область 8 6 75,00
27 Владимирская область 8 6 75,00
28 Новгородская область 4 3 75,00
29 Ленинградская область 9 6 66,67
30 Московская область 6 4 66,67
31 Республика Алтай 7 4 57,14
32 Свердловская область 9 5 55,56
33 Ставропольский край 22 12 54,55
34 Липецкая область 13 7 53,85
35 Камчатский край 2 1 50,00
36 Республика Бурятия 2 1 50,00
37 Самарская область 2 1 50,00
38 Республика Мордовия 11 5 45,45
39 Томская область 5 2 40,00
40 Республика Якутия 35 12 34,29
41 Приморский край 3 1 33,33
42 Сахалинская область 3 1 33,33
43 Тамбовская область 3 1 33,33
44 Алтайский край 31 10 32,26
45 Белгородская область 10 3 30,00
46 Костромская область 7 2 28,57
47 Тульская область 7 2 28,57
48 Республика Татарстан 40 11 27,50
49 Тюменская область 11 3 27,27
50 Иркутская область 8 2 25,00
51 Новосибирская область 28 7 25,00
52 Саратовская область 37 9 24,32
53 Амурская область 5 1 20,00
54 Архангельская область 5 1 20,00
55 Орловская область 10 2 20,00
56 Челябинская область 11 2 18,18
57 Ивановская область 7 1 14,29
58 Республика Дагестан 7 1 14,29
59 Вологодская область 8 1 12,50
60 Республика Марий-Эл 8 1 12,50
61 Тверская область 8 1 12,50
62 Красноярский край 17 2 11,76
63 Астраханская область 11 1 9,09
64 Республика Башкортостан 12 1 8,33
65 Воронежская область 14 1 7,14
66 Кировская область 17 1 5,88
67 Забайкальский край 21 1 4,76
68 Оренбургская область 21 1 4,76
69 Омская область 25 1 4,00
70 Волгоградская область 28 1 3,57
71 Еврейская АО 1 0 0,00
72 Кабардино-Балкарская  Республика 1 0 0,00
73 Карачаево-Черкесская Республика 4 0 0,00
74 Магаданская область 0 0 0,00
75 Ненецкий АО 1 0 0,00
76 Республика Адыгея 3 0 0,00
77 Республика Ингушетия 3 0 0,00
78 Республика Калмыкия 13 0 0,00
79 Республика Карелия 1 0 0,00
80 Республика Крым 1 0 0,00
81 Республика Тыва 3 0 0,00
82 Северная Осетия - Алания 3 0 0,00
83 Чеченская Республика 1 0 0,00
84 Чукотский автономный округ 1 0 0,00
85 Ямало-Ненецкий АО 1 0 0,00
Всего 675 219 -

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36354.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 10 Jul 2020 12:00:00 +0300
По предписанию Управления Россельхознадзора по Республики Ингушетии прекращено действие двух деклараций о соответствии, выданных на молочную продукцию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36352.html Согласно протоколам лабораторных исследований в подведомственном Россельхознадзору ФГБУ «Ставропольская межобластная ветеринарная лаборатория» двух проб молочной продукции (сыр из цельного молока), отобранных в рамках Плана пищевого мониторинга на территории Республики Ингушетия на 2020 год, выявлено несоответствие продукции установленным требованиям по маркировке.

На маркировке не указан состав пищевой продукции (сыр рассольный из цельного молока «Горный»).

На основании выявленных нарушений производителю продукции ИП Джугутгириеву М.М выдано предписание о прекращении действия декларации о соответствии, в отношении виновного должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

3 июля текущего года действие двух деклараций о соответствии продукции прекращено. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36352.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 10 Jul 2020 12:00:00 +0300
Россельхознадзором выявлена очередная компания, в адрес которой осуществлялись поставки пищевых субпродуктов по поддельным немецким ветеринарным сертификатам http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36350.html Россельхознадзором при проверке законности ввоза на территорию Евразийского экономического союза подконтрольной продукции выявлена очередная компания - ТОО «Юником-КСТ», расположенная в Республике Казахстан, в чей адрес осуществлялись поставки пищевых субпродуктов в сопровождении поддельных ветеринарных сертификатов.

Продукция поступала на территорию ЕАЭС через пункты пропуска в Республике Беларусь в сопровождении ветеринарных сертификатов компетентного ведомства Германии.   

9 июля 2020 года в Россельхознадзор поступило письмо от ветеринарной службы Германии, в котором сообщается, что в адрес ТОО «Юником-КСТ» поставки не осуществлялись, а направленные Россельхознадзором в службу для авторизации ветеринарные сертификаты являются фальсифицированными.

Ранее Россельхознадзор уже сообщал о выявлении канала незаконных поставок продукции по поддельным немецким сертификатам.  С 15 июня Белоруссия приостановила движение транспорта с пищевым субпродуктами, следующими в Казахстан в сопровождении документов, выданных компетентным ведомством Германии.  

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36350.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 09 Jul 2020 12:00:00 +0300
О внесении изменений в Решение по регионализации http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36332.html Вниманию хозяйствующих субъектов,

осуществляющих оборот подконтрольных товаров,

Руководителей и специалистов

ветеринарных служб

субъектов Российской Федерации

В Решение о регионализации внесены изменения, заключающиеся в следующем.

По предложениям госветслужбы Астраханской области, которая представила необходимую доказательную базу, изменен статус по гриппу птиц этого субъекта Российской Федерации.

По предложениям госветслужбы Краснодарского края, которая представила необходимую доказательную базу, проведена регионализация по репродуктивно-респираторному синдрому свиней внутри этого субъекта Российской Федерации.

По предложениям госветслужбы Ивановской области, которая представила необходимую доказательную базу, проведена регионализация по пастереллезу крупного рогатого скота, а так же изменен статус по бруцеллезу крупного рогатого скота внутри этого субъекта Российской Федерации.

По предложениям госветслужбы Свердловской области, которая представила необходимую доказательную базу, определена зона исключения по ботриоцефалезу карповых рыб внутри этого субъекта Российской Федерации.

В связи с регистрацией африканской чумы свиней изменены статусы Сергиевского и Исаклинского районов Самарской области, а также Княгининского района Нижегородской области по указанной болезни.

В связи с регистрацией бруцеллеза крупного рогатого скота изменен статус Первомайского района Тамбовской области и Калужской области по указанной болезни.

В связи с регистрацией хламидиоза птиц изменен статус Ивановской области по указанной болезни.

В связи с регистрацией болезни Ньюкасла изменен статус Калужской области по указанной болезни. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36332.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 08 Jul 2020 12:00:00 +0300
Руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт оценил выпускные квалификационные работы студентов МГУТУ имени К.Г. Разумовского http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36331.html 8 июля в Московском государственном университете технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первом казачьем университете) в онлайн-формате прошла защита выпускных квалификационных работ.

Проекты учащихся оценивали члены государственной аттестационной комиссии, председателем которой является доктор экономических наук, кандидат сельскохозяйственных наук, Руководитель Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Сергей Данкверт.

Открыла мероприятие ректор университета Валентина Иванова, которая сообщила, что в этом учебном году 1425 студентов подготовили 214 проектов, 8 из них – в виде стартапов, также подано 14 заявок на получение патентов.

В ходе аттестации студенты представили 9 проектов, посвященных вопросам развития сельского хозяйства и предприятий перерабатывающей промышленности: «Разработка рекомендаций по использованию белка из личинок Hermetia illucens»; «Производство высокобелковых кормов нового поколения для крупного рогатого скота»; «Автоматизация процесса отгрузки комбикормов на участке готовой продукции»; «Совершенствование технологии хранения зерна в механизированных складах и силосах»; «Глубокая переработка молочной сыворотки»; «Производство лизина из зерна кукурузы»; «Проектирование в Белгородской области комплексной безотходной фермы по совместному выращиванию шиншилл и кроликов с использованием инновационных цифровых технологий» и ряд других.

Сергей Данкверт высоко оценил все представленные проекты, отметил их инновационность и прикладной характер. Также Руководитель Россельхознадзора подчеркнул эффективность комплексного подхода, принятого в университете при подготовке квалификационных работ, который положительно отражается на выборе тем, повышая их качество и практическое значение.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36331.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 08 Jul 2020 12:00:00 +0300
О переходе на новый SSL-сертификат для домена *.vetrf.ru http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36330.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Сообщаем, что срок действия текущего SSL-сертификата, который обеспечивает шифрованное соединение между пользователем и сервисами домена *.vetrf.ru, истекает 9 августа 2020 в 02:59:59, в связи с этим нам необходимо провести его обновление.

Обновление сертификата безопасности SSL является типовой процедурой, которую проводит администратор домена и которая обычно не требует от пользователей веб- и api-интерфейса никаких специальных действий со своей стороны. Но с учетом того, что к сервисам ВетИС обращается значительное количество пользователей часть которых, по нашему опыту, не так тщательно следит за обновлением своего программного обеспечения (операционная система, браузер, интеграционные модули), а некоторые не следят за обновлениями вовсе, не исключаем, что они могут столкнуться с ошибками при получении доступа с сервисам ВетИС. Чтобы избежать этих, хоть и крайне маловероятных, проблем мы предусмотрели следующие мероприятия по переходу на новый SSL-сертификат.

1. C сегодняшнего дня для всех компонентов ВетИС, относящихся к демонстрационному и пилотному контурам, то есть для компонентов, которые имеют адреса вида https://demo-<имя_компонента>.vetrf.ru, https://t2-<имя_компонента>.vetrf.ru и https://api2.vetrf.ru, установлен новый SSL-сертификат. Это сделано для того, чтобы вы, если посчитаете нужным, могли заранее проверить и убедиться, что ваш браузер или информационная система корректно работают с новым SSL-сертификатом.

2. 14 июля 2020 в 15:00 (через неделю) все компоненты ВетИС, включая продуктивный контур (https://<имя_компонента>.vetrf.ru), будут переведены на использование нового SSL-сертификата.

При этом продуктивный контур интеграционного шлюза ВетИС.API дополнительно будет доступен по адресу https://old-api.vetrf.ru с текущим SSL-сертификатом. Это делаем для того, чтобы в экстренном случае, если вы все же столкнетесь с ошибками при получении доступа к api-интерфейсу с новым SSL-сертификатом, имели возможность оперативно до устранения причин временно вернуться на использование текущего SSL-сертификата.

3. Адрес https://old-api.vetrf.ru будет доступен до 31 июля 2020 г.

При возникновении вопросов, обращайтесь в нашу службу технической поддержки.

Оперативную информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в нашем канале в Telegram. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36330.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 08 Jul 2020 12:00:00 +0300
Сергей Данкверт провел переговоры с Заместителем Премьер-министра Республики Беларусь Александром Субботиным о поставках белорусской продукции в Россию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36329.html 8 июля в формате телеконференции состоялись переговоры Руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта с Заместителем Премьер-министра Республики Беларусь Александром Субботиным.

Стороны обсудили вопросы текущего сотрудничества, в том числе касающиеся поставок белорусской продукции на российский рынок. 

По итогам переговоров, а также с учетом гарантии Департамента ветеринарного и продовольственного надзора Минсельхозпрода Республики Беларусь и на основании представленных ранее материалов принято решение об отмене с 9 июля 2020 года временных ограничений на поставки в Россию бескостной говядины семи белорусских предприятий. 

Речь идет о следующих компаниях:

1. ОАО «Бобруйский мясокомбинат»;

2. ООО «Мясокомбинат Поставский»;

3. УП «Березовский комбинат кооперативной промышленности»; 

4. ОАО «Слуцкий мясокомбинат»;

5. ООО «Акдимол»;

6. ОАО «Ошмянский мясокомбинат»;

7. ОАО «Могилевский мясокомбинат».

Продукция данных компаний, выработанная с 9 июля, будет ввозиться в режиме усиленного лабораторного контроля в сопровождении электронных ветеринарных сертификатов.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36329.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 08 Jul 2020 12:00:00 +0300
Россельхознадзор информирует предприятия, заинтересованные в поставках термически обработанной продукции в Сингапур, о необходимости заполнения анкет для рассмотрения компетентным ведомством страны http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36320.html В соответствии с требованиями Продовольственного агентства Республики Сингапур (SFA) предприятиям, заинтересованным в получении права экспорта термически обработанной продукции, необходимо заполнить анкету для рассмотрения SFA.

Анкета размещена на официальном сайте Россельхознадзора в разделе «Ввоз. Вывоз. Транзит/Сингапур/Экспорт. Заявка на переработку/консервирование мясопродуктов в Сингапур». 

Обращаем внимание, что предприятия, заинтересованные в экспорте продукции в Сингапур, должны пройти обследование на соответствие требованиям этой страны и быть внесены в реестр компаний, имеющих право поставок подконтрольных товаров за рубеж (ФГИС «Цербер»). 

Также сообщаем, что анкета и все приложения к ней должны быть представлены на русском и английском языках в территориальные управления Россельхознадзора, в зоне ведения которого находятся заинтересованные предприятия.

 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36320.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 08 Jul 2020 12:00:00 +0300
Россельхознадзор направил в правоохранительные органы информацию о попытке транзита через Россию крупных партий лошадей по поддельным ветеринарно-сопроводительным документам http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36316.html Управлением Россельхознадзора по Омской области совместно с сотрудниками Омской таможни в ППУ «Черлакский» задержаны две партии лошадей (73 лошади). Животные перевозились из Республики Беларусь в Республику Казахстан и Республику Киргизия по поддельным ветеринарно-сопроводительным документам.

В настоящее время дальнейшее перемещение животных приостановлено, они размещены на изолированном содержании. Проводятся необходимые карантинные мероприятия, продолжается разбирательство обстоятельств дела. Материалы направлены в правоохранительные органы.

 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36316.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 08 Jul 2020 12:00:00 +0300
Информация о карантинных объектах, выявленных во ввозимой подкарантинной продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36313.html При проведении карантинного фитосанитарного контроля подкарантинной продукции, ввозимой на территорию Российской Федерации, в период с 29 июня по 5 июля 2020 года в 70 случаях было выявлено 12 объектов, карантинных для Евразийского экономического союза (информация прилагается).

Бурая гниль картофеля (Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al ( = Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith)): 1 случай;

Восточная плодожорка (Grapholitha molesta Busck.): 7 случаев;

Западный цветочный (калифорнийский) трипс (Frankliniella occidentalis Perg): 40 случаев;

Зерновка рода калособрухус (Callosobruchus spp): 1 случай;

Ипомея плющевидная (Ipomoea hederacea L.): 1 случай;

Ипомея ямчатая (Ipomoea lacunosa L.): 1 случай;

Картофельная моль (Phthorimaea operculella Zell.): 1 случай;

Персиковая плодожорка (Carposina niponensis Wlsgh.): 2 случая; 

Повилики (Cuscuta spp.): 1 случай;

Средиземноморская плодовая муха (Ceratitis capitata (Wied.)): 8 случаев;

Табачная белокрылка (Bemisia tabaci Gen.): 6 случаев;

Южноамериканская томатная моль (Tuta absoluta (Povolny): 1 случай.

Вся зараженная продукция не допущена к поставкам на территорию страны в связи с существующей угрозой распространения указанных вредных организмов для сельскохозяйственной отрасли. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36313.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 08 Jul 2020 12:00:00 +0300
Об очередном обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.35 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36305.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонентов Аргус и Меркурий до версии 6.35, которое состоится 09 июля 2020 г. в 18:00 (МСК). 

В компоненте Аргус при оформлении грузов без разрешения на вывоз реализован выбор страны происхождения, отличающейся от стран, входящих в ЕАЭС. 

В остальном обновление носит сервисный характер и направлено на улучшение быстродействия системы.

Помимо этого, обновление включает в себя исправление дефектов, выявленных в ходе эксплуатации веб-интерфейсов компонентов Аргус и Меркурий, а также интеграционного шлюза ВетИС.API:

1. Исправлен дефект, в результате которого в веб-интерфейсе компонента Меркурий эВСД мог быть оформлен от имени другого хозяйствующего субъекта, в случае, если уполномоченное лицо ХС обсуживало сразу несколько хозяйствующих субъектов. Такая ситуация могла возникнуть, если при оформлении транспортной транзакции на перемещение продукции пользователь-оформитель сделал проект транспортной транзакции от имени одного хозяйствующего субъекта, затем авторизовался под другим хозяйствующим субъектом в другом браузере или в новых вкладках одного браузера, после чего вернулся к ранее созданному проекту транзакции и нажал «Оформить».

2. Исправлен дефект, в результате которого в веб-интерфейсе компонента Меркурий была возможность для ранее открытой транзакции незавершенного производства добавить вырабатываемую продукцию и указать для нее номенклатуру, у которой вид продукции удален (3 уровень справочника продукции), и соответственно 3ий уровень справочника в вырабатываемой продукции не совпадал с третьим уровнем, указанным в номенклатуре, что в дальнейшем приводило к ошибке при попытке оформить транспортный эВСД на такую выработанную продукцию. 

С полным списком обновлений можно ознакомиться в справочной системе, для компонента Аргус по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Аргус_за_2020_год.

Для компонента Меркурий по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Меркурий_за_2020_год.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Аргус, обращайтесь по электронной почте на адрес argus@fsvps.ru, по вопросам использования компонента Меркурий и интеграционного шлюза ВетИС.API на адреса mercury@fsvps.ru и api@vetrf.ru соответственно. 

Оперативную информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36305.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 07 Jul 2020 12:00:00 +0300
Эпизоотическая ситуация по особо опасным болезням животных в мире с 27 июня по 3 июля 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36303.html В период с 27 июня по 3 июля 2020 года во Всемирную организацию охраны здоровья животных (МЭБ) поступили уведомления о появлении 248 очагов особо опасных болезней из 12 стран мира.

Продолжают поступать сообщения о вспышках африканской чумы свиней из Венгрии (72 очага), Польши (90), Румынии (24), Филиппин (22), Южной Кореи (11) и ЮАР (3 очага).

Африканскую чуму лошадей регистрируют на территории Таиланда (2).

О новых случаях высокопатогенного грипп птиц подтипа H5N5 среди поголовья сельскохозяйственной птицы сообщили ветеринарные службы Тайваня (1 очаг).

Очаг инфекционной анемии лошадей зарегистрирован в Венгрии. О вспышке оспы овец и коз сообщили ветеринарные службы Израиля (1).

На территории Малайзии продолжают отмечать очаги бешенства (10 очагов).

О новых очагах геморрагической болезни кроликов было сообщено официальными источниками США (1) и Мексики (10).

Специалисты Информационно-аналитического центра при ФГБУ «ВНИИЗЖ» продолжают следить за развитием эпизоотической ситуации в мире среди животных. С более подробной информацией можно ознакомиться на сайте Россельхознадзора в разделе «Эпизоотическая ситуация», «Сообщения ИАЦ». 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36303.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 07 Jul 2020 12:00:00 +0300
Россельхознадзор сообщил канадским коллегам об обеспокоенности фактами выявлений в кормах и кормовых добавках из Канады незаявленных и незарегистрированных ГМО-компонентов http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36284.html 6 июля в режиме видеоконференции состоялись переговоры Россельхознадзора с Канадским агентством продовольственной инспекции касательно случаев выявления ГМО в продукции нескольких канадских предприятий по производству кормов.

Стороны обсудили законодательное регулирование в области регистрации и поставок кормов и кормовых добавок, содержащих ГМО-компоненты, а также методики выявления ГМО в продукции.

Россельхознадзор сообщил, что обеспокоен продолжающимися случаями выявлений в кормах и кормовых добавках из Канады незаявленных и незарегистрированных ГМО-компонентов, и попросил принять все необходимые меры по недопущению поставок в Российскую Федерацию подконтрольных товаров с нарушением ветеринарно-санитарных требований и норм Евразийского экономического союза и Российской Федерации.

В случае продолжения выявления подобных нарушений Россельхознадзор будет вынужден рассмотреть вопрос о возможном ограничении поставок всех кормов и кормовых добавок из Канады в Российскую Федерацию.

 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36284.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 07 Jul 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец июня 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36283.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная июня 2019 года. 

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

В июне 2020 года количество оформленных эВСД увеличилось на 3,2%, по сравнению с маем 2020 г. В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению более чем 4-х миллиардов эВСД за год.

Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в июне 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 2,2 раза.

Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, в июне 2020 года составляло 841’719 (в прошлом месяце 1’018’152). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 13’594’895 эВСД (в прошлом месяце 14’569’951).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий за 13 месяцев, начиная с июня 2019 года.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Темп оформления эВСД с использованием веб-интерфейса увеличился на 9,6%, по сравнению с маем 2020 г.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с июня 2019 года.

Темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза увеличился на 2,7%, по сравнению с маем 2020 г.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с июня 2019 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество эВСД, оформленных государственными ветеринарными врачами в июне 2020 года, увеличилось на 5,7%, по сравнению с маем 2020 г.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с июня 2019 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В июне 2020 года количество эВСД, оформленных сотрудниками хозяйствующих субъектов, увеличилось на 2,8%, по сравнению с маем 2020 г.

Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 88,01% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 88,30%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД. На данный момент процедуру аттестации проходило 2’296 специалистов (за все время существования аттестационных комиссий), из них было аттестовано 1’614 специалистов (в прошлом месяце таких было 1’606).

В июне 2020 года аттестованными специалистами было оформлено 7’947’165 эВСД, что на 2,5% больше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в июне составил 2,28% (в прошлом месяце 2,30%) от общего количества эВСД или 19,02% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель был 19,62%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с июня 2019 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

В различных регионах Российской Федерации динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 37 субъектов, в которых было оформлено более 3’000’000 эВСД в июне 2020 года, см. Рис. 7 (в прошлом месяце таких субъектов было 35).

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в июне 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по данному показателю стали 7 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 6, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы Меркурий, это 25 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено более 400 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 19).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в июне 2020 года с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) вошли 5 субъектов Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 6): Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 33 субъекта, где за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких регионов было 32).

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в июне 2020 года с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси– количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 4 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 30 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было также 4, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 12 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 9).

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в июне 2020 года государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 14 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 15, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 32 субъекта, в которых за месяц оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 30).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в июне 2020 года сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце их также было 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 28 субъектов Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов (в прошлом месяце таких субъектов также было 28).

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации, в которых проходило аттестацию более 20 специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Аутсайдерами по этому показателю являются 12 субъектов Российской Федерации, которые по-прежнему не проводят работу по аттестации специалистов (в прошлом месяце их также было 12), субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Рязанская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 9 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 8). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в июне 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 24 субъекта, где за июнь 2020 года оформлено более 2,6 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 21).

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 2,6 эВСД. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в субъекте, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения этого субъекта.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 9 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких было также 9, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 15 показана динамика оформления эВСД на душу населения в Российской Федерации, начиная с июля 2018 года.

Рис. 15. Динамика оформления эВСД в Российской федерации на душу населения. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце относительно предыдущего, то здесь группу лидеров представляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в июне увеличился более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем - это 9 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких субъектов было 2, ранжированы в порядке убывания достижений): Чукотский автономный округ, Ненецкий автономный округ, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Дагестан, Рязанская область, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Сахалинская область.

Аутсайдерами по данному показателю в июне 2020 г. стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых отмечен спад числа оформляемых эВСД более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Алтай.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 16 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 24 субъекта, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 2,6 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 22).

Рис. 16. Субъекты Российской Федерации, в адрес которых оформлено более 2,6 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в адрес субъекта, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 5 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения этих субъектов (список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 17 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с июня 2019 г.

Рис. 17. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 18 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 12 субъектов Российской Федерации, в которых погашено более 83% оформленных в адрес данного субъекта эВСД.

Рис. 18. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в июне 2020 года, составляет более 83%.

Группу аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) представляют 8 субъектов (в прошлом месяце таких субъектов было 5), в которых погашено менее 66% эВСД: Магаданская область, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, то лидером по данному показателю в июне 2020 года стал 1 субъект Российской Федерации, в котором динамика гашения увеличилась на 15% - этот субъект Республика Ингушетия.

В группу аутсайдеров вошли 2 субъекта, где темпы гашения снизились более, чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких регионов было 4). Группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: Саратовская область, Чукотский автономный округ.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за июнь 2020 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, были 207’553 субъекта (месяц назад их было 189’692, рост 9,4%), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, было 684’763 субъекта (месяц назад их было 638’648, рост 7,2%).

На Рис. 19 и Рис. 20 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с июня 2019 года.

Из графиков видно, что продолжается процесс восстановления работы хозяйствующих субъектов (получателей и отправителей), после спада в апреле 2020 года, в связи с пандемией коронавирусной инфекции.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 20 Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 21 представлены субъекты, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 20 субъектов, где в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов в июне 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 17).

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в июне 2020 года вошли 34 региона, где в электронной сертификации было задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце таких было 38, группа ранжирована по алфавиту): Архангельская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калужская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Смоленская область, Томская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ярославская область.

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, это 18 субъектов Российской Федерации, где произошло увеличение количества хозяйствующих субъектов-отправителей в июне 2020 года, по сравнению с предыдущим месяцем, более чем на 20%.

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества, задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

Аутсайдером по данному показателю стал 1 субъект РФ, в котором количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 3) – этот регион Калининградская область.

В группу лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей, задействованных в электронной сертификации, вошли 25 субъектов Российской Федерации, в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей увеличилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован в порядке убывания достижений): Псковская область, г. Москва, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Республика Саха (Якутия), Московская область, Республика Карелия, Алтайский край, г. Севастополь, г. Санкт-Петербург, Омская область, Мурманская область, Забайкальский край, Ненецкий автономный округ, Республика Крым, Чувашская Республика, Удмуртская Республика, Краснодарский край, Тульская область, Камчатский край, Ивановская область, Республика Калмыкия, Республика Бурятия.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 2 субъекта Российской Федерации, в которых было отмечено сокращение количества хозяйствующих субъектов-получателей более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован в алфавитном порядке): Республика Северная Осетия – Алания, Республика Татарстан.

Остальные субъекты являются середнячками.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов

По состоянию на конец июня 2020 года, в Российской Федерации для электронной сертификации в системе Меркурий зарегистрировано 2’938’573 физических и юридических лиц (в прошлом месяце их было 2’908’228). Из них 395’551 юридических лица (в прошлом месяце их было 393’964), 497’609 индивидуальных предпринимателя и КФХ (в прошлом месяце их было 493’102) и 2’045’413 физических лица (в прошлом месяце их было 2’021’162).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 306’811’006 эВСД в июне (в прошлом месяце было оформлено 298’397’738), что составляет 88,01% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 88,30%).

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В июне 2020 г. эта цифра составила 52’356 ВСД против 46’828 ВСД в мае. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 10 субъектов (в прошло месяце таких субъектов также было 10), ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Новосибирская область, Самарская область, Ульяновская область, Оренбургская область, Челябинская область, Белгородская область, Калининградская область, Свердловская область.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) - это 22 субъекта, в которых ветслужбы осуществили учет менее 10 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе (в прошлом месяце таких регионов было 24): Астраханская область, Еврейская автономная область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Дагестан, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 23 субъекта Российской Федерации, госветслужбы которых внесли более 10 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за июнь 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 22), см. Рис. 23.

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в июне 2020 года. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошел 21 субъект Российской Федерации, где за месяц внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 24, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Еврейская автономная область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 15 субъектов Российской Федерации, где в текущем месяце наблюдается увеличение количества оформленных актов ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 10).

Рис. 24. Субъекты-лидеры по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа актов за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 6 субъектов Российской Федерации, в которых динамика оформления ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, г. Санкт-Петербург, Калининградская область, Новгородская область, Томская область, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии – это 27 субъектов РФ, в которых за июнь 2020 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов также было 27).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в июне 2020 года. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошел 31 субъект Российской Федерации, где за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких было 33, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Тыва, Рязанская область, Сахалинская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 26 показана группа лидеров по динамике количества врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 8 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа врачей более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 26. Субъекты-лидеры по динамике увеличения количества ветеринарных врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа ветеринарных врачей, оформляющих акты ВСЭ, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 3 субъекта Российской Федерации, в которых количество ветеринарных врачей в текущем месяце снизилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 10, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Карачаево-Черкесская Республика, Мурманская область, Республика Адыгея.

На Рис. 27 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 20 субъектов, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце таких субъектов было 19).

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов, на которых проводилась ВСЭ в июне 2020 года. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Группу аутсайдеров по данному показателю в июне 2020 года представляют 25 субъектов Российской Федерации, где за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их было 29, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Вологодская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Мордовия, Свердловская область, Смоленская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 28 показана группа лидеров по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. Это 15 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа площадок, где проводилась ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 28. Субъекты-лидеры по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. По горизонтальной оси– прирост числа площадок за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 5 субъектов Российской Федерации, в которых динамика количества площадок с ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 10%, по сравнению с предыдущим (в прошлом месяце таких субъектов было 10, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Карачаево-Черкесская Республика, Псковская область, Республика Карелия, Рязанская область, Чувашская Республика.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в июне 2020 года оформлено 1’697’220 эВСД, против 1’654’554 эВСД в мае (рост на 2,6%).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за июнь) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 27 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 25, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Краснодарский край, Республика Саха (Якутия), Волгоградская область, Республика Крым, Республика Башкортостан, Удмуртская Республика, Белгородская область, Новосибирская область, Брянская область, Чувашская Республика, Омская область, Красноярский край, Тюменская область, Калининградская область, Ставропольский край, Иркутская область, Воронежская область, Нижегородская область, Кемеровская область, Саратовская область, Свердловская область, Московская область, Вологодская область, Кировская область, Амурская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за июнь) являются 14 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 14, ранжированы по алфавиту): Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Карелия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в июне 2020 г. оформлено 173’493’142 эВСД, против 169’478’079 в мае (рост на 2,4%).

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 29.

Рис. 29. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в июне 2020 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 33’795 хозяйствующих субъектов (в прошлом месяце их было 31’957, рост на 5,8%), которые осуществляли деятельность на 57’471 площадках.

Из общего числа хозяйствующих субъектов 8’877 изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 13’190 площадках, остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 2’320 являлись юридическими лицами, 1’293 частными предпринимателями, 5’264 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

292 юридических лица, 429 частных предпринимателей, 3’888 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД 

423 юридических лица, 444 частный предпринимателя, 1’279 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД 

209 юридических лиц, 125 частных предпринимателей, 81 иное физическое лицо.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД 

482 юридических лица, 175 частных предпринимателей, 15 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД 

205 юридических лиц, 52 частных предпринимателя, 1 иное физическое лицо.

• более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД 

476 юридических лиц, 60 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД 

199 юридических лиц, 8 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД

34 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 1’792 юридических лица, 1’084 частных предпринимателя, 4’696 физических лиц,
на 2-5 — 451 юридическое лицо, 204 частных предпринимателя, 568 физических лиц,
на 6-10 — 33 юридических лица, 4 частных предпринимателя, 0 физических лиц,
на >10 — 44 юридических лица, 1 частный предприниматель, 0 физических лиц,

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 14’038 являлись юридическими лицами, 9’581 частными предпринимателями, 1’299 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

7’531 юридическое лицо, 6’110 частных предпринимателей, 1’213 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

2’571 юридическое лицо, 1’546 частных предпринимателей, 80 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

802 юридических лица, 440 частных предпринимателей, 2 иных физических лица.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

1’520 юридических лиц, 735 частных предпринимателей, 3 иных физических лица.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

432 юридических лица, 217 частных предпринимателей, 1 иное физическое лицо.

• более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

868 юридических лиц, 444 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

280 юридических лиц, 89 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД.

34 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 11’014 юридических лиц, 8’050 частных предпринимателей, 1’215 физических лиц,
на 2-5 — 2’480 юридических лиц, 1’418 частных предпринимателей, 84 физических лица,
на 6-10 — 305 юридических лиц, 81 частный предприниматель, 0 физических лиц,
на >10 — 239 юридических лиц, 32 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

В таблице ниже показаны крупнейшие участники ЭВС: в левом столбце – наименование хозяйствующего субъекта, во втором столбце - % оформляемых компанией эВСД от общего количества эВСД, оформленных за 7 истекших суток участниками ЭВС, в третьем – абсолютное количество эВСД, оформленных компанией за этот период. Молокопереработчики выделены жирным шрифтом.
Хозяйствующий субъект %              Кол-во ВСД
АО "ТАНДЕР" 15.84% 12'322'888
ООО "АГРОТОРГ" 5.05% 3'929'611
АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" 3.30% 2'570'050
ООО "ДАНОН ТРЕЙД" 3.23% 2'514'463
АО "ДИКСИ ЮГ" 2.48% 1'931'479
АО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" 1.71% 1'332'579
ООО "ВКУСВИЛЛ" 1.39% 1'081'971
АО "МОЛВЕСТ" 0.82% 639'493
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС" 0.79% 617'912
АО "Барнаульский молочный комбинат" 0.69% 538'106
ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" 0.58% 447'893
ООО "КАМЕЛОТ-А" 0.55% 428'129
ООО "РОЗНИЦА К-1" 0.49% 384'546
АО ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА 0.49% 383'918
ООО "КОМПАНИЯ ПОСТАВКА" 0.46% 356'912
ООО "ЛЕНТА" 0.45% 351'303
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н." 0.43% 335'219
АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОССИЙСКОЕ МОЛОКО" 0.42% 325'699
АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" 0.40% 311'666
АО "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.39% 304'049
ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" 0.38% 297'963
ОАО "МИЛКОМ" 0.35% 274'242
ООО "АШАН" 0.32% 247'146
ООО "ОТДОХНИ - 77" 0.31% 244'002
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧЕРКИЗОВО" 0.31% 242'657
ООО МЯСОКОМБИНАТ "ЗВЕНИГОВСКИЙ" 0.31% 242'605
ООО "ТД АЙСБЕРРИ" 0.31% 240'005
ООО "ГОРОДСКОЙ СУПЕРМАРКЕТ" 0.31% 237'585
ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МИРАТОРГ" 0.30% 230'807
ООО "ТАЛИЦКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ" 0.29% 227'192
ООО "МПЗ МЯСНИЦКИЙ РЯД" 0.28% 220'836
ООО "МОЛОЧНЫЙ КИТ" 0.26% 205'049
ООО "АТАК" 0.25% 196'278
ООО "МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ" 0.25% 196'059
ООО "ЛИДЕР" 0.24% 187'722
ООО "ЛЕБЕДЯНЬМОЛОКО" 0.24% 186'200
АО "ЙОШКАР-ОЛИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" 0.24% 183'742
ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" 0.23% 177'537
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕЛАЯ ДОЛИНА" 0.23% 175'755
ООО "БЭСТ ПРАЙС" 0.22% 175'050
ЧИНЬКОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА 0.21% 163'254
ООО "МОЛОЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" 0.20% 159'492
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДМИТРОГОРСКИЙ ПРОДУКТ" 0.20% 157'353
ООО "ДОБРОГОСТ" 0.20% 156'222
ОАО "ЧЕБАРКУЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.20% 154'923
ОАО "Алабуга Соте" 0.19% 149'317
ООО "ЮНИЛЕВЕР РУСЬ" 0.18% 140'648
АО "МОЛОКО" 0.18% 139'304
Бобров Дмитрий Григорьевич 0.18% 138'037
АО "ЗОЛОТЫЕ ЛУГА" 0.17% 135'437

На Рис. 30 показана группа лидеров – это 43 субъекта Российской Федерации, где в июне 2020 года было оформлено более 1 млн. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких было также 43).

Рис. 30. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в июне 2020 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в июне 2020 года стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц было оформлено менее 10’000 эВСД на готовую молочную продукцию (список ранжирован по алфавиту): Республика Ингушетия, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в июне 2020 года оформлено 104’604’800 эВСД, против 100’033’472 эВСД в мае (рост на 4,6%).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за июнь) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 32 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 32, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Краснодарский край, Челябинская область, Свердловская область, г. Санкт-Петербург, Нижегородская область, Новосибирская область, Ростовская область, Самарская область, Республика Татарстан, Воронежская область, Ярославская область, Алтайский край, Республика Башкортостан, Пермский край, Саратовская область, Волгоградская область, Ленинградская область, Республика Марий Эл, Красноярский край, Кемеровская область, Тюменская область, Кировская область, Тульская область, Приморский край, Ставропольский край, Удмуртская Республика, Республика Крым, Омская область, Орловская область, Владимирская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за июнь) являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 12, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в июне 2020 года оформлено 20’493’020 эВСД, против 18’741’613 в мае (рост на 9,3%).

Лидерами (оформлено более чем по 100’000 эВСД за июнь) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 40 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 39, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, Новосибирская область, Свердловская область, Нижегородская область, г. Москва, Краснодарский край, Ростовская область, Самарская область, Ярославская область, Республика Татарстан, Воронежская область, Рязанская область, Челябинская область, Пермский край, Калужская область, Приморский край, Республика Башкортостан, Тульская область, Тюменская область, Волгоградская область, Республика Крым, Калининградская область, Кировская область, Красноярский край, Саратовская область, Иркутская область, Кемеровская область, Хабаровский край, Ленинградская область, Новгородская область, Республика Адыгея, Удмуртская Республика, Алтайский край, Оренбургская область, Ставропольский край, Пензенская область, Орловская область, Ивановская область, Омская область.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за июнь) являются 11 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 10, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 31 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю).

Рис. 31. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 31 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу июня завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 48'630 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 47'412) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 32 и Рис. 33 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с июня 2019 года.

Рис. 32. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Рис. 33. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 30 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Республика Крым, Краснодарский край, Челябинская область, Республика Башкортостан, Воронежская область, Пермский край, Новосибирская область, Иркутская область, Ростовская область, Приморский край, Красноярский край, Ставропольский край, Самарская область, Хабаровский край, Тюменская область, Республика Татарстан, Нижегородская область, Алтайский край, Волгоградская область, Кемеровская область, Тверская область, Калининградская область, Омская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ленинградская область, Тульская область.

Аутсайдерами (менее чем по 20 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 5 субъектов Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 20'509 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 20'282) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 190 хозяйствующих субъектов и 507 судов. В разбивке по регионам регистрации данных судов ситуация, следующая:

– 147 судов Камчатского края,

– 138 судов Приморского края,

– 111 судов Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 25 судов Сахалинской области,

– 23 судна Хабаровского края,

– 16 судов Магаданской области,

– 11 судов Архангельской области,

– 4 судна Чукотского автономного округа,

– 3 судна г. Севастополь.

В июне 2020 года на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 11’528 эВСД на вылов (месяц назад их было 12’822).

В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая:

– Мурманская область - 5’828 эВСД,

– Камчатский край - 1’977 эВСД,

– Приморский край - 1’632 эВСД,

– Архангельская область - 651 эВСД,

– Хабаровский край – 442 эВСД,

– Сахалинская область - 405 эВСД,

– Калининградская область - 381 эВСД,

– Магаданская область - 185 эВСД,

– г. Севастополь - 27 эВСД.

С версией ежемесячного отчета в формате PDF вы можете ознакомиться здесь.

С версией отчета за предыдущий месяц вы можете ознакомиться здесь.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36283.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 07 Jul 2020 12:00:00 +0300
Еще 4 российских мясоперерабатывающих предприятия получили право поставок продукции на рынок Вьетнама под гарантии Россельхознадзора http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36276.html Россельхознадзор продолжает работу по расширению экспортных поставок российской животноводческой продукции на рынок Вьетнама. 

Итогом такой работы стало принятие вьетнамской стороной представленных гарантий Россельхознадзора на основании обследований предприятий на соответствие требованиям и нормам Вьетнама. Компетентное ведомство Вьетнама включило в список российских предприятий, имеющих право поставок мясной продукции на рынок этой страны, еще четыре компании (из них две - по производству мяса птицы и две - по производству свинины).

В настоящее время отправлять свою продукцию во Вьетнам может 31 отечественное предприятие по производству мяса и мясной продукции. 

Актуальный список российских компаний-экспортеров таких подконтрольных товаров размещен на официальном сайте Россельхознадзора в разделе Ввоз.Вывоз.Транзит /  Вьетнам / Экспорт / Перечень российских предприятий, одобренных вьетнамской стороной для экспорта во Вьетнам.

 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36276.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 06 Jul 2020 12:00:00 +0300
Сергей Данкверт провел переговоры с Заместителем Премьер-министра Республики Беларусь Александром Субботиным http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36266.html 3 июля в формате телеконференции состоялись переговоры Руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта с Заместителем Премьер-министра Республики Беларусь Александром Субботиным.

Сергей Данкверт поздравил Александра Субботина с Днем независимости Белоруссии и выразил надежду на развитие конструктивного и плодотворного взаимодействия стран в сфере агропромышленного комплекса. 

Стороны обсудили вопросы текущего сотрудничества, в том числе касающиеся поставок белорусской продукции на российский рынок. 

По итогам переговоров, а также с учетом гарантии Департамента ветеринарного и продовольственного надзора Минсельхозпрода Республики Беларусь и на основании представленных ранее материалов принято решение об отмене с 6 июля 2020 года временных ограничений на транзит через территорию России говядины с семи белорусских предприятий. 

Речь идет о следующих компаниях:

1. ОАО «Бобруйский мясокомбинат»; 

2. ООО «Мясокомбинат Поставский»; 

3. УП «Березовский комбинат кооперативной промышленности»; 

4. ОАО «Слуцкий мясокомбинат»; 

5. ООО «Акдимол»; 

6. ОАО «Ошмянский мясокомбинат»; 

7. ОАО «Могилевский мясокомбинат».

Кроме того, возобновляется транзит через Россию продукции, выработанной предприятиями стран ЕАЭС из норвежского сырья аквакультурного происхождения (лосось, форель). 

До завершения интеграции информационных систем стран-членов ЕАЭС Россельхознадзор в Пунктах приема уведомлений (ППУ) на российско-белорусском участке государственной границы будет оформлять уведомления на грузы, следующие транзитом из Белоруссии через Россию в адрес предприятий из других стран ЕАЭС, а затем фиксировать факт убытия товара с территории РФ в ППУ, расположенных на российско-казахстанском участке границы.

Также принято решение об отмене с 6 июля временных ограничений на поставки в Россию мяса птицы с предприятия ОАО «Птицефабрика «Дружба» и готовых мясных изделий, прошедших термическую обработку, в том числе сыровяленой и сырокопченой колбасы, с ОАО «Брестский мясокомбинат». 

Продукция данных компаний, выработанная с 6 июля, будет ввозиться в режиме усиленного лабораторного контроля в сопровождении электронных ветеринарных сертификатов.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/36266.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 03 Jul 2020 12:00:00 +0300