Россельхознадзор - Новости http://www.fsvps.ru Новости Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ru Россельхознадзор 2007 - 2012 support@fsvps.ru (Tech Support) support@fsvps.ru (Tech Support) Видео: О проведении обучающих семинаров по вопросам перехода к электронной ветеринарной сертификации и работе во ФГИС «Меркурий» в Нижегородской области http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24718.html ФГБОУ ВО "Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия" на базе ФГБУ "Нижегородский референтный центр Россельхознадзора" с привлечением специалистов отдела ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл проводит обучающие курсы по переходу на единую систему электронной ветеринарной сертификации продукции животного происхождения. Здесь проходят теоретические и практические занятия, на которых рассказывают, как работать во ФГИС «Меркурий».

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 431-ФЗ "О внесении изменений в статью 4 Федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О ветеринарии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" начало обязательного оформления ветеринарных сертификатов исключительно в электронной форме перенесено с 1 января 2018г. на 1 июля 2018г.

Несмотря на это, напоминаем о необходимости всем хозяйствующим субъектам, занятым оборотом (переработкой, транспортировкой, хранением, реализацией, закупкой) продукции животного происхождения, в максимально короткое время  получить логин и пароль для доступа в ФГИС «Меркурий». Компании, которые уже приступили к работе с системой, к 1 июля 2018 года будут полностью готовы к полноценной работе.

Шаблоны заявлений для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Вы можете найти на главной странице официального сайта Управления. 

Видео-сюжет подготовлен ГБУ НО «Нижегородская государственная областная телерадиокомпания (НГОТРК) «ННТВ». 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24718.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 18 Jan 2018 12:00:00 +0300
О состоявшемся совещании по электронной ветеринарной сертификации с участием Управления Россельхознадзора по Саратовской области http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24706.html 16 января 2018 года в министерстве сельского хозяйства области состоялось совещание по электронной ветеринарной сертификации с предприятиями молокоперерабатывающей отрасли.

Совещание прошло под председательством заместителя Председателя Правительства области Алексея Стрельникова с участием руководителя информационно-вычислительного центра Россельхознадзора Федерального центра охраны здоровья животных ФГБУ "ВНИИЗЖ" Александра Осминина и начальника отдела внедрения и сопровождения программного обеспечения ИВЦ Россельхознадзора Федерального центра охраны здоровья животных ФГБУ ВНИИЗЖ Евгении Додоновой. В совещании также приняли участие министр сельского хозяйства области Татьяна Кравцева, Руководитель Управления Россельхознадзора по Саратовской области Александр Игонькин, начальник управления ветеринарии Правительства области Алексей Частов, заместитель Руководителя Управления Россельхознадзора по Саратовской области Сергей Чемоданкин, заместители министра сельского хозяйства области Светлана Ундрова и Наталья Кадникова, начальник отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Саратовской области Елена Никонова, Председатель Саратовской областной организации Профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ Александр Качанов, представители организаций молокопереработки области.

Как отметил в своем вступительном слове заместитель Председателя Правительства области Алексей Стрельников, ситуация с переходом на оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме в области в целом оценивается положительно, однако сохраняется ряд вопросов, связанных со спецификой предприятий молокоперерабатывающей отрасли. В целях снятия данных вопросов и было запланировано данное совещание.

Руководитель информационно-вычислительного центра Россельхознадзора Федерального центра охраны здоровья животных ФГБУ "ВНИИЗЖ" Александр Осминин подробно рассказал о нюансах работы в системе «Меркурий» и ответил на вопросы представителей бизнеса. Участников интересовали вопросы специфики работы с демонстрационной версией программы, временных затрат на оформление сертификатов и транзакций в системе, алгоритма действий в случае сбоя в программе и в случае расхождения веса сырья, оформления ветеринарно-сопроводительных документов при поставках в Республику Казахстан. Также обсуждались вопросы о необходимости аттестации сотрудников, осуществляющих гашение входного сырья, о сопутствующих издержках и контроле качества продукции.

По итогам совещания было принято решение о проведении специалистами-разработчиками в ближайшее время бесплатного обучающего онлайн занятия для всех желающих. Записаться на занятие можно, обратившись в министерство сельского хозяйства Саратовской области.

В ходе своего рабочего визита руководитель информационно-вычислительного центра Россельхознадзора Федерального центра охраны здоровья животных ФГБУ "ВНИИЗЖ" Александр Осминин и начальник отдела внедрения и сопровождения программного обеспечения ИВЦ Россельхознадзора Федерального центра охраны здоровья животных ФГБУ ВНИИЗЖ Евгения Додонова ознакомились с организацией работы в системе «Меркурий» в ОГУ «Саратовская городская станция по борьбе с болезнями животных» и«Саратовская районная станция по борьбе с болезнями животных».

В ходе посещения ФГБУ «Саратовская МВЛ» специалисты Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ознакомились с работой отделов лаборатории, занимающихся приемом материалов. С сотрудниками отделов обсуждались вопросы, касающиеся работы учреждения в автоматизированной системе «Веста». 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24706.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 17 Jan 2018 12:00:00 +0300
О предстоящем обновлении ФГИС «Меркурий» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24646.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении системы Меркурий до версии 6.3.1, которое состоится 11 января 2018 г. в 18:30. Обновление включает в себя улучшения, связанные с повышением производительности системы, повышением отказоустойчивости и удобством работы пользователей. Кроме этого, в новой версии системы Меркурий устранены дефекты, выявленные в ходе эксплуатации интеграционного шлюза версии 2.0.

Обновление будет проведено без остановки работы системы, но потребует повторный вход пользователей в систему после обновления. Просим учесть эту информацию при планировании ваших работ по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде.  

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24646.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 11 Jan 2018 12:00:00 +0300
О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец декабря 2017 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24612.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

Динамика внедрения электронной ветеринарной сертификации остается позитивной, и в декабре количество ежемесячно оформляемых электронных ВСД (эВСД) продолжает расти.

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с декабря 2016 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 1 видно, что темп оформления эВСД значительно увеличился, и в декабре количество оформленных эВСД на 56% больше по сравнению с ноябрем 2017 г. В пересчете на календарный год эта величина соответствует оформлению за год примерно 254 миллионов эВСД. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в декабре 2017 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество эВСД увеличилось в 5,74 раза. Количество эВСД, оформляемых за час в период наибольшей нагрузки, достигло 401’903 (в прошлом месяце 88’480). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 3’327’355 (в прошлом месяце 1’213’000).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы за 13 месяцев, начиная с декабря 2016 года.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 2 видно, что темп оформления эВСД с использованием веб-интерфейса увеличивается и в декабре количество оформленных эВСД на 17% больше по сравнению с ноябрем 2017 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в декабре 2017 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 4,1 раза.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с декабря 2016 года.

Из данных Рис. 3 видно, что темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза значительно увеличился. В декабре количество эВСД, оформленных с использованием API-интерфейса Меркурия, на 115% больше по сравнению с ноябрем 2017 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в декабре 2017 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 8,46 раз.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с декабря 2016 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 4 видно, что темп оформления эВСД государственными ветеринарными врачами увеличивается и в декабре количество оформленных эВСД на 12% больше по сравнению с ноябрем 2017 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в декабре 2017 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 3,08 раза.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 11 месяцев, начиная с февраля 2017 года, т.е. с момента, когда они начали оформлять эВСД.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 5 видно, что темп оформления эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов значительно увеличился и в декабре количество оформленных эВСД на 185% больше по сравнению с ноябрем 2017 г.

Сравнение данных на диаграммах 4 и 5 показывает, что сохраняется тенденция к повышению активности хозяйствующих субъектов в оформлении эВСД, что корреспондируется с ростом относительного числа эВСД, оформленных на готовую продукцию.

В некоторых субъектах Российской Федерации начались аттестации ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных уже начали практическую работу по оформлению эВСД, но, естественно, пока ни о какой характеристике динамики этого процесса говорить не приходится и тут мы можем лишь отметить, что этот институт тоже начинает работать.

В перечень субъектов Российской Федерации, где проводится работа по аттестации, входят:

Астраханская область, где аттестован 1 специалист, дата аттестации – 15.11.2017 г,

Брянская область, где аттестовано 15 специалистов, начиная с 23.10.2017 г,

Владимирская область, где аттестовано 9 специалистов, начиная с 28.11.2017 г,

Воронежская область, где аттестовано 3 специалиста, начиная с 26.10.2017,

Республика Коми, где аттестован 1 специалист, дата аттестации – 30.11.2017 г,

Красноярский край, где аттестован 1 специалист, дата аттестации – 19.11.2017 г,

Республика Башкортостан, где аттестовано 18 специалистов, начиная с 18.10.2017 г,

Республика Марий Эл, где аттестовано 4 специалиста, начиная с 25.12.2017 г.,

Республика Мордовия, где аттестовано 7 специалистов, начиная с 20.12.2017 г.,

Свердловская область, где аттестовано 2 специалиста, начиная с 20.12.2017 г.,

Смоленская область, где аттестовано 5 специалистов, начиная с 08.12.2017 г.,

Удмуртская Республика, где аттестован 1 специалист, начиная 06.12.2017 г.,

Челябинская область, где аттестовано 14 специалистов, начиная с 24.10.2017 г.

На данный момент всего аттестован 81 специалист (в прошлом месяце их было 51). В декабре ими оформлено 122’614 эВСД (в прошлом месяце 29’366 эВСД).

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с внедрением электронной сертификации по-прежнему принципиально различается.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

Как уже было сказано выше, в различных регионах динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, где оформляется более 400’000 эВСД за месяц (см. Рис. 6).

Рис. 6. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в декабре 2017. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Это 16 субъектов Российской Федерации в которых за месяц оформлено более 400 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 6).

В декабре в группе аутсайдеров по этому показателю остались 7 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 5 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 11): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

При этом в декабре, как и в прошлом месяце, не оказалось ни одного субъекта Российской Федерации, который бы совсем не вел освоения электронной ветеринарной сертификации.

На Рис. 7 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы, это 16 субъектов в которых за месяц оформлено более 200 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 11).

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в декабре 2017 с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 11 субъектов в которых было оформлено менее 10 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 14): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза, это 32 субъекта, в которых за месяц оформлено более 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 14).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в декабре 2017 с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 30 субъекта в которых было оформлено менее 1 тысячи эВСД или эВСД не оформлялись совсем (в прошлом месяце таких было 32): Архангельская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Приморский край, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Республика Хакасия, Рязанская область, Сахалинская область, Томская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в декабре 2017 государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 15 субъектов, в которых за месяц оформлено более 200 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 14).

Группа аутсайдеров по этому показателю, это единственный субъект, в котором оформлено менее 1 тысячи эВСД (в прошлом месяце так же 1): Чукотский автономный округ (114 эВСД).

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов, это 28 субъектов, в которых за месяц оформлено более 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 11).

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в декабре 2017 сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 9 субъектов в которых оформлено менее 100 эВСД (в прошлом месяце таких было 16): Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Крым, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям.

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, в которых на 1 тысячу человек населения оформлено более 200 эВСД. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц на 1 тысячу населения.

По этому показателю в группу лидеров входят 17 субъектов Российской Федерации, в которых в декабре оформлено более 200 эВСД на 1 тысячу человек населения.

Группа аутсайдеров по относительной величине это 6 субъектов Российской Федерации в которых в декабре оформлено менее 10 эВСД на 1 тысячу человек населения (ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце по сравнению с предыдущим, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в декабре увеличился более чем на 50% по сравнению с предыдущим месяцем.

Это 37 субъектов (в прошлом месяце таких было 12): Чеченская Республика, Самарская область, Московская область, Тамбовская область, Пензенская область, Орловская область, Тульская область, Ростовская область, г. Москва, Республика Ингушетия, Новгородская область, Ставропольский край, Курганская область, Кабардино-Балкарская Республика, Краснодарский край, Воронежская область, Саратовская область, Оренбургская область, Республика Марий Эл, Астраханская область, Магаданская область, Ярославская область, Республика Калмыкия, Свердловская область, Курская область, Волгоградская область, Тюменская область, Ленинградская область, Псковская область, г. Севастополь, Омская область, г. Санкт-Петербург, Смоленская область, Пермский край, Кировская область, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Мордовия.

В этой группе особо отмечаем успехи субъектов, в которых интенсивность оформления эВСД выросла более чем в 2 раза, это 14 субъектов: Чеченская Республика, Самарская область, Московская область, Тамбовская область, Пензенская область, Орловская область, Тульская область, Ростовская область, г. Москва, Республика Ингушетия, Новгородская область, Ставропольский край, Курганская область, Кабардино-Балкарская Республика.

В целом в декабре в 54 субъектах Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 31) отмечен заметный (более чем в 1,2 раза) рост числа оформленных эВСД по сравнению с предыдущим месяцем.

В группу аутсайдеров по этому показателю входят 6 субъектов, в которых произошло снижение числа оформленных эВСД по сравнению с предыдущим месяцем. Это: Забайкальский край, Калининградская область, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва, Ульяновская область.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы начали вести учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В ноябре всего было учтено 662’071 ВСД, в декабре эта цифра составила 592’210 ВСД. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Группа лидеров (ранжирована в порядке убывания достижений), это 19 субъектов (в прошлом месяце таких было 21), ветслужбы которых осуществили учет более десяти тысяч ВСД, оформленных на бумажном носителе в системе Меркурий: Ленинградская область, Московская область, Новгородская область, г. Москва, Краснодарский край, Ярославская область, Тульская область, Тверская область, Челябинская область, Нижегородская область, Красноярский край, Курская область, Брянская область, Волгоградская область, Кемеровская область, Пермский край, Мурманская область, Воронежская область, Липецкая область.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 21 субъектов (в прошлом месяце таких было 19), ветслужбы которых осуществили учет менее 1’000 ВСД, оформленных на бумажном носителе, или не осуществляли такой учет вовсе: Амурская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Коми, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Ульяновская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с количеством подготовленных пользователей Меркурия – сотрудников госветслужб регионов следующая

Группа лидеров (ранжирована в порядке убывания достижений), это 22 госветслужб субъектов в которых хотя бы один электронный ВСД через веб-интерфейс оформили 300 и более сотрудников-пользователей Меркурия (в прошлом месяце таких было 20): Краснодарский край, Московская область, Республика Башкортостан, г. Москва, Ставропольский край, Саратовская область, Нижегородская область, Красноярский край, Республика Татарстан, Белгородская область, Самарская область, Алтайский край, Воронежская область, Оренбургская область, Новосибирская область, Ростовская область, Свердловская область, Волгоградская область, Ленинградская область, Чувашская Республика, Омская область, Удмуртская Республика.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 12 госветслужб субъектов (в прошлом месяце их было 14), в которых хотя бы один электронный ВСД через веб-интерфейс оформили менее 50 сотрудников-пользователей Меркурия: г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с процентом подготовленных пользователей Меркурия – сотрудников госветслужб регионов от общего количества пользователей Меркурия следующая

По этому показателю в группу лидеров, входят госветслужбы 20 регионов (в прошлом месяце таких было 19). В госветслужбах этих субъектов Российской Федерации 60 и более процентов сотрудников-пользователей Меркурия являются его активными пользователями (т.е., как минимум, умеют оформлять электронные сертификаты). Это: Ярославская область, Владимирская область, Кировская область, Ленинградская область, Республика Мордовия, Вологодская область, Амурская область, Ставропольский край, Самарская область, Республика Северная Осетия - Алания, Тюменская область, Воронежская область, Республика Хакасия, Рязанская область, Сахалинская область, Калининградская область, Ивановская область, Удмуртская Республика, Нижегородская область, Республика Марий Эл.

В группу аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) входят госветслужбы 8 регионов (в прошлом месяце таких было 9). В госветслужбах этих субъектов Российской Федерации 30 и менее процентов сотрудников-пользователей Меркурия являются его активными пользователями: г. Санкт-Петербург, Забайкальский край, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Саха (Якутия), Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с уровнем подготовки активных пользователей-сотрудников госветслужб регионов

Ситуация в данной сфере характеризуется средним количеством эВСД, оформленным одним активным пользователем с использованием веб-интерфейса системы.

Напомним, что к интерпретации этих статистических данных следует подходить весьма осторожно, поскольку большинство объектов, где производится ветсертификация, просто не предоставляет шанса активному пользователю проявить все свои возможности, так как на этих объектах не нужно ежесуточно оформлять большое количество эВСД.

Формально, ситуация выглядит следующим образом.

Лидерами по количеству эВСД, оформленным одним активным пользователем (более 1’000 эВСД на одного активного пользователя за декабрь 2017), являются (перечислены в порядке убывания успехов) 10 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 9): Вологодская область, Хабаровский край, Костромская область, Ярославская область, Архангельская область, Мурманская область, Кировская область, г. Санкт-Петербург, Республика Башкортостан, Ивановская область.

Аутсайдерами по количеству эВСД, оформленным одним активным пользователем (менее 100 эВСД на одного активного пользователя за декабрь 2017), являются (перечислены по алфавиту) 7 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 10): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Ульяновская область, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Статистика по количеству хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за декабрь 2017 г. отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, были 119’193 субъектов (месяц назад их было 112’221), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, были 337’092 субъектов (месяц назад их было 316’053).

По этому показателю в группу лидеров входят 20 регионов (в прошлом месяце их было 17), где в электронной сертификации задействовано более чем по 2’000 хозяйствующих субъектов-владельцев продукции (ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Башкортостан, г. Москва, Саратовская область, Краснодарский край, Красноярский край, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Оренбургская область, Республика Татарстан, Алтайский край, Московская область, Ставропольский край, Новосибирская область, Тюменская область, Кемеровская область, Волгоградская область, Воронежская область, Омская область, Самарская область, Забайкальский край.

В группу аутсайдеров входят 4 региона (в прошлом месяце их было 5), в которых в электронной сертификации задействовано менее 100 хозяйствующих субъектов – владельцев продукции (ранжированы по алфавиту): г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Магаданская область, Чукотский автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД внутри субъекта и межсубъектовыми перевозками

Основная масса оформляемых эВСД предназначена для сопровождения продукции, перемещаемой внутри субъекта.

В 62 субъектах Российской Федерации более 70% оформляемых транспортных эВСД оформляются при внутрисубъектовых перемещениях (в прошлом месяце таких субъектов было 63).

Лидеры по оформлению эВСД на межсубъектовые перевозки – это 9 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 8), где процент оформляемых электронных сертификатов в другие регионы более 50%, это: Республика Тыва, Республика Адыгея, Кабардино-Балкарская Республика, Орловская область, Ленинградская область, Владимирская область, Чеченская Республика, Тульская область, Пензенская область.

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

По этому показателю в группу лидеров (ранжирована в порядке убывания достижений), входят госветслужбы 18 субъектов Российской Федерации, где внесено более 2,5 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 14): Краснодарский край, Республика Крым, Московская область, Республика Башкортостан, Ставропольский край, Красноярский край, г. Москва, Республика Татарстан, Нижегородская область, Белгородская область, Саратовская область, Кемеровская область, Оренбургская область, Самарская область, Брянская область, Воронежская область, Ленинградская область, Ярославская область.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 9 субъектов, в которых ветслужбы внесли менее 100 результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 10): г. Санкт-Петербург, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Ульяновская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

По количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии, группу лидеров составляет 25 субъекта Российской Федерации (ранжированы в порядке убывания достижений), в каждом из которых акты ВСЭ в Меркурии оформляют более 50 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 22): Республика Башкортостан, г. Москва, Краснодарский край, Самарская область, Ставропольский край, Красноярский край, Саратовская область, Нижегородская область, Республика Крым, Республика Татарстан, Чувашская Республика, Ярославская область, Оренбургская область, Московская область, Кемеровская область, Костромская область, Республика Северная Осетия - Алания, Владимирская область, Воронежская область, Ленинградская область, Липецкая область, Брянская область, Волгоградская область, Алтайский край, Омская область.

По количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ, в группу лидеров входят 22 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце их было 19), где ВСЭ проводилось более чем на 100 объектах (ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Крым, Чувашская Республика, Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Красноярский край, Краснодарский край, Нижегородская область, Республика Саха (Якутия), Ярославская область, Ставропольский край, Оренбургская область, Брянская область, Кемеровская область, Иркутская область, Забайкальский край, Самарская область, Ивановская область, Костромская область, Республика Северная Осетия - Алания, Амурская область, Новосибирская область, Республика Дагестан.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов в декабре 2017

По состоянию на конец декабря в Российской Федерации зарегистрировано в системе Меркурий для электронной сертификации 1’215’369 физических и юридических лица (в прошлом месяце из было 1’134’431). Из них 246’577 юридических лиц (в прошлом месяце их было 239’232), 218’291 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 200’639) и 750’501 физическое лицо (в прошлом месяце их было 694’563).

В Меркурии зарегистрировано 34’336 пользователей сотрудников ветеринарных служб субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 33’779), из них в декабре только 17’615 человек (51,3%) реально оформляли эВСД, в прошлом месяце этот показатель был 49,42%.

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 9’823’324 эВСД в декабре (в прошлом месяце их было 3’450’690), что составляет 46,35% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 25,43%).

Лидерами по оформлению эВСД являются хозяйствующие субъекты регионов, где в декабре было оформлено более 100 тысяч электронных сертификатов. Это 28 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: Московская область, Челябинская область, Краснодарский край, Ярославская область, Свердловская область, Воронежская область, Ростовская область, Самарская область, Ленинградская область, Кировская область, Пермский край, Республика Татарстан, Орловская область, Республика Башкортостан, Тульская область, Волгоградская область, Пензенская область, Ставропольский край, Удмуртская Республика, Тюменская область, Саратовская область, Нижегородская область, Тамбовская область, Оренбургская область, Омская область, Новгородская область, Новосибирская область, Кемеровская область.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 38 субъектов, в которых хозяйствующими субъектами оформлено менее 10 тысяч эВСД: Амурская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калужская область, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Курская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Приморский край, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Крым, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Республика Хакасия, Рязанская область, Сахалинская область, Тверская область, Томская область, Ульяновская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Ситуация с оформлением эВСД на различные типы подконтрольных товаров следующая

Ситуация с оформлением эВСД на красное мясо и мясопродукты

В этом месяце оформлено 2’191’709 эВСД что в 1,30 раза больше, чем было оформлено в ноябре (1’688’824 эВСД), из них 1’820’692 (83,07%) эВСД оформлено специалистами ветслужб субъектов и 371’017 эВСД (16,93%) уполномоченными специалистами хозяйствующих субъектов. С использованием веб-интерфейса оформлено 1’685’640 эВСД (76,91%), с использованием API-интерфейса оформлено 506’069 эВСД (23,09%).

Лидерами (оформлено более чем по 30’000 эВСД за декабрь) по оформлению эВСД на мясо и мясопродукты являются 23 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце их было 15), ранжированы в порядке убывания достижений: Республика Башкортостан, Челябинская область, Краснодарский край, Белгородская область, Московская область, Красноярский край, Нижегородская область, Воронежская область, Республика Татарстан, Орловская область, Новосибирская область, Кировская область, Удмуртская Республика, Алтайский край, Свердловская область, Курская область, Оренбургская область, Волгоградская область, Тюменская область, Ленинградская область, Ярославская область, Брянская область, Мурманская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за декабрь являются 5 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 9), ранжированы по алфавиту: Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Калмыкия, Чукотский автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на мясо птицы

В декабре оформлено 2’692’717 эВСД, что в 1,41 раза больше, чем было оформлено в ноябре (1’909’297 эВСД), из них 1’957’736 (72,70%) эВСД оформлено специалистами ветслужб субъектов и 734’981 эВСД (27,30%) уполномоченными специалистами хозяйствующих субъектов. С использование веб-интерфейса оформлено 1’486’816 эВСД (55,22%), с использованием API-интерфейса оформлено 1’205’901 эВСД (44,78%).

Лидерами (оформлено более чем по 30’000 эВСД за декабрь) по оформлению эВСД на мясо птицы являются 30 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 20), ранжированы в порядке убывания достижений: Челябинская область, Московская область, Новосибирская область, Краснодарский край, Республика Татарстан, Ярославская область, Ленинградская область, Липецкая область, Кировская область, Свердловская область, Тверская область, Воронежская область, Нижегородская область, Кемеровская область, Красноярский край, Самарская область, Пермский край, Республика Марий Эл, Удмуртская Республика, Республика Башкортостан, Саратовская область, Иркутская область, Республика Крым, Ставропольский край, Белгородская область, Омская область, Ростовская область, Тюменская область, Хабаровский край, Вологодская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за декабрь) являются 9 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 11), ранжированы по алфавиту: Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Сахалинская область, Чукотский автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на живых животных

В ситуации с оформлением эВСД на живых животных наблюдается позитивная динамика в декабре, в этом месяце на живых животных было оформлено 145’655 эВСД, что в 1,11 раза больше, чем было оформлено в ноябре (130’726 эВСД), из них 141’438 (97,1%) эВСД оформлено специалистами ветслужб субъектов и 4’217 эВСД (2,9%) уполномоченными специалистами хозяйствующих субъектов. С использование веб-интерфейса оформлено 144’328 эВСД (99,09%), с использованием API-интерфейса оформлено 1’327 эВСД (0,91%).

Лидерами (оформлено более чем по 2’000 эВСД за декабрь) по оформлению эВСД на живых животных является 28 субъектов Российской Федерации (месяц назад таких было 23), ранжированы в порядке убывания достижений: Белгородская область, Краснодарский край, Воронежская область, Чеченская Республика, Курская область, Удмуртская Республика, Республика Татарстан, Республика Северная Осетия - Алания, Московская область, Ставропольский край, Республика Крым, Республика Мордовия, Кировская область, Брянская область, Новосибирская область, Нижегородская область, Алтайский край, Свердловская область, г. Москва, Омская область, Ленинградская область, Челябинская область, Псковская область, Орловская область, Липецкая область, Чувашская Республика, Республика Башкортостан, Тюменская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100 эВСД за декабрь) являются 7 субъектов Российской Федерации (месяц назад таких было 9), ранжированы по алфавиту: г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Магаданская область, Республика Адыгея, Республика Калмыкия, Чукотский автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на рыбу и морепродукты

На рыбу и морепродукты в декабре оформлено 2’249’495 эВСД, против 1’308’938 в ноябре (рост в 1,72 раз), из них 1’327’451 (59,01%) эВСД специалистами ветслужб субъектов и 922’044 эВСД (40,99%) уполномоченными специалистами хозяйствующих субъектов. С использованием веб-интерфейса оформлено 1’282’320 эВСД (57%), с использованием API-интерфейса оформлено 967’175 эВСД (43%).

Лидерами (оформлено более чем по 20’000 эВСД за декабрь) по оформлению эВСД на рыбу и морепродукты являются 36 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 19), ранжированы в порядке убывания достижений: Московская область, Краснодарский край, Республика Татарстан, Новосибирская область, Кировская область, Воронежская область, Ярославская область, Удмуртская Республика, Самарская область, Ленинградская область, Ростовская область, Свердловская область, Пермский край, Тюменская область, Республика Башкортостан, Мурманская область, Нижегородская область, Орловская область, Ставропольский край, Волгоградская область, Кемеровская область, Чувашская Республика, Саратовская область, Вологодская область, Красноярский край, г. Москва, Пензенская область, Тульская область, Оренбургская область, Хабаровский край, Омская область, Челябинская область, Новгородская область, Архангельская область, Костромская область, Республика Крым.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за декабрь) являются 14 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 16), ранжированы по алфавиту: Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Тыва, Тверская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко и молочную продукцию

В отношении этих подконтрольных товаров ситуация в целом остается неудовлетворительной.

На сырое молоко в декабре оформлено 245’532 эВСД, против 215’344 в ноябре, из них 196’928 (80,20%) эВСД специалистами ветслужб субъектов и 48’604 эВСД (19,80%) уполномоченными специалистами хозяйствующих субъектов. С использование веб-интерфейса оформлено 243’378 эВСД (99,12%), с использованием API-интерфейса оформлено 2’154 эВСД (0,88%).

В декабре на молочную продукции было оформлено в 1,71 раза больше эВСД по сравнению с прошлым месяцем – 520’995 эВСД в декабре, против 304’693 эВСД в ноябре, из них 182’159 (34,96%) эВСД оформлены специалистами ветслужб субъектов и 338’836 эВСД (65,04%) уполномоченными специалистами хозяйствующих субъектов. С использование веб-интерфейса оформлено 261’506 эВСД (50,19%), с использованием API-интерфейса оформлено 259’489 эВСД (49,81%).

Лидерами по оформлению эВСД на сырое молоко (в субъекте оформлено более 5’000 эВСД на сырое молоко за декабрь 2017) являются (перечислены в порядке убывания успехов) 15 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 11): Удмуртская Республика, Новосибирская область, Ставропольский край, Воронежская область, Вологодская область, Омская область, Нижегородская область, Кировская область, Республика Башкортостан, Белгородская область, Московская область, Рязанская область, Республика Татарстан, Пермский край, Ивановская область.

При этом лидерами по оформлению эВСД на готовую молочную продукцию (в субъекте оформлено более 5’000 эВСД) являются (перечислены в порядке убывания успехов) 21 субъект Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 11): Кировская область, Республика Башкортостан, Алтайский край, Псковская область, Красноярский край, Республика Марий Эл, Московская область, Нижегородская область, Краснодарский край, Рязанская область, Белгородская область, Воронежская область, Тверская область, Республика Мордовия, Ленинградская область, Новосибирская область, Сахалинская область, Пензенская область, Костромская область, Камчатский край, Брянская область.

«Второй эшелон» по успехам по оформлению эВСД на сырое молоко (в субъекте оформлено более 1’000 эВСД на сырое молоко за декабрь 2017) являются (перечислены в порядке убывания успехов) 32 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце их также было 32): Курская область, Псковская область, Свердловская область, Чувашская Республика, Оренбургская область, Красноярский край, Калужская область, Краснодарский край, Владимирская область, Ленинградская область, Волгоградская область, Костромская область, Тверская область, Республика Мордовия, Республика Коми, Брянская область, Тульская область, Архангельская область, Тюменская область, Ростовская область, Орловская область, Самарская область, Кемеровская область, Ульяновская область, Пензенская область, Ярославская область, Иркутская область, Амурская область, Челябинская область, Республика Крым, Саратовская область, Республика Карелия.

При этом «второй эшелон» по успехам по оформлению эВСД на готовую молочную продукцию (в субъекте оформлено более 1’000 эВСД на готовую молочную продукцию за декабрь 2017) являются 26 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 18): Республика Татарстан, Ивановская область, Челябинская область, Волгоградская область, Тамбовская область, Ярославская область, Республика Северная Осетия - Алания, Саратовская область, Пермский край, Республика Коми, Самарская область, Удмуртская Республика, Чеченская Республика, Омская область, Республика Крым, Калужская область, Хабаровский край, Приморский край, Республика Бурятия, Тульская область, Липецкая область, Оренбургская область, Ростовская область, Смоленская область, Ульяновская область, Калининградская область.

Субъектов, которые готовятся в данном секторе производства и оборота всесторонне и входят в группу лидеров или во «второй эшелон» и по сырому молоку, и по готовой молочной продукции 47 (в прошлом месяце их было 22): Кировская область, Республика Башкортостан, Алтайский край, Псковская область, Красноярский край, Республика Марий Эл, Московская область, Нижегородская область, Краснодарский край, Рязанская область, Белгородская область, Воронежская область, Тверская область, Республика Мордовия, Ленинградская область, Новосибирская область, Сахалинская область, Пензенская область, Костромская область, Камчатский край, Брянская область, Республика Татарстан, Ивановская область, Челябинская область, Волгоградская область, Тамбовская область, Ярославская область, Республика Северная Осетия - Алания, Саратовская область, Пермский край, Республика Коми, Самарская область, Удмуртская Республика, Чеченская Республика, Омская область, Республика Крым, Калужская область, Хабаровский край, Приморский край, Республика Бурятия, Тульская область, Липецкая область, Оренбургская область, Ростовская область, Смоленская область, Ульяновская область, Калининградская область.

Аутсайдерами по обоим направлениям работы (оформлено менее 100 эВСД как на сырое молоко, так и на готовую молочную продукцию) являются 10 субъектов Российской Федерации (прошлый месяц их было 11): Астраханская область, г. Севастополь, Забайкальский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Все вышесказанное в данном разделе характеризует работу ветеринарных служб субъектов Российской Федерации как по самостоятельной сертификации, так и по привлечению к сертификации хозяйствующих субъектов. Ниже приводятся достижения хозяйствующих субъектов.

В ряде субъектов в рамках эксперимента сертификацию сырого молока на основе электронной справки о здоровье поголовья проводят самостоятельно хозяйствующие субъекты.

Лидерами по оформлению хозяйствующими субъектами эВСД на сырое молоко (в субъекте оформлено более 1’000 эВСД на сырое молоко за декабрь 2017) являются (перечислены в порядке убывания успехов) 8 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 6): Удмуртская Республика, Республика Башкортостан, Кировская область, Пермский край, Вологодская область, Свердловская область, Псковская область, Республика Коми. «Второй эшелон» по этому показателю (в субъекте оформлено от 100 до 1’000 эВСД на сырое молоко за декабрь 2017) являются (перечислены в порядке убывания успехов) 21 субъект Российской Федерации (в прошлом месяце их было 14): Белгородская область, Краснодарский край, Камчатский край, Архангельская область, Калужская область, Республика Карелия, Новосибирская область, Ленинградская область, Владимирская область, Московская область, Омская область, Воронежская область, Мурманская область, Орловская область, Тюменская область, Новгородская область, Республика Алтай, Оренбургская область, Алтайский край, Ивановская область, Костромская область.

Лидерами по оформлению хозяйствующими субъектами эВСД на готовую молочную продукцию (более 1’000 эВСД на готовую молочную продукцию за декабрь 2017) являются (перечислены в порядке убывания успехов) 32 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 11): Кировская область, Алтайский край, Псковская область, Московская область, Красноярский край, Республика Башкортостан, Нижегородская область, Белгородская область, Воронежская область, Краснодарский край, Ленинградская область, Новосибирская область, Пензенская область, Камчатский край, Брянская область, Тверская область, Челябинская область, Тамбовская область, Ивановская область, Ярославская область, Пермский край, Республика Коми, Рязанская область, Самарская область, Калужская область, Омская область, Удмуртская Республика, Республика Марий Эл, Липецкая область, Волгоградская область, Республика Татарстан, Республика Мордовия.

В части использования API-интерфейса для оформления эВСД, на сырое молоко в настоящее время эВСД через API оформляют госветслужбы Нижегородской области 1290 эВСД в декабре (988 эВСД в ноябре), Ульяновской области 538 эВСД в декабре (282 эВСД в ноябре) и Московской области 13 эВСД в декабре.

В настоящее время завершили интеграционные проекты и оформляют эВСД на готовую молочную продукцию с использованием интеграционного шлюза 98 предприятий из 24 регионов. Продолжают интеграционные проекты на демо-версии шлюза 205 предприятий (в прошлом месяце 125) из 56 регионов Российской Федерации.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в декабре оформлено 10’768’766 эВСД, против 6’586’068 эВСД в ноябре (рост в 1,64 раза), из них 5’194’424 (48,24%) эВСД специалистами ветслужб субъектов и 5’574’342 эВСД (51,76%) уполномоченными специалистами хозяйствующих субъектов. С использование веб-интерфейса оформлено 3’680’151 эВСД (34,17%), с использованием API-интерфейса оформлено 7’088’615 эВСД (65,83%).

Лидерами (оформлено более чем по 200’000 эВСД за декабрь) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 17 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: Челябинская область, Московская область, Краснодарский край, Республика Башкортостан, Ярославская область, Республика Татарстан, Воронежская область, Ленинградская область, Самарская область, Кировская область, Пермский край, Свердловская область, Ростовская область, Новосибирская область, Волгоградская область, Нижегородская область, Удмуртская Республика.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 5’000 эВСД) являются 15 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце было 14), ранжированы по алфавиту: Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Псковская область, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Сахалинская область, Тверская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в декабре оформлено 2’186’924 эВСД, против 1’735’906 в ноябре (рост в 1,26 раза) из них 363’376 (16,62%) эВСД оформлено специалистами ветслужб субъектов и 1’823’548 (83,38%) эВСД – уполномоченными специалистами хозяйствующих субъектов. С использованием веб-интерфейса оформлено 520’636 эВСД (23,81%), с использованием API-интерфейса оформлено 1’666’288 (76,19%).

Лидерами (оформлено более чем по 100’000 эВСД за декабрь) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 3 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце их было также 3), ранжированы в порядке убывания достижений: Московская область, Свердловская область, Краснодарский край.

Аутсайдерами (оформлено менее 1’000 эВСД за декабрь) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 29 субъект Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 31), ранжированы по алфавиту: Амурская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Псковская область, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Марий Эл, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Республика Хакасия, Сахалинская область, Томская область, Ульяновская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу декабря завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 1414 хозяйствующих субъекта (месяц назад их было 802) из 77 субъектов Российской Федерации и 7 учреждений госветслужб: ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Ульяновской области.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на учебной версии системы 3107 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 2428) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них:

Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО»,

Омская область - Бюджетное учреждение Омской области "Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных",

Челябинская область - Челябинское управление ветеринарии.

Наиболее важным событием в этом направлении является переход ряда РЦ ООО Тандер (розничная сеть Магнит) к штатному использованию API-интерфейса.

Именно это событие и дало столь значительных рост общих показателей в декабре. Теперь мы пришли к ситуации, при которой в рабочие дни около половины всех оформляемых в России эВСД оформляются на объектах сети Магнит. В выходные дни – большая часть эВСД оформляются на объектах сети Магнит, причем чем выходнее день, тем больше доля Магнита. Например, сегодня 07.01.18 всего в России оформлено около 629 тысяч эВСД и из них около 517 тысяч (82%) оформлены в сети Магнит.

Теперь, используя опыт Магнита, мы можем приблизительно уже исходя из практических наблюдений оценить общее количество сертифицируемых перемещений продукции и количество эВСД, которые у нас должны оформляться. Приблизительно, конечно. Но зато уже не умозрительно, а основываясь на опыте.

Итак, после полного перехода всех объектов сети Магнит мы будем иметь около 2,5 млн. эВСД за сутки.

У нас есть еще 6 федеральных сетевых компаний сходных размеров. Умножаем полученную величину на 7 и получаем 15,5 млн. за эВСД сутки.

Эти 7 сетевых компаний закрывают примерно 30% товарооборота. Стало быть умножаем полученную величину на 3 и получаем около 50 млн. эВСД за сутки.

За месяц это будет около 1,5 млрд. эВСД, а за год около 18 млрд. Напомню, что наша исходная оценка была 2,5-3,5 млрд. Т.е. ошибка прогноза, судя по сегодняшним данным, составляет в 6 раз в меньшую сторону.

При этом мы имеем достаточно объективные данные по количеству сертификатов на подконтрольные товары (ПК), на которые сейчас обязательно оформление эВСД. В масштабах страны (без учета всего нелегального оборота ПК – а он у нас громаден – от контрабанды и ННН-промысла до банальной придорожной торговли) это около 0,3 млрд эВСД. Соответственно, доля этой продукции в обороте составляет около 1/60 от всех ПК.

На самом деле эта величина значительно меньше. Но насколько меньше, мы пока не знаем. Предполагаем, что раза в два.

Дело в том, что при сборе данных об оформленных бумажных ВСД мы их считали по количеству использованных бланков и позиций в среднем в одном бланке. В ряде регионов госветслужбы оформляли ВСД не по всей товаропроводящей сети, а лишь там, где им удобно было их оформлять. В терминальном сегменте, где количество перемещаемых партий очень велико, а объем каждой из них в среднем очень мал, почти повсеместно происходила не сертификация, а лишь ее имитация: где-то возили по копиям сертификатов, где-то шлепали печати на накладные, где-то вообще ни чего не делали.

Ожидаем, что примерно к концу марта у нас появятся, наконец-то, объективные данные о теневом обороте ПК (пока что без учета фальсификации).

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

В результате интеграции информационных систем Росрыболовства с системой Меркурий, реализована возможность автоматического оформления ветеринарных сертификатов на основе судовых суточных донесений (ССД), направляемых промысловыми судами в мониторинговые центры Росрыболовства.

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 102 хозяйствующих субъекта (месяц назад их было 88) и 355 судов (месяц назад их было 340). В разбивке по регионам регистрации данных судов, ситуация следующая:

103 судна с Камчатского края,

92 судна Приморского края,

67 судна Мурманской области,

45 судов Хабаровского края,

19 судов Сахалинской области,

15 судов Чукотского автономного округа,

3 судна г. Севастополь,

5 судов Архангельской области

5 судов Калининградской области.

1 судно Магаданской области.

В декабре на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 5’956 эВСД на вылов (месяц назад их было 5’632). В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая: Мурманская область (3’829), Приморский край (659), Камчатский край (1’074), Магаданская область (98), Калининградская область (80), г. Севастополь (83), Хабаровский край (73), Архангельская Область (60).

Ситуация с совершенствованием нормативной правовой базы электронной сертификации

Процесс в декабре шел, но окончательного результата пока не дал.

Что делается:

- идет согласование проекта Методических указаний,

- идет процедура по внесению изменений в Правила,

- идет процедура по внесению изменений во все перечни ПК: в общий – он же – для госветов, для аттестованных, для уполномоченных.

Тут отметим, что мы приняли решение сделать значимое изъятие из перечня сертифицируемых товаров. Если наши предложения будут приняты, то не будут подлежать сертификации вот какие ПК:

Позиция 1, Группа 19:

- продукты, содержащие менее 50% (по массе) продукции животного происхождения подвергнутой (в ходе изготовления вышеперечисленных продуктов или на стадии изготовления сырья для изготовления вышеперечисленных продуктов) прогреванию во влажном состоянии при температуре свыше +78оС в течение не менее, чем 30 минут в толще продукта,

- вышеперечисленные продукты, содержащие менее 50% (по массе) пастеризованных цельного молока, обезжиренного молока, иного молочного сырья и не содержащие иных продуктов животного происхождения,

- вышеперечисленные продукты, содержащие менее 50% (по массе) продукции животного происхождения, изготовленные из рыбы и водных беспозвоночных сушеных, соленых, в рассоле и копченых..»;

Позиция 3, Группа 19:

- продукты, содержащие менее 50% (по массе) продукции животного происхождения подвергнутой (в ходе изготовления вышеперечисленных продуктов или на стадии изготовления сырья для изготовления вышеперечисленных продуктов) прогреванию во влажном состоянии при температуре свыше +78оС в течение не менее, чем 30 минут в толще продукта,

- вышеперечисленные продукты, содержащие менее 50% (по массе) пастеризованных цельного молока, обезжиренного молока, иного молочного сырья и не содержащие иных продуктов животного происхождения,

- вышеперечисленные продукты, содержащие менее 50% (по массе) продукции животного происхождения, изготовленные из рыбы и водных беспозвоночных сушеных, соленых, в рассоле и копченых.

Позиция 1, Группа 21:

- продукты, содержащие менее 50% (по массе) продукции животного происхождения подвергнутой (в ходе изготовления вышеперечисленных продуктов или на стадии изготовления сырья для изготовления вышеперечисленных продуктов) прогреванию во влажном состоянии при температуре свыше +78оС в течение не менее чем 30 минут в толще продукта,

- продукты, содержащие менее 50% (по массе) пастеризованных цельного молока, обезжиренного молока, иного молочного сырья и не содержащие иных продуктов животного происхождения,

- вышеперечисленные продукты, содержащие менее 50% (по массе) продукции животного происхождения, изготовленные из рыбы и водных беспозвоночных сушеных, соленых, в рассоле и копченых.

Какова логика такого изъятия?

Строгой логики тут, конечно, нет.

Но такое изъятие имеется в праве ЕАЭС. Правда там это изъятие еще более алогичное: там нет признака технологической инактивации патогенов. Т.е. с точки зрения инфекционной патологии, биологии и пищевой безопасности ЕАЭСовское изъятие – это чистейшая профанация и, поэтому оно безусловно вредно. Ну, действительно, какая разница сколько в продукте составляющих животного происхождения – 100% или только 49? С точки зрения инфекционной патологии – ни какой, с точки зрения токсикологии – практически ни какой.

В нашем изъятии первый момент учтен – изъятие связано с признаком технологического обеззараживания. Второй – не учтен.

Будем наблюдать за этой группой продуктов отдельно, анализировать нарушения, связанные с передачей возбудителей через такие продукты, за микробиологическими рисками в них, за рисками токсикологическими, за рисками из области пищевой безопасности и, конечно, за уровнем их фальсификации. Исходя из полученных результатов, будет приниматься решение: сохранять ли такое изъятие.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24612.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Sun, 07 Jan 2018 12:00:00 +0300
«Меркурий» в товаропроводящей цепи http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24577.html

В 2018 году оформление документов в электронном виде станет обязательным для всех участников рынка, и это событие имеет все шансы войти в историю развития агропромышленного комплекса России. Новая система сертификации продукции сделает процесс торговли прозрачным и упорядоченным, улучшит эпизоотическую ситуацию, повысит уровень пищевой безопасности и сократит трудозатраты контролирующих органов.

Однако до сих пор электронная сертификация вызывает в профессиональном сообществе широкий резонанс. И в то время как одни дискутируют о ее пользе и вреде, пугают потребителя якобы вынужденным повышением цен и масштабной остановкой торговли, другие уже завершают переход на новый уровень работы. Один из таких регионов, серьезно подошедших к внедрению информационной системы, — Республика Башкортостан. Сегодня регион уверенно входит в тройку лидеров в России по выдаче документов в электронном виде.

Один из пользователей «Меркурия» в Башкирии — розничная сеть «Магнит». Во втором по величине городе республике — Стерлитамаке — расположен один из 35 распределительных центров компании. На его площадке ритейлер запустил пилотный проект для тестирования системы электронной сертификации.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24577.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 29 Dec 2017 12:00:00 +0300
Разъяснения Россельхознадзора о нарушениях, допускаемых уполномоченными лицами (УЛ) хозяйствующих субъектов при оформлении ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде (эВСД) http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24563.html Вниманию: 

компаний, осуществляющих производство
и оборот подконтрольных товаров,

уполномоченных лиц хозяйствующих субъектов,
осуществляющих электронную ветеринарную сертификацию,

руководителей госветслужб субъектов
Российской Федерации
 

Уважаемые дамы и господа, коллеги!

У нас накапливаются данные о нарушениях, допускаемых уполномоченными лицами (УЛ) хозяйствующих субъектов – участников производства и оборота подконтрольных товаров (ХС) при оформлении ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде (эВСД).

На сегодняшний момент основным нарушением является оформление УЛами транспортных эВСД на подконтрольные товары, на которые УЛы не имеют право их оформлять.

Прошу руководство ХСов и самих УЛов обратить на это самое пристальное внимание, иначе мы будем вынуждены начать применять в отношении нарушителей те санкции, которые имеем право применять в таких случаях. Нарушители будут на время или навсегда отключены от системы. Их отключение может создать проблемы для компаний, где они работают.

Мы понимаем, что в силу ряда причин не все могут сразу разобраться: что можно делать, а чего делать нельзя. Поэтому пока проявляем лояльность в данном вопросе, и будем помогать правильно понимать правила, но не вздумайте даже попытаться сделать такой подход системой в организации своей деятельности, иначе будете иметь проблемы в ближайшем будущем.

Руководству ХСов в этой связи хочу напомнить о том, что в случае, если из числа ваших сотрудников многие и систематически будут допускать подобные «ошибки», то доступ к самостоятельному оформлению эВСД будет закрыт для всех сотрудников данного ХСа. 

Сейчас это, может быть, не составит для вас большой проблемы, поскольку сотрудники ХСов, в основном оформляют эВСД на те товары, на которые до наступления «часа Ч» допускается оформлять эВСД или не оформлять ВСД. Но вот после наступления «часа Ч» ваши проблемы станут большими и острыми. 

Да и сейчас, т.е. в период, когда осуществляется переход товаропроводящей сети на электронное оформление, вы можете из-за таких нарушений утратить возможность нормально поставлять свои товары в сетевые компании.

Как понять: на что можно оформлять эВСД УЛам, на что нельзя? 

Правила простые и они отражены в общих чертах в ФЗ «О ветеринарии» и в ФЗ № 243-ФЗ от 13 июля 2015 года.

В них имеется норма о том, что УЛы могут оформлять эВСД на:

на уловы водных биологических ресурсов до их поступления на переработку и (или) на место проведения ветеринарно-санитарной экспертизы;

на продукцию животного происхождения, подвергнутую тепловой или иной обработке, обеспечивающей уничтожение в ней патогенных микроорганизмов и возбудителей паразитарных заболеваний, и (или) упакованную в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую ее контакт с внешней средой, из перечня, утвержденного федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии, при условии, если такая продукция или сырье, из которого она изготовлена, прошли установленные ветеринарным законодательством Российской Федерации процедуры подтверждения (обеспечения) безопасности.

С уловами мы пока проблем не фиксируем, а вот с продукцией – фиксируем.

Итак, в указанной норме, если простыми словами ее излагать, сказано, что УЛы могут оформлять эВСД на подконтрольный товар (ПК): 

1.Если ПК в ходе своего изготовления проходит стадию нагревания (+72оС и выше в течение 30 минут и дольше или пастеризация для молочных продуктов) или ПК изготовлен из сырья, прошедшего такие процедуры, то УЛы могут оформлять на него эВСД, если сырье, из которого сделан ПК, или сам ПК прошли процедуры подтверждения безопасности (наиболее часто используемая процедура – это ветеринарно–санитарная экспертиза), 

и/или

2.Если подконтрольный товар упакован в герметичную тару, если сырье, из которого сделан ПК, или сам ПК прошли процедуры подтверждения безопасности (наиболее часто используемая процедура – это ветеринарно–санитарная экспертиза).

Обратите внимание, что эти требования коррелируют с понятием «готовая пищевая продукция», но не тождественны ему. 

Рекомендую вам «забыть», что есть «готовая пищевая продукция» и неготовая пищевая продукция – это терминология путанная, лишенная вообщем-то какого – либо смысла. И она не из нашей с вами отрасли – иначе вы постоянно будете путаться. 

Привожу пример: карпаччо из говядины или строганина на вашей тарелке – это определенно готовая пищевая продукция, но степень ее опасности выше, чем у полутуши, из которой она сделана – т.е. выше, чем у сырья, использованного для ее производства.

Привожу примеры ПК, подпадающих под пункт 1 (разумеется это именно примеры, а не полный перечень такой продукции):

колбасы вареные, полукопченые, сосиски варено-мороженные и варено- охлажденные, сардельки варено-мороженные и варено-охлажденные, копченая мясная кулинария, буженина и другая печеная мясная кулинария, сало варено-соленое, копченое (мясо может быть любым – красным (говядина, свинина и т.п.) или белым(курица, утка, индейка и т.п.)), холодцы и студни, заливное и зельцы;

рыба и водные беспозвоночные горячего копчения, рыба и водные беспозвоночные вареные, печеные, жаренные, заливное из них;

вся готовая молочная продукция, произведенная из пастеризованного молока (у нас вся молочка, которая выпускается промышленными молокоперерабатывающими предприятиями, производится из пастеризованного молока, либо пастеризуется в процессе изготовления), мороженное, сухое молоко и сливки,

супы и бульоны, концентраты для них в пакетиках и кубиках

мед и продукция из него.

Эти ПК вы можете сертифицировать, даже если они ни во что не упакованы или нарезаны (например, сырная нарезка, колбасная нарезка и т.п., масло сливочное в блоках).

Примеры товаров, которые похожи на вышеперечисленные, но на которые вы (ПО ЭТОМУ ПРИЗНАКУ – см.: ниже есть другой признак – вид упаковки) не можете оформлять эВСД: 

сыровяленные мясные продукты (бастурма, хамон, колбасы холодного копчения и другая мясная кулинария холодного копчения), 

сыросоленые мясные продукты, сало соленое, сыросоленый окорок и иная солонина,

сырокопченые колбасы и колбаски в кишечной оболочке,

молочная продукция непромышленного изготовления, про которую вы не знаете прошла ли она и сырье, из которого она изготовлена, пастеризацию.

Привожу примеры ПК, подпадающих под пункт 2:

все мясные консервы (в банках жестяных, стеклянных, пластиковых, в герметичных пластиковых лотках),

любые мясные (из любого мяса) продукты (включая сырые и сыровяленные), упакованные в вакуумную упаковку,

все консервы и пресервы (в банках жестяных, стеклянных, пластиковых, в герметичных пластиковых лотках) из рыбы и водных беспозвоночных,

всю рыбу (включая сырую), упакованную в вакуумную упаковку,

некоторые виды сыровяленных и сырокопченых колбас в полимерной упаковке (см. ремарки ниже).

Есть некоторые виды упаковок, про которые, не имея опыта, трудно решить подпадают ли они под пункт 2 или нет. Особенно часто такая ситуация возникает с птицей и продукцией птицеводства, и некоторыми видами сыровяленных и сырокопченых мясных продуктов в полимерной оболочке.

В таких случаях рекомендую: либо, если вы чувствуете, что сами решить не можете, не сертифицировать таких товаров, либо обращаться к нам за разъяснениями.

Привожу примеры ПК, не подпадающих под пункт 2:

Мясо и рыба сырые, сыросоленые, сыровяленные цельные и нарезанные в пластиковых лотках, упакованное в пищевую пленку и полиэтиленовые (не вакуумные) мешки,

Лиофилизированные мясные, рыбные и молочные продукты в пластиковой (не вакуумной) упаковке. 

Еще ремарочка про нарезки: 

сырную нарезку можете сертифицировать в любой упаковке (сыры проходят нагревание при изготовлении), 

нарезку из вареной, полукопченой (варено-копченой) колбасы – в любой можете сертифицировать в любой упаковке, 

нарезку из сырокопченой колбасы (и иной сырокопченой мясной кулинарии) – только в вакуумной.

Напоминаю руководителям госветслужб субъектов Российской Федерации: деятельность УЛов и аттестованных негосветов по сертификации – это поднадзорная вам деятельность. 

Вам следует организовать СИСТЕМУ надзора за этой деятельностью. 

О выявлениях надо сообщать нам для принятия мер к нарушителям. 

Сейчас эту работу более-менее системно наладили только госветлужбы Ростовской области и города Москвы.

При направлении нам материалов по выявлениям, пожалуйста, избегайте всяческих спекуляций и нагнетания. Помните, что мы ни в коем случае не станем вашим орудием в вашей борьбе с УЛами или аттестованными. 

С другой стороны задача пресекать их неправомерную деятельность (а она непременно будет) – это наша общая задача и мы ее будем выполнять.

При направлении нам материалов, пожалуйста, делайте их проверяемыми и доказательными. Если вы увидели нарушение, то непременно присылайте номера неправомерно оформленных сертификатов и идентификаторы сертифицирующих УЛов или аттестованных.

Руководителям госветслужб субъектов Российской Федерации еще раз напоминаю о целесообразности создания мониторинговых групп из числа своих сотрудников. Распределите между ними либо территории, либо площадки и пусть работают с компьютерами. Если понадобится, то мы посодействуем в обучении таких специалистов.

Всех с наступающим Новым Годом,

Н. Власов

PS: в этой статье терминология сложная и в разных отраслях – разная, так что что-то я мог не так сказать, как вы привыкли, прошу извинить. Я уже попросил специалистов из института Горбатова терминологию поправить. Они это обещали сделать, но уж после праздников.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24563.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 29 Dec 2017 12:00:00 +0300
Россельхознадзор в минувшие сутки зафиксировал рекордное количество оформленных в электронном виде ветеринарных сертификатов http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24468.html В минувшие сутки интенсивность оформления ветеринарных сертификатов в электронном виде увеличилось почти в два раза. Так, последний рекорд был поставлен на прошлой неделе, когда количество оформленных электронных ветеринарных сертификатов в сутки составил 650 тысяч штук. В минувшие сутки этот показатель превысил 1 миллион. Количество электронных ветеринарных сертификатов, оформляемых в час, превысило 70 тысяч.   

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24468.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 26 Dec 2017 12:00:00 +0300
Видео: О разъяснениях Россельхознадзора принципов работы и порядке регистрации в системе «Меркурий» для предпринимателей Ростовской области http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24448.html

В декабре 2017 года в Муниципальном центре поддержки предпринимательства «Новый Ростов» состоялось заседание Совета по предпринимательству при Администрации города Ростова-на-Дону под председательством главы Администрации города В.В. Кушнарёва.

От Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областям и Республике Калмыкия в заседании принял участие заместитель начальника отдела ветеринарного контроля и надзора Панкратов А.А., который выступил с докладом на тему «О внедрении автоматизированной электронной системы сертификации „Меркурий“, принцип работы и порядок регистрации».

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24448.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 25 Dec 2017 12:00:00 +0300
Нидерланды присоединяются к работе в системе «Меркурий» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24444.html Россельхознадзор 20-21 декабря 2017 г. в рамках рабочего визита в Королевство Нидерланды провел ряд переговоров  с представителями Директората по сельскому хозяйству и природе Министерства сельского хозяйства Королевства Нидерланды с целью обсуждения вопросов по запуску очередного этапа интеграции информационной системы Россельхознадзора ФГИС «Меркурий» с нидерландской информационной системой «E-cert».

В ходе переговоров специалистами Россельхознадзора проведена идентификация электронно-цифровой подписи нидерландских электронных ветеринарных сертификатов. Кроме того, обсуждались технические вопросы по  загрузке в российскую систему электронной ветеринарной сертификации ФГИС «Меркурий» нидерландских электронных ветеринарных сертификатов, подписанных электронной цифровой подписью.

Стороны договорились провести видеоконференцию 17 января 2018 г. для подведения итогов очередного этапа интеграции систем. Также специалисты Россельхознадзора проинформировали нидерландских коллег о согласии Департамента ветеринарного и продовольственного надзора Министерства сельского хозяйства Республики Беларусь осуществлять сотрудничество в части запуска и тестирования электронной сертификации в отношении грузов, следующих из Королевства Нидерланды в адрес белорусских получателей с использованием системы Россельхознадзора ФГИС «Меркурий».

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24444.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 25 Dec 2017 12:00:00 +0300
О планах реализации задачи по передаче актуальной информации о внешних программных средствах в систему Меркурий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24431.html Вниманию: 

IT-компаний, являющих партнерами Россельхознадзора 

и 

других IT-компаний, разрабатывающих 

программные средства для интеграции 

Меркурия с внешними информационными системами,

Компаний, приобретающих такие решения  

Уважаемые дамы и господа,

Сообщаем вам, что в ближайшее время мы приступим к реализации задачи, которую я уже неоднократно озвучивал ранее. Она заключалась в том, чтобы внешние программные средства должны быть зарегистрированы в Меркурии, и/или предусматривали передачу в Меркурий актуальной информации:

А) о вендоре, названии продукта, его версии и номере инсталляционной копии (эта информация должна быть сейчас в заявке на предоставление доступа к Меркурию, а в дальнейшем в составе xml сообщения) вашего решения – это у нас будет типа подписи обращения,

Б) о месте, где она (инсталляция) сделана, МАК-адресе компьютера, где эта копия установлена (эту информацию можно передавать в Меркурий настолько редко, насколько это необходимо для поддержания ее в актуальном состоянии).

Это и в интересах обеспечения безопасности системы и консистентности передаваемых данных, и, обратите внимание, в ваших интересах: такая мера защитит ваши решения от нелегального копирования (нелегальные копии не будут допускаться к взаимодействию с Меркурием), которое более, чем возможно.

Сейчас мы не форсируем решение вами этих вопросов, поскольку понимаем, что для вас и для ваших клиентов сейчас горячее время, а мы совсем не хотим осложнять вам этот период. 

Но, пожалуйста, не забывайте об этой задаче: горячий период пройдет, и мы будем ТРЕБОВАТЬ неукоснительного исполнения этого правила.

Вскоре мы подготовим специальную конференцию по этому поводу, чтобы определить с вами приемлемые для всех сторон форматы передачи этой информации, куда все упомянутые IT-компании будут приглашены.

Коммерческие компании, приобретающие такие решения, пожалуйста, обратите внимание на то, чтобы вендор приобретаемого вами программного решения уделял внимание этому вопросу и давал бы вам обязательства его решить сейчас или в близком будущем, иначе вы можете иметь проблемы по вине невнимательного (или неумелого, или недобросовестного) вендора в будущем чуть более отдаленном. 

При этом не надо в настоящем истериковать по этому поводу и требовать всего немедленно и сейчас: этим вы только осложните себе текущий и без того сложный период. 

Мы не будем педалировать эту тему, пока не увидим, что большая часть из вас уже начали работать в системе, т.е. прошли этот напряженный период. 

Обратите также внимание и на то, что реализация этих подходов защитит в будущем интересы производителей в смысле защиты вашего бренда – подделку под вашей маркой ни кто не сможет выпустить, а перекупщики и ритейлеры, соответственно, будут защищены от обмана при приобретении таких товаров. 

Жуликов и прочих безобразников прошу на это сообщение никакого внимания не обращать: пусть его реализация в наступающем 2018 году, станет для вас неожиданностью.

С наступающим Новым Годом, дамы и господа, успехов и удачи вам в честном (только в честном!) капиталистическом труде. А здоровья, любви и понимания ваших близких и счастья весь Россельхознадзор от души желает вообще всем вам (жуликам и безобразникам тоже ;-)).

Н. Власов 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24431.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 22 Dec 2017 12:00:00 +0300
Россельхознадзор провел технические консультации с Министерством сельского хозяйства Республики Беларусь http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24418.html 20 декабря текущего года в Москве состоялась встреча Россельхознадзора с Министерством сельского хозяйства Республики Беларусь, в ходе которой стороны продолжили обсуждение вопросов интеграции национальных систем прослеживаемости и электронной сертификации животноводческой продукции двух стран. В переговорах также приняли участие представители Министерства иностранных дел РФ, Постоянного Комитета Союзного государства, компаний, занимающихся разработкой программных решений.

В частности, стороны обсудили возможные форматы обмена данными, механизмы передачи сертификатов, сопровождающих животноводческие грузы, интеграцию справочной информации и другие вопросы, связанные с практическим применением электронных информационных систем в области ветеринарии.

Все достигнутые во время встречи договоренности, а также решение сторон разбить процесс налаживания взаимодействия между системами России и Белоруссии на несколько этапов, отражены в плане, который будет согласован Россельхознадзором и направлен на согласование белорусской стороне. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24418.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 21 Dec 2017 12:00:00 +0300
О проведении круглых столов в г. Казани касательно внедрения электронной ветеринарной сертификации http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24414.html

20 и 21 декабря 2017 года представители Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан совместно с представителями Главного управления ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстан в Республиканском сертификационном методическом центре «Тест — Татарстан» провели круглые столы для специалистов, хлебзаводов, кондитерских предприятий, молокоперерабатывающих, мясоперерабатывающих предприятий, производителей комбикормов, рыбной отрасли и предприятий общественного питания, где обсудили вопрос внедрения электронной ветеринарной сертификации.

На совещании были освещены некоторые практические аспекты работы ФГИС «Меркурий»:

— передача данных во ФГИС «Меркурий» из электронного журнала;

— порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов при перевозке;

— проведение ветеринарно — санитарной экспертизы;

— порядок работы вновь зарегистрированных пользователей в системе «Меркурий».

На все вопросы участники совещания получили разъяснения. Также была доведена информация о необходимости регистрации работы в системе ФГИС «Меркурий» для всех хозяйствующих субъектов Республики. Необходимо отметить, что в Республике находится 94332 объекта, на которых осуществляется производство и оборот подконтрольной продукции; из них — 81226 личных подсобных хозяйств.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24414.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 21 Dec 2017 12:00:00 +0300
Позиция Россельхознадзора по вопросу оформления электронных ветеринарных сертификатов при организации кейтеринга http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24396.html Вниманию хозяйствующих субъектов, 

осуществляющих производство готовых 

продуктов питания и оказывающих 

услуги по питанию

Уважаемые дамы и господа,

В связи с поступающими от  вас вопросами представляем позицию Россельхознадзора по одному из «тонких» вопросов, связанных с вашей деятельностью и с требованиями по электронной сертификации.

Для того, чтобы понять что это за вопрос, рассмотрим следующий пример.

Есть компания ООО «Василек», которая готовит продукты питания (готовые блюда) и обеспечивает питание персонала компании ООО «Лютик» в офисе этой компании.

Эта ситуация похожа на организацию питания граждан «на вынос» или с доставкой домой, например. 

Еще больше похож на ситуацию, описанную в вопросе, классический кейтеринг. 

Что я имею в виду под словами «классический кейтеринг»? Я гражданин такой-то, устроил день рожденья дома, или на работе, или на лесной полянке, пригласил гостей и оплатил ООО «Василек» УСЛУГУ ПО ПИТАНИЮ меня и моих гостей. Это и есть классический кейтеринг – «отрасль» общественного питания. 

Но в нашем примере есть нюанс: плательщиком ООО «Василек» являются не те, кто будет кушать, а их работодатель. При этом работодатель может как брать деньги с питающихся за питание, так и не брать.

Вопрос: надо ли на произведенные продукты питания из мяса, рыбы, птицы оформлять электронные ветеринарные сопроводительные документы и, если надо, то какие?

Понятно, что ни в обычном ресторане, ни при классическом кейтеринге ни каких эВСД – ни на производственную партию продуктов питания, ни на транспортные их партии при перемещении до места питания (если оно производится) оформлять не надо.

А в этом случае, при неклассическом кейтеринге?

Рассмотрим варианты.

Вариант первый – с офисом ООО «Лютик». Тут два принципиально разных варианта. 

Первый - ООО «Лютик» ПРИОБРЕТАЕТ у ООО «Василек» УСЛУГУ по питанию своих сотрудников (это питание может представлять собой как каждодневный бизнес-ланч, так и роскошный корпоратив – не имеет значения), 

второй – ООО «Лютик» ПРИОБРЕТАЕТ у ООО «Василек» ПРОДУКТЫ (готовые блюда) для питания своих сотрудников и организует их питание в своем офисном здании.

В первом варианте – никаких эВСД оформлять не надо, во втором надо оформлять и производственный эВСД и транспортный. Если вдуматься, то это логично: в первом случае ответственность за: приготовление, перемещение, хранение, питание – в одних руках, во втором – в разных. Во втором случае предприятием общепита является уже не ООО «Василек», а сам ООО «Лютик».

Вариант второй: ООО «Василек» готовит бортпитание, например, для ПАО Аэрофлот (РАО РЖД и т.п.), используемого для питания на борту самолетов экипажей и пассажиров. 

Тут также есть два принципиально различных варианта. 

Если ПАО Аэрофлот приобретает УСЛУГУ по питанию пассажиров и экипажей, а представляет эту услугу ООО «Василек», то оформлять эВСД не надо. 

Если ПАО Аэрофлот приобретает у ООО «Василек» БОРТПИТАНИЕ, то оформлять эВСД надо.

Схема вроде бы несложная, но, судя по вашим вопросам, в ней некоторые путаются.

Еще два момента, которые вызывают вопросы.

Первый.

Берем пример с бортпитанием и попытаемся расшифровать: что значит «представление услуги по питанию». 

Например, означает ли это, что если разогревание пищи на борту и ее раздачу пассажирам осуществляют сотрудники компании ООО «Василек», то эВСД оформлять не надо, а если сотрудники ПАО Аэрофлот, то надо?

Правильные ответ: нет, не означает, (внимание!), если иное не указано в контракте (договоре) между ООО «Василек». 

Один из вариантов того, что указано в контракте, я упомянул: ПАО Аэрофлот может приобретать не услугу питания, а услугу по ОБЕСПЕЧЕНИЮ бортового питания, т.е. по поставке готовых к употреблению блюд. 

Второй связан с платностью или бесплатностью питания для тех, кто питается.

Берем пример с офисом ООО «Лютик»: в первом случае ООО «Лютик» собирает деньги с сотрудников и передает их ООО «Василек», во втором – не собирает, а платит ООО «Василек» из собственных оборотных средств. 

С этим тоже часто путаются. 

Правильный ответ: не имеет значения, собирает или нет. 

Все решает ответ на вопрос, что приобретает ООО «Василек»: если УСЛУГУ по питанию, то не надо оформлять, если ПРОДУКТЫ ДЛЯ ПИТАНИЯ, то надо оформлять. 

С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24396.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 21 Dec 2017 12:00:00 +0300
О проведении в Приморском крае регионального конкурса СМИ на тему электронной ветеринарной сертификации http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24380.html

20 декабря в Управлении Россельхознадзора подвели итоги конкурса журналистских работ. В мероприятии, организованном Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области совместно с ФГБУ «Приморская МВЛ», приняли участие представители СМИ со всего Приморья. Конкурс проходил в период с 1 октября по 15 декабря 2017 года.

Руководитель Управления Дмитрий Зданович поблагодарил приморских журналистов за личный вклад в доведение до общественности значимости электронной сертификации.

«Приняв участие в конкурсе журналистских работ на тему „Электронная ветеринарная сертификация. Новый уровень качества и безопасности продуктов“, вы проделали эффективную и значимую работу в данном направлении. В своих материалах вы смогли доходчиво разъяснить цели и задачи электронной ветеринарной сертификации, которая поможет убрать с прилавков некачественную и небезопасную продукцию», — подчеркнул Руководитель Управления.

Все журналисты и творческие коллективы СМИ, наиболее полно осветившие вопросы безопасности продовольствия и преимущества электронной ветеринарной сертификации, были отмечены благодарностями Управления, а также памятными подарками и призами от ФГБУ «Приморская МВЛ».

В свою очередь, в рамках подведения итогов творческого конкурса, и. о. начальника отдела ветеринарного надзора на государственной границе РФ и транспорте Управления Елена Стаценко отметила ряд существенных преимуществах электронной ветеринарной сертификации над бумажной.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24380.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 20 Dec 2017 12:00:00 +0300
О получении доступа в личный кабинет системы «Цербер» для хозяйствующий субъектов http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24362.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

С 01.12.2017 г. появилась возможность получения доступа в личный кабинет системы «Цербер» для хозяйствующих субъектов – участников оборота подконтрольных госветнадзору товаров. Доступ к личному кабинету может быть получен несколькими способами.

Способ первый. Если хозяйствующий субъект уже зарегистрирован и имеет реквизиты доступа к системам ФГИС «ВетИС», то доступ в личный кабинет можно получить самостоятельно через систему «ВетИС.Паспорт», сделать это может пользователь данного хозяйствующего субъекта с ролью «Администратор». 

Способ второй. Если хозяйствующий субъект уже зарегистрирован и имеет реквизиты доступа к системам ФГИС «ВетИС», но у него отсутствует пользователь с ролью «Администратор» в системе «ВетИС.Паспорт», то необходимо обращаться в территориальное управление Россельхознадзора, указав ФИО одного или нескольких сотрудников, которым требуется предоставить доступ в личный кабинет системы «Цербер».

Способ третий. Пользователи, не имеющие доступ к системам ФГИС «ВетИС», при прохождении процедуры регистрации могут дополнительно указать о необходимости предоставить доступ в личный кабинет системы «Цербер». 

При наличии доступа к личному кабинету системы «Цербер» (https://cerberus.vetrf.ru/cerberus/hs) пользователю доступны следующие функции:

• просмотр сведений о своей организации (наименование, форма собственности, ИНН, КПП, адрес регистрации и т.д.). Для актуализации сведений об организации хозяйствующему субъекту необходимо обращаться в территориальное управление Россельхознадзора;

• просмотр списка площадок, где данный хозяйствующий субъект является собственником, а также просмотр списка площадок, где хозяйствующий субъект осуществляет свою деятельность;

• возможность подачи электронной заявки на объединение площадок, где хозяйствующий субъект – заявитель является собственником данных площадок. Такая заявка направляется в ветеринарное управление субъекта РФ, в зоне ответственности которого находятся объединяемые площадки. После рассмотрения и подтверждения заявки, дубликаты площадок объединяются.

Напоминаем, что крупным участникам оборота было предложено получить «эксклюзивные» права доступа в личный кабинет системы Цербер. Хозяйствующим субъектам с «эксклюзивными» правами в личном кабинете доступны следующие функции:

• просмотр и редактирование сведений о своей организации (наименование, форма собственности, ИНН, КПП, адрес регистрации и т.д.);

• просмотр списка площадок, где данный хозяйствующий субъект является владельцем, а также возможность редактирования сведений о таких площадках;

• просмотр списка площадок, где хозяйствующий субъект осуществляет свою деятельность, но не является владельцем. Возможность разрывать связь с такими площадками;

• возможность регистрировать площадки, владельцем которых является данный хозяйствующий субъект, а также возможность создавать связь с такими площадками; 

• возможность подачи электронной заявки на объединение площадок, где хозяйствующий субъект – заявитель является собственником данных площадок. Далее заявка, как и в первом случае, направляется в ветеринарное управление.

В дальнейшем предполагается существенная доработка и расширение услуг, предоставляемых в личном кабинете системы «Цербер». Появится возможность подавать электронную заявку на редактирование данных о хозяйствующем субъекте или площадке в системе «Цербере».  

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24362.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 19 Dec 2017 12:00:00 +0300
О запуске нового раздела «Часто задаваемые вопросы» по системе «Меркурий» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24360.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Хотим вам сообщить о запуске раздела F.A.Q. (frequently asked questions)  в переводе с английского — «Часто задаваемые вопросы».

К сожалению, невозможно сделать интерфейс информационной системы настолько понятным, чтобы в нем смогли самостоятельно разобраться все сто процентов пользователей этой системы. Конечно, для решения проблем пользователей, существует техподдержка, это аксиома, но зачастую к технической поддержке поступает масса вопросов, большая часть которых из раза в раз повторяется. 

Для снятия нагрузки, Россельхознадзор, опираясь на статистику обращений в службу технической поддержки, составил сборник как раз тех самых часто задаваемых вопросов, на которые там приведены понятные ответы. Это существенно экономит и время, и силы, и, что немаловажно, нервы пользователей системы. Любой пользователь имеет возможность просмотреть перечень F.A.Q. и только, если не найдет там ответа, обращаться в службу поддержки.

Ознакомиться с F.A.Q. можно по следующей ссылке: https://help.vetrf.ru/faq, список вопросов будет постоянно пополняться. Ваши замечания и предложения по разделу «Часто задаваемые вопросы» можете направлять на адрес mercury@fsvps.ru. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24360.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 19 Dec 2017 12:00:00 +0300
О проведении в Пермском крае семинара-совещания касательно внедрения электронной ветеринарной сертификации http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24349.html 15 декабря 2017 года в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Пермского края состоялся семинар-совещание на тему «Переход на электронную ветеринарную сертификацию, актуальные вопросы, подведение итогов», в котором принял участие заместитель Руководителя Управления Россельхознадзора по Пермскому краю Андрей Огородников.

На мероприятии также присутствовали представители Государственной ветеринарной инспекции Пермского края, руководители предприятий АПК, убойных пунктов, глав КФХ, специалисты предприятий перерабатывающей отрасли, предприятий, занятых оборотом продукции животного происхождения и др.

Андрей Огородников в своем выступлении рассказал об актуальности внедрения электронной ветеринарной сертификации, о результатах работы государственной ветеринарной службы и хозяйствующих субъектов Пермского края в ФГИС «Меркурий». Также он акцентировал внимание на том, что внедрение системы «Меркурий» позволит повысить биологическую и пищевую безопасность, исключить из оборота недоброкачественную продукцию.

По завершении мероприятия были подведены итоги состоявшегося семинара-совещания, участниками озвучены вопросы, на которые компетентными специалистами были даны исчерпывающие ответы.

На сегодняшний день Управлением Россельхознадзора по Пермскому краю зарегистрировано в системе «Меркурий» 13 588 хозяйствующих субъектов, а специалистами ветеринарных учреждений и уполномоченными лицами хозяйствующих субъектов оформлено более 1,8 млн. электронных ветеринарных сертификатов.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24349.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 19 Dec 2017 12:00:00 +0300
Видео: О внедрении ФГИС «Меркурий» в Воронежской области http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24343.html

На территории Воронежской области проходит активная работа по внедрению ФГИС «Меркурий». Управлением Россельхознадзора оформлено порядка 2000 допусков для регистрации в системе, Управлением ветеринарии выдано около 1,5 млн. электронных ветеринарных сертификатов. Хозяйствующие субъекты, которые освоили ФГИС «Меркурий» и начали в ней работать, оценили удобство ее применения на практике и преимущества электронной ветеринарной сертификации против бумажной.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24343.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 19 Dec 2017 12:00:00 +0300
О доступе к модулю ФГИС ВетИС для формирования отчетности об оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24325.html Россельхознадзором завершена опытная эксплуатация модуля ФГИС ВетИС для формирования отчетности об оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов. На данном этапе доступ к конструктору отчетов могут получить все желающие ветеринарные управления субъектов Российской Федерации и Территориальные управления Россельхознадзора.

Для получения доступа необходимо направить в адрес Россельхознадзора официальное письмо с запросом, в запросе следует перечислить ответственных сотрудников, кому будет предоставлен доступ (до 5 человек): ФИО (полностью); логин в ВетИС. Письмо должно быть на официальном бланке с подписью руководителя учреждения. Для указанных сотрудников мы проведем вводное обучение в формате вебинара и предоставим доступ к конструктору отчетов.

В дальнейшем мы планируем предоставить доступ к этому модулю хозяйствующим субъектам, участвующим в обороте поднадзорной продукции. О начале этого этапа мы сообщим дополнительно. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24325.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 18 Dec 2017 12:00:00 +0300
О совещании Россельхознадзора с представителями рыбодобывающей отрасли по вопросу внедрения электронной ветеринарной сертификации в Оренбургской области http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24306.html 14 декабря 2017 года представители Управления Россельхознадзора по Оренбургской области приняли участие в совещании Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, где обсудили вопрос внедрения электронной ветеринарной сертификации на рыбодобывающих предприятиях Оренбургской области.

На совместном совещании присутствовали представители отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства, Управления ветеринарии Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, представители рыбодобывающих организаций региона.

До предпринимателей доведена информация о том, что с 1 января 2018 года ветеринарные сопроводительные документы будут оформляться только в электронном виде. В связи с чем необходимо организовать на местах компьютеризированные рабочие места и подключить их к сети интернет, чтобы зарегистрироваться во ФГИС «Меркурий». Также необходимо определить ответственное лицо по работе с электронными ветеринарными сопроводительными документами.

В заключительной части совещания были освящены некоторые практические аспекты работы ФГИС «Меркурий»:

- передача данных в ФГИС «Меркурий» из электронного журнала улова водных биологических ресурсов;

- порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов при перевозке рыбы от места вылова к месту ее переработки;

- проведение ветеринарно – санитарной экспертизы добытой рыбы;

- порядок работы вновь зарегистрированных пользователей в системе «Меркурий».

На все вопросы участники совещания получили разъяснения. Принято решение о том, что регистрация и работа в системе ФГИС «Меркурий» необходима всем хозяйствующим субъектам региона. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24306.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 15 Dec 2017 12:00:00 +0300