Россельхознадзор - Новости http://www.fsvps.ru Новости Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ru Россельхознадзор 2007 - 2012 support@fsvps.ru (Tech Support) support@fsvps.ru (Tech Support) О плановых работах по обслуживанию оборудования ВетИС http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28823.html Информируем вас, что 8 и 9 декабря 2018 года в период наименьшей интенсивности оформления электронных документов с 13:00 до 14:00 (МСК), будут проводиться плановые работы по обслуживанию аппаратного обеспечения ВетИС в целях масштабирования для дальнейшего планового увеличения производительности и повышения надежности работы системы при подключении новых секторов производства и оборота продукции. В этот период веб-интерфейс компонента Меркурий и интеграционный шлюз ВетИС.API будут недоступны общей продолжительностью до 1 часа.

Просим учесть эту информацию при планировании ваших работ по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28823.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 07 Dec 2018 12:00:00 +0300
О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец ноября 2018 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28788.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с ноября 2017 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Темп оформления эВСД незначительно снизился, и в ноябре количество оформленных эВСД на 2% меньше по сравнению с октябрем 2018 г. В пересчете на календарный год эта величина соответствует оформлению за год более чем 1,5 миллиарда эВСД. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в ноябре 2018 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось более чем в 9,5 раза. Количество эВСД, оформляемых за час в период наибольшей нагрузки, составило 361’382 (в прошлом месяце 332’102). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 5’154’075 (в прошлом месяце 5’106’329).

На рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы за 13 месяцев, начиная с ноября 2017 года.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных рис. 2 видно, что темп оформления эВСД в ноябре с использованием веб-интерфейса системы Меркурий снизился на 4% по сравнению с октябрем с.г. Если же сравнивать количество оформленных с помощью веб-интерфейса эВСД в ноябре 2018 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось всего в 2,2 раза. Напомним, что общее количество эВСД по сравнению с аналогичным периодом выросло в 9,5 раз.

На рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с ноября 2017 года.

Из данных рис. 3 видно, что темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза также снизился и в ноябре количество эВСД, оформленных с использованием API-интерфейса Меркурия, на 2% меньше по сравнению с октябрем 2018 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в ноябре 2018 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось более, чем в 20 раз.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с ноября 2017 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных рис. 4 видно, что темп оформления эВСД государственными ветеринарными врачами в ноябре снизился и количество оформленных эВСД на 5% меньше по сравнению с октябрем 2018 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в ноябре 2018 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось более чем в 3,7 раза.

На рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с ноября 2017 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных рис. 5 видно, что сотрудники хозяйствующих субъектов практически не снижают темпов оформления эВСД после наступления даты перехода к обязательной электронной сертификации, в ноябре количество оформленных эВСД снизилось незначительно (на 0,64% меньше по сравнению с октябрем 2018 г). Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД в относительной величине эта цифра составляет 70,5% от общего числа эВСД.

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов уже начали практическую работу по оформлению эВСД.

На данный момент процедуру аттестации всего проходило 1’423 специалиста, из них аттестовано 972 специалиста (в прошлом месяце таких было 902).

В ноябре аттестованными специалистами оформлено 12’962’093 эВСД (в прошлом месяце 11’410’729 эВСД), вклад в «общее дело» этой группы специалистов в ноябре составляет 10,03% (в прошлом месяце 8,65%) от общего количества эВСД или 33,96% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель был 28,42%).

На рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с ноября 2017 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных рис. 6 видно, что темп оформления эВСД аттестованными специалистами в ноябре увеличился и количество оформленных эВСД на 14% больше по сравнению с октябрем 2018 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в ноябре 2018 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось более чем в 440 раз.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

Как уже было сказано выше, в различных регионах динамика оформления электронных ВСД существенно различается.

Имеется группа лидеров, 35 субъектов, где было оформлено более 1’000’000 эВСД в ноябре (месяц назад таких было 37), см. рис. 7.

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в ноябре 2018. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в ноябре являются 6 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 25 тысяч эВСД – Республика Ингушетия (21’009 эВСД, спад роста по сравнению с октябрем составил 4,19%), Ненецкий автономный округ (16’448 эВСД, спад роста на 2,58%), Республика Калмыкия (14’367 эВСД, спад роста на 0,69%), Карачаево-Черкесская Республика (10’377 эВСД, спад роста на 8,09%), Республика Тыва (7’178 эВСД, прирост на 6,17%), Чукотский автономный округ (1’423 эВСД, спад роста на 33,69%).

На рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы, это 20 субъектов в которых за месяц оформлено более 300 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было также 20).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в ноябре 2018 с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это, как и в прошлом месяце, 3 субъекта, в которых было оформлено менее 10 тысяч эВСД: Карачаево-Черкесская Республика, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 30 субъектов, в которых с использованием шлюза за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких было также 30).

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в ноябре 2018 с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 7 субъектов в которых было оформлено менее 5 тысяч эВСД или эВСД не оформлялись совсем (в прошлом месяце таких было также 7): Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в ноябре 2018 государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 27 субъектов, в которых за месяц оформлено более 500 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 30).

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 2 субъекта Российской Федерации, в которых оформлено менее 5 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 3, группу аутсайдеров покинула Республика Тыва): Магаданская область, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов, это 27 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких было 26).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в ноябре 2018 сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю, составляют 10 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов оформлено менее 25’000 эВСД это: Республика Северная Осетия – Алания (21’541 эВСД), Кабардино-Балкарская Республика (17’477 эВСД), Республика Алтай (11’538 эВСД), Ненецкий автономный округ (10’442 эВСД), Республика Калмыкия (8’095 эВСД), Карачаево-Черкесская Республика (2’086 эВСД), Чеченская Республика (1’972 эВСД), Республика Тыва (1’683 эВСД), Чукотский автономный округ (1’058 эВСД), Республика Ингушетия (2 эВСД).

Остальные, естественно, являются середнячками.

На рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 10 субъектов Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 10 и более специалистов.

Рис. 12 Субъекты Российской Федерации, в которых проходило аттестацию более 10 специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Аутсайдерами по этому показателю являются субъекты Российской Федерации, которые по-прежнему не проводят работу по аттестации специалистов, это следующие 22 субъекта Российской Федерации (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Волгоградская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Камчатский край, Кемеровская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Приморский край, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Рязанская область, Саратовская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 19 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц. Данные показаны на рис. 13.

Рис. 13 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в ноябре 2018. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с внедрением электронной сертификации по-прежнему принципиально различается.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой и в качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

Лидером по количеству оформленных эВСД в ноябре с большим отрывом является Московская область, но если рассматривать работу этого субъекта по количеству ВСД на душу населения, то видно, что это показатель составляет 2,5 эВСД на человека (и по этому показателю Московская область занимает 2 место), для сравнения, лидером по данному показателю в ноябре является Республика Марий Эл, где количество эВСД на душу населения составляет 2,62, при этом в общем списке по количеству оформленных эВСД Республика Марий Эл занимает 22 место. 

На рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 20 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 эВСД на человека.

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 1 эВСД в ноябре.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 12 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,3 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких было также 12, список ранжирован по алфавиту): Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце по сравнению с предыдущим, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в ноябре увеличился более чем на 5% по сравнению с предыдущим месяцем. Это 5 субъектов Российской Федерации (ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Адыгея, Амурская область, Республика Карелия, Республика Тыва, Архангельская область.

Рост числа оформленных эВСД в ноябре отмечен только в 23 субъектах Российской Федерации.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 62 субъекта Российской Федерации, где отмечено снижение темпа оформления эВСД, это (ранжированы в алфавитном порядке): Алтайский край, Астраханская область, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Волгоградская область, Воронежская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Калининградская область, Калужская область, Карачаево-Черкесская Республика, Кировская область, Костромская область, Краснодарский край, Красноярский край, Курганская область, Курская область, Ленинградская область, Липецкая область, Магаданская область, Московская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Нижегородская область, Новгородская область, Новосибирская область, Омская область, Оренбургская область, Пензенская область, Псковская область, Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Коми, Республика Крым, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Хакасия, Рязанская область, Саратовская область, Сахалинская область, Свердловская область, Смоленская область, Ставропольский край, Тамбовская область, Тверская область, Томская область, Тюменская область, Удмуртская Республика, Ханты-Мансийский автономный округ, Челябинская область, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На рис. 15 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 28 субъектов, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 0,9 эВСД на человека.

Рис. 15. Субъекты Российской Федерации в адрес которых оформлено более 0,9 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта в ноябре.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 19 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,5 эВСД на душу населения этих субъектов (список ранжирован по алфавиту): Амурская область, Забайкальский край, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Красноярский край, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Ставропольский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

В целом по Российской Федерации работа в этом направлении ведется. На рис. 16 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 9 месяцев, начиная с марта 2018 г.

Рис. 16. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных за месяц.

На рис. 17 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 25 субъектов Российской Федерации, в которых погашено более 85% оформленных в адрес данного субъекта эВСД.

Рис. 17. Субъекты Российской Федерации в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес в ноябре 2018 г., составляет более 85%.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 18 субъектов, в которых погашено менее 66% эВСД: Амурская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Иркутская область, Камчатский край, Красноярский край, Приморский край, Республика Дагестан, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Республика Хакасия, Удмуртская Республика, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце по сравнению с предыдущим, то темп гашения в ноябре увеличился в 83 субъектах Российской Федерации.  Группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп гашения электронных сертификатов в ноябре увеличился более чем на 30% по сравнению с предыдущим месяцем. Это 22 субъекта Российской Федерации (список ранжирован в порядке убывания достижений): Чукотский автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Кабардино-Балкарская Республика, Ямало-Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Тамбовская область, Астраханская область, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Ивановская область, Республика Калмыкия, Архангельская область, Смоленская область, Костромская область, Мурманская область, Орловская область, Ставропольский край, Республика Коми, Краснодарский край, Ульяновская область.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 2 субъекта, в которых темп гашения электронных сертификатов снизился по сравнению с прошлым месяцем: Республика Ингушетия, Челябинская область.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за ноябрь 2018 г. отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, было 200’538 субъектов (месяц назад их было 206’003), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, были 627’480 субъектов (месяц назад их было 624’564), на рис. 18 и 19 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 9 месяцев, начиная с марта 2018 года.

Рис. 18. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На рис. 20 представлены субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 24 субъекта в которых в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов в ноябре (в прошлом месяце таких было 26).

Рис. 20. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в ноябре входят 24 региона, в которых в электронной сертификации задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце таких было 25, ранжированы по алфавиту): Архангельская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Сахалинская область, Смоленская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На рис. 21 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце по сравнению с предыдущим, это 3 субъекта Российской Федерации в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей в ноябре увеличилось более чем на 15% по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких было 19).

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю входят 52 субъекта, в которых рост количества хозяйствующих субъектов – отправителей был отрицательным, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Алтайский край, Архангельская область, Брянская область, Волгоградская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Иркутская область, Калининградская область, Камчатский край, Кемеровская область, Кировская область, Костромская область, Краснодарский край, Курганская область, Курская область, Ленинградская область, Магаданская область, Мурманская область, Нижегородская область, Новгородская область, Новосибирская область, Омская область, Оренбургская область, Пензенская область, Приморский край, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Ростовская область, Рязанская область, Саратовская область, Сахалинская область, Смоленская область, Ставропольский край, Томская область, Тюменская область, Удмуртская Республика, Ульяновская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей в текущем месяце по сравнению с предыдущим, это 3 субъекта Российской Федерации в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей в ноябре увеличилось более чем на 15% по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких было 5).

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю входят 49 субъектов, в которых рост количества хозяйствующих субъектов-получателей был отрицательным, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Архангельская область, Белгородская область, Брянская область, Волгоградская область, Вологодская область, Еврейская автономная область, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Кемеровская область, Кировская область, Костромская область, Краснодарский край, Магаданская область, Мурманская область, Новосибирская область, Омская область, Оренбургская область, Пензенская область, Приморский край, Псковская область, Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Коми, Республика Крым, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Татарстан, Ростовская область, Рязанская область, Сахалинская область, Смоленская область, Ставропольский край, Тюменская область, Удмуртская Республика, Ульяновская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Челябинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ярославская область.

Остальные субъекты являются середнячками.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов в ноябре 2018

По состоянию на конец ноября в Российской Федерации зарегистрировано в системе Меркурий для электронной сертификации 2’071’735 физических и юридических лица (в прошлом месяце из было 2’012’676). Из них 329’645 юридических лиц (в прошлом месяце их было 326’854), 382’232 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 376’012) и 1’359’862 физических лица (в прошлом месяце их было 1’309’857).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 91’112’400 эВСД в ноябре (в прошлом месяце их было 91’700’888), что составляет 70,5% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 69,5%).

На рис. 23 представлена группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов. Это 27 субъектов Российской Федерации, где в ноябре было оформлено более 1 миллиона электронных сертификатов.

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству оформленных эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси –количество сертификатов, оформленных за ноябрь.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за ноябрь) являются 15 субъектов Российской Федерации, (в прошлом месяце таких было также 15, ранжированы по алфавиту): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с подготовкой к переходу на обязательное использование справочника номенклатуры (4й уровень)

На рис. 24 показана динамика оформления эВСД в целом и эВСД, оформленных с использованием 4-го уровня справочника продукции.

Рис. 24. Динамика оформления эВСД с использованием 3-го и 4-го (градиент) и только 4-го (желтым) уровней справочника Меркурия. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Как видно из данных рисунка 24, в ноябре, после неоднократных предупреждений, хозяйствующими субъектами начались попытки по переходу на 4-й уровень справочника, количество сертификатов, с использованием 4-ого уровня справочника возросло на 26% по сравнению с предыдущим месяцем.

На рис. 25 показана динамика осуществления электронной сертификации на площадках-отправителях подконтрольных товаров.

Рис. 25. Динамика количества площадок-отправителей, на которых производится электронная сертификация. По горизонтальной оси – количество площадок-отправителей за месяц.

Как видно из данных рисунка 25, в ноябре количество площадок-отправителей, на которых ветеринарная сертификация осуществляется в электронном виде уменьшилось.

Рис. 26. Динамика доли эВСД, оформленных с использованием 4-го уровня справочника Меркурия от общего количества оформляемых эВСД. По горизонтальной оси – доля эВСД, оформленных с использованием справочника номенклатуры, от общего количества эВСД, оформленных за месяц.

Как видно из данных рисунка 26, в ноябре доля эВСД, оформляемая с использованием 4-го уровня справочника Меркурия растет.

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы начали вести учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В октябре 2018 всего было учтено 14’181 ВСД, в ноябре 2018 г. эта цифра составила 15’049 ВСД. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 4 субъекта, ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе: Московская область, г. Москва, Новосибирская область, Краснодарский край.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 35 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет менее 30 ВСД, оформленных на бумажном носителе, или не осуществляли такой учет вовсе: Амурская область, Архангельская область, Волгоградская область, Вологодская область, Еврейская автономная область, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Кемеровская область, Кировская область, Костромская область, Красноярский край, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Орловская область, Республика Адыгея, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Рязанская область, Сахалинская область, Томская область, Удмуртская Республика, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 11 субъектов, госветслужбы которых внесли более 8 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за ноябрь, см. рис. 27.

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в ноябре 2018. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в ноябре являются 35 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких было 37, ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Кировская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Пермский край, Приморский край, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Смоленская область, Тверская область, Тюменская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На рис. 28 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии, это 15 субъектов в которых за месяц акты ВСЭ оформляют более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 17).

Рис. 28. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в ноябре 2018. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в ноябре являются 43 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц акты ВСЭ оформило менее 50 врачей (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Кировская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Пермский край, Приморский край, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Тыва, Рязанская область, Сахалинская область, Тамбовская область, Тверская область, Томская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На рис. 29 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ, это 26 субъектов в которых ВСЭ проводилось более чем на 200 объектах (в прошлом месяце таких было 27).

Рис. 29. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов на которых проводилась ВСЭ в ноябре 2018. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в ноябре являются 37 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Курская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Омская область, Пермский край, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Хакасия, Рязанская область, Свердловская область, Смоленская область, Тверская область, Томская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в ноябре оформлено 500’476 эВСД, против 572’386 в октябре (сокращение в 1,14 раза).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за ноябрь) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 17 субъектов Российской Федерации, (в прошлом месяце таких было 20, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Краснодарский край, Республика Башкортостан, Волгоградская область, Белгородская область, Новосибирская область, Нижегородская область, Чувашская Республика, Ставропольский край, Воронежская область, Республика Крым, Вологодская область, Московская область, Свердловская область, Омская область, Республика Саха (Якутия). 

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за ноябрь) являются 23 субъекта Российской Федерации, (в прошлом месяце таких было 21, ранжированы по алфавиту): Астраханская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Приморский край. Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в ноябре оформлено 1’514’976 эВСД, против 1’561’274 в октябре (сокращение в 1,03 раза). 

Лидерами (оформлено более чем по 20’000 эВСД за ноябрь) по оформлению эВСД на готовую молочную продукцию являются 18 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 19), ранжированы в порядке убывания достижений: Иркутская область, Республика Татарстан, Пермский край, Липецкая область, Удмуртская Республика, Челябинская область, Псковская область, Оренбургская область, Республика Башкортостан, Московская область, Рязанская область, Кировская область, Волгоградская область, Красноярский край, Воронежская область, Кемеровская область, Республика Мордовия, Краснодарский край.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за ноябрь) являются 15 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 16), ранжированы по алфавиту: Астраханская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Тамбовская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. 

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в ноябре оформлено 76’709’695 эВСД, против 79’346’673 в октябре (сокращение в 1,03 раза). 

Лидерами (оформлено более чем по 500’000 эВСД за ноябрь) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 45 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 44, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Челябинская область, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург, Нижегородская область, Свердловская область, Воронежская область, Ростовская область, Самарская область, Ярославская область, Ленинградская область, Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Новосибирская область, Волгоградская область, Саратовская область, Алтайский край, Республика Марий Эл, Кемеровская область, Пермский край, Кировская область, Удмуртская Республика, Тюменская область, Омская область, Пензенская область, Тульская область, Республика Крым, Ставропольский край, Орловская область, Приморский край, Владимирская область, Брянская область, Калужская область, Псковская область, Красноярский край, Томская область, Вологодская область, Курская область, Иркутская область, Тамбовская область, Курганская область, Архангельская область, Липецкая область, Оренбургская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за ноябрь) являются 17 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 16, ранжированы по алфавиту): г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия,  Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в ноябре оформлено 15’451’729 эВСД, против 15’455’582 в октябре (сокращение в 1 раз).

Лидерами (оформлено более чем по 100’000 эВСД за ноябрь) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки является 35 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 34, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, г. Москва, Свердловская область, Нижегородская область, Ростовская область, Краснодарский край, Новосибирская область, Самарская область, Воронежская область, Ярославская область, Калужская область, Республика Татарстан, Пермский край, Челябинская область, Кировская область, Волгоградская область, Алтайский край, Республика Башкортостан, Тульская область, Тюменская область, Ленинградская область, Саратовская область, Калининградская область, Красноярский край, Орловская область, Республика Адыгея, Иркутская область, Пензенская область, Оренбургская область, Омская область, Кемеровская область, Хабаровский край, Приморский край, Удмуртская Республика.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за ноябрь) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 17 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 16, ранжированы по алфавиту): Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия,  Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

В аспекте возможности и целесообразности дальнейшего использования для сертификации третьего уровня справочника продукции, содержащегося в ВетИС, отслеживается динамика оформления эВСД (данные представлены на рис. 30) на основные виды неготовой (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю) продукции из мяса и рыбы, а также средний объем сертифицируемой партии (данные представлены на рис. 31).

Рис. 30. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на рис. 30 видно, что по основным видам мяса достигнута стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД.

Рис. 31. Динамика среднего объема сертифицируемой партии не готовой продукции из мяса и рыбы. По вертикальной оси – средний объем сертифицируемой партии в кг.

Из данных, представленных на рис. 31 видно, что на: 

• мясо птицы средний объем сертифицируемой партии стабилизировался на уровне 13-14 тонн с июля с.г., 

• свинину – на уровне 3,1-3,2 тонны с июля с.г.,

• говядину – на уровне 1,8-1,9 тонны с июля с.г.,

• баранину - на уровне 50-55 кг с июля с.г.,

На рыбу количество оформляемых ежемесячно эВСД пока не стабилизировалось.  

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу ноября завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 21'458 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 20'461) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На рис. 32 и 33 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с ноября 2017 года.

Рис. 32. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Обращает на себя внимание июльский пик подключения как к продуктивному, так и к тестовому контурам интеграционного шлюза. Очевидно, что он обусловлен лишь тем, что в этом месяце ожидался полный переход на электронную сертификацию.

Среди прочего, наличие этого пика доказывает, что в настоящее время сложностей с использованием интеграционного решения у хозяйствующих субъектов нет (хотя разговоры об этом продолжают «гулять»), а проблема с его использованием связана с желанием или нежеланием хозяйствующих субъектов использовать его, и, в меньшей степени, со степенью их мотивированности использовать его. В меньшей степени потому, что выгодность использования шлюза является константой. Если оценка выгодности – константа, то понятно, что наличие пика указывает на основную роль мотивации (раз придется вести электронную сертификацию, то нужно ее вести наиболее экономичным путем) и демотивации (а вдруг удастся под каким-нибудь предлогом не сертифицировать продукцию или, по крайней мере, большую ее часть).

Рис. 33. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более, чем по 300 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 18 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Свердловская область, Московская область, г. Санкт-Петербург, Краснодарский край, Воронежская область, Пермский край, Челябинская область, Республика Башкортостан, Ростовская область, Новосибирская область, Иркутская область, Приморский край, Республика Крым, Красноярский край, Самарская область, Хабаровский край, Волгоградская область.

Аутсайдерами (менее, чем по 10 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 3 субъекта Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Еврейская автономная область, Республика Ингушетия, Чукотский автономный округ.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 11'546 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 11'288) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 147 хозяйствующих субъектов и 428 судов. В разбивке по регионам регистрации данных судов, ситуация следующая:

– 138 судов Камчатского края,

– 125 судов Приморского края,

– 81 судно Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 15 судов Магаданской области,

– 13 судов Хабаровского края,

– 12 судов Сахалинской области,

– 10 судов Архангельской области,

– 3 судна г. Севастополь,

– 2 судна Чукотского автономного округа.

В ноябре на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 7’946 эВСД на вылов (месяц назад их было 9’919). В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая: Мурманская область (3’280), Камчатский край (1’661), Приморский край (1’607), Калининградская область (573), Архангельская область (314), Магаданская область (136), Сахалинская область (133), Хабаровский край (107), г. Севастополь (72), Чукотский Автономный округ (63).

Ситуация с совершенствованием нормативной правовой базы электронной сертификации

В этой сфере, как и в прошлом месяце, ничего значимого не произошло. 

С версией ежемесячного отчета в формате PDF вы можете ознакомиться здесь.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28788.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 04 Dec 2018 12:00:00 +0300
О предстоящем обновлении ФГИС «Меркурий» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28758.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонента Меркурий до версии 6.11, которое состоится 4 декабря 2018 г. в 18:00 (МСК). 

Обновление включает в себя следующие изменения:

1. В целях повышения производительности системы и сокращения времени загрузки списков документов был изменён принцип их вывода в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ. Пользователям веб – интерфейса необходимо обратить внимание, что при переходе в раздел «Транзакции» по умолчанию список транзакций выведен не будет. Для просмотра списка необходимо сначала выбрать конкретный вид транзакции с использованием ссылок быстрой фильтрации. Если пользователю требуется создать новую транзакцию или шаблон транзакции, то он может это сделать, нажав на соответствующую кнопку, без загрузки каких-либо списков. Указанный принцип планируется использовать в будущих версиях системы для загрузки списка ВСД и записей журнала. 

2. Реализована возможность автоматического информирования ИС AITS Республики Беларусь о результатах приема и обработки ВСД российской стороной. В случае выявления ошибок, либо нарушений, эВСД отклоняется, в систему AITS автоматически передается сообщение с соответствующим статусом и кодами выявленных ошибок. 

3. В подсистемах Меркурий.ХС, Меркурий.ГВЭ и ВетИС.API в списке связанных документов наименование документа «Разрешение Россельхознадзора на ввоз импортной продукции» переименовано на «Разрешение Россельхознадзора на ввоз/вывоз/транзит подконтрольной продукции».

Кроме этого, устранены дефекты, выявленные в ходе эксплуатации веб-интерфейса и интеграционного шлюза ВетИС.API. С полным списком которых можно ознакомиться в справочной системе по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Меркурий_за_2018_год

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Меркурий, обращайтесь по электронной почте на адрес mercury@fsvps.ru, по вопросам интеграционного шлюза ВетИС.API на адрес api@vetrf.ru.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28758.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 30 Nov 2018 12:00:00 +0300
О плановых работах по обслуживанию оборудования ВетИС http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28747.html Информируем вас, что 1 декабря 2018 года (суббота) в период наименьшей интенсивности оформления электронных документов с 13:00 до 14:00 (МСК), будут проводиться плановые работы по обслуживанию аппаратного обеспечения ВетИС в целях масштабирования для подготовки к дальнейшему развитию системы. В этот период веб-интерфейс компонента Меркурий и интеграционный шлюз ВетИС.API будут недоступны общей продолжительностью до 1 часа.

Просим учесть эту информацию при планировании ваших работ по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28747.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 29 Nov 2018 12:00:00 +0300
Россельхознадзор провел в медиацентре «Российской газеты» пресс-конференцию «Итоги электронной ветеринарной сертификации, или как меняется российский продовольственный рынок» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28690.html 22 ноября в медиацентре «Российской газеты» состоялась пресс-конференция, посвященная первым итогам работы электронной ветеринарной сертификации, а также изменениям, произошедшим на российском продовольственном рынке.

Спикерами на пресс-конференции выступили заместитель Руководителя Россельхознадзора Николай Власов и начальник Управления внутреннего ветеринарного надзора Службы Татьяна Балагула.

Открывая мероприятие, Николай Власов отметил, что введение обязательной электронной сертификации призвано нормализовать ситуацию на российском рынке, исключить возможность реализации фальсифицированной и недоброкачественной продукции, а также предоставляет конкурентные преимущества добросовестным российским производителям.

Пищевая безопасность достигается благодаря обеспечению полной прослеживаемости поставок продукции от поля до прилавка. Так, в информационной системе «Меркурий» можно получить данные о происхождении сырья, ознакомиться с лабораторными исследованиями, подтверждающими его безопасность, и т. д. Недобропорядочные компании, использующие «черные» схемы поставок небезопасного сырья, не смогут зарегистрировать свою продукцию через данную систему и подтвердить легальность происхождения этой продукции.

Таким образом, готовность компании или производителя включить в свою производственную практику ФГИС «Меркурий» может говорить о его добросовестности и открытости.

Поднимая тему фальсификата животноводческой продукции, Татьяна Балагула сообщила, что Россельхознадзором проведена большая работа по его выявлению.

Благодаря информационным системам Россельхознадзора можно оперативно ознакомиться с результатами испытаний, выполненных подведомственными Службе лабораториями, а в случае обнаружения запрещенных или вредных веществ в продукции, данная информация оперативно поступает в систему раннего оповещения «Сирано». Так, хозяйствующие субъекты могут со своей стороны дополнительно контролировать безопасность поступающей к ним продукции.

Вместе с тем не все ветеринарные службы субъектов готовы конструктивно взаимодействовать с Россельхознадзором, а также  не всегда оперативно предоставляют информацию  о вспышках заболеваний животных.

В целом на предмет обнаружения фальсификата Россельхознадзором за прошедший период 2018 г. было исследовано около 23 000 проб, из них не соответствующими качественному составу, заявленному производителем, признано 16%. Максимальный процент приходится на молоко: из 13 000 отобранных проб выявлено 22% несоответствующих.

Также в ходе пресс-конференции обсуждены причины распространения АЧС в России и прогнозы по распространению данного заболевания в мире. Татьяна Балагула подчеркнула, что несвоевременное информирование Россельхознадзора ветеринарными службами субъектов отрицательно сказывается на эпизоотической ситуации в стране. Вре́менная задержка в наложении карантина способствует распространению зараженной продукции по другим регионам страны. В частности, после вспышки АЧС на свиноводческих предприятиях Калининградской области мясная продукция с ДНК вируса данного заболевания была обнаружена в 11 регионах страны.

В заключение мероприятия представители федеральных СМИ смогли задать интересующие вопросы спикерам и получить исчерпывающие ответы. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28690.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 23 Nov 2018 12:00:00 +0300
Николай Власов принял участие в десятом заседании Совета по предпринимательству под председательством Президента Татарстана http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28658.html 20 ноября заместитель Руководителя Россельхознадзора Николай Власов принял участие в десятом расширенном заседании Совета по предпринимательству под председательством Президента Республики Татарстан Рустама Минниханова, проходившем в г. Казани.

На встречу с главой республики и органами власти собралось более 200 предпринимателей.

На обсуждение были вынесены такие вопросы, как сокращение санитарно-защитных зон сибиреязвенных скотомогильников, упрощение порядка работы для частных клиник, пересмотр правил регистрации медицинских изделий, а также оптимизации условий работы с системой «Меркурий».

В завершение заседания Николай Власов при участии заместителя Премьер-министра Республики Татарстан — министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан Марата Ахметова, руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Нурислама Хабипова, руководителя информационно-вычислительного центра Россельхознадзора Федерального центра охраны здоровья животных ФГБУ "ВНИИЗЖ" Александра Осминина, начальника Главного управления ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстан - Главного государственного ветеринарного инспектора Республики Татарстан Алмаза Хисамутдинова и эксперта Совета по предпринимательству при Президенте Республики Татарстан Юлии Каплевской провел «круглый стол» на тему «Условия работы с Федеральной государственной информационной системой «МЕРКУРИЙ» с представителями Ассоциации рестораторов и отельеров г. Казани и Республики Татарстан, федеральных и республиканских торговых сетей, индивидуальных предпринимателей и председателей Ассоциации фермеров и крестьянских подворий Республики Татарстан и юридических лиц.

Представители бизнес - сообщества затронули вопросы, которые касались порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме.

На территории республики ежедневно оформляется около 100 тысяч электронных ветеринарных сертификатов, за 2018 год оформлено более 19 миллионов электронных ветеринарных сертификатов.

Встреча Николая Власова с бизнес - сообществом прошла в конструктивном ключе. Участники мероприятия получили ответы на все интересующие вопросы, возникающие при оформлении ветеринарных сопроводительных документов.

 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28658.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 20 Nov 2018 12:00:00 +0300
Сергей Данкверт провел совещание на тему «Экспорт животноводческой продукции» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28622.html Руководитель Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Сергей Данкверт в Москве 15 ноября т. г. провел совещание на тему «Экспорт животноводческой продукции». 

В мероприятии приняли участие представители российского бизнес-сообщества, отраслевых союзов и ветеринарных служб ряда экспортно ориентированных субъектов Российской Федерации. 

Открывая совещание, Сергей Данкверт ознакомил присутствовавших с достигнутыми в ходе переговоров с Китайской Народной Республикой положительными результатами по допуску российского замороженного мяса птицы и молочной продукции на китайский рынок.

В настоящее время Россельхознадзором формируется список российских птицеводческих предприятий, желающих экспортировать свою продукцию в Китай и удовлетворяющих всем поставленным компетентным ведомством Китая требованиям. 

Руководитель Службы обратил внимание представителей животноводческих предприятий, что указанная страна предъявляет достаточно строгие требования к предприятию-импортеру. 

В большей степени целью этих требований является достижение прослеживаемости всего процесса производства и изготовления продукции, а также подтверждение ее безопасности. 

Так, предприятие должно быть зарегистрировано в информационной системе «Цербер». Все проводимые исследования продукции должны осуществляться аккредитованными в информационной системе «Веста» лабораториями. 

Сергей Данкверт подчеркнул, что созданная Россельхознадзором система ФГИС «Меркурий» получила высокую оценку китайских коллег именно в части обеспечения прослеживаемости процесса поставок продукции. Вместе с тем существует ряд проблемных вопросов, которые негативно влияют на российский экспорт. В частности, неудовлетворительная работа ветеринарных субъектовых служб отрицательно сказывается на эпизоотическом благополучии ряда регионов. Соответственно, со своей стороны предприятиям-экспортерам следует повысить биологическую защиту на своих производств. 

Проблемным вопросом также становится незнание сотрудниками ветеринарных служб субъектов России международных стандартов и требований зарубежных стран, что может привести к выдаче разрешений на экспорт предприятиям, не удовлетворяющим требованиям страны-импортера. 

Сергей Данкверт сообщил, что Россельхознадзор добился признания Китаем принципов регионализации России по опасным заболеваниям животных, и в связи с этим возможно применение компартментализации на предприятиях в неблагополучных по ряду заболеваний регионах. 

Как отметил Руководитель Россельхознадзора, перспективными направлениями для сотрудничества являются ряд азиатских стран – Китай, Вьетнам, Япония, страны Ближнего Востока – ОАЭ, Катар, Оман, Иран, а также страны Африки.
Россельхознадзор проводит большую работу по обмену вопросниками с компетентными ведомствами указанных стран, предоставляет всю необходимую информацию и гарантии. 

Кроме того, Сергей Данкверт отметил, что наличие фальсификата молочной продукции на российском рынке наносит серьезный удар по экспорту. Важно обеспечивать прозрачность поставок молочной продукции, но исключение ее из перечня подконтрольной продукции, которая должна сопровождаться ветеринарными сертификатами, затрудняет прослеживаемость.
В этой связи повышенную обеспокоенность Службы вызывают поставки в Казахстан, страну-член ЕАЭС, санкционной американской продукции – куриных окорочков и сухого молока – и  возможная последующая переработка сухого молока в готовую продукцию, а также поставки этой готовой продукции и куриных окорочков под видом казахстанской продукции в Россию. Подобные нелегальные схемы, неоднократно выявлявшиеся территориальными управлениями Россельхознадзора, дестабилизируют российских рынок. 

Участники совещания поблагодарили Россельхознадзор за подробные разъяснения и отметили высокую эффективность функционирования системы ФГИС «Меркурий». 

В заключение совещания прозвучал ряд предложений и пожеланий в адрес Россельхознадзора от отраслевых союзов и участников внешнеэкономической деятельности по открытию новых рынков. Таким образом в формате диалога участники совещания смогли обсудить проблемные вопросы, возникающие при экспорте животноводческой продукции на рынки зарубежных стран. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28622.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 15 Nov 2018 12:00:00 +0300
О внесении изменений в справочник целей системы Меркурий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28606.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

 

Информируем вас об изменении цели в компоненте Меркурий. 

Цель «предназначенные и направляемые для уничтожения, захоронения, обезвреживания» (GUID = ‘27cf12aa-b5ab-418e-93f5-a5580d97d8cb’) по просьбам участников оборота и государственных ветеринарных врачей будет разделена на три отдельные цели:

- «предназначенные и направляемые для уничтожения» (GUID = ‘4b95df7c-2b40-42e3-92d0-19ccf0d6c874’),

- «предназначенные и направляемые для захоронения» (GUID = ‘3f2b372d-d6e8-4f19-94a9-62a76f34ce58’),

- «предназначенные и направляемые для обезвреживания» (GUID = ‘22d9454e-2326-485a-a292-1f4d5900980b’).

На переходный период, до 01.02.2019 г. для выбора доступны оба варианта, это сделано для того, чтобы пользователи, использующие API-интерфейс, успели внести соответствующие изменения в свои интеграционные решения. 

После 01.02.2019 г. цель «предназначенные и направляемые для уничтожения, захоронения, обезвреживания» будет удалена и запросы, содержащие эту цель, будут отклонены. 

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть заблаговременно готовыми к использованию новых целей. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Меркурий, обращайтесь по электронной почте на адрес mercury@fsvps.ru, по вопросам интеграционного шлюза ВетИС.API на адрес api@vetrf.ru

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28606.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 14 Nov 2018 12:00:00 +0300
О предстоящем обновлении ФГИС «Меркурий» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28585.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонента Меркурий до версии 6.10, которое состоится 14 ноября 2018 г. в 18:00 (МСК).  

Обновление включает в себя следующие изменения:

1. На странице просмотра записи журнала продукции в веб-интерфейсе реализован вывод списка актов несоответствия при проведении инвентаризации, а также актов об установленном расхождении при приемке товарно-материальных ценностей, с возможностью просмотреть детальные сведения об акте, а также открыть его печатную форму.

2. Для импортной продукции, не требующей разрешения на ввоз на территорию Российской Федерации, электронный сертификат содержал тип продукции «Продукция, не требующая разрешения», после обновления все создаваемые ветеринарные сертификаты будут содержать конкретный тип продукции, к которому они относятся (например, корма и кормовые добавки, пищевые продукты и т.д.). Для этого реализовано автоматическое сопоставление продукции, указанной в сертификате, с уровнями иерархического справочника системы Меркурий при оформлении груза в подсистеме Меркурий.СВХ. 

3. Расширены возможности поиска предприятия-производителя при добавлении записи в журнал входной продукции в веб-интерфейсе. Реализована возможность поиска по номеру предприятия в Цербере, номеру предприятия в реестре Меркурия, глобальному идентификатору предприятия (GUID). 

4. При обработке и трансформации сведений эВСД, получаемых из ИС «AITS-Прослеживаемость» Республики Беларусь, реализовано сохранение и вывод в блок «Связанные документы» следующих сведений:

- реквизитов электронного ветеринарного сертификата Таможенного Союза (тип 13 в подсистеме ВетИС.API),

- реквизитов товарно-транспортной накладной (бумажной, тип 1 в подсистеме ВетИС.API).

5. Реализована возможность гашения ВСД с использованием глобального идентификатора (GUID) номенклатуры из исходного ВСД, независимо от того, изменялась ли версия номенклатуры после оформления данного ВСД в подсистеме ВетИС.API. В создаваемую запись журнала в этом случае будет сохранена версия номенклатуры из гасимого ВСД. 

Кроме этого, устранены дефекты, выявленные в ходе эксплуатации веб-интерфейса и интеграционного шлюза ВетИС.API. 

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Меркурий, обращайтесь по электронной почте на адрес mercury@fsvps.ru, по вопросам интеграционного шлюза ВетИС.API на адрес api@vetrf.ru. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28585.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 13 Nov 2018 12:00:00 +0300
Еще раз по переходу на четвертый уровень справочника http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28560.html Вниманию: 

компаний, осуществляющих оборот подконтрольных товаров, 

лиц, осуществляющих электронную ветеринарную сертификацию,

сотрудников госветслужб субъектов Российской Федерации и Россельхознадзора 

Уважаемые дамы и господа, коллеги,

Как мы анонсировали ранее (в сентябре 2018 и в октябре 2018), вскоре нам всем предстоит перейти на использование четвертого уровня справочника подконтрольных товаров в системе Меркурий при осуществлении электронной ветеринарной сертификации.

Как мы сообщали, признаками наступления момента, когда необходим будет переход, являются:

- прекращение быстрого роста числа оформленных за месяц эВСД, которое означает что практически весь легальный оборот подконтрольных товаров уже сопровождается эВСД и, соответственно, большинство хозяйствующих субъектов уже адаптировались на приемлемом уровне к электронной сертификации и решили вопросы с системами внутреннего учета в целях обеспечения прослеживаемости;

- прекращение быстрого роста числа зарегистрированных площадок, где производится электронная сертификация, которое означает, что практически на всех объектах, где осуществляется легальные (не нарушающие преднамеренно действующего законодательства) производство и оборот подконтрольных товаров, уже внедрена электронная сертификация и решены вопросы с доступом к Интернет или внедрено удаленное оформление эВСД;

- прекращение изменения % эВСД, оформленных с использованием 3-го уровня справочника от общего количества оформленных эВСД. Это будет означать, что участниками оборота прекращены усилия по переходу от использования 3-го уровня справочника к использованию 4-го уровня справочника: кто хотел перейти, тот уже перешел, кто не хотел, уже не захочет и, следовательно, пора применять принудительные меры к переходу.

По данным анализа состояния дел в области электронной ветеринарной сертификации за октябрь месяц 2018 года, которые недавно были нами опубликованы, все эти признаки налицо. 

Более того, % эВСД, оформленных с использованием 3-го уровня справочника от общего количества оформленных эВСД , не только прекратил меняться (т.е. уменьшаться), но и начал расти, т.е. пошел уже негативный процесс, отдаляющий нас от внедрения реальной прослеживаемости.

В связи с этим сообщаем, что переход на исключительное использование 4-го уровня справочника подконтрольных товаров Меркурия состоится 01.02.2019. В принципе, этот переход нужно было бы сделать уже в ноябре 2018, но есть опасение в плане возникновения синергидных проблем у хозяйствующих субъектов в период предновогодней торговли (наверное, самый напряженный период для всей товаропроводящей сети), плюс не хочется омрачать январские длинные каникулы напряженной работой по переходу. Поэтому – первое февраля.

Пожалуйста, дамы и господа, не теряйте времени и налаживайте свои учетные системы так, чтобы вы могли атравматично для вашего бизнеса и без проблем с контрагентами перейти к надлежащему уровню обеспечения прослеживаемости путем осуществления электронной сертификации с использованием 4-го уровня справочника подконтрольных товаров Меркурия. 

Время перехода уже не за горами. 

С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов

 
 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28560.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 09 Nov 2018 12:00:00 +0300
О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец октября 2018 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28528.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

 Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с октября 2017 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Темп оформления эВСД увеличился, и в октябре количество оформленных эВСД на 11% больше по сравнению с сентябрем 2018 г. В пересчете на календарный год эта величина соответствует оформлению за год более чем 1,6 миллиарда эВСД. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в октябре 2018 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось более чем в 11 раз. Количество эВСД, оформляемых за час в период наибольшей нагрузки, составило 332’102 (в прошлом месяце 240’322). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 5’106’329 (в прошлом месяце 4’933’044).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы за 13 месяцев, начиная с октября 2017 года.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 2 видно, что темп оформления эВСД в октябре с использованием веб-интерфейса по сравнению с сентябрем увеличился на 14%. Если же сравнивать количество оформленных с помощью веб-интерфейса эВСД в октябре 2018 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось всего в 2,7 раза. Напомним, что общее количество эВСД по сравнению с аналогичным периодом выросло в 11 раз.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с октября 2017 года.

Из данных Рис. 3 видно, что темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза увеличился и в октябре количество эВСД, оформленных с использованием API-интерфейса Меркурия, на 11% больше по сравнению с сентябрем 2018 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в октябре 2018 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 24 раза.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с октября 2017 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 4 видно, что темп оформления эВСД государственными ветеринарными врачами в октябре увеличился и количество оформленных эВСД на 7% больше по сравнению с сентябрем 2018 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в октябре 2018 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось более чем в 4,4 раза.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с октября 2017 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 5 видно, что сотрудники хозяйствующих субъектов после наступления даты перехода к обязательной электронной сертификации не снижают темпов оформления эВСД, и в октябре количество оформленных эВСД на 14% больше по сравнению с сентябрем 2018 г. Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД в относительной величине эта цифра составляет 69,5% от общего числа эВСД.

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов уже начали практическую работу по оформлению эВСД.

Рис. 6 Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию более 10 специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

На рис. 6 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются субъекты Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 30 и более специалистов, это 10 субъектов (список ранжирован в порядке убывания достижений): Брянская область, Краснодарский край, Белгородская область, Владимирская область, Пензенская область, Смоленская область, Республика Башкортостан, Челябинская область, Республика Марий Эл, Республика Татарстан.

Аутсайдерами по этому показателю являются субъекты Российской Федерации, которые по-прежнему не проводят работу по аттестации специалистов, это следующие 22 субъекта Российской Федерации (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Волгоградская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Камчатский край, Кемеровская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Приморский край, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Рязанская область, Саратовская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На данный момент процедуру аттестации всего проходило 1’292 специалиста, из них аттестовано 902 специалиста (в прошлом месяце их было 830). 

В октябре аттестованными специалистами оформлено 11’410’729 эВСД (в прошлом месяце 11’129’375 эВСД), вклад в «общее дело» этой группы специалистов в октябре составляет 8,65% (в прошлом месяце 9,5%) от общего количества эВСД или 28,42% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель был 29,6%).

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то они активнее всего работают в 16 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц. Данные показаны на Рис. 7. 

Рис. 7 Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в октябре 2018. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В различных субъектах Российской Федерации ситуация с внедрением электронной сертификации по-прежнему принципиально различается.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

Как уже было сказано выше, в различных регионах динамика оформления электронных ВСД существенно различается.

Имеется группа лидеров, 37 субъектов, где было оформлено более 1’000’000 эВСД в октябре (месяц назад таких было 34), см. Рис. 8.

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в октябре 2018. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в октябре являются субъекты Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 25 тысяч эВСД – Республика Ингушетия (21’927 эВСД, прирост по сравнению с сентябрем составил 57,09%), Ненецкий автономный округ (16’883 эВСД, прирост 33,65%), Республика Калмыкия (14’467 эВСД, прирост 18,4%), Карачаево-Черкесская Республика (11’291 эВСД, прирост 10,15%), Республика Тыва (6’761 эВСД, прирост на 32,36%), Чукотский автономный округ (2’146 эВСД, прирост 18,76%).

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы, это 20 субъектов в которых за месяц оформлено более 300 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 18).

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в октябре 2018 с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это, как и в прошлом месяце, 3 субъекта, в которых было оформлено менее 10 тысяч эВСД: Карачаево-Черкесская Республика, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 30 субъектов, в которых с использованием шлюза за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких было также 30).

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в октябре 2018 с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 7 субъектов в которых было оформлено менее 5 тысяч эВСД или эВСД не оформлялись совсем (в прошлом месяце таких было также 7): Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в октябре 2018 государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 30 субъектов, в которых за месяц оформлено более 500 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 25).

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 3 субъекта Российской Федерации, в которых оформлено менее 5 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было также 3): Магаданская область, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов, это 26 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких было 25).

Группу аутсайдеров по этому показателю, составляют субъекты Российской Федерации, в которых оформлено менее 25’000 эВСД это: Республика Северная Осетия – Алания (23’843 эВСД), Кабардино-Балкарская Республика (17’086 эВСД), Ненецкий автономный округ (9’162 эВСД), Республика Алтай (8’611 эВСД), Республика Калмыкия (7’162 эВСД), Чеченская Республика (2’198 эВСД), Республика Тыва (1’838 эВСД), Чукотский автономный округ (1’771 эВСД), Карачаево-Черкесская Республика (1’613 эВСД), Республика Ингушетия (0 эВСД).

Остальные, естественно, являются середнячками.

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в октябре 2018 сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой и в качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

Лидером по количеству оформленных эВСД в октябре является Московская область, но если рассматривать работу этого субъекта по количеству ВСД на душу населения, то видно, что это показатель составляет 2,54 эВСД на человека (и по этому показателю Московская область занимает 2 место), для сравнения, лидером по данному показателю в октябре является Республика Марий Эл, где количество эВСД на душу населения составляет 2,97. 

На Рис. 13 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 21 субъект, в котором за месяц оформлено более 1 эВСД на человека (в прошлом месяце таких было 17, список ранжирован в порядке убывания достижений): Республика Марий Эл, Московская область, Ярославская область, Орловская область, Кировская область, Ленинградская область, Псковская область, Челябинская область, Воронежская область, Калужская область, Нижегородская область, Пензенская область, Новгородская область, Тюменская область, Удмуртская Республика, Республика Адыгея, Алтайский край, Тульская область, г. Санкт-Петербург, Новосибирская область, Свердловская область.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 1 эВСД в октябре.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 12 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,3 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких было 16, список ранжирован по алфавиту): Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце по сравнению с предыдущим, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в октябре увеличился более чем на 25% по сравнению с предыдущим месяцем. Это 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 6): Республика Северная Осетия - Алания, Республика Ингушетия, Калининградская область, Республика Бурятия, Архангельская область, Еврейская автономная область, Ненецкий автономный округ, Республика Карелия, Новосибирская область, Республика Тыва, Чувашская Республика, Ямало-Ненецкий автономный округ.

В целом, в октябре в 82 субъектах Российской Федерации отмечен рост числа оформленных эВСД.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 3 субъекта Российской Федерации, где отмечено снижение темпа оформления эВСД, это (ранжированы в алфавитном порядке): Камчатский край (в отношении этого региона, видимо, снижение связано с окончанием путины, т.е. выражает объективную сезонность), Республика Адыгея, Чеченская Республика.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 44 субъекта, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 0,8 эВСД на человека: Кировская область, Московская область, Ярославская область, Псковская область, Республика Марий Эл, Ленинградская область, Калужская область, Владимирская область, Новгородская область, Нижегородская область, Удмуртская Республика, Орловская область, Тверская область, Вологодская область, Белгородская область, Тюменская область, Липецкая область, г. Санкт-Петербург, Республика Карелия, Тульская область, Томская область, Чувашская Республика, г. Москва, Архангельская область, Краснодарский край, Курская область, Брянская область, Республика Коми, Курганская область, Рязанская область, Свердловская область, Пермский край, Челябинская область, Мурманская область, Сахалинская область, Смоленская область, Пензенская область, Волгоградская область, Республика Мордовия, Тамбовская область, Костромская область, Воронежская область, Ивановская область, Ульяновская область.

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации в адрес которых оформлено более 0,8 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 18 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,5 эВСД на душу населения этих субъектов (список ранжирован по алфавиту): Амурская область, Забайкальский край, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Красноярский край, Ненецкий автономный округ, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Ставропольский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

В целом по Российской Федерации работа в этом направлении ведется, в 57 субъектах погашено более 50% оформленных в адрес данного субъекта эВСД, в прошлом месяце таких было 78. На рис. 15 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации.

Рис. 15. Субъекты Российской Федерации в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес в октябре 2018 г., составляет более 70%.

Лидерами в октябре по гашению эВСД являются 3 субъекта, где процент погашенных эВСД составляет более 75% (список ранжирован в порядке убывания достижений), это: Республика Марий Эл (77,21%), Томская область (75,43%), г. Санкт-Петербург (75,01%).

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 50 субъектов, в которых погашено менее 66% эВСД: Ростовская область, Липецкая область, Республика Татарстан, Новосибирская область, Мурманская область, Чувашская Республика, Республика Калмыкия, Костромская область, Орловская область, Пермский край, Карачаево-Черкесская Республика, Оренбургская область, Кабардино-Балкарская Республика, Тамбовская область, Архангельская область, Республика Коми, Ставропольский край, Ивановская область, Республика Бурятия, Кемеровская область, Тюменская область, Вологодская область, Смоленская область, Республика Алтай, Свердловская область, Астраханская область, Сахалинская область, Еврейская автономная область, Удмуртская Республика, Республика Адыгея, Краснодарский край, Иркутская область, Приморский край, Магаданская область, Красноярский край, Камчатский край, Республика Хакасия, Республика Крым, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Ненецкий автономный округ, Амурская область, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Дагестан, Чеченская Республика, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республика Саха (Якутия), Забайкальский край, Чукотский автономный округ, Республика Тыва.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце по сравнению с предыдущим, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп гашения электронных сертификатов в октябре увеличился по сравнению с предыдущим месяцем. Это 5 субъектов Российской Федерации (список ранжирован в порядке убывания достижений): Республика Ингушетия, Республика Саха (Якутия), Магаданская область, Иркутская область, Чукотский автономный округ.

В оставшихся 80 субъектах Российской Федерации темп гашения электронных сертификатов снизился по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 20.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за октябрь 2018 г. отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, было 206’003 субъектов (месяц назад их было 186’819), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, были 624’564 субъектов (месяц назад их было 591’380), на Рис. 16 и 17 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 8 месяцев, начиная с марта 2018 года.

Рис. 16. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 17. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На рис. 18 представлены субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 26 субъектов в которых в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов в октябре (в прошлом месяце таких было 25).

Рис. 18. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в октябре входят 25 регионов, в которых в электронной сертификации задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце таких было 29, ранжированы по алфавиту): Амурская область, Архангельская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Сахалинская область, Смоленская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На рис. 19 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце по сравнению с предыдущим, это 19 субъектов Российской Федерации в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей в октябре увеличилось более чем на 15% по сравнению с предыдущим месяцем. (в прошлом месяце таких было 40).

Рис. 19. Субъекты Российской Федерации, водящие в группу лидеров по динамике увеличения количества задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю входят 11 субъектов, в которых рост количества хозяйствующих субъектов – отправителей был отрицательным, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Амурская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Камчатский край, Республика Дагестан, Республика Северная Осетия - Алания, Сахалинская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На рис. 20 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей в текущем месяце по сравнению с предыдущим, это 5 субъектов Российской Федерации в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей в октябре увеличилось более чем на 15% по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких было 13).

Рис. 20. Субъекты Российской Федерации, водящие в группу лидеров по динамике увеличения количества задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю входят 9 субъектов, в которых рост количества хозяйствующих субъектов-получателей был отрицательным, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Архангельская область, Вологодская область, г. Севастополь, Камчатский край, Республика Дагестан, Сахалинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов в октябре 2018

По состоянию на конец октября в Российской Федерации зарегистрировано в системе Меркурий для электронной сертификации 2’012’676 физических и юридических лица (в прошлом месяце из было 1’946’337). Из них 326’854 юридических лиц (в прошлом месяце их было 323’696), 376’012 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 369’581) и 1’309’857 физических лица (в прошлом месяце их было 1’253’052).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 91’700’888 эВСД в октябре (в прошлом месяце их было 80’776’577), что составляет 69,5% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 68,3%).

Лидерами по оформлению эВСД являются хозяйствующие субъекты регионов, где в октябре было оформлено более 1 миллиона электронных сертификатов. Это 26 субъектов Российской Федерации, (в прошлом месяце таких было также 26, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург, Воронежская область, Челябинская область, Свердловская область, Нижегородская область, Ростовская область, Самарская область, Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Ярославская область, Кировская область, Новосибирская область, Пермский край, Ленинградская область, Волгоградская область, Алтайский край, Омская область, Саратовская область, Тюменская область, Пензенская область, Орловская область, Калужская область, Удмуртская Республика.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за октябрь) являются 15 субъектов Российской Федерации, (в прошлом месяце таких было также 18, ранжированы по алфавиту): Еврейская автономная область, Камчатский край, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республика Саха (Якутия), Республика Дагестан, Республика Северная Осетия - Алания, Кабардино-Балкарская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Чеченская Республика, Республика Тыва, Чукотский автономный округ, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Ингушетия.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с подготовкой к переходу на обязательное использование справочника номенклатуры (4й уровень)

На Рисунке 21 показана динамика оформления эВСД в целом и эВСД, оформленных с использованием 4-го уровня справочника продукции.

Рис. 21. Динамика оформления эВСД с использованием 3-го и 4-го (градиент) и только 4-го (желтым) уровней справочника Меркурия. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Как видно из данных рисунка 21, в августе-октябре с.г. достигнута стабилизация уровня ежемесячно оформляемых эВСД с использованием 4ого уровня справочника, при этом общее количество оформляемых эВСД растет.

Следовательно, хозяйствующие субъекты, несмотря на наши предупреждения, не прилагают усилий по переходу на 4-й уровень справочника.

На рисунке 22 показана динамика осуществления электронной сертификации на площадках-отправителях подконтрольных товаров.

Рис. 22. Динамика количества площадок-отправителей, на которых производится электронная сертификация. По горизонтальной оси – количество площадок-отправителей за месяц.

Как видно из данных рисунка 22, в октябре увеличилось количество площадок-отправителей, на которых ветеринарная сертификация осуществляется в электронном виде.

Рис. 23. Динамика доли эВСД, оформленных с использованием 4-го уровня справочника Меркурия от общего количества оформляемых эВСД. По горизонтальной оси – доля эВСД, оформленных с использованием справочника номенклатуры, от общего количества эВСД, оформленных за месяц.

Как видно из данных рисунка 23, в октябре доля эВСД, оформляемая с использованием 4-го уровня справочника Меркурия падает.

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы начали вести учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В сентябре 2018 всего было учтено 11’154 ВСД, в октябре 2018 г. эта цифра составила 14’181 ВСД. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 4 субъекта, ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе: Ленинградская область, г. Москва, Новосибирская область, Московская область.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 41 субъект, ветслужбы которых осуществили учет менее 30 ВСД, оформленных на бумажном носителе, или не осуществляли такой учет вовсе: Амурская область, Архангельская область, Брянская область, Волгоградская область, Вологодская область, Еврейская автономная область, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Кемеровская область, Кировская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Омская область, Орловская область, Пензенская область, Республика Адыгея, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Рязанская область, Сахалинская область, Томская область, Тюменская область, Удмуртская Республика, Ульяновская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД внутри субъекта и межсубъектовыми перевозками

Основная масса оформляемых эВСД предназначена для сопровождения продукции, перемещаемой внутри субъекта.

В 50 субъектах Российской Федерации более 70% оформляемых транспортных эВСД оформляются при внутрисубъектовых перемещениях.

Лидеры по оформлению эВСД на межсубъектовые перевозки – это 22 субъекта Российской Федерации, где процент оформляемых электронных сертификатов в другие регионы более 50%, это: Карачаево-Черкесская Республика, Республика Адыгея, Республика Калмыкия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Алтай, Республика Карелия, Ямало-Ненецкий автономный округ, Чукотский автономный округ, Ивановская область, Рязанская область, г. Москва, Ульяновская область, Тверская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Республика Коми, Чувашская Республика, Владимирская область, Ленинградская область, Республика Тыва, Липецкая область, г. Севастополь, Республика Мордовия.

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 12 субъектов, госветслужбы которых внесли более 8 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за октябрь, см. Рис. 24.

Рис. 24. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в октябре 2018. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в октябре являются 37 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких было 41, ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Кировская область, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Пермский край, Приморский край, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Сахалинская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии, это 17 субъектов в которых за месяц акты ВСЭ оформляют более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 13).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в октябре 2018. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в октябре являются 43 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц акты ВСЭ оформило менее 50 врачей (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Кировская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Пермский край, Приморский край, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Тыва, Сахалинская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Томская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 26 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ, это 27 субъектов в которых ВСЭ проводилось более чем на 200 объектах (в прошлом месяце таких было 26).

Рис. 26. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов на которых проводилась ВСЭ в октябре 2018. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в октябре являются 43 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Кировская область, Курганская область, Курская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Омская область, Пермский край, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Хакасия, Свердловская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Томская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в октябре оформлено 572’386 эВСД, против 585’652 в сентябре (сокращение в 1,02 раза).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за октябрь) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 20 субъектов Российской Федерации, (в прошлом месяце таких было 21, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Республика Башкортостан, Волгоградская область, Краснодарский край, Новосибирская область, Белгородская область, Ставропольский край, Республика Саха (Якутия), Нижегородская область, Республика Крым, Омская область, Воронежская область, Чувашская Республика, Московская область, Вологодская область, Ростовская область, Свердловская область, Брянская область, Тюменская область. 

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за октябрь) является 21 субъект Российской Федерации, (в прошлом месяце таких было 20, ранжированы по алфавиту): Астраханская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в октябре оформлено 1’561’274 эВСД, против 1’492’741 в сентябре (рост в 1,05 раза).

Лидерами (оформлено более чем по 20’000 эВСД за октябрь) по оформлению эВСД на готовую молочную продукцию являются 19 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 18), ранжированы в порядке убывания достижений: Республика Татарстан, Иркутская область, Удмуртская Республика, Челябинская область, Липецкая область, Пермский край, Псковская область, Оренбургская область, Республика Башкортостан, Московская область, Рязанская область, Красноярский край, Кировская область, Волгоградская область, Кемеровская область, Воронежская область, Республика Мордовия, Краснодарский край, г. Москва.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за октябрь) являются 16 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 15), ранжированы по алфавиту: Астраханская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Тамбовская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. 

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в октябре оформлено 79’346’673 эВСД, против 72’066’569 эВСД в сентябре (рост в 1,1 раза).

Лидерами (оформлено более чем по 500’000 эВСД за октябрь) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 44 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 42, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Челябинская область, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург, Нижегородская область, Свердловская область, Воронежская область, Ростовская область, Ярославская область, Ленинградская область, Волгоградская область, Самарская область, Республика Башкортостан, Новосибирская область, Алтайский край, Саратовская область, Республика Марий Эл, Республика Татарстан, Кемеровская область, Пермский край, Кировская область, Омская область, Удмуртская Республика, Тюменская область, Пензенская область, Республика Крым, Ставропольский край, Тульская область, Орловская область, Приморский край, Владимирская область, Псковская область, Калужская область, Брянская область, Красноярский край, Томская область, Курская область, Тамбовская область, Вологодская область, Курганская область, Липецкая область, Иркутская область, Оренбургская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за октябрь) являются 16 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 18, ранжированы по алфавиту): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в октябре оформлено 15’455’582 эВСД, против 12’924’281 в сентябре (рост в 1,2 раза).

Лидерами (оформлено более чем по 100’000 эВСД за октябрь) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки является 34 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 30, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, г. Москва, Нижегородская область, Свердловская область, Ростовская область, Краснодарский край, Новосибирская область, Самарская область, Воронежская область, Ярославская область, Калужская область, Республика Татарстан, Пермский край, Челябинская область, Кировская область, Алтайский край, Волгоградская область, Ленинградская область, Тульская область, Республика Башкортостан, Тюменская область, Калининградская область, Саратовская область, Красноярский край, Пензенская область, Иркутская область, Орловская область, Оренбургская область, Омская область, Кемеровская область, Республика Адыгея, Ставропольский край, Удмуртская Республика.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за октябрь) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 16 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 17, ранжированы по алфавиту): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

В аспекте возможности и целесообразности дальнейшего использования для сертификации третьего уровня справочника продукции, содержащегося в ВетИС отслеживается динамика оформления эВСД (данные представлены на Рис. 27) на основные виды неготовой (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю) продукции из мяса и рыбы, а также средний объем сертифицируемой партии (данные представлены на Рис. 28).

Рис. 27. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 27 видно, что по основным видам мяса достигнута стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД.

Рис. 28. Динамика среднего объема сертифицируемой партии не готовой продукции из мяса и рыбы. По вертикальной оси – средний объем сертифицируемой партии в кг.

Из данных, представленных на Рис. 28 видно, что на: 

• мясо птицы средний объем сертифицируемой партии стабилизировался на уровне 13-14 тонн с июля с.г., 

• свинину – на уровне 3,1-3,2 тонны с июля с.г.,

• говядину – на уровне 1,8-1,9 тонны с июля с.г.,

• баранину - на уровне 50-55 кг с июля с.г.,

На рыбу количество оформляемых ежемесячно эВСД пока не стабилизировалось.  

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу октября завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 20'461 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 19'204) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 29 и 30 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с октября 2017 года.

Рис. 29. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Обращает на себя внимание июльский пик подключения как к продуктивному, так и к тестовому контурам интеграционного шлюза. Очевидно, что он обусловлен лишь тем, что в этом месяце ожидался полный переход на электронную сертификацию.

Среди прочего, наличие этого пика доказывает, что в настоящее время сложностей с использованием интеграционного решения у хозяйствующих субъектов нет (хотя разговоры об этом продолжают «гулять»), а проблема с его использованием связана с желанием или нежеланием хозяйствующих субъектов использовать его, и, в меньшей степени, с степенью их мотивированности использовать его. В меньшей степени потому, что выгодность использования шлюза является константой. Если оценка выгодности – константа, то понятно, что наличие пика указывает на основную роль мотивации (раз придется вести электронную сертификацию, то нужно ее вести наиболее экономичным путем) и демотивации (а вдруг удастся под каким-нибудь предлогом не сертифицировать продукцию или, по крайней мере, большую ее часть).

Рис. 30. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 250 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 21 субъект Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Свердловская область, Московская область, г. Санкт-Петербург, Краснодарский край, Воронежская область, Пермский край, Челябинская область, Республика Башкортостан, Ростовская область, Иркутская область, Новосибирская область, Приморский край, Красноярский край, Республика Крым, Самарская область, Волгоградская область, Нижегородская область, Алтайский край, Хабаровский край, Республика Татарстан.

Аутсайдерами (менее чем по 10 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 3 субъекта Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Еврейская автономная область, Республика Ингушетия, Чукотский автономный округ.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 11'288 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 10’843) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области "Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных", ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 146 хозяйствующих субъекта и 426 судов. В разбивке по регионам регистрации данных судов, ситуация следующая:

– 137 судов Приморского края,

– 124 судна с Камчатского края,

– 81 судно Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 15 судов Магаданской области,

– 13 судов Хабаровского края,

– 12 судов Сахалинской области,

– 10 судов Архангельской области,

– 3 судна г. Севастополь,

– 2 судна Чукотского автономного округа.

В октябре на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 9’975 эВСД на вылов (месяц назад их было 9’919). В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая: Мурманская область (4’230), Камчатский край (2’176), Приморский край (1’958), Калининградская область (631), Архангельская область (371), Хабаровский край (234), Магаданская область (223), Сахалинская область (112), Чукотский Автономный округ (39), г. Севастополь (1).

Ситуация с совершенствованием нормативной правовой базы электронной сертификации

В этой сфере, как и в прошлом месяце ничего значимого не произошло. К сожалению, изменения в 4 основных приказа Минсельхоза так и не были приняты.

С версией ежемесячного отчета в формате PDF вы можете ознакомиться здесь.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28528.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 06 Nov 2018 12:00:00 +0300
Об обновлении компонента ВетИС.Атлас http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28523.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонента Атлас до версии 1.2, которое состоится 2 ноября 2018 г. в 17:00 (МСК).

На основании предложений, полученных от сотрудников ветеринарных служб субъектов Российской Федерации, реализован куб «Сертификаты 1.2» (сведения из системы Меркурий) в котором добавлены дополнительные меры и измерения для построения отчетов, в частности:

1. В куб добавлена новая мера «Количество пользователей, погасивших ВСД», с ее помощью можно построить отчет по пользователям, которые осуществляли гашение эВСД.

2. В измерения, которые используются для фильтрации, группировки и маркировки данных, добавлена следующая информация:

˗ «пользователь, погасивший ВСД» – измерение с помощью которого можно отфильтровать список ВСД по тем, которые были погашены, например, только пользователями хозяйствующих субъектов, либо вывести список ФИО пользователей с указанием количества ВСД, которые были ими погашены за определенные период;

˗ «страна происхождения продукции» – с использованием данного измерения возможно построить отчет, например, по импортной продукции поступающий на территорию субъекта, с указанием вида этой продукции и наименования страны происхождения;

˗ добавлены районы в измерения «Предприятие-отправитель/получатель» и «Хозяйствующий субъект отправитель/получатель», теперь имеется возможность вывести количество ВСД оформленных в каждом районе субъекта Российской Федерации, а также отслеживать объемы продукции, перемещаемые между районами субъекта.

До 01.02.2019 будут действовать и поддерживаться в актуальном состоянии обе версии куба «Сертификаты» и «Сертификаты 1.2». После 01.02.2019 работать и поддерживаться будет только куб «Сертификаты v1.2».

Инструкции по работе в компоненте ВетИС.Атлас, в том числе с кубом «Сертификаты», размещены в справочной системе по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Автоматизированная_система_Ветис.Атлас .

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями. По техническим вопросам, связанным с использованием компонента Атлас, обращайтесь по электронной почте на адрес atlas@fsvps.ru.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28523.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 02 Nov 2018 12:00:00 +0300
О плановых работах по обслуживанию оборудования ВетИС http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28511.html Информируем вас, что 4 ноября 2018 года (воскресенье) с 8:00 до 16:00 (МСК) будут проводиться плановые работы по обслуживанию аппаратного обеспечения системы ВетИС. В этот период возможно кратковременное замедление доступа к компонентам системы, включая веб-интерфейс Меркурий и шлюз ВетИС.API, общей продолжительностью не более 15 минут.

Просим учесть эту информацию при планировании ваших работ по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде и использованию других сервисов системы. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28511.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 01 Nov 2018 12:00:00 +0300
О выборе действий при поступлении несоответствующей продукции (санитарное молоко) http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28486.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Уважаемые дамы и господа, коллеги!

Сейчас мы обдумываем важную проблему, связанную с внесением изменений в нормативные документы, касающиеся ЭВС (Приказы 646, 647, 648 и 589) и нам нужно ваше мнение о ней.

Проблема заключается в том, что делать с некачественной продукцией при выявлении факта ее некачественности, либо небезопасности, либо несоответствия при доставке к участнику оборота от другого участника оборота.

Поясню вопрос на примере молока.

Итак, партия молока поступает (например, от молокосборщика) на молокоперерабатывающее предприятие. 

В ходе контроля данной партии молока при приемке выясняется (например), что в ней содержится (например) некий антибиотик, причем его концентрация выше МДУ.

Как должно поступить молокоперерабатывающее предприятие? Я имею в виду не по действующим НД, а по логике, совести и целесообразности.

Решения возможны следующие.

1. Входящий сертификат не гасится и оформляется эВСД (по типу переадресовочного), в котором указывается, что причиной возврата является несоответствие требованиям НД по содержанию данного антибиотика.

2. Входящий сертификат не гасится и оформляется эВСД (по типу переадресовочного) и эта партия направляется с ним молокоперерабатывающим предприятием на предприятие, осуществляющее переработку «санитарного молока» (этим термином будем называть несоответствующее НД молоко, которое пригодно для переработки с целью получения непищевого и некормового продукта, например, молочного казеина для технических целей).

3. Входящий сертификат не гасится и оформляется эВСД (по типу переадресовочного), с которым эта партия направляется молокоперерабатывающим предприятием на предприятие, осуществляющее утилизацию продукции животного происхождения.

4. Входящий сертификат гасится и оформляется акт, по которому молоко утилизируется на месте (на молокоперерабатывающем предприятии путем слива в канализацию).

Какое из этих решений представляется вам наиболее оправданным и эффективным в плане обеспечения пищевой и биологической (напоминаю, что антибиотик у нас – это лишь пример и в молоке может быть обнаружен и инфекционный агент и токсин) безопасности? Тут мы оставляем за скобками такие виды несоответствия, как содержание молочного белка и жира, не соответствующее заявленному, поскольку этот вопрос, как нам представляется, уже урегулирован самим бизнес-сообществом.

Почему мы затрудняемся с самостоятельным выбором решения? Потому, что каждое из этих решений связано со специфическими рисками.

Первое решение, по-видимому, будет, кроме желаемой, порождать такие цепочки действий: 

- молокопереработчик (честный) направляет молоко отправителю с возвратным эВСД, где указано, что в молоке обнаружен антибиотик. Отправитель (жадный) молока актирует уничтожение и, естественно, не уничтожая его направляет на другое молокоперерабатывающее предприятие, выбирая то из них, которое не проводит входного контроля на данный антибиотик (или мухлюет с негодным сырьем – см. ниже),

- молокопереработчик (нечестный) извещает молокосдатчика о том, что в его партии молока обнаружен антибиотик и предлагает продать ее со значительным дисконтом. Затем, в случае согласия молокосборщика, молокопереработчик (нечестный, но умный) смешает молоко с антибиотиком с молоком без антибиотиков и пустит в переработку смесь с концентрацией антибиотиков ниже МДУ. 

ИЛИ Затем молокопереработчик (нечестный и рисковый) пустит в переработку смесь с концентрацией антибиотиков выше МДУ.

Второе решение, по-видимому, будет, кроме желаемой, порождать такую цепочку:

- молокопереработчик (нечестный и жадный) в случае, если он имеет достаточно (для получения того объема переработанных продуктов, которое он может продать в данный момент) сырья для переработки, «найдет» антибиотик где его нет, и отправит за некий бонус нормальное молоко на техпереработку, заработав на этом бонус, который ему даст (нечестный) переработчик санитарного молока.

Кроме того, данное решение имеет вид реквизиции товара (пусть и не соответствующего) у поставщика без его согласия, что, наверное, потребует изменений в иные сферы законодательства, кроме ветеринарного. Однако именно это решение (если, конечно, в данном регионе есть техническая возможность его реализовать) представляется нам наиболее соответствующим общественным интересам и соображениям целесообразности: и в пищу не попадет и, все же, выброшено не будет.

Третье решение, по-видимому, не будет порождать «воровских» действий со стороны нечестного молокопереработчика и вполне может быть дополнительным по отношению как к первому, так и ко второму. Однако его реализация будет сильно затруднена вопросом об оплате стоимости утилизации. Молокопереработчик, естественно, за утилизацию платить не будет (и не должен по совести), а молокосдатчик должен, но будет всемерно сопротивляться, что сделает данную схему нерабочей. 

Четвертое решение по нежелательной мотивации в случае нечестного молокопереработчика будет аналогично первому.

Уважаемые дамы и господа, вопрос этот непременно надо урегулировать одним из приведенных способов или каким-то иным, которого мы пока не видим. Иначе мы никогда не избавимся от данной проблемы. 

Поэтому прошу всех представителей молочной отрасли: 

– тех, кто содержит животных и поставляет молоко для переработки, 

- тех, кто обеспечивает логистику поставляемого для переработки молочного сырья, 

- тех, кто осуществляет переработку, 

- тех, кто работает в товаропроводящей сети с готовой молочной продукцией, 

- и, естественно, наши ассоциации из данной сферы,

высказаться по этому поводу.

Мы сейчас обращаемся только к представителям молочной отрасли по ряду причин, в том числе по той, что данная отрасль вполне может показать способна ли сама отрасль (эта или иная) выдать решение проблемы на уровне если не консенсуса, то мнения большинства участников.

Мы ожидаем от вас в течение календарного месяца – до 30 ноября - реакции в виде скана письма на бланке организации с печатью и подписью, направленного по адресу imho@fsvps.ru с темой «санитарное молоко».

В ответе просим: 

- непременно давать описание того, какими видами деятельности занимается ваше предприятие (содержание молочного скота, сбор молока, логистика молочного сырья, переработка, дистрибуция готовой молочной продукции, розничная торговля) с тем, чтобы мы могли обработать, собрать консолидированное мнение представителей тех или иных направлений деятельности, 

- дать свой объем производства/оборота в тоннах за год или за типичный месяц, с тем, чтобы мы могли оценить долю рынка, которая за вами,

- дать оценку каждому из четырех предлагаемых решений – полезно (способствует решению проблемы) оно или нет, работоспособно или нет, в интересах отрасли или нет,

- предложить какой-либо иной вариант для решения данной проблемы, если вы видите такой вариант,

- указать можем ли мы публично озвучить мнение компании по данному поводу. 

Если вы даете согласие на «опубличивание» своего мнения, то можете послать свое письмо и обычным путем – по почте в Россельхознадзор, а если не даете, то не посылайте письмо на бумаге (причины, надеюсь, понятны).

Мнения будут статистически обработаны и представлены вам всем, но мнения тех, кто не даст согласия на публикацию мнения компании не будут нами публиковаться нигде и никогда, а допуск к указанному почтовому ящику буду иметь только я.

С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов

 
 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28486.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 30 Oct 2018 12:00:00 +0300
Видео: Камчатские рыбопромышленники освоили систему «Меркурий» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28429.html «Меркурий» был разработан и введён в сфере торговли для отслеживания продуктов животного происхождения и вытеснения незаконных товаров. Заместитель руководителя Россельхознадзора провёл на Камчатке совещание по работе этого программного комплекса и отметил, что, несмотря на проблемы со связью в отдалённых районах Камчатского края, рыбопромышленные предприятия не выпадают из информационной системы «Меркурий». 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28429.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 24 Oct 2018 12:00:00 +0300
О предстоящем обновлении ФГИС «Меркурий» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28405.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении системы Меркурий до версии 6.9.1, которое в продуктивном контуре состоится 24 октября 2018 г. в 18:00 (МСК). В тестовом контуре t2 обновление будет проведено 22 октября, демонстрационная версия системы Меркурий обновлена 17 октября.

Обновление будет включать в себя следующие изменения.

1. В веб-интерфейсе подсистем Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ реализован вывод уникальных идентификаторов ветеринарных сопроводительных документов (uuid) на страницы просмотра и печати журнала сертификатов, а также реализован поиск по этим идентификаторам.

2. В веб-интерфейсе подсистем Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ реализован вывод идентификаторов записей журнала (uuid и guid) в блок «Служебная информация», а также реализована возможность поиска записей по глобальному идентификатору (guid).

3. Реализована поддержка номенклатуры (четвертого уровня справочника продукции) для эВСД, принимаемых из системы AITS Республика Беларусь, с автоматической регистрацией номенклатуры в справочнике системы Меркурий.

4. Государственным ветеринарным врачам предоставлена возможность в подсистеме Меркурий.ГВЭ просматривать сводный журнал инвентаризации (в том числе проведенных хозяйствующими субъектами) на обслуживаемых предприятиях. Пользователям хозяйствующих субъектов в подсистеме Меркурий.ХС также предоставлена возможность просмотра сводного журнала инвентаризации, в том числе инвентаризаций, проведенных государственными ветеринарными врачами, в отношении продукции этого хозяйствующего субъекта.

5. Проведены доработки для исключения возможных ошибок, связанных с объединением площадки-отправителя (получателя), при использовании операции гашения ветеринарных сопроводительных документов с помощью шлюза ВетИС.API. Теперь при гашении безошибочно можно использовать или идентификаторы версий площадки-отправителя (получателя), актуальных на момент гашения, или идентификаторы версий, которые использовались (были актуальными) в момент оформления эВСД.

6. Реализована возможность оформления ветеринарных сопроводительных документов на живых животных для иностранных граждан в подсистеме Меркурий.ГВЭ для СББЖ.

7. Реализован вывод сведений о ГМО в печатную форму акта отбора проб формы №3 для кормов и кормовых добавок, если сведения о наличии ГМО содержались в записи журнала в подсистемах Меркурий.ГВЭ, Меркурий.СВХ и Аргус.ПВКП.

8. Сделаны ряд улучшений, направленных на увеличение эффективности обработки запросов и уменьшение количества ответов с кодом APLM0012.

Кроме этого, устранены дефекты, выявленные в ходе эксплуатации веб-интерфейса и интеграционного шлюза ВетИС.API. С полным списком которых можно ознакомиться в справочной системе по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Меркурий_за_2018_год.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Меркурий, обращайтесь по электронной почте на адрес mercury@fsvps.ru, по вопросам интеграционного шлюза ВетИС.API на адрес api@vetrf.ru. 

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28405.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 22 Oct 2018 12:00:00 +0300
О переходе на 4-й уровень справочника http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28390.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Уважаемые дамы и господа, коллеги!

Как мы сообщали ранее, нам предстоит осуществить переход от использования 4-го и 3-го уровней справочника Меркурия по подконтрольным товарам исключительно на четвертый уровень.

Как было отмечено, мы будем отслеживать динамику нескольких процессов, которые показывают, как хозяйствующие субъекты организуют эту работу.

В настоящей публикации мы представляем эту динамику за несколько прошедших месяцев.

На рисунке 1 показана динамика оформления эВСД в целом и эВСД, оформленных с использованием 4-го уровня справочника.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД с использованием 3-го и 4-го (синяя кривая) и только 4-го (оранжевая кривая) уровней справочника Меркурия.

Как видно из данных Рис. 1., в августе-сентябре с.г. достигнута стабилизация уровней использования обеих указанных уровней справочника. Следовательно, хозяйствующие субъекты, несмотря на наши предупреждения, не прилагают усилий по переходу на 4-й уровень справочника.

На Рис. 2. Показана динамика осуществления электронной сертификации на площадках-отправителях подконтрольных товаров.

Рис. 2. Динамика количества площадок – отправителей, на которых производится электронная сертификация.

Как видно из данных Рис. 2., в августе-сентябре с.г. достигнута стабилизация количества площадок-отправителей, на которых ветеринарная сертификация осуществляется в электронном виде.

Рис. 3. Динамика доли эВСД, оформленных с использованием 4-го уровня справочника Меркурия от общего количества оформляемых эВСД.

Как видно из данных Рис. 3., в июле-сентябре достигнута стабилизация доли эВСД, оформляемых с использованием 4-го уровня справочника Меркурия, причем динамика изменения этого показателя является не положительной, а отрицательной.

Из представленного фактического материала видно, что, к нашему сожалению, хозяйствующие субъекты в массе своей не надлежащим образом используют предоставленный им для облегчения освоения новой технологии оформления период.

Используют его не для постепенного и атравматичного для них перехода на 4-й уровень, а, наоборот, для расширения использования 3-го уровня справочника. Из этого следует, что адаптационный период, который продолжается уже более 2 лет, пора прекратить.

Его следовало бы прекратить уже сейчас, однако, имея в виду предстоящий скоро пик предновогодних продаж, мы сейчас этого делать не будем. Переход состоится с 01.02.2019.

Настоятельно рекомендуем хозяйствующим субъектам использовать оставшееся время так, как было рекомендовано, а не так, как большинство использовало этот период.

Учтите, что с 01.02.2019. оформление эВСД на подконтрольные товары с использованием 3-го уровня справочника будет невозможно.

С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28390.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 19 Oct 2018 12:00:00 +0300
Николай Власов провел две рабочие встречи с рыбопромышленниками в Петропавловске-Камчатском http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28344.html Сегодня, 16 октября, в Петропавловске-Камчатском  заместитель  Руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Николай Власов провел два совещания с представителями бизнес-сообщества.

Первое совещание состоялось в Управлении Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

Во встрече приняли участие представители территориальных управлений Россельхознадзора – Управления по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Управления по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Управления по Приморскому краю и Сахалинской области, и представители государственных ветеринарных служб указанных регионов.

Кроме того, на совещании присутствовали разработчики ФГИС «Меркурий» – специалисты подведомственного Россельхознадзору ФГБУ «ВНИИЗЖ».

Главной темой встречи стало введение обязательной электронной ветеринарной сертификации и особенности ее использования в Дальневосточном регионе.

Представители ветеринарных служб субъектов затронули наиболее актуальные вопросы, которые касались как технической оптимизации программы, так и сложностей, возникающих в нормативно-правовом поле.

Николай Власов подчеркнул, что совершенствование системы ветеринарной сертификации происходит постоянно. Ряд замечаний и предложений, прозвучавших от участников совещания, разработчиками ФГБУ «ВНИИЗЖ» приняты к сведению.

Вместе с тем заместитель Руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору отметил, что часть проблемных вопросов, с которыми приходится сталкиваться рыбопромышленникам, необходимо урегулировать на законодательном уровне.

Второе совещание с представителями рыбопромышленных предприятий, рыболовецких ассоциаций и хозяйствующих субъектов региона состоялось в Правительстве Камчатского края.

Как отметил заместитель Председателя Правительства – Министр рыбного хозяйства Правительства Камчатского края Владимир Галицын, в ходе данного совещания бизнес-сообществу предоставлена уникальная возможность получить ответы на самые проблемные вопросы.

В свою очередь, заместитель Руководителя Россельхознадзора выразил готовность Службы к дальнейшему взаимодействию с представителями бизнес-сообщества Камчатского региона.

Также Николай Власов сообщил, что в ближайшее время запланировано новое ключевое и важное решение – интеграция ФГИС «Меркурий» с системой «Всероссийский Электронный Промысловый Журнал». 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28344.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 16 Oct 2018 12:00:00 +0300
Николай Власов принял участие в XIII Международном конгрессе рыбаков во Владивостоке http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28241.html Сегодня, 4 октября, в Приморском крае начал работу XIII Международный конгресс рыбаков. Конгресс открылся пленарным заседанием на тему «Рыбная отрасль – новый этап развития». В рамках пленарного заседания перед представителями рыбной отрасли из 10 стран мира и 13 регионов Российской Федерации выступил заместитель Руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Николай Власов.

В своем выступлении Николай Власов затронул темы введения обязательной электронной ветеринарной сертификации и обозначил некоторые проблемные вопросы, связанные с необходимостью совершенствования законодательства в рыбной отрасли.

Подводя первые итоги перехода на электронную ветеринарную сертификацию с помощью системы «Меркурий», Николай Власов акцентировал внимание участников конгресса на том, что переход прошел плавно, без потрясений для отрасли.

По его словам, динамика оформления электронных сертификатов растет. В стране на все виды продукции в сутки оформляется около 5 миллионов электронных ветеринарных сертификатов. В сентябре 2018 года по рыбе морского промысла было оформлено свыше 9 миллионов ветеринарных документов в электронном виде. В числе регионов –  лидеров по оформлению электронных ветеринарных сертификатов на рыбу морского промысла остаются Московская область, Москва и Санкт-Петербург. В Дальневосточном федеральном округе в тройку лидеров входят Хабаровский, Приморский и Камчатский края. В сентябре Приморский край вышел на 1-е место в Российской Федерации по количеству рыболовецких судов, оформивших ВСД в электронном виде: в сентябре оформление прошло 124 судна.

Николай Власов отметил, что недоработанным моментом в переходе на электронную ветеринарную сертификацию является внесение Министерством сельского хозяйства изменений в перечень товаров, подлежащих сертификации. Эти изменения были сделаны в конце июня 2018 года. При этом он выразил надежду на то, что исключенная из перечня продукция вскоре в него вернется.

В своем выступлении заместитель Руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору также затронул некоторые нерешенные отраслевые проблемы, среди них  – необходимость введения электронной фиксации вылова на маломерных судах, введения уведомительного порядка регистрации транспортных судов, внесения изменений в закон об аквакультуре. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28241.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 04 Oct 2018 12:00:00 +0300
Об очередном обновлении системы Меркурий и ВетИС.API http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28230.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров  

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении системы Меркурий до версии 6.8.8, которое состоится 04 октября 2018 г. в 17:00 (МСК). Обновление будет включать в себя следующие изменения.

Внесены изменения в порядок учета ВСД, оформленных на бланках строгой отчетности, на продукцию, следующую в адрес грузополучателей, расположенных на территории стран, входящих в ЕАЭС. При учете таких ВСД появилась возможность при выборе получателя партии указать адрес получателя вручную, где в список доступных для выбора стран добавлены страны, входящие в ЕАЭС, и их регионы. Подробная инструкция по учету ВСД, оформленного на бумажном носителе, размещена в справочной системе (http://help.vetrf.ru/wiki/ Учет_оформленного_на_бумажном_носителе_ВСД_в_Меркурий.ГВЭ).

Также сделаны небольшие улучшения и устранены дефекты, выявленные в ходе эксплуатации веб-интерфейса системы, а также интеграционного шлюза ВетИС.API, в том числе:

- исправлен дефект, в результате которого при запросе списка ВСД, а также списка изменений ВСД (операции getVetDocumentList и getVetDocumentChangesList) в ответе сервиса могли не возвращаться идентификаторы (guid/uuid) номенклатуры, если она была указана из справочника,

- исправлен дефект, в результате которого на печатной форме заключения о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы время выпуска продукции в реализацию выводилось в 12-ти часовом формате вместо 24-х часового.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Меркурий, обращайтесь по электронной почте на адрес mercury@fsvps.ru, по вопросам интеграционного шлюза ВетИС.API на адрес api@vetrf.ru 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28230.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 03 Oct 2018 12:00:00 +0300