Россельхознадзор - Новости http://www.fsvps.ru Новости Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ru Россельхознадзор 2007 - 2012 support@fsvps.ru (Tech Support) support@fsvps.ru (Tech Support) Управлением Россельхознадзора по Белгородской области выявлены факты оформления эВСД на продукции с истекшим сроком годности, с авансовой датой выработки и изготовленную из просроченного сырья http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35014.html Мониторинговой группой Управления Россельхознадзора по Белгородской области в марте выявлено 14 нарушений при оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) во ФГИС «Меркурий». Пять из них допущены уполномоченным лицами предприятий.

Так, уполномоченным лицом ООО «ТД Белгородский хладокомбинат» 10 марта были оформлены эВСД на ряженку «Нежность» 2,5%, срок годности которой истек 4 марта. Этим же уполномоченным 11марта было выпущено в реализацию молоко ультрапастеризованное «Славянские традиции» 3,2%  со сроком годности до 9 марта.

В другом случае уполномоченным лицом ИП Бочкарева В.И. были оформлены эВСД на мороженое пломбир с авансовой (будущей) датой изготовления (9 сентября 2020 года). Деятельность этих и еще трех уполномоченных заблокирована. Направлены письма о необходимости изъятия небезопасной продукции из оборота.

Кроме того, в марте было возбуждено 9 административных дел по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ (нарушение ветеринарных санитарных правил) в отношении государственных ветеринарных врачей. В большинстве случаев ветврачи оформляли эВСД на продукцию, изготовленную из сырья с истекшим сроком годности. Например,  ветврач в Валуйском районе оформила эВСД, согласно которому из воблы мороженой, срок годности которой истек ещё в декабре 2019 года, была изготовлена вяленая вобла с незаконно увеличенным сроком годности до 6 апреля 2020 года. Продукция была отправлена в торговую сеть Белгородской области. Получатели извещены о выявлении потенциально опасной продукции.

Всего с начала года Управлением Россельхознадзора по Белгородской области за нарушения при работе в ФГИС «Меркурий» заблокирована деятельность 29 уполномоченных, в отношении 20 ветеринарных врачей возбуждены дела об административном правонарушении. Все объекты, на которых выявлены нарушения, взяты под особый контроль. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35014.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 07 Apr 2020 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора по Новосибирской области выявило факты оформления эВСД на просроченную продукцию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35011.html В марте мониторинговой группой Управления Россельхознадзора по Новосибирской области в ходе анализа деятельности  уполномоченных лиц организаций в информационной системе «Меркурий» выявлено  68  нарушений оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) на подконтрольные товары. В том числе речь идет о регистрации эВСД на продукцию с истекшим сроком годности, предназначенную для реализации в пищу людям.

Так, сотрудником ООО «Тандем» 2 марта были оформлены эВСД на карбонат свиной со сроком годности  до 10 января. 

Уполномоченным лицом ООО «Сибснабпродукт» 5 марта оформлены эВСД на сгущенку с какао, срок годности которой истек 21 февраля.

Учитывая характер выявленных нарушений, работа уполномоченных лиц, допустивших оформление товаров с истекшим сроком годности,  заблокирована в системе «Меркурий» на  6 месяцев. Одновременно направлены соответствующие письма в адрес хозяйствующих субъектов и уведомления в адрес организаций-получателей продукции о необходимости принятия мер по недопущению нарушений правовых норм. В настоящее время зарегистрированные площадки вышеуказанных хозяйствующих субъектов находятся под контролем мониторинговой группы.

Всего с начала текущего года Управлением Россельхознадзора по Новосибирской области  за нарушения, допущенные при работе во ФГИС «Меркурий», заблокирована деятельность 109 уполномоченных лиц, а регистрация одного аннулирована. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35011.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 07 Apr 2020 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора по Забайкальскому краю выявлены факты внесения недостоверных данных при оформлении эВСД в системе «Меркурий» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35008.html Управление Россельхознадзора в ходе мониторинга деятельности ветеринарных учреждений, занимающихся оформлением документов с использованием возможностей ФГИС «Меркурий», выявило факт введения в оборот некачественной продукции.

В частности, по результатам дистанционного анализа данных, ведомство установило оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов на продукты питания, предназначенные для магазинов края, с истекшими и будущими сроками изготовления.

Так, например, ветеринарным врачом ГБУ «Читинская городская СББЖ» 1 апреля 2020 года оформлено ветеринарное свидетельство на окорочка куриные производства птицефабрики «Северная» Ленинградской области, срок годности которых истек 2 сентября 2019 года.

Другим ветеринарным врачом ГБУ «Нерчинская СББЖ» 30 марта 2020 года оформлено ветеринарное свидетельство на карбонад «Пикантный» производства Нерчинского колбасного цеха, срок годности которого истек 14 октября 2019 года.

Кроме того, выявлено, что ветеринарным врачом ГБУ «Читинская СББЖ» 1 апреля 2020 года оформлено ветеринарное свидетельство на еще не произведенную продукцию (яйцо куриное пищевое) Читинской птицефабрики Забайкальского края с датой выработки 1 мая 2020 года.

Организациям-получателям товаров направлены уведомления о выявлении потенциально небезопасной продукции для отзыва ее из оборота.

В Государственную ветеринарную службу Забайкальского края направлена информация для принятия мер в отношении должностных лиц подведомственных учреждений, допустивших нарушения при оформлении эВСД.

Все объекты, на которых были выявлены нарушения, находятся на особом контроле мониторинговой группы ведомства. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35008.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 07 Apr 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец марта 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35005.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная марта 2019 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

В марте 2020 года количество оформленных эВСД увеличилось на 7,78% по сравнению с февралем 2020 г. В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению более чем 4,1 миллиарда эВСД за год. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в марте 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 2,40 раза. Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, составляло 784’746 (в прошлом месяце 789’487). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 12’789’008 эВСД (в прошлом месяце 12’511’279).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы за 13 месяцев, начиная марта 2019 года.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Темп оформления эВСД в марте 2020 года с использованием веб-интерфейса системы Меркурий увеличился на 4,08%, по сравнению с февралем 2020 г. Если сравнивать количество оформленных эВСД с помощью веб-интерфейса в марте 2020 года, с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 1,41 раза.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза увеличился на 8,12%, по сравнению с февралем 2020 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в марте 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 2,55 раза.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество эВСД, оформленных государственными ветеринарными врачами в марте увеличилось на 4,26%, по сравнению с февралем 2020 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в марте 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 1,06 раза.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В марте 2020 года количество эВСД, оформленных сотрудниками хозяйствующих субъектов, на 8,30% больше, чем в феврале 2020 г.

Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 87,58% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 87,16%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД. В марте 2020 года процедуру аттестации проходило 2’251 специалистов, из них было аттестовано 1’583 специалиста (в прошлом месяце таких было 1’552).

В марте 2020 года аттестованными специалистами было оформлено 8’454’469 эВСД, что на 0,83% больше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в марте составил 2,46% (в прошлом месяце 2,63%) от общего количества эВСД или 19,83% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель был 20,51%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

Как уже было сказано выше, в различных регионах РФ динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 36 субъектов, в которых было оформлено более 3’000’000 эВСД в марте 2020 года, см. Рис. 7 (в прошлом месяце таких было 33).

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в марте 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по данному показателю стали 7 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было также 7, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы, это 26 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено более 400 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 24).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в марте 2020 года с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) вошли 3 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД за месяц (в прошлом месяце их также было 3): Карачаево-Черкесская Республика, Республика Тыва, Чукотский автономный округ. Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 31 субъект, где за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких было 26).

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в марте 2020 года с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) – это 5 субъектов, в которых было оформлено менее 30 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было также 5): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 12 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких было также 12).

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в марте 2020 года государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 12 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце их также было 12, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 30 субъектов, в которых за месяц оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких было 26).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в марте 2020 года сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце их было также 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 28 субъектов Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов (в прошлом месяце таких было 27).

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию более 20 специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию.

Аутсайдерами по этому показателю являются 12 субъектов Российской Федерации, которые по-прежнему не проводят работу по аттестации специалистов (в прошлом месяце их также было 12), субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Рязанская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 10 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 11). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в марте 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 21 субъект, где за март 2020 года оформлено более 2,6 эВСД на человека (в прошлом месяце при формировании группы лидеров учитывались регионы с показателем от 2,4 эВСД на душу населения).

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 2,6 эВСД. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в субъекте, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения этого субъекта.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 8 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких было 9, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные естественно являются середнячками.

На Рис. 15 показана динамика оформления эВСД на душу населения в Российской Федерации, начиная с июля 2018 года.

Рис. 15. Динамика оформления эВСД в Российской федерации на душу населения. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце относительно предыдущего, то здесь группу лидеров составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в марте увеличился более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем. Это 22 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 14, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Тыва, Чеченская Республика, Республика Адыгея, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Калмыкия, Еврейская автономная область, Республика Саха (Якутия), Забайкальский край, Республика Коми, Республика Хакасия, Камчатский край, Республика Бурятия, Хабаровский край, Амурская область, Приморский край, Новгородская область, Новосибирская область, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ, Псковская область, Магаданская область, Калининградская область.

Аутсайдерами по данному показателю в марте 2020 г. стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых отмечен спад числа оформляемых эВСД (ранжированы по алфавиту): Республика Северная Осетия – Алания, Чукотский автономный округ.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 16 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 21 субъект, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 2,6 эВСД на человека.

Рис. 16. Субъекты Российской Федерации, в адрес которых оформлено более 2,6 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в адрес субъекта, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Группу аутсайдеров по данному показателю составляют 6 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения этих субъектов (список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 17 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с марта 2019 г.

Рис. 17. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 18 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 6 субъектов Российской Федерации, в которых погашено более 82% оформленных в адрес данного субъекта эВСД.

Рис. 18. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в марте 2020 года, составляет более 82%.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 9 субъектов (в прошлом месяце таких было 4), в которых погашено менее 66% эВСД: Забайкальский край, Магаданская область, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, то лидером стал 1 субъект РФ, в котором темп гашения электронных сертификатов в марте 2020 года увеличился более чем на 5% по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце в качестве лидера также был отмечен 1 регион): Республика Северная Осетия – Алания.

В группу аутсайдеров в марте 2020 года вошли 2 субъекта РФ, в которых темп гашения электронных сертификатов снизился, по сравнению с прошлым месяцем, более чем на 10% (в прошлом месяце таких было 5, ранжирование по алфавиту): Республика Алтай, Чукотский автономный округ.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за март 2020 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, были 205’466 субъектов (месяц назад их было 197’190), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, было 735’506 субъектов (месяц назад их было 720’118).

На Рис. 19 и Рис. 20 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 20 Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 21 представлены субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 21 субъект, где в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов в марте 2020 года (в прошлом месяце таких было 20).

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в марте 2020 года вошли 28 регионов, где в электронной сертификации было задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце их также было 28, ранжированы по алфавиту): Архангельская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Сахалинская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, это 9 субъектов Российской Федерации, где произошло увеличение количества хозяйствующих субъектов-отправителей в марте 2020 года по сравнению с предыдущим месяцем более чем на 10% (в прошлом месяце таких регионов было 21).

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества, задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 15 субъектов РФ, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Астраханская область, г. Москва, Кабардино-Балкарская Республика, Кировская область, Костромская область, Липецкая область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Свердловская область, Чеченская Республика.

В группу лидеров среди субъектов Российской Федерации, в которых динамика увеличения числа хозяйствующих субъектов-получателей в марте 2020 г. составила более 5%, вошли 8 субъектов Российской Федерации (ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Саха (Якутия), Чувашская Республика, Астраханская область, Республика Адыгея, Алтайский край, Республика Татарстан, Краснодарский край, Республика Калмыкия.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 5 субъектов Российской Федерации, в которых было отмечено сокращение количества хозяйствующих субъектов-получателей более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован в алфавитном порядке): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская Республика.

Остальные субъекты являются середнячками.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов

По состоянию на конец марта 2020 года, в Российской Федерации зарегистрировано в системе Меркурий для электронной сертификации 2’866’011 физических и юридических лиц (в прошлом месяце из было 2’851’808). Из них 391’468 юридических лиц (в прошлом месяце их было 387’239), 487’004 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 483’244) и 1’987’539 физических лиц (в прошлом месяце их было 1’981’325).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 300’461’989 эВСД в марте (в прошлом месяце их было 277’428’590), что составляет 87,58% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 87,16%

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В марте 2020 г. эта цифра составила 51’022 ВСД против 45’508 ВСД в феврале. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 10 субъектов (в прошло месяце таких было 9), ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Новосибирская область, Самарская область, Ульяновская область, Оренбургская область, Челябинская область, Калининградская область, Белгородская область, Свердловская область.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) - это 21 субъект, где ветслужбы осуществили учет менее 10 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе: Амурская область, Волгоградская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Камчатский край, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 23 субъекта РФ, госветслужбы которых внесли более 10 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за март 2020 года (в прошлом месяце таких было также 23), см. Рис. 23.

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в марте 2020 года. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по данному показателю в марте 2020 года – это 19 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 25, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 6 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение количества оформленных актов ВСЭ более чем на 30%, по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 24. Субъекты-лидеры по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси– прирост числа актов за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 3 субъекта Российской Федерации, в которых динамика оформления ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Чеченская Республика.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии, это 28 субъектов РФ, в которых за март 2020 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 27).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в марте 2020 года. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

Группой аутсайдеров по данному показателю стали 28 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких было 30, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Тыва, Рязанская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 26 показана группа лидеров по динамике количества врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 10 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа врачей более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 26. Субъекты-лидеры по динамике увеличения количества ветеринарных врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа ветеринарных врачей, оформляющих акты ВСЭ, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 3 субъекта Российской Федерации, в которых количество ветеринарных врачей в текущем месяце снизилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Костромская область, Республика Алтай, Чукотский автономный округ.

На Рис. 27 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 21 субъект, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце их было 20).

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов, на которых проводилась ВСЭ в марте 2020 года. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Группой аутсайдеров по данному показателю в марте 2020 года стали 25 субъектов Российской Федерации, где за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их было 28, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Вологодская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Мордовия, Рязанская область, Свердловская область, Смоленская область, Хабаровский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 28 показана группа лидеров по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. Это 11 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа площадок, где проводилась ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 28. Субъекты-лидеры по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. По горизонтальной оси– прирост числа площадок за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 5 субъектов Российской Федерации, в которых динамика оформления ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 10%, по сравнению с предыдущим (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Вологодская область, Кабардино-Балкарская Республика, Ненецкий автономный округ, Тамбовская область, Чукотский автономный округ.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в марте 2020 года оформлено 1’281’021 эВСД, против 1’013’980 эВСД в феврале (рост на 26,34%).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за март) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 23 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 22, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Краснодарский край, Республика Крым, Волгоградская область, Удмуртская Республика, Белгородская область, Чувашская Республика, Республика Башкортостан, Брянская область, Новосибирская область, Красноярский край, Республика Саха (Якутия), Ставропольский край, Калининградская область, Тюменская область, Нижегородская область, Московская область, Омская область, Воронежская область, Свердловская область, Вологодская область, Кировская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за март) являются 16 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 19, ранжированы по алфавиту): Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Карелия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в марте 2020 г. оформлено 168’585’134 эВСД, против 158’711’143 в феврале (рост на 6,22%).

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 29.

Рис. 29. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в марте 2020 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 38’077 хозяйствующих субъектов (в прошлом месяце их было 37’260, рост на 2,19%), которые осуществляли деятельность на 63’623 площадках.

Из них 8’761 изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 13’166 площадках, остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 2’318 являлись юридическими лицами, 1’309 частными предпринимателями, 5’134 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

309 юридических лиц,  449 частных предпринимателей, 3’793 иных физических лица.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД 

403 юридических лица, 436 частных предпринимателей, 1’243 иных физических лица.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД 

221 юридическое лицо,  133 частных предпринимателя,  82 иных физических лица.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД 

469 юридических лиц, 174 частных предпринимателя, 15 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД 

198 юридических лиц, 55 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД 

487 юридических лиц, 55 частных предпринимателей, 1 иное физическое лицо.

• более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД 

198 юридических лиц, 7 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД

33 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 1’804 юридических лица, 1’112 частных предпринимателей, 4’550 физических лиц,
на 2-5 — 439 юридических лиц, 193 частных предпринимателя, 584 физических лица,
на 6-10 — 36 юридических лиц, 2 частных предпринимателя, 0 физических лиц,
на >10 — 39 юридических лиц, 2 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 16’357 являлись юридическими лицами, 11’455 частными предпринимателями, 1’504 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

9’086 юридических лиц, 7’256 частных предпринимателей, 1’364 иных физических лица.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

2’913 юридических лиц, 2’034 частных предпринимателя, 123 иных физических лица.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

1’002 юридических лица, 568 частных предпринимателей, 8 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

1’736 юридических лиц, 892 частных предпринимателя, 6 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

476 юридических лиц, 221 частный предприниматель, 3 иных физических лица.

• более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

852 юридических лица, 410 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

259 юридических лиц, 74 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД.

33 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 12’958 юридических лиц, 9’676 частных предпринимателей, 1’411 физических лиц,
на 2-5 — 2’786 юридических лиц, 1’655 частных предпринимателей, 93 физических лица,
на 6-10 — 360 юридических лиц, 92 частных предпринимателя, 0 физических лиц,
на >10 — 253 юридических лица, 32 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

В таблице ниже показаны крупнейшие участники ЭВС: в левом столбце – наименование хозяйствующего субъекта, во втором столбце - % оформляемых компанией эВСД от общего количества эВСД, оформленных за 7 истекших суток участниками ЭВС, в третьем – абсолютное количество эВСД, оформленных компанией за этот период. Молокопереработчики выделены жирным шрифтом.
Хозяйствующий субъект %              Кол-во ВСД
 АО "ТАНДЕР" 15.98% 12'520'123
 АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" 5.34% 4'182'071
 ООО "АГРОТОРГ" 4.90% 3'838'107
 ООО "ДАНОН ТРЕЙД" 3.62% 2'835'841
 АО "ДИКСИ ЮГ" 3.06% 2'399'724
 АО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" 2.03% 1'594'173
 ООО "ВКУСВИЛЛ" 1.45% 1'138'176
 АО "МОЛВЕСТ" 0.84% 658'189
 ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС" 0.82% 644'621
 АО "Барнаульский молочный комбинат" 0.71% 559'102
ООО "КАМЕЛОТ-А" 0.59% 458'679
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н." 0.57% 447'256
ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" 0.53% 412'237
АО ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА 0.52% 409'489
ООО "РОЗНИЦА К-1" 0.46% 359'959
ООО "ЛЕНТА" 0.46% 359'496
АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОССИЙСКОЕ МОЛОКО" 0.44% 347'717
ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" 0.41% 324'771
АО "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.41% 318'248
ООО "КОМПАНИЯ ПОСТАВКА" 0.39% 304'456
ОАО "МИЛКОМ" 0.36% 281'724
АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" 0.34% 268'577
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧЕРКИЗОВО" 0.34% 264'855
ООО "АШАН" 0.32% 252'198
ООО "ОТДОХНИ - 77" 0.31% 245'602
ООО МЯСОКОМБИНАТ "ЗВЕНИГОВСКИЙ" 0.30% 238'899
ООО "ГОРОДСКОЙ СУПЕРМАРКЕТ" 0.29% 230'968
ООО "МПЗ МЯСНИЦКИЙ РЯД" 0.29% 230'071
ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МИРАТОРГ" 0.27% 211'104
ООО "АТАК" 0.27% 208'238
ООО "МОЛОЧНЫЙ КИТ" 0.27% 207'803
ООО "ТАЛИЦКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ" 0.26% 202'051
ООО "МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ" 0.25% 195'802
АО "ЙОШКАР-ОЛИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" 0.24% 184'762
ООО "ЛЕБЕДЯНЬМОЛОКО" 0.23% 179'557
ОАО "ЧЕБАРКУЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.21% 161'417
ООО "МОЛОЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" 0.20% 160'104
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ХОЛОД" 0.20% 155'025
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕЛАЯ ДОЛИНА" 0.19% 151'624
ООО "ЛИДЕР" 0.19% 151'554
ОАО "Алабуга Соте" 0.19% 148'996
ООО "БЭСТ ПРАЙС" 0.19% 148'308
ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" 0.19% 148'038
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДМИТРОГОРСКИЙ ПРОДУКТ" 0.18% 141'197
ВОЛКОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ 0.18% 138'970
ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" 0.17% 136'284
ЧИНЬКОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА 0.17% 134'358
ООО "МОЛОЧНАЯ БЛАГОДАТЬ" 0.17% 133'423
ООО "РАВИС - ПТИЦЕФАБРИКА СОСНОВСКАЯ" 0.17% 132'455
ООО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД "ПИСКАРЕВСКИЙ" 0.16% 128'946

На Рис. 30 показана группа лидеров – это 41 субъект Российской Федерации, где в марте 2020 года было оформлено более 1 млн. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких было 40).

Рис. 30. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в марте 2020 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в марте 2020 года стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 10’000 эВСД на готовую молочную продукцию (ранжированы по алфавиту): Республика Ингушетия, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в марте 2020 года оформлено 97’981’917 эВСД, против 89’274’982 эВСД в феврале (рост на 9,75%).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за март) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию является 31 субъект Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 30, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Челябинская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Ростовская область, Самарская область, Республика Татарстан, Ярославская область, Воронежская область, Пермский край, Алтайский край, Республика Башкортостан, Волгоградская область, Саратовская область, Ленинградская область, Республика Марий Эл, Кемеровская область, Красноярский край, Тюменская область, Кировская область, Ставропольский край, Тульская область, Приморский край, Республика Крым, Удмуртская Республика, Омская область, Орловская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за март) являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 12, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в марте 2020 года оформлено 22’309’833 эВСД, против 20’394’373 в феврале (рост на 9,39%).

Лидерами (оформлено более чем по 100’000 эВСД за март) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 39 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их также было 39, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, г. Москва, Свердловская область, Новосибирская область, Нижегородская область, Краснодарский край, Ростовская область, Ярославская область, Самарская область, Воронежская область, Республика Татарстан, Челябинская область, Калужская область, Пермский край, Тульская область, Республика Башкортостан, Приморский край, Саратовская область, Тюменская область, Кировская область, Волгоградская область, Кемеровская область, Ленинградская область, Красноярский край, Республика Крым, Калининградская область, Хабаровский край, Иркутская область, Алтайский край, Новгородская область, Республика Адыгея, Орловская область, Ставропольский край, Пензенская область, Удмуртская Республика, Ивановская область, Оренбургская область, Омская область.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за март) являются 11 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их также было 11, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 31 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю).

Рис. 31. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 31 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу марта завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 44'482 хозяйствующих субъекта (месяц назад их было 43'375) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 32 и Рис. 33 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с марта 2019 года.

Рис. 32. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Рис. 33. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 30 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Республика Крым, Краснодарский край, Челябинская область, Республика Башкортостан, Воронежская область, Пермский край, Новосибирская область, Иркутская область, Ростовская область, Приморский край, Красноярский край, Ставропольский край, Самарская область, Хабаровский край, Тюменская область, Республика Татарстан, Нижегородская область, Алтайский край, Волгоградская область, Кемеровская область, Тверская область, Калининградская область, Омская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ленинградская область, Тульская область.

Аутсайдерами (менее чем по 20 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 5 субъектов Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 19'783 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 19'509) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 178 хозяйствующих субъектов и 491 судно. В разбивке по регионам регистрации данных судов, ситуация следующая:

– 145 судов Камчатского края,

– 134 судна Приморского края,

– 107 судов Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 25 судов Сахалинской области,

– 18 судов Хабаровского края,

– 16 судов Магаданской области,

– 10 судов Архангельской области,

– 4 судна Чукотского автономного округа,

– 3 судна г. Севастополь.

В марте 2020 года на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 12’963 эВСД на вылов (месяц назад их было 12’861).

В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая:

– Мурманская область (6’519),

– Камчатский край (2’107),

– Приморский край (2’089),

– Архангельская область (771),

– Калининградская область (529),

– Сахалинская область (403),

– Хабаровский край (314),

– Магаданская область (134),

– г. Севастополь (97).

С версией ежемесячного отчета в формате PDF вы можете ознакомиться здесь.

С версией отчета за предыдущий месяц вы можете ознакомиться здесь.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35005.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 07 Apr 2020 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора по Омской области приостановило регистрацию 43 уполномоченных лиц организаций http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35001.html Мониторинговой группой Управления Россельхознадзора по Омской области в первом квартале 2020 года при анализе информации во ФГИС «Меркурий» были выявлены многочисленные нарушения при оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) уполномоченными лицами хозяйствующих субъектов.

С начала 2020 года Управлением Россельхознадзора по Омской области заблокирована деятельность 43 пользователей, допустивших нарушения при оформлении эВСД. 

Согласно данным ФГИС «Меркурий», в марте 2020 года уполномоченное лицо ООО «Называевский Деликатес» оформило ветеринарный сопроводительный документ на колбасу «Деревенскую» и колбасу «Сельскую», срок годности которых истек за двое суток до отправки. Аналогичные нарушения допущены ИП Фоминым И.А.(оформлен эВСД на печень говяжью, срок годгости истек двумя неделями раньше), ООО «МК «Исилькульский» (оформлен эВСД на почки говяжьи со сроком годности до 1 февраля 2020 года), ООО «Прогресс» (оформлен эВСД на говядину в четвертинах, срок годности истек в сентябре 2019 года).

Также выявлены факты оформления исходящих ветеринарных сопроводительных документов на продукцию, не включенную в перечень товаров животного происхождения, разрешенных для оформления уполномоченными лицами организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, - свинина охлажденная в полутушах (ИП Шулепов Ю.Н.), бедро цыпленка-бройлера (ИП Маркелов В.А). Таким образом, были допущены нарушения Приказа Минсельхоза России от 18 декабря 2015 г. № 646.

В целях недопущения совершения повторных грубых нарушений уполномоченными лицами в оформлении эВСД Управлением Россельхознадзора применяется процедура блокировки учетной записи. Так, за первый квартал 2020 года заблокировано 41 уполномоченное лицо и 2 аттестованных специалиста сроком от 1 до 6 месяцев. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, допустившие нарушения требований законодательства, привлечены к административной ответственности.

В целях недопущения попадания на стол потребителя потенциально небезопасной и просроченной  продукции хозяйствующим субъектам направляются письма об отзыве из оборота продукции или  выдаются  постановления об ее уничтожении, информируются территориальные управления Россельхознадзора других регионов для принятия мер реагирования. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/35001.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 07 Apr 2020 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора по Республике Ингушетия с помощью мониторинга ФГИС «Меркурий» выявлено фантомное предприятие http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34988.html Мониторинговой группой Управления Россельхознадзора по Республике Ингушетия в марте этого года в ходе анализа операций, производимых ветеринарными специалистами в системе «Меркурий», выявлен факт оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) на готовую мясную продукцию (колбасные изделия в ассортименте) предприятия, которое не вело производственную деятельность.

По данным электронных ветеринарных сопроводительных документов, мясная продукция производилась на площадке ООО «Умка» по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский район, пгт. Сунжа, ул. Дружбы, 34. При проведении анализа эВСД во ФГИС «Меркурий», оформленных на данной площадке, было установлено, что предприятием вырабатывалась готовая мясная продукция (колбасные изделия в ассортименте), получателем которой указан Тайсумов И.А. (Чеченская Республика, г. Грозный).

В связи с тем, что на территории республики не имеются зарегистрированные производственные площадки ООО «Умка», был произведен выезд инспекторов Управления Россельхознадзора по указанному адресу, в ходе которого установлено, что фактически в г. Сунжа это предприятие данную деятельность не осуществляет.       

Часть продукции от данной партии у Тайсумова И.А. (продуктовый магазин по ул. Губиной, г.Сунжа) удалось изъять и утилизировать.

Управлением Россельхознадзора по Республике Ингушетия фантомная площадка исключена из реестра системы «Цербер».

В отношении ветеринарного врача, допустившего нарушение при оформлении эВСД, возбуждено административное дело. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34988.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 06 Apr 2020 12:00:00 +0300
О нарушениях при гашении эВСД http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34983.html Вниманию хозяйствующих субъектов, 

вовлеченных в электронную ветеринарную сертификацию,

Сотрудников госветслужб субъектов 

Российской Федерации,

Сотрудников мониторинговых групп 

Россельхознадзора 

Уважаемые дамы и господа, коллеги!

Результаты нашего мониторинга показывают, что ситуация с гашением эВСД остается неудовлетворительной. Ряд участников оборота, вопреки неоднократным предупреждениям, по-прежнему допускают халатное отношение к гашению эВСД и продолжают систематически нарушать требования действующего законодательства.

Напоминаем, что согласно правилам ветеринарной сертификации, гашение эВСД должно осуществляться в течение одного рабочего дня после приемки транспортной партии подконтрольного товара в месте назначения. Поэтому нарушением является как гашение ПОЗЖЕ установленного срока (или не выполнение гашения вовсе), так и преждевременное гашение, то есть гашение ДО фактического поступления партии в место доставки.

Правильное внесение сведений о гашении не менее важно, чем оформление эВСД, поскольку нарушения при гашении затрудняют возможность прослеживания перемещения партии, а регулярный характер и значительное количество таких нарушений могут указывать на нелогичные перемещения и незаконный оборот с участием фейковых объектов.

В связи с этим, с целью выявления хозяйствующих субъектов и площадок, которые нарушают правила сертификации, начат регулярный автоматизированный анализ транспортных эВСД. Результаты анализа предоставлены мониторинговым группам в территориальных управлениях Россельхознадзора для проведения мероприятий по установлению причин нарушений и принятию мер в рамках полномочий. Обращаем внимание, что причиной такого поведения может быть как деятельность получателя, так и отправителя, поэтому анализ должен быть проведен в отношении всех вовлеченных участников оборота.

В анализе участвовали транспортные эВСД, оформленные за последние 3 месяца, и не погашенные на протяжении более 1 месяца с момента их оформления. Выборка сформирована из получателей (площадка и хозяйствующий субъект), которые не погасили более 1 тысячи входящих эВСД. По результатам анализа получены следующие результаты.

Далее приводим хозяйствующих субъектов-получателей, имеющих наиболее «выдающиеся» результаты по нарушению правил гашения. Начнем со случаев, когда гашение получателем не производится или производится не в полном объеме.

Во-первых, группа «лидеров» по относительному количеству непогашенных эВСД по сравнению с погашенными. Эти хозяйствующие субъекты-получатели вообще не осуществляют гашения входящих эВСД ни на одной из своих площадок, то есть имеют 100% непогашенных эВСД из числа всех входящих (из них приводим тех, у кого более 10 тыс. входящих непогашенных эВСД).

Хозяйствующий субъект-получатель (ИНН, Название) Непогашенных эВСД Погашенных эВСД Площадок
(2543114942) ООО "РодСтор Групп" 53 858 0 33
(7610064544) ООО "МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ" 48 495 0 29
(2302036871) ООО "КРЕДО" 44 495 0 12
(910810118964) Подугорова Ольга Олеговна 31 121 0 10
(662915100665) ИП Котельников Валерий Игоревич 27 745 0 16
(616702882710) ЧЕРЕПОВ СЕРГЕЙ ПАВЛОВИЧ 24 345 0 15
(2302061596) ООО "РЕАЛ И К" 20 417 0 9
(5258136990) ООО КОМПАНИЯ "СВЕЖИЕ ПРОДУКТЫ" 17 880 0 2
(6311186422) ООО "МИР ВКУСА" 17 736 0 12
(2303024188) ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС-ЮГ" 16 485 0 6
(1831162210) ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "УМК" 15 994 0 8
(570301472453) РУДИК ВАСИЛИЙ ПЕТРОВИЧ 15 936 0 7
(5920041688) ООО "ИСТОЧНИК" 15 545 0 9
(5722997048) ООО "Орловские колбасы" 15 282 0 8
(5024178634) ООО "ИНТЕРТОРГ" 14 880 0 2
(253608680345) ИП Кононова Ольга Владимировна 14 302 0 4
(272700080527) ИП Чурсин А.М. 10 182 0 7
(771803481699) Возвышаева А.В. ИП 10 091 0 5

Здесь и далее колонка «Площадок» – это количество площадок-получателей на каждой из которых имеется более 1 тысячи непогашенных входящих эВСД.

Во-вторых, группа «лидеров» по абсолютному количеству входящих непогашенных эВСД. В эту группу попали крупные федеральные и региональные торговые сети и некоторые производители, которые гашение в принципе осуществляют, но допускают при этом ошибки, в результате за счет общего значительного количества принимаемых партий, имеют большое (в абсолютном выражении) количество непогашенных эВСД (из них приводим тех, у кого более 50 тыс. входящих непогашенных эВСД).

Хозяйствующий субъект-получатель (ИНН, Название) Непогашенных эВСД Погашенных эВСД Площадок
(2225074005) ООО "РОЗНИЦА К-1" 486 230 2 626 462 321
(7734675810) ООО "ВКУСВИЛЛ" 405 668 5 354 43
(7737531091) ООО "ОТДОХНИ - 77" 317 749 1 141 796 151
(7728029110) АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" 269 496 753 981 70
(7825706086) ООО "АГРОТОРГ" 233 379 174 687 115
(1841030252) ООО "МЯСНАЯ КОМПАНИЯ" 164 679 7 595 64
(7743543232) ООО "АТАК" 158 031 450 592 39
(5024179927) Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" 123 761 173 2
(7703270067) ООО "АШАН" 106 785 1 827 088 38
(5753009001) АО "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ОРЛОВСКАЯ НИВА" 61 402 239 35
(2317045477) ООО "БОФОРТА" 58 401 1 34
(032600000799) БАДАНОВА СУБАДМА ШИРАПНИМАЕВНА 55 778 777 12
(2543114942) ООО "РодСтор Групп" 53 858 0 33
(5611084758) ООО "ЛУГ" 53 754 8 34
(7438016550) ООО "РАВИС - ПТИЦЕФАБРИКА СОСНОВСКАЯ" 52 947 6 497 29
(5611072777) ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОРЕНБУРГМОЛОКО" 50 192 102 30

Еще одно замечание по гашению эВСД. Многие путаются в том предусмотрены ли штрафные санкции за нарушение при гашении эВСД, разъяснение об этом мы уже давали. Некоторые трактуют так, что гашение эВСД не есть оформление, следовательно, штрафные санкции, предусмотренные за оформление эВСД при нарушениях при гашении применяться не должны. Это совершенно не верно. Оформляется ли эВСД, гасится ли он или аннулируется – все это оформление, т.е. внесение в эВСД сведений (верных и точных, верных, но не точных или заведомо ложных), и правила во всех случаях – одни и те же. В случае гашения – это внесение сведений о прибытии товара в точку назначения.

Учитывая вышесказанное, настоятельно просим вышеназванных и не названных хозяйствующих субъектов устранить причины нарушения и выполнять операцию гашения в соответствии с требованиями законодательства, не дожидаясь санкций с нашей стороны.]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34983.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 06 Apr 2020 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям выявило факт введения предприятием-фантомом в оборот продукции из сырья неизвестного происхождения http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34978.html В марте 2020 года в ходе мониторинга ФГИС «Меркурий» сотрудники Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям выявили факт поставки на оптовое предприятие Костромской области отруба говядины, произведенного из неизвестного сырья.

Согласно данным системы «Меркурий», производителем этой продукции является ООО «Альянс-М» (Московская область), поставщиком - ООО «БЕСТ-МИТ» (г. Санкт-Петребург). В ООО «БЕСТ-МИТ» говядина поступила от ООО «Мясное дело» (Московская область, г. Балашиха, Стройка ст., д. вл. 1, стр. 2).

ООО «Мясное дело» добавило во ФГИС «Меркурий» информацию о поступлении говядины производства АО «Агрокомплекс «Калининский», при этом производственный электронный ветеринарный сертификат на говядину отсутствует.

Анализ системы также показал, что АО «Агрокомплекс «Калининский» осуществляет выработку исключительно свинины и свиных субпродуктов.

Таким образом, предприятие ООО «Мясное дело» ввело в оборот говядину неизвестного происхождения.

В рамках принятия мер по данному факту в оптовое торговое предприятие направлена информация о приостановлении реализации продукции.

Информация направлена в Управление Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям и Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области.

Согласно ответу министерства, по указанному в системе адресу предприятие ООО «Мясное дело» деятельность не осуществляет.

Данная компания исключена из реестра информационной системы «Цербер» и «Меркурий».

Всего за 1 квартал 2020 года Управлением Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям выявлено 19 предприятий и площадок – «фантомов», через которые было оформлено 300 тонн животноводческой продукции. Все площадки в настоящее время удалены. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34978.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 06 Apr 2020 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора уничтожено более тонны говядины неизвестного происхождения, выявленной при мониторинге ФГИС «Меркурий» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34969.html В марте 2020 года Управление Россельхознадзора по Омской области в ходе проведения мониторинга ФГИС «Меркурий» выявило схему легализации продукции неизвестного происхождения.

Установлено, что уполномоченное лицо ООО «Премиум» (Свердловская область) незаконно добавило в систему информацию о поступлении на предприятие мороженой говядины в полутушах и четвертинах (36 636 кг). В качестве производителя этого мяса был указан убойный пункт СПК «Глинский» (Свердловская область). При этом производственный эВСД, подтверждающий происхождение говядины, отсутствовал. По данным системы, от СПК «Глинский» в адрес ООО «Премиум» поступило только 10 кг продукции. Таким образом, установить происхождение 36 626 кг мяса не представляется возможным.

Уполномоченным лицом ООО «Премиум» 19 036,7 кг говядины неизвестного происхождения было направлено в г. Омск на площадку ИП Скорплюк Д.А. Затем 1100 кг говядины в полутушах и четвертинах поставлены в БУЗОО «Клинический онкологический диспансер». Диспансером в рамках входного контроля проведено лабораторное исследование мяса и установлено его несоответствие по показателям безопасности (обнаружена патогенная бактерия Listeria monocytogenes).

Учитывая неизвестное происхождение мяса и отклонения, выявленные при лабораторных исследованиях, продукция (1100 кг) была уничтожена 28 марта 2020 года под контролем Управления Россельхознадзора по Омской области.

Поставщикам направлены письма о необходимости принять срочные меры по отзыву и изъятию продукции неизвестного происхождения.

Для принятия мер реагирования в отношении ООО «Премиум» информация направлена в Управление Россельхознадзора по Свердловской области.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34969.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 03 Apr 2020 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора с помощью ФГИС «Меркурий» выявило предприятие-фантом на территории Москвы, с которого было отправлено в оборот более 200 тонн продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34966.html Мониторинговой группой Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям проведена работа по выявлению фантомных площадок с помощью ФГИС «Меркурий». В результате такого анализа у хозяйствующего субъекта ООО «ТОРГТРЭЙД» была выявлена фантомная производственная площадка, расположенная по адресу: г. Москва, п. Новофедоровское, д. Игнатово, д. 44, стр. а.

С момента регистрации в системе «Цербер» (25 февраля 2020 года) на указанную площадку поступала продукция (масло сливочное, сыр) по 13 входящим электронным ветеринарным сопроводительным документам (эВСД) общим весом более 70,3 тонны. Из нее, согласно данным ФГИС «Меркурий», якобы было выработано 300,02 тонны продукции (сыр в ассортименте и масло сливочное). Таким образом, объем произведенного товара более чем в 4 раза превышает объем поступившего на предприятие сырья. ООО «ТОРГТРЭЙД» реализовало 295,19 тонны указанной продукции.

Дальнейший анализ показал, что товар поставлялся для  реализации в 121 социальное учреждение г. Москвы, Московской и Тульской областей (больницы, детские сады, санатории, училища), а также в столовые и торговые организации.

Сотрудниками Комитета ветеринарии г. Москвы была проведена проверка по указанному адресу. Установлено, что деятельность по производству, ввозу, хранению, реализации продукции не ведется.

Управлением Россельхознадзора принято решение об исключении хозяйствующего субъекта ООО «ТОРГТРЭЙД» и его площадки из реестра ИС «Цербер», уполномоченное лицо ООО «ТОРГТРЭЙД» заблокировано в системе «Меркурий».

Управлением Россельхознадзора совместно с правоохранительными органами проводятся мероприятия по установлению прослеживаемости перемещения продукции. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34966.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 03 Apr 2020 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю с помощью ФГИС «Меркурий» выявлена фантомная площадка, используемая для незаконного оборота продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34965.html Мониторинговой группой Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю при анализе работы уполномоченных лиц предприятий в системе «Меркурий» выявлена фантомная площадка, используемая для незаконного оборота молочной продукции.

В ходе мониторинга установлено, что на производственную площадку индивидуального предпринимателя Попова В.Г. (занимается молокопереработкой), зарегистрированную в г. Красноярске, в первом квартале текущего года поступило по электронным ветеринарным сопроводительным документам (эВСД) 280 тонн сырого молока для переработки.

Согласно оформленным производственным эВСД, индивидуальным предпринимателем изготовлено 2,2 тонны готовой молочной продукции, из которой, по данным системы, отправлено в торговую сеть Красноярска 408 кг творога и сливок.

С целью подтверждения деятельности площадки сотрудники Управления Россельхознадзора выехали по адресу, зарегистрированному в ФГИС «Цербер», где должна осуществляться производственная деятельность по переработке молока. Установлено, что данная площадка зарегистрирована по адресу квартиры жилого дома. В связи с этим она была признана фантомной.

Информация по данному факту направлена хозяйствующим субъектам, в адрес которых поставлялась готовая молочная продукция.

Учитывая тот факт, что фантомная площадка использовалась для незаконного оборота пищевой продукции, Управление Россельхознадзора готовит материалы для передачи в правоохранительные органы.

Всего с начала 2020 года Управлением Россельхознадзора аннулирована регистрация в системе «Цербер» 12 фантомных площадок. Заблокирована работа в ФГИС «Меркурий» на срок от 3 до 6 месяцев 11 уполномоченных лиц, осуществлявших с фантомных площадок незаконную ветеринарную сертификацию продукции. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34965.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 03 Apr 2020 12:00:00 +0300
С помощью ФГИС «Меркурий» Управлением Россельхознадзора по Оренбургской области выявлены серьезные нарушения требований ветеринарного законодательства http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34961.html С начала года в результате работы мониторинговой группы Управления Россельхознадзора по Оренбургской области приостановлена регистрация в информационной системе «Меркурий» 33 уполномоченных лиц хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность на территории Оренбургской области.

При мониторинге данных ФГИС «Меркурий» выявлено более 260 нарушений, допущенных уполномоченными лицами хозяйствующих субъектов, и более 240 нарушений, допущенных специалистами государственной ветеринарной службой региона.

Одним из основных нарушений является оформление эВСД на продукцию с истекшим сроком годности. Так, уполномоченным лицом ООО «СП «Рыбкино» было направлено в переработку 4500 л сырого молока, срок годности которого истек. Аналогичные нарушения допущены уполномоченным лицом ОАО АПК «Ильинка» (оформлено более 12000 л молока сырого с истекшим сроком годности). ИП Мамашев З.Г. оформил эВСД на колбасные изделия, говядину на кости охлажденную с истекшим сроком годности с указанием цели «реализация в пищу людям».

Выявлен факт нарушения в части идентификации и прослеживаемости продукции, вырабатываемой ООО «Маис». С помощью информационной системы установлено, что на предприятие, согласно ВСД, поступило 87 кг сырья, из которого якобы было выработано 2818 кг готовой продукции, что указывает на введение в оборот товара неизвестного происхождения и возможную фальсификацию продуктов. Также предприятие ООО «Овен», согласно эВСД, выработало более 10 т свинины охлажденной, при этом в производственном эВСД сырье, используемое для ее выработки, не указано, это говорит о нарушении прослеживаемости, введении в оборот продукции неизвестного происхождения и возможной фальсификации товара.

В отношении предприятий были проведены внеплановые выездные проверки, они привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43, назначены штрафы и выданы предписания об устранении нарушений.

Также мониторинговой группой Управления Россельхознадзора установлено, что при обороте продукции животного происхождения на территории Оренбургской области предприятия АО «Торговый дом «Перекресток» и ООО «Агроторг» не осуществляют оформление эВСД на продукцию животного происхождения, предназначенную для утилизации. В адрес предприятий были направлены предостережения о недопустимости нарушений при оформлении эВСД.

С начала года Управлением приостановлена регистрация в информационной системе «Меркурий» 33 уполномоченных лиц хозяйствующих субъектов, вынесено 75 предостережений о недопустимости нарушений обязательных требований, в том числе 30 предостережений направлены в адрес руководителей госветучреждений Оренбургской области, специалистами которых было допущено оформление ВСД на продукцию с истекшим сроком годности с указанием цели «для реализации в пищу людям».

Все объекты, на которых были выявлены нарушения при оформлении эВСД, находятся на особом контроле мониторинговой группы Управления Россельхознадзора. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34961.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 02 Apr 2020 12:00:00 +0300
Об оформлении эВСД на кишечное сырье в компоненте Меркурий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34959.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

В связи с поступлением в наш адрес вопросов об оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов на кишечное сырье, разъясняем следующее.

Само понятие кишечное сырье относится к субпродуктам того или иного вида животного и может быть, как пищевым, так и непищевым в зависимости от целей его использования (например, производство колбас или производство кормов для животных). Для этого в справочнике компонента Меркурий предусмотрено следующее соответствующее разделение видов продукции на 2 группы:

• «Пищевые продукты» / «кишечные оболочки»;

• «Непищевые продукты и другое» / «кишечное сырье».

Ряд участников оборота ошибочно классифицировали свое сырье, которое предназначено для использования в пищевой промышленности, и оформляют сейчас эВСД на такие партии с использованием группы «Непищевые продукты и другое», в результате чего столкнулись со сложностями при оформлении сертификатов для вывоза продукции за пределы Российской Федерации.

Для минимизации проблем бизнес-сообщества сообщаем, что с сегодняшнего дня и до 18.05.2020 г. включительно, на все кишечное сырье, вне зависимости от того, как оно классифицировано в компоненте Меркурий, будет формироваться форма № 2 эВСД. За это время участники оборота должны провести соответствующую подготовку для правильного указания группы кишечного сырья при оформлении эВСД. Дополнительно обращаем ваше внимание, что технологические операции, в результате которых происходит подготовка кишечного сырья для дальнейшего использования в пищевом производстве, должны отражаться в компоненте Меркурий в виде производственной транзакции, сырьем для которой может выступать непищевое кишечное сырье, а выходной продукцией – например, пищевые кишечные оболочки.

После 18.05.2020 г. на кишечное сырье, которое относится к разделу «Непищевые продукты и другое», будет формироваться форма №3 эВСД, так как такая продукция не относится к пищевой, а на кишечное сырье, которое относится к разделу «Пищевые продукты», останется форма №2 эВСД.

Дополнительно сообщаем и просим обратить внимание, что в дальнейшем планируется удаление всех видов продукции в группе «Непищевые продукты и другое» / «кишечное сырье» и введение новых четырех обобщенных позиций:

• Непищевые продукты и другое / кишечное сырье (0504) / непищевое свиное кишечное сырье.

• Непищевые продукты и другое / кишечное сырье (0504) / непищевое говяжье кишечное сырье.

• Непищевые продукты и другое / кишечное сырье (0504) / непищевое баранье кишечное сырье.

• Непищевые продукты и другое / кишечное сырье (0504) / непищевое лошадиное кишечное сырье.

Кроме этого, будет удалена позиция:

• Пищевые продукты / кишечные оболочки (0504) / свиные желудки (0504).

Изменение справочника будет проходить в том же режиме, как сейчас происходит изменение справочника по мясу. О начале проведения этих работ мы сообщим дополнительно.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием компонента Меркурий, обращайтесь по электронной почте на адрес mercury@fsvps.ru, по вопросам интеграционного шлюза ВетИС.API на адрес api@vetrf.ru.

Оперативно информацию о работе ВетИС и ее компонентов узнавайте в Telegram.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34959.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 02 Apr 2020 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области за нарушения при работе во ФГИС «Меркурий» в марте заблокировано 25 уполномоченных лиц http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34958.html Мониторинговой группой Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области за выявленные нарушения оформления ветеринарных сопроводительных документов в марте 2020 года заблокирована деятельность в системе «Меркурий» 25 уполномоченных лиц.

В частности, установлено, что в адрес оптово-розничной компании из Владивостока ООО «Класс» в декабре 2019 года поступило 560,7 кг пельменей «Домашние посиделки», на которые затем были оформлены эВСД для отправки продукции в адрес различных получателей. При этом уполномоченным лицом ООО «Класс» в трех транспортных ВСД изменены сроки годности продукции: в производственном сертификате на пельмени указан срок годности – до 30 августа 2020 года, а уполномоченным лицом оптово-розничной компании срок годности на пельмени был «продлен» до 4 сентября 2020 года.

Кроме того,  установлено, что уполномоченным лицом ООО "Класс" в систему "Меркурий" незаконно добавлена информация о ещё 340,2 кг пельменей, на которые у предприятия не было производственных и входящих эВСД. Фактически прослеживаемость этой продукции в системе «Меркурий» отсутствует.

В марте 2020 года мониторинговой группой территориального управления Россельхознадзора также выявлено, что уполномоченным лицом ООО «Йогурт Шоп Камчатка» оформлено 115 ВСД на молочную продукцию (йогурт различных видов, творог и т.д.) с авансовой датой выработки: все эВСД оформлены на два дня раньше указанных в документах дат производства.

Кроме того, в ходе мониторинга ФГИС «Меркурий» выявлено внесение заведомо ложной информации уполномоченными лицами ИП Шевченко Е.А. и ООО «Рыболовецкий колхоз ″Тихий Океан».

Так, уполномоченным лицом ИП Шевченко Е.А. оформлено шесть эВСД на молочную продукцию в даты, когда сырье, позволяющее выработать данную продукцию, на предприятие не поступало.

Похожее нарушение допущено уполномоченным лицом ООО «Рыболовецкий колхоз «Тихий Океан»: 12 марта 2020 года им были оформлены эВСД на горбушу закусочную и пресервы из сельди, однако в это время на предприятие не поступало сырье, позволяющее выработать данную продукцию.

За внесение заведомо ложных сведений деятельность уполномоченных лиц ООО «Класс», ООО «Йогурт Шоп Камчатка», ИП Шевченко Е.А. и ООО «Рыболовецкий колхоз «Тихий Океан» во ФГИС «Меркурий» аннулирована.

На предприятия направлены информационные письма о необходимости изъятия из оборота потенциально небезопасной продукции.

Мониторинговой группой Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области установлен усиленный контроль за оформлением этими предприятиями эВСД во ФГИС «Меркурий».

Среди других выявленных нарушений в работе уполномоченных лиц:

- оформление эВСД неуполномоченным лицом;

- несоответствие дат выработки продукции в транспортных и производственных эВСД;

- отсутствие прослеживаемости сырья, из которого произведена продукция;

- отсутствие сведений о номере транспортного средства;

- внесение недостоверной информации о прохождении ветеринарно-санитарной экспертизы.

За выявленные неоднократные критические нарушения в системе «Меркурий» в марте 2020 года деятельность 15 уполномоченных лиц аннулирована, 9 – приостановлена сроком на 6 месяцев, 1 – сроком на 3 месяца.

Всего с начала года Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области за нарушения, допущенные при работе во ФГИС «Меркурий», заблокирована деятельность 54 уполномоченных лиц. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34958.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 02 Apr 2020 12:00:00 +0300
Об итогах работы мониторинговых групп, которые осуществляют приостановление регистрации пользователей ФГИС «ВетИС», за февраль http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34955.html Вниманию

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Продолжаем  знакомить вас с итогами работы мониторинговых групп, которые осуществляют приостановление регистрации пользователей ФГИС «ВетИС». 

В феврале 2020 года Россельхознадзором была приостановлена и аннулирована регистрация уполномоченных лиц хозяйствующих субъектов в следующих субъектах Российской Федерации: 

Субъект Российской Федерации Оформление эВСД, на оформление которых отсутствуют полномочия Оформление эВСД на продукцию с истекшим сроком годности для реализации в пищу людям Внесение в эВСД данных не позволяющих идентифицировать продукцию (товары в ассортименте) Внесение недостоверных данных о происхождении подконтрольных товаров Дата оформления эВСД ранее даты производства партии подконтрольного товара
Алтайский край       7  
Амурская область   3      
Архангельская область   4      
Астраханская область   2      
Белгородская область 1 6   1 1
Брянская область 3 6   3  
Владимирская область 1   1 5  
Волгоградская область   2      
Вологодская область 2 15   2  
Воронежская область   10   1  
г. Москва   20   4  
г. Санкт – Петербург   54      
Забайкальский край 2 11      
Ивановская область   6   12  
Иркутская область   5   12  
Кабардино – Балкарская Республика       1  
Калининградская область   13   13  
Калужская область   1     2
Кемеровская область   6      
Кировская область   8   3  
Костромская область   33 1 1 4
Краснодарский край 1 32   7  
Красноярский край   12   1  
Курганская область 3     4  
Курская область 3     3  
Ленинградская область   7   1  
Липецкая область   7      
Московская область       16  
Мурманская область   5   8  
Нижегородская область   20 1 12  
Новосибирская область   39   1 3
Новгородская область   10   7  
Омская область 1 9   11  
Оренбургская область   5      
Орловская область   3   2  
Тульская область       1  
Пензенская область 1     2  
Пермский край   1   3 1
Приморский край 1 2   12 4
Псковская область   2      
Республика Адыгея       1  
Республика Алтай   1   2 1
Республика Башкортостан 4 8   29  
Республика Бурятия   3   1  
Республика Дагестан   1   5  
Республика Ингушетия   1      
Республика Калмыкия   1      
Республика Карелия     1 7  
Республика Коми   1   18  
Республика Крым   12   28 2
Республика Марий Эл       1  
Республика Мордовия   3   1  
Республика Саха (Якутия)   1 7 2 3
Республика Северная Осетия-Алания   6      
Республика Татарстан   12   9  
Республика Тыва   3      
Республика Хакасия   5      
Ростовская область 1 21     2
Рязанская область 8 11      
Самарская область 8 19   7  
Саратовская область   2   1  
Сахалинская область       5  
Свердловская область   23   4  
Смоленская область 1 3   1  
Ставропольский край 1 15   1  
Тамбовская область   3      
Тверская область   18   6 5
Томская область   3   3  
Тюменская область   20      
Ульяновская область       8  
Удмуртская Республика       11  
Хабаровский край   7   2  
Ханты-Мансийский АО 3 20      
Челябинская область   12   2  
Чувашская Республика   5   1  
Ярославская область   5   6 1
ИТОГО 29 285 8 94 12

Примеры нарушений при оформлении.

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Новосибирской области ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МОЛОЧНАЯ АЗБУКА» Е.С. Беликовой оформлен электронный ветеринарный сопроводительный документ - № 3829901954 от 31.12.2019 (эВСД) на молоко (2,5 %), срок годности которого истек 30.12.2019.

Уполномоченное лицо хозяйствующего субъекта по Рязанской области ООО «Продлайн» Л.И. Дудукина не имело право оформлять эВСД № 4189378328 от 04.02.2020 на свинину охлажденную в полутушах, которая не была упакована в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую контакт с внешней средой. Это связано с тем, что данный подконтрольный товар отсутствует в Перечне продукции животного происхождения, на которую уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ветеринарные сопроводительные документы, утвержденным приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 г. № 646.

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Республике Саха (Якутия) «ИП Адамовой П.А.» Е.В. Жердевой оформлен транспортный эВСД № 4386467503 от 21.02.2020 на голень в маринаде (в ассортименте), что не позволяет идентифицировать подконтрольный товар.

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Алтайскому краю ООО «Мороз» А.Г. Татариновой оформлен производственный эВСД № 4372854428 от 20.02.2020 на подконтрольный товар «Котлеты без панировки «Русские»», в котором отсутствует информация об использованном для производства сырье, что нарушает прослеживаемость.

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Тверской области ООО «Витязь» А.И. Овсянниковой оформлен эВСД № 3989061105 от 17.01.2020 на холодец куриный, в котором в качестве даты выработки указали 18.01.2020.

Напоминаем всем участникам компаний, осуществляющих производство и оборот подконтрольных товаров, что санкции могут быть применены не только к конкретным лицам, нарушающим установленные нормы и требования в области электронной ветеринарной сертификации, но и в полном соответствии с имеющейся нормативной правовой базой в области ветеринарии к самой компании, если нарушения в ней будут регулярными.

Обращаем внимание руководителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии, что вашими сотрудниками также продолжают допускаться перечисленные нарушения.]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34955.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 02 Apr 2020 12:00:00 +0300
Арбитражный суд Удмуртской Республики поддержал действия Управления Россельхознадзора в отношении ООО «Дружба», допустившего введение в оборот товаров неизвестного происхождения http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34954.html Управлением Россельхознадзора  по Кировской области и Удмуртской Республике с помощью системы «Меркурий» выявлена подозрительная схема перемещения боенских конфискатов (рогов, копыт, шерсти и пр.) и шкур крупного рогатого скота, вырабатываемых убойным пунктом ООО «Дружба» (Увинский район Удмуртии).

19 сентября 2019 года при анализе электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД), оформляемых ООО «Дружба», выявлено расхождение веса партии боенских конфискатов и шкур крупного рогатого скота со временем их выработки.

Так, в ветеринарном сопроводительном документе, оформленном в системе «Меркурий» для отправки товара на переработку в ООО «СарияБио-Индастрис  Волга» (Республика Татарстан, г. Елабуга), указано, что вес боенских конфискатов составляет 4 т 214,3 кг,  выработанных в период с 10 июля по 17 сентября 2019 года.

Между тем,  фактически, согласно производственному эВСД в системе «Меркурий», за этот период на предприятии было выработано только 861,7 кг боенских конфискатов. Таким образом, происхождение 3 т 352,6 кг поднадзорного товара неизвестно.

Подобная ситуация зафиксирована и в отношении шкур крупного рогатого скота, выработанных убойным пунктом ООО «Дружба» в тот же период 2019 года. 347 единиц шкур, которые были  реализованы ООО «Караван – СК» (Нижегородская область, г. Богородск), имеют неизвестное происхождение.

9 октября 2019 года в отношении ООО «Дружба» был составлен протокол по ч.1 ст. 10.8 КоАП РФ (нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства).

Также Управление Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике подготовило запросы в территориальные органы Россельхознадзора по месту регистрации получателей грузов для принятия мер реагирования.

22 октября 2019 юридическому лицу был назначен административный штраф.

17 января 2020 года ООО «Дружба», посчитав действия Управления Россельхознадзора незаконными, обратилось с жалобой в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

27 марта 2020 года суд оставил постановление надзорного органа в законной силе, жалоба ООО «Дружба» оставлена без удовлетворения.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34954.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 02 Apr 2020 12:00:00 +0300
Рекомендации по работе мониторинговых групп, которые осуществляют приостановление регистрации пользователей ФГИС «ВетИС» http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34940.html Вниманию

хозяйствующих субъектов, 

осуществляющих импорт, экспорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных 

госветнадзору товаров

Уважаемые дамы и господа!

В Россельхознадзоре и его территориальных управлениях работают мониторинговые группы, которые осуществляют приостановление и аннулирование регистрации пользователей ФГИС «ВетИС».

В ходе данной работы сотрудниками территориальных управлений Службы выявляются нарушения обязательных требований, которые регламентируются Порядком оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, утвержденным приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589.

Согласно этому Порядку, предусмотрены меры ответственности за нарушения обязательных требований при сертификации подконтрольных товаров в отношении:

- уполномоченных лиц организаций, являющихся производителями и (или) участниками оборота подконтрольных товаров;

- аттестованных специалистов, не являющихся уполномоченными лицами органов и учреждений, входящих в систему государственной ветеринарной службы Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 18 Порядка в случае внесения уполномоченным лицом организации, физическим лицом, индивидуальным предпринимателем, представителем организации, индивидуального предпринимателя или физического лица в оформляемые ВСД заведомо ложных данных осуществляется аннулирование регистрации этого пользователя системы.

Пунктом 20 Порядка в зависимости от критериев допущенной ошибки при оформлении ВСД предусмотрена вариативность срока приостановки регистрации уполномоченного лица организации, так при:

- неоднократных (5 и более) некритических ошибок при оформлении ВСД, допущенных уполномоченным лицом организации, его регистрация приостанавливается на срок до 3 месяцев;

- неоднократных (2 и более) критических ошибок при оформлении ВСД, допущенных уполномоченным лицом организации, его регистрация приостанавливается на срок до 6 месяцев.

После истечения этих сроков регистрация возобновляется автоматически, повторная регистрация не требуется.

Указанные сроки приостановки регистрации являются максимальными, когда для каждого отдельного случая неоднократных некритических ошибок при оформлении ВСД и неоднократных критических ошибок при оформлении ВСД уполномоченное лицо может быть заблокировано на любой срок до 3 месяцев и на любой срок до 6 месяцев соответственно.

Функционал ФГИС «ВетИС» в настоящее время позволяет должностному лицу Россельхознадзора назначать различный (произвольный) срок приостановки регистрации пользователей, который автоматически снимается после истечения назначенного срока.

Для того, чтобы практика назначения времени приостановки и аннулирования регистрации была одинаковой для всей территории Российской Федерации, Россельхознадзор в адрес своих территориальных управлений направил письмо в котором рекомендовал придерживаться определенных критериев при принятии решения о приостановке и аннулировании регистрации пользователя ФГИС «ВетИС».

В связи с этим просим Вас обратить внимание на данные критерии.

При проведении мониторинга работы лиц, осуществляющих оформление ВСД, рекомендовано учитывать следующее:

- 1 ошибка приравнивается не только к 1 выявленному эВСД, оформленному с нарушениями обязательных требований, но и также за 1 ошибку считать и группу эВСД (более 1), оформленных с нарушениями, которые были выявлены в момент проведения мониторинга (в течении рабочего дня);

в зависимости от используемого интерфейса (API или web-интерфейс) повторяемость ошибки будет различной. Не следует считать ошибкой оператора неверную работу API-интерфейса. О ней необходимо сообщить владельцу данного API-кей и дать ему время на устранение выявленного недостатка. В то же время при работе в web-интерфейсе даже единичную ошибку, допущенную в течение, например, месяца, следует считать одной ошибкой.

При первичном выявлении такой ошибки / ошибок при оформлении ВСД в день её выявления на указанный Вами при регистрации в компоненте «ВетИС.Паспорт» адрес электронный почты от территориального управления Службы будет направлено предупреждение.

Рекомендуем в течение 3 рабочих дней отреагировать на данное предупреждение путем направления обратной связью на e-mail сообщения, что выявленная проблема будет ликвидирована в разумно краткий срок*, и тогда на этот срок реагирование на аналогичные выявленные ошибки территориальным управлением прекратится и будет вестись только их статистический учет.

После истечения установленного Вами срока, либо отсутствия реакции на предупреждение по e-mail, территориальным управлением будет произведена приостановка регистрации пользователя ФГИС «ВетИС» по следующим параметрам:

При критических ошибках (2 и более) – первоначально сроком на 1 неделю. По истечении недельного срока в случае повторения ошибок блокировка будет произведена на 3 месяца. По истечении 3 месяцев и повторения ошибок регистрация пользователя приостановится сроком на 6 месяцев.

При некритических ошибках (5 и более) – первоначально сроком на 1 неделю. По истечении недельного срока в случае повторения ошибок блокировка будет произведена на 1,5 месяца. По истечении 1,5 месяцев и повторения ошибок регистрация пользователя приостановится сроком на 3 месяца.

(* - рекомендуемый срок в нашем понимании и в зависимости от используемого интерфейса будет различным: при использовании API-интерфейса от 1 дня, но не более 20 рабочих дней, при использовании WEB-интерфейса не более 2 рабочих дней).

Регистрация уполномоченного лица возобновляется автоматически после истечения сроков его блокировки.

При этом также возможно и досрочное возобновление регистрации уполномоченного лица территориальным управлением Россельхознадзора, принявшим решение о его приостановке, на основании Вашего обращения в его адрес с пояснениями:

1. Причин допущенных ошибок.

2. Мер принятых для исключения подобных ошибок в будущем.

Ключевым моментом при принятии решения о досрочном возобновлении регистрации будет являться оценка Управлением Россельхознадзора того, является ли допущенная Вами «критическая или не критическая ошибка» преднамеренным (злонамеренным) действием, а также оценка потенциального вреда, который мог возникнуть вследствие этой ошибки.

Например, оформление эВСД, с которым в пищу людям направляется просроченная продукция, может быть непреднамеренным (не обратил внимание, перепутал, забыл проверить и т.д.), но потенциальный вред может быть очень большим,

или

оформление эВСД на рыбу морского промысла для реализации без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы не может быть непреднамеренным, но потенциальный вред очень большим быть не может.

Аннулирование регистрации пользователя системы за внесение в оформляемые ВСД заведомо ложных данных производится сразу после установления факта, в связи с выявлением которого необходимо аннулировать.

Критериями принятия решения об аннулировании регистрации пользователя ФГИС за внесение в оформляемые ВСД заведомо ложных данных могут послужить, например:

- сертификация подконтрольных товаров предприятий производителей, не имеющих условий для их производства (предприятия-фантомы);

- сертификация подконтрольных товаров с предприятий (переработчики / хранение), не состоящих на учете в ФНС России;

- сертификация подконтрольных товаров, произведенных из продукции с истекшим сроком годности;

- сертификация фальсифицированных подконтрольных товаров;

- сертификация контрафактных подконтрольных товаров (использование чужой торговой марки);

- сертификация подконтрольных товаров, произведенных из иного биологического вида;

- сертификация подконтрольных товаров, в отношении которых в системе отсутствуют сведения об их происхождении. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34940.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 01 Apr 2020 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора по Омской области выявлены многочисленные нарушения, допускаемые ветеринарными врачами при оформлении эВСД http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34939.html Мониторинговой группой Управления Россельхознадзора по Омской области в результате анализа работы специалистов государственной ветеринарной службы во ФГИС «Меркурий» установлен ряд грубых нарушений при оформлении ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме (эВСД).

Наиболее распространёнными нарушениями являются оформление эВСД на продукцию с истекшим сроком годности, оформление эВСД, не позволяющих идентифицировать подконтрольный товар, внесение недостоверных данных о продукции.

Так, например, ветврач в Кормиловском районе на убойном пункте ИП Фомина И.А. оформила производственный сертификат, согласно которому из печени говяжьей замороженной, срок годности которой истек 11 февраля, была изготовлена печень говяжья охлажденная со сроком годности до 27 марта. Продукция была отправлена в торговую сеть Тюменской области.

Кроме того, ветврачом в Павлоградском районе оформлялись эВСД на вырабатываемую продукцию (свинину в четвертинах охлажденную), в которых не содержалась информация об используемом для ее производства сырье. Таким образом, была нарушена прослеживаемость подконтрольного товара.

В отношении всех ветврачей, допустивших нарушения, возбуждены дела об административных правонарушениях по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ. Всего с начала года Управлением Россельхознадзора выявлено 32 факта нарушения законодательства при оформлении ветеринарных сопроводительных документов специалистами государственной ветеринарной службы. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34939.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 01 Apr 2020 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора по Самарской области в ходе мониторинга системы «Меркурий» выявило пять фантомных площадок, зарегистрированных по одному адресу http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34930.html Управление Россельхознадзора по Самарской области в ходе мониторинга ФГИС «Меркурий» обнаружило пять фантомных предприятий, находящихся, согласно системе, по одному и тому же адресу: г. Самара, Второй Безымянный переулок, д. 4 А. Однако, как выяснили инспекторы, на самом деле ни одного из них по указанному адресу нет.

Внимание мониторинговой группы ведомства привлек тот факт, что в период с 5 августа 2018 года по 30 января 2019 года в самарскую организацию ООО «Агроторг», по данным ФГИС «Меркурий», поступала животноводческая продукция, в том числе молоко, при этом документы на товар, отправляемый далее в реализацию, отсутствовали с середины 2018 года по настоящее время.

Оказалось, что по адресу, где якобы осуществляет свою деятельность данный молокопроизводитель, зарегистрированы еще четыре предприятия, занимающиеся реализацией животноводческой продукции, в том числе оптовой торговлей мясной и рыбной продукцией: ООО «Кинар», ООО «Авгур», ООО «Аргус», ООО «Свифт».

Инспекторы Россельхознадзора выехали по указанному адресу, однако ни цехов, ни складских помещений они не обнаружили.

Пять фантомных площадок были исключены из реестра ИС «Цербер».

Следует отметить, что с начала 2020 года по результатам работы мониторинговой группы Управления Россельхознадзора по Самарской области на территории региона выявлены 29 фантомных площадок по производству молочной продукции, все они были исключены из реестра системы «Цербер». Таким образом, для них заблокирована возможность введения в оборот готовой молочной продукции.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34930.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 01 Apr 2020 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям выявлены факты оформления во ФГИС «Меркурий» эВСД на продукцию с истекшим сроком годности http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34927.html В марте 2020 года мониторинговой группой Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям в ходе дистанционного анализа ФГИС «Меркурий» выявлены неоднократные факты оформления уполномоченными лицами хозяйствующих субъектов Тамбовской области электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) на продукцию с истекшим сроком годности.

В частности, установлено следующее:

- уполномоченным лицом ПК «Молпродукт Сосновский» 4 марта был оформлен эВСД на сыр «Сулугуни» особый, срок годности которого истек в январе;

- уполномоченным лицом ООО «ТД Айсберри» 4 марта оформлены эВСД на пломбир и пломбир шоколадный, срок годности которых истек в январе;

- уполномоченным лицом ООО «Гермес-Фиш» 6 и 10 марта оформлены эВСД на икру зернистую дальневосточных лососевых рыб, срок годности которой истек 1 марта;

- уполномоченным лицом ООО «Продукт-сервис» 10 марта оформлены эВСД на кильку балтийскую неразделанную в томатном соусе, срок годности которой истек 8 ноября 2019 года.

Выявленные факты являются нарушением п. 39 приказа Минсельхоза России от 27 декабря 2016 года № 589 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях».

Работа уполномоченных лиц, оформивших эВСД на просроченные товары, заблокирована на 3 месяца, а в адрес организаций направлены письма о недопущении подобных нарушений.

В случае выявления повторных нарушений к хозяйствующим субъектам будут приняты меры административного реагирования.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/34927.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 01 Apr 2020 12:00:00 +0300