Россельхознадзор - Новости http://www.fsvps.ru Новости Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ru Россельхознадзор 2007 - 2012 support@fsvps.ru (Tech Support) support@fsvps.ru (Tech Support) О плановых работах по обслуживанию оборудования ВетИС 26 января http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33924.html Информируем вас, что 26 января 2020 года в период наименьшей интенсивности оформления электронных документов с 10:00 до 11:00 (МСК), будут проводиться плановые работы по обслуживанию оборудования ВетИС.

В этот период веб-интерфейс компонента Меркурий и интеграционный шлюз ВетИС.API могут быть недоступны общей продолжительностью до 1 часа.

Просим учесть эту информацию при планировании ваших работ по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33924.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 24 Jan 2020 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике выявило нарушения, допущенные юридическом лицом при производстве продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33919.html В декабре 2019 года Управление Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике провело внеплановую выездную проверку в отношении ООО «Вятский сыровар» (г. Киров).

Основанием послужили результаты мониторинга оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов данной организацией в системе «Меркурий».  ООО «Вятский сыровар» производило молочную продукцию (сыры) без сопроводительных документов на сырье и из просроченного сырья.

В ходе проверки установлено, что ООО «Вятский сыровар» имеет цех производства (фасовки) молочной продукции, однако необходимые для его легальной работы документы (расчетная инструкция на производимую продукцию, программа производственного контроля) отсутствуют. В данном цехе не разработаны, не внедрены, не поддерживаются процедуры, основанные на принципах ХАССП.

Кроме того, установлено, что производственный цех не соответствует требованиям технических регламентов ЕАЭС:

- отсутствует возможность осуществления поточности технологических операций, исключающей встречные или перекрестные потоки продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции, загрязненного и чистого инвентаря:

- отсутствуют средства механической вентиляции;

- допускается хранение посторонних предметов, не использующихся при производстве продукции;

- окна не оборудованы легко снимаемыми для очищения защитными сетками от насекомых;

- при входе в производственное помещение отсутствует дезинфекционный коврик;

- порционная (нарезанная) молочная продукция упаковывается в условиях, не обеспечивающих соответствие безопасности требованиям  технических регламентов ЕАЭС.

В отношении ООО «Вятский сыровар» возбуждено дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов).

В середине января 2020 года ООО «Вятский сыровар» привлечено к административной ответственности с наложением штрафа в размере 100 тыс. рублей.

По факту производства сыров без входящих сопроводительных документов на сырье и из просроченного сырья ООО «Вятский сыровар» привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ (нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства) с наложением штрафа. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33919.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 24 Jan 2020 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области выявлены нарушения при работе во ФГИС «Меркурий» со стороны государственных ветеринарных врачей http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33906.html Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области в ходе проведения мониторинга во ФГИС «Меркурий» выявлены грубые нарушения оформления ветеринарных сопроводительных документов ветеринарными врачами краевых ветеринарных учреждений.

Так, при осуществлении документарного контроля должностными лицами территориального Управления Россельхознадзора выявлено нарушение, допущенное ветеринарным фельдшером КГБУ «Артемовская ВСББЖ». 13 января 2020 года специалистом оформлена ветеринарная справка формы № 4 на еще не выработанную продукцию – «Матье» из кусочков филе сельди с датой выработки 15 января 2020 года.

Другим ветеринарным врачом этого же учреждения 7 января 2020 года заблаговременно оформлена ветеринарная справка на сырое молоко с датой выработки 8 января 2020 года.

Кроме того, при проведении проверки документов на перемещаемую продукцию во ФГИС «Меркурий» выявлено, что ветеринарным врачом КГБУ «Краевая ветеринарная противоэпизоотическая служба» 9 января 2020 года оформлена ветеринарная справка формы № 4 на еще не произведенную продукцию – колбасу «Докторскую» с датой выработки 22 января 2020 года.

Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, в отношении ветеринарных врачей начаты административные производства, по завершении рассмотрения материалов дел должностным лицам будет назначено наказание в виде административных штрафов. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33906.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 24 Jan 2020 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора по Ярославской области с помощью системы «Меркурий» выявило факт нелегального ввода в оборот продукции http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33899.html Мониторинговой группой Управления Россельхознадзора по Ярославской области в ходе анализа поступления икры лосося на территорию региона в системе «Меркурий» в январе 2020 года выявлена схема нелегального ввода продукции в оборот.

По данным ФГИС «Меркурий», в розничные магазины г. Ярославля и Ярославской области в конце декабря 2019 года поступила партия икры лосося зернистой с датами выработки 05.11.2019 и 14.10.2019  от ООО «Океан» Ивановской области.

С целью определения происхождения продукции была прослежена цепочка поставщиков. Установлено, что ООО «Океан» получило продукцию от ООО «МАГИСТРАТ» (г. Москва), в которое в свою очередь икра поступила от двух предприятий (от ООО «Фрегат» (г. Воронеж) - партия с датой выработки 05.11.2019, от ОАО «Хладокомбинат «НОРД» (г. Екатеринбург) - партия с датой выработки 14.10.2019).

Уполномоченными лицами ООО «Фрегат» и ОАО «Хладокомбинат «НОРД» данные партии введены в оборот по ветеринарным документам, оформленным на бумажном носителе, имеющим некорректный, несвойственный бумажным ВСД номер. Производителем икры в них указано ООО «СахФишПродукт» (Сахалинская область, г. Анива). При этом установлено, что производственные сертификаты на площадке ООО «СахФишПродукт» не оформлялись с 2017 года.

Всего указанными организациями, согласно информации из системы «Меркурий», таким образом (на основании ложных данных о производителе / происхождении) было введено в оборот 4231,36 кг икры лосося зернистой.

Для принятия мер в отношении указанных организаций направлены письма в Управления Россельхознадзора по Свердловской области, по Воронежской и Липецкой областям, по Приморскому краю и Сахалинской области, г. Москва,  Московской и Тульской областям. Управлением Россельхознадзора по Ярославской области проводятся проверочные и мониторинговые мероприятия, направленные на выявление новых фактов и недопущение незаконного оборота икры на территории региона. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33899.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 24 Jan 2020 12:00:00 +0300
Итоги работы мониторинговых групп, которые осуществляют приостановление регистрации лиц хозяйствующих субъектов в ФГИС «Ветис», за декабрь http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33895.html Вниманию

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Продолжаем знакомить Вас с итогами работы мониторинговых групп, которые осуществляют приостановление регистрации пользователей ФГИС «ВетИС».  

В декабре 2019 года Россельхознадзором была приостановлена и аннулирована регистрация уполномоченных лиц хозяйствующих субъектов в следующих субъектах Российской Федерации: 

Субъект Российской Федерации Оформление эВСД, на оформление которых отсутствуют полномочия Оформление эВСД на продукцию с истекшим сроком годности для реализации в пищу людям Внесение в эВСД данных не позволяющих идентифицировать продукцию (товары в ассортименте) Внесение недостоверных данных о происхождении подконтрольных товаров Дата оформления эВСД ранее даты производства партии подконтрольного товара
Алтайский край 1 2   9  
Амурская область   11   2  
Архангельская область   5   2  
Астраханская область 1 7      
Белгородская область   11   9  
Владимирская область 7        
Волгоградская область 1 4   3  
Вологодская область   33      
Воронежская область 1 4   1  
г. Москва 1 13      
г. Санкт – Петербург   10   4  
г. Севастополь   2   1  
Еврейская автономная область   2      
Забайкальский край   11      
Ивановская область 1 1   12  
Иркутская область   3   5 1
Калининградская область   4      
Калужская область   2     1
Камчатский край       3  
Кемеровская область   1   1  
Кировская область 2 5   13  
Костромская область   17   3 1
Краснодарский край   75   37  
Красноярский край   5   3 1
Курганская область     1 4 1
Курская область   1      
Ленинградская область 2 1   3  
Липецкая область   13      
Мурманская область 1 9   5  
Ненецкий Автономный округ   3      
Нижегородская область   3     1
Новосибирская область   24   1 5
Новгородская область   11   10  
Омская область 1     7  
Оренбургская область 1 14   17  
Орловская область   2      
Пермский край   1 1 7 1
Приморский край       3  
Псковская область   8      
Республика Адыгея   21      
Республика Башкортостан 1 18   14  
Республика Бурятия   9   1  
Республика Калмыкия   3      
Республика Карелия   1   11  
Республика Коми 1 1   9  
Республика Крым   1   1  
Республика Марий Эл   1   2  
Республика Мордовия   5      
Республика Саха (Якутия)   2 1   7
Республика Северная Осетия-Алания   7      
Республика Татарстан   13      
Республика Хакасия   10      
Ростовская область 4 17   2 1
Рязанская область 1 2      
Самарская область 3 5   8  
Саратовская область   2   2  
Сахалинская область       2  
Свердловская область 1 24      
Смоленская область   7   2  
Ставропольский край   7      
Тамбовская область   3     1
Тверская область 5 48   6  
Томская область   3   1  
Тюменская область 2 19   3 3
Ульяновская область 1 23   12 2
Удмуртская Республика 2 1   3  
Хабаровский край   3   3  
Ханты-Мансийский АО 2 4   1  
Челябинская область   1   16  
Чувашская Республика   7   4 1
Ярославская область   8 1 12  
ИТОГО 43 594 4 280 27

Примеры нарушений при оформлении эВСД.

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Тверской области «ИП Камаева Т.В. Оптовый склад 33» Т.В. Камаевой оформлен электронный ветеринарный сопроводительный документ (эВСД) № 3512129857 от 03.12.2019 на «Колбасу вареную Особую» с истекшим сроком годности (срок годности - до 12.11.2019).

Уполномоченное лицо хозяйствующего субъекта по Самарской области ООО «Мясная Провинция» Федоров Д.Н. не имело право оформлять эВСД № 3431467638 от 26.11.2019 на «тазобедренный отруб говяжий б/к замороженный». Это связано с тем, что продукция не была упакована в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую контакт с внешней средой, так как данный подконтрольный товар отсутствует в Перечне продукции животного происхождения, на которую уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ветеринарные сопроводительные документы, утвержденным приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 г. № 646. Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Курганской области «ИП Погромов Александр Николаевич» Погромовым А.Н. оформлен транспортный эВСД № 3455031495 от 28.11.2019 на подконтрольный товар «Масса творожная в ассортименте м. д. ж. 8%», что не позволяет идентифицировать подконтрольный товар.

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Краснодарскому краю ООО «Кубанский бекон» Петр А.А. оформлен производственный эВСД № 3422315415 от 25.11.2019 на подконтрольный товар «Пельмени из телятины», в котором отсутствует информация об использованном для производства сырье, что нарушает прослеживаемость.

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Новосибирской области ООО «Гармед.Ком» Васьковой М.В. оформлен эВСД № 3364298146 от 20.11.2019 на подконтрольный товар «Даниссимо Продукт творожный Пралине лайм кокос 5,9%», в котором в качестве даты выработки продукции указали 23.11.2019.

Уполномоченным лицом хозяйствующего субъекта по Калининградской области ООО «Меркурий» Черпаковым А.А. оформлен транспортный эВСД № 3550181380 от 06.12.2019 на «Масло сливочное сладко-сливочное несоленое: «Крестьянское» с массовой долей жира 72,5%» монолит в картонной коробке с нарушением законодательства. В данном случае произошла легализация товара неизвестного происхождения, так как объем продукции изменен со 180 кг на 18 000 кг путем применения инвентаризации.

Напоминаем всем участникам компаний, осуществляющих производство и оборот подконтрольных товаров, что санкции могут быть применены не только к конкретным лицам, нарушающим установленные нормы и требования в области электронной ветеринарной сертификации, но и в полном соответствии с имеющейся нормативной правовой базой в области ветеринарии к самой компании, если нарушения в ней будут регулярными.

Обращаем внимание руководителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии на то, что вашими сотрудниками также продолжают допускаться перечисленные нарушения.]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33895.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 23 Jan 2020 12:00:00 +0300
О плановых работах по обслуживанию компонента Атлас 23 января 2020 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33893.html Информируем вас, что 23 января 2020 года в период с 21:00 до 23:00 (МСК) будут проводиться плановые работы по обслуживанию компонента Атлас системы ВетИС. В этот период возможно кратковременное отсутствие доступа к компоненту Атлас.

Просим учесть эту информацию при планировании ваших работ. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33893.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 23 Jan 2020 12:00:00 +0300
Система «Меркурий» помогла Управлению Россельхознадзора по Забайкальскому краю выявить нарушения ветеринарного законодательства http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33885.html Мониторинговая группа Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю продолжает контролировать оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) в системе «Меркурий».

В ходе анализа, проводимого в январе 2020 года, установлены факты оформления уполномоченными лицами транспортных эВСД на продукцию с нарушениями порядка оформления.

Так, уполномоченным лицом ООО «ТК Пеко» оформлено 8 эВСД на охлажденное и мороженное мясо говядины в полутушах и четвертинах, неупакованное и нерасфасованное. Это является нарушением приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 18 декабря 2015 года №646, согласно которому уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, имеют право оформлять эВСД только на такое мясо и пищевые субпродукты, которые упакованы в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую их контакт с внешней средой.

Кроме того, установлено, что ИП Скажеповой В.А. оформлено 6 эВСД на мясную и молочную продукцию с истекшим сроком годности. 18 декабря 2019 года был оформлен документ на творог, срок годности которого истек 15 декабря 2019 года, а также 10 января 2020 года был оформлен документ на фарш «Домашний», срок годности которого истек 29 ноября 2019 года.

ИП Грищенко Е.А., незаконно изменяя сроки годности и объем выработанной продукции мясного происхождения, ввел в оборот холодец говяжий (483 кг), качество и безопасность которого установить не представляется возможным.

Вся вышеуказанная продукция, предназначенная для поставок в розничную сеть Забайкальского края, изъята из оборота и передана на ответственное хранение собственникам продукции до принятия решения об ее утилизации или уничтожении.

По результатам мониторинга приостановлена регистрация уполномоченных лиц хозяйствующих субъектов ООО «ТК Пеко» и ИП Скажеповой В.А. сроком до 4 месяцев, направлены уведомления о недопустимости подобных нарушений.

В отношении ИП Грищенко Е.А. возбуждено административное производство, инициировано проведение внеплановой проверки. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33885.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 23 Jan 2020 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям благодаря ФГИС «Меркурий» в январе выявило серьезные нарушения ветеринарного законодательства http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33882.html В ходе мониторинга ФГИС «Меркурий» Управление Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям выявило в городе Костроме три фантомные площадки ООО «Дельта-Маркет». Основным видом деятельности этой организации является розничная торговля пищевыми продуктами. 

Согласно ФГИС «Меркурий», в декабре 2019 года и  январе 2020 года по трем адресам организации осуществлялись поставки продукции (рыбной продукции, мясных полуфабрикатов, колбасных изделий, мороженого, молочной продукции, детской смеси).

При проведении проверки в отношении ООО «Дельта-Маркет» было установлено, что это предприятие деятельность ни по одному из трех адресов не осуществляет. В магазинах, расположенных на улицах Ленина и Речном проспекте в Костроме, осуществляет деятельность другое юридическое лицо, которое реализует иной ассортимент продукции. По третьему адресу (на улице 2-я Волжская) предприятия, осуществляющие оборот животноводческой продукции, вовсе отсутствовали.

Три указанные площадки удалены из ФГИС «Меркурий».

Также благодаря ФГИС «Меркурий» в первой половине января 2020 года сотрудниками Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям было выявлено три факта выработки продукции из неизвестного сырья.

ООО «Тамбовский бекон» 6 августа 2019 года из неизвестного сырья выработал более 30 т окорока свиного охлажденного. Нарушая прослеживаемость, предприятие не внесло во ФГИС «Меркурий» сведения о сырье, используемом для производства окорока свиного.

Далее 18 т окорока организация отправила в адрес одного из перерабатывающих предприятий города Костромы в сопровождении ветеринарного сопроводительного документа, где продукт был направлен на переработку. В декабре 2019 года из указанного продукта были выработаны сосиски, предназначенные, в том числе, для поставки в общеобразовательную школу г. Костромы.

ООО «Курский мясоперерабатывающий завод» 10 октября 2019 из неизвестного сырья выработало 12,8 т свинины в полутушах и затем 12 октября 2019 года – 0,7 т свинины жилованной. При этом сведения о животных, после убоя которых получена указанная свинина, во ФГИС «Меркурий» отсутствуют. Далее свинина жилованная была поставлена в одно из перерабатывающих предприятий города Костромы в сопровождении ветеринарного сопроводительного документа, где продукт был направлен на переработку. Используя свинину, предприятие выработало ветчину, которая реализована в общеобразовательную школу г. Костромы.

5 января 2020 года ООО «Курский мясоперерабатывающий завод» из неизвестного сырья выработал 2 т окорока из свинины в вакуумной упаковке. Информация об использованном сырье также не была отражена во ФГИС «Меркурий». Далее через две организации в г. Ярославле и г. Костроме продукция поступила общеобразовательную школу  г. Костромы.

В ноябре 2019 года  зарегистрированное уполномоченное лицо ООО «Фрегат» (г. Воронеж) занесло в систему «Меркурий» информацию о поступлении партии икры лососевой (504 кг), произведенной на одном из предприятий Сахалинской области.  При этом сведения о производственном сертификате на выработку указанной икры отсутствовали.  Далее икра лососевая через компании г. Москвы  была направлена на оптовый склад г. Иваново, а оттуда уже мелкими партиями реализована в торговую сеть розничной торговли Ивановской области. Также 2 кг икры было отправлено в детский оздоровительный лагерь Ивановского района Ивановской области.

Информация для принятия мер к производителям направлена в соответствующие территориальные управления Россельхознадзора. Ввиду того, что производственные ветеринарные сопроводительные документы были оформлены ветеринарными врачами государственной ветеринарной службы субъектов, ведомством были проинформированы руководители управлений ветеринарии Тамбовской, Курской, Воронежской и Московской областей. Также информация направлена в правоохранительные органы. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33882.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 23 Jan 2020 12:00:00 +0300
Система «Меркурий» помогла выявить грубые нарушения в работе предприятия по содержанию и разведению животных в Тюменской области http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33864.html Управлением Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам благодаря мониторингу данных ФГИС «Меркурий» выявлены нарушения ветеринарного законодательства, допущенные крестьянским (фермерским) хозяйством (КФХ) «Транссервисмолоко» (Вагайский район Тюменской области).

По данным системы, имея поголовье 225 дойных коров, хозяйство осуществляло реализацию молока без ветеринарных сопроводительных документов в организацию с аналогичным названием «Транссервисмолоко», но с другой организационно-правовой формой (сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив (СХПСК)), из которой ежедневно вывозилось по 5 тонн молока со справкой о благополучии только 50 голов животных.

В декабре 2019 года Управлением Россельхознадзора была проведена внеплановая выездная проверка КФХ «Транссервисмолоко» на предмет соблюдения требований законодательства РФ в области ветеринарии.

В ходе проверки установлены многочисленные факты нарушения требований ветеринарного законодательства:

- осуществляется недостоверный учет крупного рогатого скота;

- коровы ежемесячно не исследуются на мастит, отсутствуют диагностические препараты для проведения исследований;

- производство и продажа сырого молока осуществляется по товарным накладным без ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих качество, безопасность и эпизоотическое благополучие местности;

- молочные цистерны, установленные на автомобилях, в которых перевозится сырое молоко,  не подвергаются мойке и дезинфекции;

- отсутствует дезинфекционный барьер для транспортных средств;

- не оборудовано навозохранилище;

- отсутствуют заключения специалистов на уборку, утилизацию или уничтожение биологических отходов, не выделено транспортное средство для их перевозки, место, где лежали биологические отходы, не дезинфицируется.

По выявленным нарушениям Вагайским районным судом Тюменской области 31 декабря 2019 года деятельность КФХ «Транссервисмолоко» приостановлена сроком на 40 суток в части убоя животных, наложен административный штраф. Постановления суда получены ведомством 20 января 2020 года.

По остальным фактам нарушения ветеринарного законодательства организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа, выдано предписание об устранении нарушений.

Учетная запись уполномоченного специалиста КФХ «Транссервисмолоко»  в ФГИС «Меркурий» заблокирована сроком на 6 месяцев.  

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33864.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 22 Jan 2020 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия выявлен факт производства продукции из сырья с истекшим сроком годности http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33829.html При мониторинге ФГИС «Меркурий» Управлением Россельхознадзора по Иркутской области и Республики Бурятия выявлена схема поставки в г. Иркутск масла сладко-сливочного «Крестьянского», выработанного из молока с истекшим сроком годности, с нарушением технологического процесса и транспортной логистики. Предположительно в схеме легализации данной партии участвовали три хозяйствующего субъекта на территории Пермского края и Республики Удмуртия.

В декабре 2019 года в Иркутск поступили 32 партии сливочного масла общим весом 20 тонн производства ООО «Ильинская творожная компания» из Пермского края. Установлено, что производитель в качестве сырья использовал сырое коровье молоко с истекшим сроком годности, а также занижал его объемы в десятки раз. Для производства 20 000 кг масла было использовано 19 346 кг молока, что не соответствует условиям технологического процесса (для изготовления 1 кг сливочного масла в зависимости от жирности молока в среднем требуется 20-25 кг молока).

По данным информационной системы «Меркурий» в течение суток сливочное масло неоднократно сменило владельца: из Пермского края якобы направлено в Республику Удмуртия в адрес ИП Мышкин А.А., затем возвращено в Пермский край в адрес ООО «Белруспродукт». Последнее предприятие в течение 30 минут оформило исходящие эВСД в адрес грузополучателя на территории Иркутской области – ООО «Торгово-закупочная компания «Иркутская маслосырбаза».

В настоящее время Управлением Россельхознадзора по Иркутской области и Республики Бурятия проинформировано Управление Россельхознадзора по Пермскому краю для принятия мер в отношении хозяйствующих субъектов по месту совершения правонарушения.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33829.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 20 Jan 2020 12:00:00 +0300
Система «Меркурий» помогла выявить в Ульяновской области неоднократные случаи оформления эВСД на просроченную продукцию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33803.html Управлением Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области в ходе мониторинга ФГИС «Меркурий» были выявлены неоднократные случаи оформления ИП Салаховой Э.И. электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) на яйца куриные пищевые, произведенные ООО "Лениногорская птицефабрика" Республики Татарстан, с истекшим сроком годности.

Так, были оформлены эВСД:

- 10 ноября на партию продукции с датой выработки 14 октября и сроком годности до 8 ноября;

- 14 ноября на партию товара с датой выработки 12 сентября и сроком годности до 7 октября;

- 27 ноября на партию продукции с датой выработки 12 сентября и сроком годности до 7 октября.

Продукция предназначалась для поставки в детские образовательные учреждения Чердаклинского района Ульяновской области (Дошкольную группу при МКОУ "Калмаюрская средняя школа им. Д.И. Шарипова" и МКОУ "Калмаюрская средняя школа им. Д.И. Шарипова").

По фактам выявленных нарушений в декабре 2019 года Управлением Россельхознадзора в отношении предпринимателя было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 10.6 КоАП. В январе 2020 года вынесено постановление, в соответствии с которым Салаховой Э.И. назначен штраф и приостановлена ее деятельность во ФГИС «Меркурий» сроком на 6 месяцев. В хозяйствующие субъекты и Управление Россельхознадзора по Республике Татарстан направлены уведомления о выявленных нарушениях. Всего в 2019 году на территории  Ульяновской области во ФГИС "Меркурий" заблокирован 71 хозяйствующий субъект. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33803.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 17 Jan 2020 12:00:00 +0300
В Алтайском крае система «Меркурий» выявила предприятие - фантом и факт введения в оборот 20 тонн продукции неизвестного происхождения http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33800.html Управление Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай в ходе мониторинга деятельности предприятий, занятых в сфере оборота молочной продукции, с использования возможностей ФГИС «Меркурий» выявило предприятие - фантом и факт введения в оборот крупной партии сыра неизвестного происхождения.

По результатам дистанционного анализа данных, полученных с помощью информационной системы «Меркурий», Управление Россельхознадзора установило, что ООО «Предгорье Алтая» (Алтайский край, г. Барнаул, п. Казенная Заимка) произвело партию сыра  «Гауда Люкс» и «Сметанковый люкс» общим весом более 20 тонн. Затем продукция автомобильным транспортом за  5-10 минут была якобы доставлена из г. Барнаула Алтайского края в г. Томск (более 350 км) с последующей реализацией в торговые сети и сеть общественного питания Томской и Новосибирской областей.

Выезд на место отгрузки продукции показал, что по указанному адресу какие-либо производственные либо складские помещения отсутствуют, на земельном участке населенного пункта расположен частный дом и придомовые постройки.

Сведения государственной информационной системы «Меркурий» подтверждают, что сырье для выработки продукции на указанную территорию не поступало.

На основании установленных фактов производственная площадка удалена из системы, пользователь заблокирован. Таким образом, исключена возможность оформления новых партий продукции.

В адрес ООО «Предгорье Алтая» направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении в рамках ст. 14.43 КоАП РФ, а также предписание об отзыве двух деклараций о соответствии продукции. Информация о выявленных нарушениях направлена в Управления Россельхознадзора по Томской области  для проведения контрольно-надзорных мероприятий  на территории Томской области и в правоохранительные органы для разбирательства в рамках установленных полномочий. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33800.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 17 Jan 2020 12:00:00 +0300
В Удмуртской Республике с помощью системы «Меркурий» установлено производство продукции птицеводства из просроченного сырья http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33795.html В декабре 2019 года Управление Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике получило от Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям информацию о несоответствии подконтрольной продукции, производимой ООО «Удмуртская птицефабрика» (Удмуртская Республика, Глазовский район), требованиям действующего законодательства.

В январе 2020 года мониторинговой группой Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике с использованием системы «Меркурий» выявлена подозрительная схема оформления производственных и транспортных ветеринарных сопроводительных документов на продукцию, произведенную ООО «Удмуртская птицефабрика».

Так, в период с августа по октябрь 2019 года, по сведениям, внесенным ООО «Удмуртская птицефабрика» в электронные ветеринарные сопроводительные документы, после убоя птицы собственного производства предприятием было выработано более 120 т  продукции «Ноги цыпленка бройлера охлажденные».

До окончания срока годности (до 29 октября 2019 года) весь объем выработанной охлажденной продукции предприятием не был реализован.

После окончания срока годности нереализованные партии охлажденной продукции были заморожены и по документам оформлены в электронных ветеринарных сопроводительных документах как «Ноги цыпленка бройлера замороженные».

Установлено, что 29 октября 2019 года, 9 ноября 2019 года, 2 декабря 2019 года и 17 декабря 2019 года уполномоченным лицом данной организации на замороженную продукцию  из просроченного охлажденного сырья («Ноги цыпленка бройлера замороженные» общим весом 111,1 т) были оформлены ветеринарные сопроводительные документы.

Вышеуказанная замороженная продукция, не соответствующая требованиям действующего законодательства, реализована в адрес ООО «Экомит» (Челябинская область) с последующей поставкой в ООО «ЭксПрод» (Московская область).   

Таким образом, раскрыт алгоритм оформления ветеринарных сопроводительных документов на продукцию сомнительного качества: заморозка просроченной охлажденной продукции и перевод ее в записях электронных ветеринарных сопроводительных документов из категории «охлажденная» в категорию «замороженная». При этом срок годности охлажденной продукции составляет не более 7 суток, а замороженной – 6 месяцев.

За нарушения при оформлении ветеринарных сопроводительных документов работа уполномоченного лица ООО «Удмуртская птицефабрика» в системе «Меркурий» была приостановлена на 6 месяцев.

Замороженные ноги цыпленка-бройлера, не соответствующие требованиям действующего законодательства, были возвращены ООО «ЭксПрод» Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям под контроль государственной ветеринарной службы субъекта Российской Федерации. 

В отношении ООО «Удмуртская птицефабрика» проводится контрольно-надзорное мероприятие, по его результатам  Управление Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике примет необходимые меры в соответствии с действующим законодательством.  

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33795.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 17 Jan 2020 12:00:00 +0300
В Республике Дагестан система «Меркурий» помогла выявить схему реализации мяса неизвестного происхождения http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33780.html Мониторинговой группой Управления Россельхознадзора по Республике Дагестан в ходе анализа оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) в системе «Меркурий» установлено, что государственным ветеринарным врачом Гунибского района Юнусовым Д.А. в период с 11 декабря 2019 года по 9 января 2020 года оформлены эВСД  на перемещение мяса говядины (541 тонна) и баранины (более 190 тонн) в Москву, Московскую область,  Казань и Санкт-Петербург.

В сопроводительных документах ветврачом указывается, что производителем продукции является ООО «Фрешмит», склад собственника СПК «Агрофирма Шангода», зарегистрированная по адресу: Республика Дагестан, Гунибский район с. Шангода. В системе «Меркурий» отсутствует информация об убойных животных, мясо которых использовалось для производства этой продукции.

В ходе проверки СПК «Агрофирма «Шангода» на наличие убойного пункта и проведение убоя с/х животных  установлено, что ООО «Фрешмит» арендует у СПК склад для хранения овечьи шерсти и шкур и у данного хозяйства отсутствует убойный пункт для проведения убоя сельскохозяйственных животных, а также организация не занимается выращиванием и разведением животных.

Указанное мясо легализовано и допущено в оборот с грубейшими нарушениями.

Государственному ветеринарному врачу Юнусову Д.А. направлено  уведомление о времени и месте составления  протокола об административном правонарушении,  ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ. 

Материалы по указанному факту будут также направлены в правоохранительные органы и Минсельхоз Дагестана. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33780.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 16 Jan 2020 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю выявлены факты оформления эВСД на продукцию с истекшим сроком годности http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33777.html Мониторинговой группой Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю осуществляется контроль оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в системе «Меркурий».

С начала 2020 года в ходе анализа работы в системе «Меркурий» выявлено 19 нарушений при оформлении ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) уполномоченными лицами хозяйствующих субъектов и государственными ветеринарными врачами.

К числу наиболее многочисленных и неоднократных нарушений относятся факты оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов на просроченную продукцию, предназначенную для использования на пищевые цели:

- 25 декабря 2019 года уполномоченным лицом ООО «Меридиан ТК» Шалашовым А.В. оформлены эВСД на фарш «Семейный», срок годности которого истек еще в марте 2019 года;

- 25 декабря 2019 года уполномоченным лицом ООО «Управление торговли Северо-Енисейского района» Синор З.Г. оформлены эВСД на йогурт питьевой «Для всей семьи», готовую молочную продукцию «Хохланд сыр», «сыр Покровский», со сроками годности до 29.11.2019, 17.11.2019 и 19.11.2019 соответственно;

- 10 января 2020 года индивидуальным предпринимателем Свентицкой О.Н., являющейся уполномоченным лицом, оформлены эВСД на «Судак холодного копчения», «Кета теша холодного копчения», срок годности которых истек 30.12.2019 и 04.01.2020 соответственно;

- 6 января 2020 года уполномоченным лицом ИП Бузьянова И.А. оформлен эВСД на пельмени «Нежные» со сроком годности до 12 октября и 8 ноября 2019 года; 

- 22 ноября 2019 года ветеринарным врачом учреждения ветеринарии Теплой Ж.П. оформлены эВСД на молокосодержащий продукт «Нежный» со сроком годности до 18 октября и 21 ноября 2019 года.

Учитывая, что, согласно оформленным эВСД, продукция с истекшим сроком годности выпущена для реализации в торговые точки на территории Красноярского края, Управлением Россельхознадзора заблокирована работа в ФГИС «Меркурий» 12 уполномоченных лиц хозяйствующих субъектов сроком на 3-6 месяцев, в отношении 3 уполномоченных лиц и 2 государственных ветеринарных врачей возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.

В отношении ветеринарных специалистов, допустивших нарушения при проведении ветеринарной сертификации, в Службу по ветеринарному надзору Красноярского края направлено информационное письмо для принятия мер реагирования. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33777.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 16 Jan 2020 12:00:00 +0300
С помощью ФГИС «Меркурий» в Новгородской области выявлены факты, свидетельствующие о возможности незаконной добычи водных биоресурсов http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33771.html Управлением Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областям в целях пресечения нелегального оборота на территории Российской Федерации подконтрольной продукции был проведен анализ работы участников оборота водных биологических ресурсов в автоматизированной системе «Меркурий», в частности, по оформлению электронных ветеринарных сопроводительных документов на рыбу.

В ходе сравнительного анализа данных, предоставленных Северо-Западным территориальным Управлением Федерального агентства по рыболовству, были выявлены сомнительные балансы у четырёх хозяйствующих субъектов, осуществляющих добычу водных биологических ресурсов на водных объектах Новгородской области.

Хозяйствующими субъектами (ООО «Невод», РКХ Рукомойниковой А.В, РКХ Вавиловой Г.М., Крестьянским (фермерское) хозяйством Озерова А.А.) оформлены ветеринарные сопроводительные документы на рыбу по объёмам, которые превышают объёмы освоенных квот в 1,3 - 1,5 раза.

Данный факт несоответствия может свидетельствовать о незаконной добыче водных биологических ресурсов. Для принятия мер в рамках компетенции информация направлена в Северо-Западное территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33771.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 16 Jan 2020 12:00:00 +0300
Управлением Россельхознадзора по Владимирской области с помощью ФГИС «Меркурий» зафиксирован факт оформления документов на просроченную продукцию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33769.html В январе при анализе оформления ветеринарных сопроводительных документов во ФГИС «Меркурий» должностными лицами Управления Россельхознадзора по Владимирской области было выявлено нарушение ветеринарного законодательства.

Уполномоченным лицом ООО «ТРОЙКА», осуществляющего реализацию продукции животного происхождения в Судогодском районе, были нарушены обязательные требования правил по оформлению электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД), а именно: оформлено 36 эВСД на продукцию с истекшим сроком годности (готовая мясная продукция – 582,9 кг и мясо птицы – 34,59 кг). Кроме того, уполномоченное лицо не указывало в системе «Меркурий» номера автотранспортных средств для перевозки продукции, а в графе «наименование продукции» указывало «мясоколбасные изделия в ассортименте», что не позволяет идентифицировать продукцию.

В соответствии с требованиями Приказа Минсельхоза России от 27 декабря 2016 г. N 589 «Об утверждении Ветеринарных Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» регистрация уполномоченного лица ООО «ТРОЙКА» была приостановлена на 2 месяца. Также решается вопрос о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33769.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 16 Jan 2020 12:00:00 +0300
О плановых работах по обслуживанию ВетИС 18 января http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33764.html Информируем вас, что 18 января 2020 года в период наименьшей интенсивности оформления электронных документов с 11:00 до 12:00 (МСК), будут проводиться плановые работы по обслуживанию ВетИС.

В этот период веб-интерфейс компонента Меркурий и интеграционный шлюз ВетИС.API могут быть недоступны общей продолжительностью до 1 часа.

Просим учесть эту информацию при планировании ваших работ по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33764.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 16 Jan 2020 12:00:00 +0300
О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец декабря 2019 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33763.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с декабря 2019 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

В декабре 2019 года количество оформленных эВСД стало на 4,85% больше, чем в ноябре 2019 г. В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению более чем 3,9 миллиарда эВСД за год. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в декабре 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 2,4 раза. Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, составило 798’543 (в прошлом месяце 780’448). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 13’315’009 эВСД (в прошлом месяце 13’073’007).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы за 13 месяцев, начиная с декабря 2018 года.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Темп оформления эВСД в декабре 2019 года с использованием веб-интерфейса системы Меркурий увеличился на 3,43%, по сравнению с ноябрем 2019 г. Если сравнивать количество оформленных эВСД с помощью веб-интерфейса в декабре 2019 года, с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 1,65 раза.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с декабря 2018 года.

Темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза увеличился, в декабре количество эВСД, оформленных с использованием API-интерфейса Меркурия, на 4,99% больше, чем в ноябре 2019 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в декабре 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 2,53 раза.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с декабря 2018 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Темп оформления эВСД государственными ветеринарными врачами в декабре увеличился на 4,60%, по сравнению с ноябрем 2019 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в декабре 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 1,20 раза.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с декабря 2018 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В декабре 2019 года количество оформленных эВСД на 4,89% больше, по сравнению с ноябрем 2019 г. Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 85,80% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 85,77%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД. В декабре процедуру аттестации проходило 2’154 специалиста, из них было аттестовано 1’522 специалиста (в прошлом месяце таких было 1’474).

В декабре аттестованными специалистами оформлено 9’215’159 эВСД, что на 8,63% больше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в декабре 2019 года составил 2,78% (в прошлом месяце 2,68%) от общего количества эВСД или 19,55% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель был 18,82%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с декабря 2018 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

Как уже было сказано выше, в различных регионах динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 35 субъектов, где было оформлено более 3’000’000 эВСД в декабре 2019 года, см. Рис. 7 (в прошлом месяце таких было 33).

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в декабре 2019. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в декабре стали 6 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было также 6, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы, это 28 субъектов в которых за месяц оформлено более 400 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 26).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в декабре 2019 с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 3 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД за месяц: Карачаево-Черкесская Республика, Республика Тыва, Чукотский автономный округ (в прошлом месяце их также было 3).

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 28 субъектов, в которых за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких было 26).

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в декабре 2019 с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) – это 5 субъектов, в которых было оформлено менее 30 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было также 5): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в декабре 2019 государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 12 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких было 13).

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 11 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце их также было 11, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 28 субъектов, в которых за месяц оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких было 27).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в декабре 2019 сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце их было также 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 27 субъектов Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов (в прошлом месяце таких было 24).

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию более 20 специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Аутсайдерами по этому показателю являются 12 субъектов Российской Федерации, которые по-прежнему не проводят работу по аттестации специалистов (в прошлом месяце их также было 12), субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Рязанская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 12 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было также 12). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в декабре 2019. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 26 субъектов, в которых за декабрь оформлено более 2,4 эВСД на человека.

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 2,38 эВСД в декабре.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 8 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких было 9, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце по сравнению с предыдущим, то здесь группу лидеров составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в декабре увеличился более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем. 

Это 12 субъектов Российской Федерации (ранжированы в порядке убывания достижений): Чукотский автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ненецкий автономный округ, Белгородская область, Забайкальский край, Республика Адыгея, Мурманская область, Республика Бурятия, Республика Саха (Якутия), Камчатский край.

В целом, в декабре 2019 г. в 82 субъектах Российской Федерации отмечен рост числа оформленных эВСД.

Аутсайдерами по данному показателю являются 3 субъекта Российской Федерации (список ранжирован по алфавиту), в которых зафиксирован спад оформления эВСД в декабре 2019 года: Республика Тыва, Ульяновская область, Чеченская Республика.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 15 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 27 субъектов, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 2,4 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 18). 

Рис. 15.Субъекты Российской Федерации в адрес которых оформлено более 2,38 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта в декабре 2019 г.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 10 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 1,0 эВСД на душу населения этих субъектов (в прошлом месяце таких было 12), список ранжирован по алфавиту: Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 16 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с декабря 2018 г.

Рис. 16. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 17 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 22 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце их было 18), в которых погашено более 88% оформленных в адрес данного субъекта эВСД.

Рис. 17. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в декабре 2019 г., составляет более 88%.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 4 субъекта (в прошлом месяце их было 5), в которых погашено менее 66% эВСД: Республика Ингушетия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, то темп гашения в декабре увеличился в 48 субъектах Российской Федерации.

Группу лидеров составляют 2 субъекта Российской Федерации, в которых темп гашения электронных сертификатов в декабре увеличился более чем на 10% по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован в порядке убывания достижений): Чеченская Республика, Краснодарский край.

Группа аутсайдеров в декабре – это 6 субъектов РФ, в которых темп гашения электронных сертификатов снизился, по сравнению с прошлым месяцем, более чем на 5% (в прошлом месяце таких было 2, ранжирование по алфавиту): Амурская область, Еврейская автономная область, Магаданская область, Мурманская область, Республика Ингушетия, Республика Тыва.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за декабрь 2019 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, был 229’251 субъект (месяц назад их было 231’424), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, было 763’545 субъектов (месяц назад их было 754’203).

На Рис. 18 и Рис. 19 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с декабря 2018 года.

Рис. 18. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 20 представлены субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 24 субъекта, в которых в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов в декабре (в прошлом месяце таких было 28).

Рис. 20. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в декабре вошел 21 регион, где в электронной сертификации задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце их было 23, ранжированы по алфавиту): Архангельская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Сахалинская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 21 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, это 8 субъектов Российской Федерации, в которых увеличение количества хозяйствующих субъектов-отправителей в декабре составило более чем 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких регионов было 7).

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 20 субъектов, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Алтайский край, Брянская область, Волгоградская область, Забайкальский край, Иркутская область, Кемеровская область, Курганская область, Новосибирская область, Омская область, Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Свердловская область, Удмуртская Республика, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, это 5 субъектов Российской Федерации, в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей в декабре увеличилось более, чем на 10% по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 7 субъектов, в которых было замечено сокращение количества хозяйствующих субъектов-получателей более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Алтайский край, Забайкальский край, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чеченская Республика.

Остальные субъекты являются середнячками.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов в декабре 2019

По состоянию на конец декабря, в Российской Федерации зарегистрировано в системе Меркурий для электронной сертификации 2’787’751 физических и юридических лиц (в прошлом месяце из было 2’739’051). Из них 385’264 юридических лиц (в прошлом месяце их было 380’527), 473’079 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 465’925) и 1’929’408 физических лиц (в прошлом месяце их было 1’892’599).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 284’930’991 эВСД в декабре (в прошлом месяце их было 271’648’264), что составляет 85,80% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 85,77%). 

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В декабре 2019 г. эта цифра составила 46’962 ВСД против 46’387 ВСД в ноябре. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 10 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Новосибирская область, Челябинская область, Ульяновская область, Самарская область, Оренбургская область, Калининградская область, Белгородская область, Свердловская область.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) - это 30 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет менее 30 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе: Амурская область, Астраханская область, Волгоградская область, Вологодская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Пензенская область, Республика Адыгея, Республика Башкортостан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Удмуртская Республика, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. 

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 30 субъектов, госветслужбы которых внесли более 8 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за декабрь, см. Рис. 23 (в прошлом месяце таких было 29). 

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в декабре 2019. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по данному показателю в декабре – это 17 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 15, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии, это 27 субъектов РФ, в которых за декабрь 2019 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 28).

Рис. 24. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в декабре 2019. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

Группой аутсайдеров по данному показателю стали 26 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких было 28, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Тыва, Рязанская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 22 субъекта, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце их было 23).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов на которых проводилась ВСЭ в декабре 2019. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Группой аутсайдеров по данному показателю в декабре стал 21 субъект Российской Федерации, где за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их было 24, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Мордовия, Рязанская область, Свердловская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в декабре оформлено 1’018’080 эВСД, против 1’093’297 эВСД в ноябре (спад на 6,88%).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за декабрь) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 23 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 22, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Краснодарский край, Республика Крым, Удмуртская Республика, Республика Башкортостан, Белгородская область, Чувашская Республика, Волгоградская область, Красноярский край, Новосибирская область, Брянская область, Московская область, Ставропольский край, Нижегородская область, Тюменская область, Воронежская область, Калининградская область, Вологодская область, Республика Саха (Якутия), Свердловская область, Омская область, Кировская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за декабрь) являются 20 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 22, ранжированы по алфавиту): Астраханская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками. 

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в декабре 2019 г. оформлено 157’055’924 эВСД, против 150’188’648 эВСД в ноябре (рост на 4,57%). 

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 26. 

Рис. 26. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в декабре 2019 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 36’770 хозяйствующих субъектов (в прошлом месяце их было 36’387, рост на 1,05%), которые осуществляли деятельность на 60’453 площадках. Из них 8’065 изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 12’068 площадках, остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 2’218 являлись юридическими лицами, 1’222 частными предпринимателями, 4’625 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

283 юридических лица, 432 частных предпринимателя, 3’472 иных физических лица.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД 

369 юридических лиц, 392 частных предпринимателя, 1’066 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД 

212 юридических лиц, 128 частных предпринимателей, 69 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД 

446 юридических лиц, 167 частных предпринимателей, 17 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД 

205 юридических лиц, 47 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД 

472 юридических лица, 50 частных предпринимателей, 1 иное физическое лицо.

• более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД 

200 юридических лиц, 6 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД

31 юридическое лицо, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 1’708 юридических лиц, 1’032 частных предпринимателя, 4’165 физических лиц,
на 2-5 — 427 юридических лиц, 187 частных предпринимателей, 460 физических лиц,
на 6-10 — 38 юридических лиц, 1 частный предприниматель, 0 физических лиц,
на >10 — 45 юридических лиц, 2 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 15’940 являлись юридическими лицами, 11’047 частными предпринимателями, 1’718 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

8’835 юридических лиц, 6’939 частных предпринимателей, 1’525 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

2’764 юридических лица, 1’993 частных предпринимателя, 160 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

998 юридических лиц, 583 частных предпринимателя, 25 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

1’704 юридических лица, 855 частных предпринимателей, 7 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

499 юридических лиц, 225 частных предпринимателей, 1 иное физическое лицо.

• более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

870 юридических лиц, 387 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

241 юридическое лицо, 65 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД.

29 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 12’638 юридических лиц, 9’338 частных предпринимателей, 1’596 физических лиц,
на 2-5 — 2’729 юридических лиц, 1’577 частных предпринимателей, 122 физических лица,
на 6-10 — 325 юридических лиц, 104 частных предпринимателя, 0 физических лиц,
на >10 — 248 юридических лиц, 28 частных предпринимателей, 0 физических лиц,

В таблице показаны крупнейшие участники ЭВС: в левом столбце – наименование хозяйствующего субъекта, во втором столбце - % оформляемых компанией эВСД от общего количества эВСД, оформленных за 7 истекших суток участниками ЭВС, в третьем – абсолютное количество эВСД, оформленных компанией за этот период. Молокопереработчики выделены жирным.

Хозяйствующий субъект %          Кол-во ВСД
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАНДЕР" 17.47% 11'802'470
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" 5.30% 3'581'199
ООО"АГРОТОРГ" 4.47% 3'016'378
ООО"ДАНОН ТРЕЙД" 3.99% 2'694'468
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИКСИ ЮГ" 2.75% 1'859'711
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" 2.06% 1'390'516
ООО"ВКУСВИЛЛ" 1.32% 889'341
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОЛВЕСТ" 0.94% 637'170
Акционерное общество "Барнаульский молочный комбинат" 0.79% 531'084
ООО"СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС" 0.74% 501'246
ООО"КАМЕЛОТ-А" 0.58% 390'076
ООО"СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н." 0.53% 359'332
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОССИЙСКОЕ МОЛОКО" 0.49% 331'200
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА 0.48% 320'977
ООО"СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" 0.47% 317'895
ООО"РОЗНИЦА К-1" 0.46% 314'015
ООО"ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" 0.43% 291'515
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.43% 288'197
ООО"АШАН" 0.41% 277'559
ООО"ЛЕНТА" 0.40% 271'151
ООО"КОМПАНИЯ ПОСТАВКА" 0.39% 264'141
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МИЛКОМ" 0.38% 255'080
АО  "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" 0.37% 252'743
ООО"ОТДОХНИ - 77" 0.36% 240'503
ООО"ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧЕРКИЗОВО" 0.35% 238'440
ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МИРАТОРГ" 0.34% 229'477
ООО"ГОРОДСКОЙ СУПЕРМАРКЕТ" 0.31% 212'521
ООО"АТАК" 0.31% 210'965
ООО"МПЗ МЯСНИЦКИЙ РЯД" 0.29% 193'473
ООО "ТАЛИЦКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ" 0.29% 192'782
ООО МЯСОКОМБИНАТ "ЗВЕНИГОВСКИЙ" 0.28% 189'661
ООО"МОЛОЧНЫЙ КИТ" 0.27% 182'155
ООО"МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ" 0.26% 178'324
ООО"ЛЕБЕДЯНЬМОЛОКО" 0.25% 166'767
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕЛАЯ ДОЛИНА" 0.24% 165'390
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧЕБАРКУЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.23% 156'166
ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЙОШКАР-ОЛИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" 0.21% 144'456
ОАО "Алабуга Соте" 0.21% 143'873
ООО"ТОРГОВЫЙ ДОМ "ХОЛОД" 0.21% 138'597
ООО "МОЛОЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" 0.20% 136'600
ООО"МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" 0.20% 135'861
ООО"МОЛОЧНАЯ БЛАГОДАТЬ" 0.19% 128'229
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДМИТРОГОРСКИЙ ПРОДУКТ" 0.19% 125'348
ООО"ЛИДЕР" 0.18% 123'087
ООО"ФРЕШ МАРКЕТ" 0.18% 122'567
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗОЛОТЫЕ ЛУГА" 0.17% 117'006
ООО"БИЛЛА" 0.17% 116'863
ООО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД "ПИСКАРЕВСКИЙ" 0.17% 115'005
ЧИНЬКОВА ЮЛИЯ ВИКТОРОВНА 0.17% 111'924
ВОЛКОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ 0.16% 109'917

На Рис. 27 показана группа лидеров – это 52 субъекта Российской Федерации, в которых в декабре 2019 года было оформлено более 600 тыс. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких было 51).

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в декабре 2019 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в декабре 2019 года стали 3 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 10’000 эВСД на готовую молочную продукцию (ранжированы по алфавиту): Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в декабре оформлено 97’157’458 эВСД, против 93’568’220 эВСД в ноябре (рост на 3,84%).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за декабрь) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 30 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их также было 30, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Челябинская область, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Ростовская область, Самарская область, Воронежская область, Ярославская область, Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Пермский край, Алтайский край, Волгоградская область, Саратовская область, Ленинградская область, Республика Марий Эл, Кемеровская область, Красноярский край, Кировская область, Тюменская область, Ставропольский край, Приморский край, Тульская область, Республика Крым, Удмуртская Республика, Омская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за декабрь) являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 13, ранжированы по алфавиту: Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками. 

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в декабре оформлено 20’777’505 эВСД, против 20’031’063 эВСД в ноябре (рост на 3,73%).

Лидерами (оформлено более чем по 100’000 эВСД за декабрь) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки является 39 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 38, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, г. Москва, Свердловская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Краснодарский край, Ростовская область, Самарская область, Ярославская область, Воронежская область, Челябинская область, Республика Татарстан, Пермский край, Калужская область, Приморский край, Тульская область, Республика Башкортостан, Саратовская область, Волгоградская область, Кемеровская область, Калининградская область, Тюменская область, Красноярский край, Кировская область, Республика Крым, Ленинградская область, Хабаровский край, Алтайский край, Иркутская область, Новгородская область, Республика Адыгея, Орловская область, Пензенская область, Удмуртская Республика, Ставропольский край, Оренбургская область, Омская область, Белгородская область.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за декабрь по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 10 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 11, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 28 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю). 

Рис. 28. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 28 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу декабря завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 41'090 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 37'452) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 29 и Рис. 30 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с декабря 2018 года.

Рис. 29. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 30 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Республика Крым, Краснодарский край, Челябинская область, Республика Башкортостан, Воронежская область, Пермский край, Новосибирская область, Иркутская область, Ростовская область, Приморский край, Красноярский край, Ставропольский край, Самарская область, Хабаровский край, Тюменская область, Республика Татарстан, Нижегородская область, Алтайский край, Волгоградская область, Кемеровская область, Тверская область, Калининградская область, Омская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ленинградская область, Тульская область.

Аутсайдерами (менее чем по 20 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 5 субъектов Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Рис. 30. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 18'855 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 18'260) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 167 хозяйствующий субъект и 479 судов. В разбивке по регионам регистрации данных судов, ситуация следующая:

– 143 судна Камчатского края,

– 132 судна Приморского края,

– 104 судна Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 20 судов Магаданской области,

– 18 судов Хабаровского края,

– 16 судов Сахалинской области,

– 10 судов Архангельской области,

– 4 судна Чукотского автономного округа,

– 3 судна г. Севастополь.

В декабре на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 6’406 эВСД на вылов (месяц назад их было 7’878). 

В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая: Мурманская область (2’734), Камчатский край (1’390), Приморский край (982), Архангельская область (509), Сахалинская область (248), Калининградская область (173), Хабаровский край (140), Магаданская область (133), г. Севастополь (97). 

С версией ежемесячного отчета в формате PDF вы можете ознакомиться здесь.

С версией отчета за предыдущий месяц вы можете ознакомиться здесь.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33763.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 16 Jan 2020 12:00:00 +0300
Об очередном обновлении компонента Меркурий до версии 6.27 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33715.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонента Меркурий до версии 6.27, которое состоится 14 января 2020 г. в 18:00 (МСК). 

Обновление включает в себя следующие изменения:

1. В веб-интерфейсе компонента Меркурий добавлена возможность групповой печати ВСД в разделе «Ветеринарные документы». Одновременно вывести на печать возможно не более 1000 ВСД.

2. Реализован ряд изменений в создании описи живых животных в веб-интерфейсе компонента Меркурий, в частности:

1) для упрощения заполнения описи, добавлена возможность копирования уже созданных записей. За одну операцию возможно скопировать не более 500 записей;

2) добавлена возможность группового изменения записей в описи живых животных для шаблона транспортной транзакции;

3) добавлен вывод порядкового номера записей в описи на страницах просмотра ВСД, справки о ветеринарно-санитарном благополучии на молочных фермах поставщиков;

4) добавлена возможность не указывать пол для товарных животных.

3. В целях обеспечения прослеживаемости в веб-интерфейсе компонента Меркурий реализованы перекрестные ссылки для удобства перемещения между документами по цепочке поставки, в частности: 

1) для погашенных транспортных ВСД в блок «Сведения о гашении» добавлен вывод ссылки на созданную в результате гашения запись журнала продукции;

2) для записей журнала входной продукции в блок «Дополнительная информация о входной продукции» добавлено поле «Входящий электронный ВСД», где отображаются ссылки на входящие электронные документы, в результате гашения которых была сформирована запись складского журнала. Дополнительно, осталось поле «Входящий ВСД» где отображается вся информация о входящих ВСД, как электронных, так и бумажных.

3) для записи складского журнала с импортной продукцией в блок «Сведения о происхождении продукции» добавлен вывод ссылки на импортный сертификат в поле «Документ, подтверждающий происхождение».

Помимо этого, обновление включает в себя исправление дефектов, выявленных в ходе эксплуатации веб-интерфейса и интеграционного шлюза ВетИС.API:

1. Исправлен дефект, в результате которого при оформлении ВСД в адрес площадки предприятий из республики Беларусь могла возникать ошибка APLM0012, если в запросе были переданы выполненные условия регионализации в подсистеме ВетИС.API.

2. Исправлен дефект, в результате которого в созданной в результате гашения эВСД записи журнала могло отображаться наименование продукции справочника последней версии вместо наименования из погашенного эВСД в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ.

3. Исправлен дефект, в результате которого при оформлении акта отбора проб в поле «ФИО ветеринарного специалиста» могла не отображаться фамилия пользователя, совершающего оформление акта, в подсистеме Меркурий.ГВЭ.

4. Исправлен дефект, в результате которого при оформлении заявки на инвентаризацию могло очищаться наименование продукции, если после сохранения этой заявки номенклатура справочника была изменена, в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ.

5. Исправлен дефект, в результате которого при удалении неоформленного транспортного сертификата могло уменьшаться значение в столбце «Учтённый на СВХ объём» в журнале ПВКП на величину объёма удалённого сертификата в подсистеме Меркурий.СВХ.

С полным списком исправленных дефектов можно ознакомиться в справочной системе по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Меркурий_за_2020_год

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Меркурий, обращайтесь по электронной почте на адрес mercury@fsvps.ru, по вопросам интеграционного шлюза ВетИС.API на адрес api@vetrf.ru.

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/33715.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 13 Jan 2020 12:00:00 +0300