Россельхознадзор - Новости http://www.fsvps.ru Новости Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ru Россельхознадзор 2007 - 2012 support@fsvps.ru (Tech Support) support@fsvps.ru (Tech Support) Об очередном обновлении компонента Веста http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30356.html Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонента Веста до версии 2.37.3, которое состоится 21 мая 2019 г. в 20:00 (МСК). Обновление включает в себя следующие изменения:

1. Для упорядочивания работы лабораторий Россельхознадзора при проведении исследований в рамках государственного мониторинга пищевой продукции, при внесении результатов исследований изменяется процедура проверки наличия валидации методики испытаний. В частности, при внесении результатов исследований, проводимых в рамках государственного мониторинга пищевой продукции, будет осуществляться проверка на наличие валидации методики для указанного материала, показателя и метода (ранее такая проверка выполнялась только для указанного показателя и метода). Исключение составляют материалы, относящиеся к группе Мясная продукция, Молочная продукция, Корма и кормовые добавки. 

2. Другие незначительные улучшения и исправление дефектов, направленные на повышение производительности и удобство использования компонента Веста.

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием компонента Веста, обращайтесь по электронной почте на адрес vesta@fsvps.ru. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30356.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 21 May 2019 12:00:00 +0300
О плановых работах по обслуживанию оборудования ВетИС http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30329.html Информируем вас, что 19 мая в период наименьшей интенсивности оформления электронных документов с 14:00 до 15:00 (МСК), будут проводиться плановые работы по обслуживанию аппаратного обеспечения ВетИС. В этот период веб-интерфейс компонента Меркурий и интеграционный шлюз ВетИС.API будут недоступны.

Просим учесть эту информацию при планировании ваших работ по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30329.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 17 May 2019 12:00:00 +0300
Вниманию компаний из сферы общественного питания http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30309.html В дополнение к нашему предыдущему сообщению информируем, что намеченная на 17 мая в здании Минсельхоза России в 14 часов встреча с представителями компаний, работающих в сфере традиционного (не сетевого) ресторанного бизнеса (рестораны, кафе, столовые, шашлычные, пельменные и т.п.), отменена в связи с полным отсутствием у упомянутых компаний интереса к ней. 

Лишь одна компания из области традиционного ресторанного бизнеса изъявила желание в ней участвовать, и мы передали ей приглашение на встречу 22 мая. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30309.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 16 May 2019 12:00:00 +0300
Еще одно негативное явление в области электронной ветеринарной сертификации http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30300.html Вниманию: 

руководителей и сотрудников органов 

государственной власти в сфере ветеринарии 

субъектов Российской Федерации в области ветеринарии

лиц, осуществляющих электронную ветеринарную сертификацию 

Уважаемые коллеги, дамы и господа,

Обращаем ваше внимание на еще одно негативное явление в области электронной ветеринарной сертификации (ЭВС). Оно сейчас касается, в первую очередь, сертификации сырого молока, но намечается и в отношении иных подконтрольных товаров тоже.

Это негативное явление порождено, хочется верить, не корыстью, а изобретательностью некоторых наших коллег. Правда такой изобретательностью, которая, к сожалению, направлена не на соблюдение законодательства, а на обход требований законодательства.

Заключается оно – показываю на следующем примере – вот в чем. 

Наш коллега – сотрудник госветслужбы региона – создает в целях ЭВС сырого молока площадку в виде села (села со всеми находящимися в данном селе ЛПХ) и далее оформляет эВСД с этой «площадки». В результате – никакой прослеживаемости (а это одна из основных целей ЭВС), никакого обеспечения безопасности, никакого контроля, зато удобно – взял сёла по карте, наделал площадок и вперед… и «морочиться» не надо – сколько там каждый владелец ЛПХ сдал молока сегодня и кому сдал.

В Республике Крым такой подход, очевидно используется не в порядке частной инициативы отдельных должностных лиц госветслужбы, а прямо в систематическом порядке всей ветслужбой региона. 

Причем в ряде случаев такая «площадка» делается не с целью, чтобы с нее эВСД оформлял сотрудник госветслужбы, а, чтобы передать эту площадку хозяйствующему субъекту (т.е. связать площадку в виде села с неким ООО, якобы осуществляющим на этой «площадке» свою деятельность). 

И в дальнейшем уполномоченное лицо этого хозяйствующего субъекта оформляет эВСД с этой «площадки» в СВОЙ АДРЕС. 

Таким образом, полагаю, на территории Крыма можно легко наладить массовое производство не только свежего коровьего молока, но и слоновьего. Правда до первой проверки поголовья слонов… Или массовое производство сырого российского молока из сухого украинского или еще что-то в этом духе сотворить.

Есть и другие регионы, в которых такое безобразие практикуется, правда в меньших масштабах.

Некоторые из них идут еще дальше и регистрируют площадки следующего вида (это реальный пример): (RU032:94232263) Частный сектор Новочешуйковской сельской администрации (д.Велюханы, д.Красные Косары, с.Деремна, с.Вельжичи, д.Полховка). 

Это изобретение Брянской госветслужбы. Правда тут, возможно, ситуация не как в Крыму и это инициатива отдельных должностных лиц, а не ГУВа области. Т.е. потом сертифицируется НЕЧТО, ОТКУДА-ТО из Новочешуек.

Убедительная просьба ко всем названным в данной публикации и не названным, кто пользуется такими приемчиками, данную противоправную практику прекратить, псевдоплощадки ликвидировать, зарегистрировать в Цербере, как положено, ЛПХ, КФХ, которые находятся на их территории, и перейти от имитации работы к нормальной работе. 

Полагаем, что трех недель (до 07.06.19 включительно) на это вполне хватит. По истечении этого срока мы начнем принимать административные меры к нарушителям.

По близким темам напоминаем о еще одном варианте неправомерной сертификации, о который мы сообщали ранее. В этом варианте как площадка-получатель обозначается райветстанция/СББЖ, которая сама сертифицируемые подконтрольные товары не получает. Делается это, в основном, в случаях, когда находящийся в другом регионе или в другом районе того же региона отправитель либо не знает атрибутов зарегистрированного получателя, либо получатель вообще не зарегистрирован. 

В данном случае мы не можем просить непременно ликвидировать такую площадку, поскольку СББЖ может получать различные адресованные именно ей подконтрольные товары (если не получает, то лучше ликвидировать такую площадку, поскольку ваши соседи могут продолжать вести неправомерную сертификацию в ее адрес и без вашего ведома), но просим прекратить практику неправомерного использования таких площадок. 

С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30300.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 15 May 2019 12:00:00 +0300
Видео: Николай Власов принял участие в программе "Деловой день" на телеканале РБК http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30298.html Заместитель Руководителя Россельхознадзора Николай Власов принял участие в программе "Деловой день" на телеканале РБК. Тема выпуска - распространение электронной ветеринарной сертификации на готовую молочную продукцию. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30298.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 15 May 2019 12:00:00 +0300
Ветеринарная сертификация готовой молочной продукции повысит качество и безопасность продовольственных товаров, закупаемых для социальных бюджетных учреждений http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30274.html С 1 июля в перечень товаров, которые будут подлежать обязательной ветеринарной сертификации, войдет готовая животноводческая продукция, включая сыр, масло и молочные консервы.  Производители молока питьевого и кисломолочных продуктов будут вовлечены в этот процесс 1 ноября. 

Ветеринарная сертификация готовой молочной продукции, которая будет производиться в электронном виде, станет эффективным регулятором качества и безопасности продукции, закупаемой для социальных бюджетных учреждений, таких как детские сады, больницы, школы и многие другие.

В настоящее время основной ориентир в процессе государственных закупок – стоимость продукции. Они проводятся через электронные торги, при которых победителем оказывается поставщик, предложивший наименьшую цену.

После внедрения электронной ветеринарной сертификации, бюджетные учреждения смогут получать всю необходимую информацию о поступающей к ним продукции, включая наименование ее производителя.  И в случае, если безопасность или качество такой продукции окажется под сомнением, контрольно-надзорные органы максимально оперативно определят, откуда она поступила, и смогут принять соответствующие меры.

Кроме того, прозрачность процессов подтолкнет поставщиков продовольственных товаров в бюджетные учреждения к ведению бизнеса с максимальной социальной ответственностью и работе только с теми производителями, которые выпускают продукцию, соответствующую нормам законодательства.

Таким образом, электронная сертификация позволит урегулировать проблемные вопросы в системе государственных закупок продовольственных товаров, тем самым обеспечив защиту  самых уязвимых слоев населения.

 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30274.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 14 May 2019 12:00:00 +0300
О серии встреч по вопросам электронной ветеринарной сертификации http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30261.html Вниманию компаний из сферы общественного питания 

Уважаемые дамы и господа,

Россельхознадзор предполагает провести серию встреч с вами по поводу проблем, с которыми вы, возможно, сталкиваетесь при осуществлении электронной ветеринарной сертификации.

Первую из этих встреч мы планируем провести в пятницу 17 мая в здании Минсельхоза России в 14 часов в помещении № 455 и приглашаем участвовать в ней представителей компаний, работающих в сфере традиционного (не сетевого) ресторанного бизнеса (рестораны, кафе, столовые, шашлычные, пельменные и т.п.) из городов Москва, Санкт-Петербург, Тула, Домодедово (МО), Голицино (МО), деревни Киржач (Владимирской области), а также представителей ассоциаций рестораторов и отельеров России, Москвы, Санкт-Петербурга, Тульской, Московской и Владимирской областей.

Уважаемые дамы и господа, примите во внимание, что количество мест для вас, которые мы можем предоставить, ограничено, а здание Минсельхоза России – режимный объект. Поэтому обязательно пришлите предварительную заявку на участие по электронной почте m.fedorova@fsvps.ru, в которой укажите ФИО участника (не более одного участника от организации), организацию, которую он представляет с кратким – 2-3 строки - описанием организации, которую он представляет, его e-mail, и контактный телефон. Каждому из приславших заявки мы сообщим по e-mail или телефону, сможет ли он принять участие во встрече.

Информируем также, о планируемых дальнейших встречах.

Следующую встречу планируем провести 22 мая в здании Минсельхоза России (время и место уточним позднее) и приглашаем участвовать в ней представителей сетевого ресторанного бизнеса и представителей Ассоциации рестораторов и отельеров России.

В июне планируем провести еще две встречи. Первая - с представителями предприятий общепита, работающих в медицинских, детских, учебных и подобных учреждениях. Вторая – с представителями компаний, занимающихся производством продуктов питания на транспорте и/или организацией питания пассажиров и экипажей на авиационном, железнодорожном и водном транспорте.

С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30261.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Mon, 13 May 2019 12:00:00 +0300
О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец апреля 2019 года http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30254.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с апреля 2018 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Темп оформления эВСД увеличился, и в апреле количество оформленных эВСД на 6% больше по сравнению с мартом 2019 г. В пересчете на календарный год эта величина соответствует оформлению за год более чем 1,81 миллиарда эВСД. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в апреле 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 3,5 раза. Количество эВСД, оформляемых за час в период наибольшей нагрузки, составило 338’783 (в прошлом месяце 338’845). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 6’327’568 (в прошлом месяце 5’949’691).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы за 13 месяцев, начиная с апреля 2018 года.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 2 видно, что темп оформления эВСД в апреле с использованием веб-интерфейса системы Меркурий увеличился по сравнению с мартом на 8%. Если же сравнивать количество оформленных с помощью веб-интерфейса эВСД в апреле 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 2 раза.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с апреля 2018 года.

Из данных Рис. 3 видно, что темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза увеличился и в апреле количество эВСД, оформленных с использованием API-интерфейса Меркурия на 5% больше по сравнению с мартом 2019 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в апреле 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 4 раза.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с апреля 2018 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 4 видно, что темп оформления эВСД государственными ветеринарными врачами в апреле увеличился и количество оформленных эВСД на 5% больше по сравнению с мартом 2019 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в апреле 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 2,8 раза.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с апреля 2018 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 5 видно, что темп оформления эВСД хозяйствующими субъектами вырос, в апреле количество оформленных эВСД на 6% больше по сравнению с мартом 2019 г. Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД в относительной величине эта цифра составляет 71,98% от общего числа эВСД (в прошлом месяце 71,94%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД.

На данный момент процедуру аттестации всего проходило 1’746 специалистов, из них аттестовано 1’218 специалистов (в прошлом месяце таких было 1’152).

В апреле аттестованными специалистами оформлено 5’783’724 эВСД, что на 7% больше, чем в прошлом месяце, вклад в «общее дело» этой группы специалистов в апреле составляет 3,83% (в прошлом месяце 3,8%) от общего количества эВСД или 13,67% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель был 13,5%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с апреля 2018 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

Как уже было сказано выше, в различных регионах динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 23 субъекта, где было оформлено более 2’000’000 эВСД в апреле, см. Рис. 7 (в прошлом месяце таких было 22).

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в апреле 2019. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в апреле являются 10 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД: Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. Список ранжирован по алфавиту в виду отсутствия достижений.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы, это 27 субъектов в которых за месяц оформлено более 300 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 23).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в апреле 2019 с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 2 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 10 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 3): Карачаево-Черкесская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 20 субъектов (в прошлом месяце таких было 18), в которых с использованием шлюза за месяц оформлено более 2 миллионов эВСД.

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в апреле 2019 с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 10 субъектов в которых было оформлено менее 25 тысяч эВСД или эВСД не оформлялись совсем (в прошлом месяце таких было 12): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в апреле 2019 государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 13 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 13 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было также 13): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов, это 16 субъектов, в которых за месяц оформлено более 2 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких было 14).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в апреле 2019 сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 13 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце таких было 14) это: Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 14 субъектов Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 30 и более специалистов.

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию более 30 специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Аутсайдерами по этому показателю являются субъекты Российской Федерации, которые по-прежнему не проводят работу по аттестации специалистов, это следующие 15 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 17), ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: Вологодская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Рязанская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 6 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было также 6). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в апреле 2019. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой и в качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 21 субъект, в которых за месяц оформлено более 1,2 эВСД на человека.

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 1,2 эВСД в апреле.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 13 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце по сравнению с предыдущим, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в апреле увеличился более чем на 25% по сравнению с предыдущим месяцем. Это 4 субъекта Российской Федерации: Чеченская Республика, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Рязанская область.

В целом, в апреле в 79 субъектах Российской Федерации отмечен рост числа оформленных эВСД.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 4 субъекта Российской Федерации, где отмечено снижение темпа оформления эВСД более, чем на 10%, это (ранжированы в алфавитном порядке): Кемеровская область, Ненецкий автономный округ, Псковская область, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками. 

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 15 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 26 субъектов, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 1,2 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 20). 

Рис. 15.Субъекты Российской Федерации в адрес которых оформлено более 1 транспортного эВСД на душу населения этого субъекта в апреле 2019 г.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 15 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,6 эВСД на душу населения этих субъектов (в прошлом месяце таких субъектов было 16), список ранжирован по алфавиту: Забайкальский край, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Ставропольский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

В целом по Российской Федерации работа в этом направлении ведется. На Рис. 16 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с апреля 2018 г.

Рис. 16. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 17 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 26 субъектов Российской Федерации, в которых погашено более 85% оформленных в адрес данного субъекта эВСД (в прошлом месяце таких было 19).

Рис. 17. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в апреле 2019 г., составляет более 85%.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 16 субъектов, в которых погашено менее 66% эВСД (в прошлом месяце таких было 15): Амурская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Камчатский край, Магаданская область, Новгородская область, Приморский край, Республика Дагестан, Республика Ингушетия , Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Республика Хакасия, Хабаровский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце по сравнению с предыдущим, то темп гашения в апреле увеличился в 67 субъектах Российской Федерации. Группу лидеров составляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых темп гашения электронных сертификатов в апреле увеличился более чем на 10% по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован в порядке убывания достижений): Республика Ингушетия, Чукотский автономный округ, Республика Саха (Якутия), Ханты-Мансийский автономный округ, Забайкальский край.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 18 субъектов, в которых темп гашения электронных сертификатов снизился по сравнению с прошлым месяцем (в прошлом месяце таких было 4): Алтайский край, Вологодская область, Иркутская область, Кемеровская область, Костромская область, Курганская область, Нижегородская область, Новгородская область, Новосибирская область, Псковская область, Республика Крым, Республика Марий Эл, Республика Северная Осетия - Алания, Самарская область, Свердловская область, Челябинская область, Чеченская Республика, Ярославская область.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за апрель 2019 г. отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, было 194’726 субъектов (месяц назад их было 175’958), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, были 657’093 субъектов (месяц назад их было 626’745), на Рис. 18 и Рис. 19 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с апреля 2018 года. 

Рис. 18. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 20 представлены субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 21 субъект в котором в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов в апреле (в прошлом месяце таких было 19).

Рис. 20. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в апреле входят 29 регионов, в которых в электронной сертификации задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце таких было 30, ранжированы по алфавиту): Архангельская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Калужская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Сахалинская область, Смоленская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 21 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце по сравнению с предыдущим, это 7 субъектов Российской Федерации в которых рост количества хозяйствующих субъектов-отправителей в апреле увеличился более, чем на 20% по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю входят 15 субъектов, в которых рост количества хозяйствующих субъектов-отправителей был отрицательным, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Вологодская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Пермский край, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Республика Хакасия, Хабаровский край, Чеченская Республика.

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей в текущем месяце по сравнению с предыдущим, это 8 субъектов Российской Федерации в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей в апреле увеличилось более, чем на 10% по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю входят 9 субъектов, в которых рост количества хозяйствующих субъектов-получателей был отрицательным, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Ярославская область, Пермский край, Архангельская область, Чеченская Республика, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Карелия, Республика Тыва, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия.

Остальные субъекты являются середнячками.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов в апреле 2019

По состоянию на конец апреля в Российской Федерации зарегистрировано в системе Меркурий для электронной сертификации 2’305’860 физических и юридических лица (в прошлом месяце из было 2’250’255). Из них 342’363 юридических лица (в прошлом месяце их было 339’834), 411’902 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 405’182) и 1’551’607 физических лица (в прошлом месяце их было 1’505’239).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 108’665’000 эВСД в апреле (в прошлом месяце их было 102’943’453), что составляет 71,98% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 71,9%). 

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы начали вести учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В марте 2019 всего было учтено 21’620 ВСД, в апреле 2019 г. эта цифра составила 25’745 ВСД. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 8 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, Новосибирская область, г. Москва, Ульяновская область, Калининградская область, Челябинская область, Свердловская область, Оренбургская область.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 34 субъекта, ветслужбы которых осуществили учет менее 30 ВСД, оформленных на бумажном носителе, или не осуществляли такой учет вовсе: Амурская область, Астраханская область, Волгоградская область, Вологодская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Красноярский край, Курская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Пензенская область, Республика Адыгея, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Томская область, Удмуртская Республика, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. 

Остальные, естественно, являются середнячками. 

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 20 субъектов, госветслужбы которых внесли более 8 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за апрель, см. Рис. 23 (в прошлом месяце таких было 18). 

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в апреле 2019. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в апреле является 31 субъект Российской Федерации, в которых за месяц внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было также 31, ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Кировская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Пермский край, Приморский край, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии, это 26 субъектов в которых за апрель акты ВСЭ оформляют более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 22).

Рис. 24. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в апреле 2019. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в апреле являются 33 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц акты ВСЭ оформило менее 50 врачей (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Кировская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Пермский край, Приморский край, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Марий Эл, Республика Тыва, Рязанская область, Сахалинская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ, это 29 субъектов в которых ВСЭ проводилось более чем на 200 объектах (в прошлом месяце таких было 24).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов на которых проводилась ВСЭ в апреле 2019. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в апреле являются 32 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Кировская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Пермский край, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Хакасия, Рязанская область, Свердловская область, Смоленская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в апреле оформлено 646’594 эВСД, против 562’135 в марте (рост в 1,15 раза).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за апрель) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 22 субъекта Российской Федерации, (в прошлом месяце таких было 19, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Удмуртская Республика, Республика Саха (Якутия), Новосибирская область, Республика Башкортостан, Волгоградская область, Краснодарский край, Республика Крым, Чувашская Республика, Ставропольский край, Калининградская область, Белгородская область, Нижегородская область, Омская область, Воронежская область, Московская область, Вологодская область, Брянская область, Тюменская область, Свердловская область, Рязанская область. 

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за апрель) являются 22 субъекта Российской Федерации, (в прошлом месяце таких было также 22, ранжированы по алфавиту): Астраханская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия , Республика Карелия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками. 

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в апреле оформлено 3’551’996 эВСД, против 2’593’824 в марте (рост в 1,4 раза).

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию за всю историю оформления в России эВСД представлена на Рис. 26. 

Рис. 26. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в апреле 2019 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 13’172 хозяйствующих субъекта (в прошлом месяце их было 12’698), которые осуществляли эту деятельность на 15’337 площадках (в прошлом месяце 14’848).

Из них 5’994 (в прошлом месяце 5’833) изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 6’793 площадках (в прошлом месяце 6’649), остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 924 являлись юридическими лицами, 562 частными предпринимателями, 4’508 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

267 юридических лиц, 300 частных предпринимателей, 3’458 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД 

278 юридических лиц, 195 частных предпринимателей, 965 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД 

113 юридических лиц, 29 частных предпринимателей, 67 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД 

167 юридических лиц, 32 частных предпринимателя, 17 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД 

32 юридических лица, 4 частных предпринимателя, 1 иное физическое лиц.

• более 100 и меньше или равно 1000 эВСД 

46 юридических лиц, 2 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД 

20 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД

1 юридическое лицо, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 — 789 юридических лиц, 497 частных предпринимателей, 4’104 физических лиц,
на 2-5 — 124 юридических лиц, 65 частных предпринимателей, 404 физических лиц,
на 6-10 — 6 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 физических лиц,
на >10 — 5 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 физических лиц,

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 1’945 являлись юридическими лицами, 977 частными предпринимателями, 4’256 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

1’390 юридических лиц, 800 частных предпринимателей, 4’071 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

362 юридических лиц, 124 частных предпринимателей, 166 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

70 юридических лиц, 20 частных предпринимателей, 16 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

80 юридических лиц, 26 частных предпринимателей, 2 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

19 юридических лиц, 4 частных предпринимателей, 1 иных физических лиц.

• более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

17 юридических лиц, 3 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

7 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД.

0 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 — 1’651 юридических лиц, 889 частных предпринимателей, 3’875 физических лиц,
на 2-5 —  257 юридических лиц, 85 частных предпринимателей, 381 физических лиц,
на 6-10 — 27 юридических лиц, 2 частных предпринимателей, 0 физических лиц,
на >10 — 10 юридических лиц, 2 частных предпринимателей, 0 физических лиц,

Из числа МолокоПереработчиков наибольшее количество эВСД за апрель месяц оформили

из юридических лиц:

• ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МИЛКОМ" (Удмуртская Республика)

• СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ СНАБЖЕНЧЕСКО-СБЫТОВОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "КУЗМИНКИ-МОЛОКО" (Липецкая область)

• ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДОВИННОВСКОЕ МОЛОКО" (Челябинская область)

• ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПАТИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (Мурманская область)

• СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕЛОРЕЧЕНСКОЕ" (Иркутская область)

из индивидуальных предпринимателей:

• Аксенова Алина Олеговна (Смоленская область)

• Воробьёв Дмитрий Геннадьевич (Московская область)

• Мельниченко Дмитрий Викторович (Амурская область)

• Беккер Александр Викторович (Ханты-Мансийский автономный округ)

• БАЛДИН ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ (Волгоградская область)

из физических лиц:

• Филатова Инна Васильевна (Рязанская область)

• Зарзов Сергей Федорович (Московская область)

• Насрулаева Задай Магомедовна (Республика Дагестан)

• Колодина Ирина Евгеньевна (Рязанская область)

• Жигарова Анна Александровна (Рязанская область)

На Рис. 27 показана группа лидеров, 17 субъектов Российской Федерации, в которых в апреле было оформлено более 50 тыс. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких было 14).

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в апреле 2019 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в апреле являются 13 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 1’000 эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких субъектов было 14), ранжированы по алфавиту: Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Тамбовская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в апреле оформлено 88’006’114 эВСД, против 83’584’371 в марте (рост в 1,05 раза). 

Лидерами (оформлено более чем по 500’000 эВСД за апрель) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 52 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 48, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Челябинская область, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург, Нижегородская область, Свердловская область, Ростовская область, Республика Башкортостан, Самарская область, Воронежская область, Новосибирская область, Ярославская область, Пермский край, Республика Татарстан, Ленинградская область, Волгоградская область, Алтайский край, Саратовская область, Республика Марий Эл, Кировская область, Удмуртская Республика, Кемеровская область, Тюменская область, Красноярский край, Тульская область, Ставропольский край, Омская область, Республика Крым, Приморский край, Орловская область, Владимирская область, Пензенская область, Вологодская область, Калужская область, Брянская область, Оренбургская область, Костромская область, Архангельская область, Иркутская область, Курская область, Тамбовская область, Томская область, Курганская область, Липецкая область, Калининградская область, Новгородская область, Республика Бурятия, Смоленская область, Белгородская область, Хабаровский край, Псковская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за апрель) являются 14 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 15, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками. 

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в апреле оформлено 18’198’034 эВСД, против 17’454’291 в марте (рост в 1,04 раза).

Лидерами (оформлено более чем по 100’000 эВСД за апрель) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 37 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 37, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, г. Москва, Свердловская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Краснодарский край, Ростовская область, Ярославская область, Самарская область, Воронежская область, Челябинская область, Республика Татарстан, Калужская область, Пермский край, Тюменская область, Волгоградская область, Алтайский край, Кировская область, Саратовская область, Красноярский край, Приморский край, Республика Башкортостан, Тульская область, Ленинградская область, Калининградская область, Иркутская область, Республика Крым, Кемеровская область, Орловская область, Хабаровский край, Оренбургская область, Республика Адыгея, Удмуртская Республика, Пензенская область, Омская область, Белгородская область.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за апрель) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 14, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками. 

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 28 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю) продукции из мяса и рыбы. 

Рис. 28. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 28 видно, что по основным видам мяса и рыба стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу апреля завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 26'382 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 25'258) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 29 и Рис. 30 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с марта 2018 года.

Рис. 29. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Обращает на себя внимание июльский пик подключения как к продуктивному, так и к тестовому контурам интеграционного шлюза. Очевидно, что он обусловлен лишь тем, что в этом месяце ожидался полный переход на электронную сертификацию.

Среди прочего, наличие этого пика доказывает, что в настоящее время сложностей с использованием интеграционного решения у хозяйствующих субъектов нет (хотя разговоры об этом продолжают «гулять»), а проблема с его использованием связана с желанием или нежеланием хозяйствующих субъектов использовать его, и, в меньшей степени, со степенью их мотивированности использовать его. В меньшей степени потому, что выгодность использования шлюза является константой. Если оценка выгодности – константа, то понятно, что наличие пика указывает на основную роль мотивации (раз придется вести электронную сертификацию, то нужно ее вести наиболее экономичным путем) и демотивации (а вдруг удастся под каким-нибудь предлогом не сертифицировать продукцию или, по крайней мере, большую ее часть).

Рис. 30. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 20 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Московская область, Свердловская область, г. Санкт-Петербург, Краснодарский край, Воронежская область, Пермский край, Республика Башкортостан, Челябинская область, Ростовская область, Иркутская область, Новосибирская область, Республика Крым, Приморский край, Красноярский край, Самарская область, Хабаровский край, Нижегородская область, Волгоградская область, Тюменская область.

Аутсайдерами (менее чем по 10 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 3 субъекта Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 12'925 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 12'648) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 152 хозяйствующих субъектов и 446 судов. В разбивке по регионам регистрации данных судов, ситуация следующая:

– 140 судов Камчатского края,

– 124 судна Приморского края,

– 92 судна Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 17 судов Магаданской области,

– 16 судов Хабаровского края,

– 13 судов Сахалинской области,

– 10 судов Архангельской области,

– 3 судна г. Севастополь,

– 2 судна Чукотского автономного округа.

В апреле на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 10’691 эВСД на вылов (месяц назад их было 11’617). В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая: Мурманская область (4’196), Приморский край (2’166), Камчатский край (2’073), Архангельская область (565), Калининградская область (562), Сахалинская область (404), Хабаровский край (374), Магаданская область (139), Чукотский Автономный округ (127), г. Севастополь (85). 

Ситуация с совершенствованием нормативной правовой базы электронной сертификации

Ситуация в этой сфере, наконец-то, изменилась: утверждены три Приказа Минсельхоза России:

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201904290033

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201904290034

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201904290035

которыми внесены изменения в перечень подконтрольных товаров, подлежащих ветеринарной сертификации. Ими перечень был расширен таким образом, что теперь в него входят такие новые группы товаров, как готовая молочная продукция, рыбные и мясные консервы, и некоторые другие группы подконтрольных товаров. 

С версией ежемесячного отчета в формате PDF вы можете ознакомиться здесь.

С версией отчета за предыдущий месяц вы можете ознакомиться здесь.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30254.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Sun, 12 May 2019 12:00:00 +0300
О блокировке пользователей http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30191.html Вниманию 

Хозяйствующих субъектов, осуществляющих производство и оборот подконтрольных товаров

Руководителей и сотрудников госветслужб субъектов Российской Федерации

Уважаемые дамы и господа, коллеги,

Продолжая тему о 4-м уровне справочника, как и обещали, сообщаем о блокировке с 1 мая с.г. сроком на три месяца (с последующим автоматическим восстановлением прав в системе с 1 августа с.г.) следующих пользователей:

Адамсон Татьяна Юрьевна - уполномоченное лицо хозяйствующего субъекта, оформляющая эВСД для компании (5105020275) ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЛАСТНОЕ УНИТАРНОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ (ПЛЕМЕННОЙ РЕПРОДУКТОР) "ТУЛОМА", за создание и неудаление номенклатурных позиций: «субпродукты говяжьи замороженные в ассортименте», «субпродукты куриные в ассортименте замороженные», «субпродукты свиные охлажденные в ассортименте», «субпродукты куриные в ассортименте охлажденные», «субпродукты свиные замороженные в ассортименте», «субпродукты говяжьи замороженные», «субпродукты свиные замороженные в ассортименте», «субпродукты говяжьи охлажденные в ассортименте»,

Бетяев Александр Иванович - сотрудник госветслужбы Республики Мордовия, оформляющий эВСД для компании (1303066789) ООО "МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС "АТЯШЕВСКИЙ", за использование номенклатурной позиции «субпродукты свиные в ассортименте»,

Будрик Ирина Викторовна уполномоченное лицо хозяйствующего субъекта, оформляющая эВСД для компании (7729385320) ООО "ВОСТРЯКОВО-2" за использование номенклатурной позиции «(180) Субпродукты в ассортименте»

Давыдова Елена Робертовна - сотрудница госветслужбы Кемеровской области, оформляющая эВСД для компании (4205286407) ООО "КУЗБАССМЯСОПРОМ", за создание и неудаление номенклатурной позиции: «субпродукты свиные охлажденные»

Дышиневич Алексей Владимирович - уполномоченное лицо хозяйствующего субъекта, оформляющий эВСД для компании (7733531069) ООО "МЕРИДИАН", за создание и неудаление номенклатурных позиций: «полуфабрикаты мясные из ягнятины, заморож. в ассорт.», «полуфабрикаты мясные из ягнятины, заморож. в ассорт.», «Мясные полуфабрикаты из ягнятины охл.», «Полуфабрикаты мясные из ягнятины, крупнокусковые, охлажденные, в ассортименте.», «субпродукты ягнят, замороженные, в ассортименте», «Мясные полуфабрикаты из ягнятины, крупнокусковые, охлажденные, в ассортименте.», «Мясные полуфабрикаты рубленные из ягнятины, охлажденные, в ассортименте.», «субпродукты говяжьи», «полуфабрикаты мясные из ягнятины в ассорт., заморож.», «субпродукты ягнят, замороженные, в ассортименте», «субпродукты из ягнятины, мякотные замороженные в ассортименте», «субпродукты ягнят, замороженные, в ассортименте», «полуфабрикаты мясные из ягнятины в ассорт., охлажд..», «курица домашняя: "части тушек обваленные мороженые" в ассортименте согласно накладной.», «Мясные полуфабрикаты из ягнятины, крупнокусковые, охлажденные, в ассортименте.», «полуфабрикаты мясные рубленные из говядины в ассортименте, охлажденные», «Мясные полуфабрикаты из ягнятины, кусковые, (в т.ч. мясокостные) замороженные, в ассортименте.», «Мясные полуфабрикаты из ягнятины, кусковые, (в т.ч. мясокостные) замороженные, в ассортименте.», «субпродукты говяжьи охлажденные», «полуфабрикаты мясные из ягнятины, охл. в ассорт.», «субпродукты бараньи», «курица домашняя: "части тушек обваленные мороженые" в ассортименте согласно накладной», «Полуфабрикаты мясные из ягнятины, крупнокусковые, заморож, в ассортименте.», «субпродукты ягнят замор., в ассортименте», «Мясные полуфабрикаты из ягнятины, кусковые, (в т.ч. мясокостные) замороженные, в ассортименте.», «субпродукты ягнят, замор. в ассорт.», «субпродукты говяжьи замороженные», «субпродукты говяжьи охлажденные», «субпродукты из ягнятины, замороженные, в ассортименте», «Мясные полуфабрикаты из ягнятины кусковые, (в т.ч. мясокостные), в ассорт. зам.»,

Ефимова Александра Владимировна - уполномоченное лицо хозяйствующего субъекта, оформляющая эВСД для компании (3905038119) ООО "БАЛТЗАНГАС НЕФТЕОРГСИНТЕЗ", за создание и неудаление номенклатурных позиций: «полуфабрикаты свиные в ассортименте», «субпродукты свиные охлажденные в ассортименте», «субпродукты свиные замороженные а ассортименте», «субпродукты свиные охлажденные в ассортименте», «субпродукты свиные замороженные в ассортименте», «субпродукты свиные охлажденные в ассортименте».

Особо предупреждаем о недопустимости подделки регистрационных данных и использовании чужих логина и пароля (3905038119) ООО "БАЛТЗАНГАС НЕФТЕОРГСИНТЕЗ" и оформляющих для этого ООО уполномоченных лиц хозяйствующего субъекта Ерофеева А.Е. и Ефимову А.В. (их доступ в систему заблокирован за подделку регистрационных данных). В случае повторения подобного заблокировано будет ООО "БАЛТЗАНГАС НЕФТЕОРГСИНТЕЗ" в целом.

Загребина Валентина Федоровна - сотрудница госветслужбы Мурманской области, оформляющая эВСД для компании (5105020275) ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЛАСТНОЕ УНИТАРНОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ (ПЛЕМЕННОЙ РЕПРОДУКТОР) "ТУЛОМА", за создание и неудаление номенклатурной позиции: «субпродукты говяжьи»

Макридина Анастасия Андреевна - сотрудница госветслужбы Республики Мордовия, оформляющая эВСД для компании (1303066789) ООО "МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС "АТЯШЕВСКИЙ", за использование номенклатурной позиции «субпродукты свиные в ассортименте» и за создание и неудаление номенклатурной позиции «субпродукты свиные в ассортименте»

Нужная Татьяна Владимировна - сотрудница госветслужбы Ставропольского края, оформляющая эВСД для индивидуального предпринимателя (532118304000) ПИНЧУКОВА ВЯЧЕСЛАВА ВИКТОРОВИЧА и для компании (7814148471) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТА", за использование номенклатурной позиции «полуфабрикаты из мяса свинины в ассортименте,согласно реестра» и за создание и неудаление номенклатурных позиций: «полуфабрикаты из мяса свинины в ассортименте,согласно реестра.», «полуфабрикаты из говядины в ассортименте согласно реестра.», «полуфабрикаты из баранины в ассортименте согласно реестра», «полуфабрикаты из мяса свинины в ассортименте,согласно реестра» (это не ошибка: данная номенклатурная позиция действительно создана Татьяной Ивановной трижды), «полуфабрикаты из мяса птицы в ассортименте,согласно реестра.», «полуфабрикаты из мяса птицы в ассортименте,охлажденные», «полуфабрикаты из мяса птицы в ассортименте,согласно реестра» (это не ошибка: данная номенклатурная позация действительно создана Татьяной Ивановной дважды), «полуфабрикаты из мяса свинины в ассортименте,согласно реестра», «полуфабрикаты из мяса говядины в ассортименте согласно реестра», «полуфабрикаты свиные в ассортименте-щхлпажденные(Вакуум)», «полуфабрикаты из птицы в ассортименте,согласно реестра», «полуфабрикаты из мяса говядины в ассортименте,согласно накладной».

Пилипенко Александр Григорьевич - сотрудник госветслужбы Ростовской области, оформляющий эВСД для компании (7814148471) ООО "ЛЕНТА", за создание и неудаление номенклатурных позиций «П/ф из говядины в ассортименте», «полуфабрикаты натуральные из мяса птицы», «П/ф из баранины в ассортименте», «полуфабрикаты из свинины», «'п/ф из мяса птицы»

Рязанцев Борис Иванович - сотрудник госветслужбы Самарской области, оформляющий эВСД для компании (7814148471) ООО "ЛЕНТА", за создание и неудаление номенклатурной позиции «полуфабрикаты из говядины охлажденные»

Свойкин Владимир Васильевич - сотрудник госветслужбы Республики Мордовия, оформляющий эВСД для компании (1303066789) ООО "МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС "АТЯШЕВСКИЙ", за создание и неудаление номенклатурной позиции «Группа полуфабрикаты»

Слепухина Наталья Ивановна - уполномоченное лицо хозяйствующего субъекта, оформляющая эВСД для компании (5105020275) ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЛАСТНОЕ УНИТАРНОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ (ПЛЕМЕННОЙ РЕПРОДУКТОР) "ТУЛОМА", за создание и неудаление номенклатурной позиции: «субпродукты говяжьи замороженные»

Суслонова Ольга Владимировна - сотрудница госветслужбы Мурманской области, оформляющая эВСД для компании (5105020275) ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЛАСТНОЕ УНИТАРНОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ (ПЛЕМЕННОЙ РЕПРОДУКТОР) "ТУЛОМА", за использование номенклатурной позиции «субпродукты куриные в ассортименте охлажденные»

Ушкал Анна Юрьевна - сотрудница госветслужбы Ставропольского края, оформляющая эВСД для индивидуального предпринимателя (532118304000) ПИНЧУКОВА ВЯЧЕСЛАВА ВИКТОРОВИЧА за использование номенклатурной позиции «полуфабрикаты из мяса свинины в ассортименте,согласно реестра»

Холдырчева Наталия Васильевна - сотрудница госветслужбы г. Москва, оформляющая эВСД для компании (7729385320) ООО "ВОСТРЯКОВО-2", за использование номенклатурной позиции «(180) Субпродукты в ассортименте»

Цветкова Лилия Мунавировна - сотрудница госветслужбы Мурманской области, оформляющая эВСД для компании (5105020275) ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЛАСТНОЕ УНИТАРНОЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ (ПЛЕМЕННОЙ РЕПРОДУКТОР) "ТУЛОМА", за создание и неудаление номенклатурной позиции: «субпродукты говяжьи охлажденные»

Чумикова Людмила Николаевна - сотрудница госветслужбы Тверской области, оформляющая эВСД для компании (7814148471) ООО "ЛЕНТА", за создание и неудаление номенклатурных позиций: «п/ф в ассортименте из мяса баранины», «п/ф в ассортименте из мяса свинины»

Якутина Ольга Васильевна - сотрудница госветслужбы Кемеровской области, оформляющая эВСД для компании (4205286407) ООО "КУЗБАССМЯСОПРОМ", за создание и неудаление номенклатурной позиции: «полуфабрикаты свиные»,

Ялалутдинова Зульфия Миншарифовна - сотрудница госветслужбы Республики Башкортостан, оформляющая эВСД для компании (0265003744) ООО "МЯСОКОМБИНАТ "ЗОЛОТОЙ РОГ", за использование номенклатурных позиций «мясо охлажденное в ассортименте», «полуфабрикаты охлажденные в ассортименте», «субпродукты в ассортименте».

Предупреждаем: сотрудника госветслужбы Амурской области Кулемзина Игоря Владимировича и уполномоченное лицо хозяйствующего субъекта Лупина Алексея Анатольевича, оформляющих эВСД для компании (2801065123) ООО "АМУРСКИЙ БРОЙЛЕР" о необходимости внесения изменений или уточнений в номенклатурные позиции (выделение ошибок – наше):

**Ассорти (голень, крылья) Части тушек цыплят-бройлеров охлажденное г/к

**Ассорти (голень, крылья) Части тушек цыплят-бройлеров охлажденное г/к

**Ассорти (голень, крылья) Части тушек цыплят-бройлеров.Охлажденные о/т

** Ассорти (грудка, бедро). Части тушек цыплят-бройлеров охлажденное г/к

** Ассорти (грудка, бедро). Части тушек цыплят-бройлеров охлажденное г/к

**Ассорти (грудка, бедро). Части тушек цыплят-бройлеров.Охлажденные о/т 

В том случае, если слово «Ассорти» является фирменным названием, указанным на этикетке, которой маркируется готовый продукт, его (название) следует заключить в кавычки и после кавычек поставить точку. 

Если оно не является фирменным названием, то это слово из позиции следует удалить. 

Из начала номенклатурной строки следует удалить звездочки. 

Если словосочетания «(голень, крылья)» и «(грудка, бедро)» являются частью фирменного названия вместе со словом «Ассорти», то его следует заключить в кавычки вместе со словом «ассорти» и указать так: «Ассорти (голень и крылья)». 

Если оно не является частью фирменного названия, то это словосочетание следует перенести, сформировав номенклатурную строку 

так: 

« «Ассорти». Части тушек цыплят-бройлеров (голень и крылья) охлажденные» (если речь идет об охлажденном продукте), 

либо так: 

« «Ассорти». Части тушек цыплят-бройлеров (голень и крылья) г/к» (если речь идет о продукте, подвергнутом горячему копчению),

Либо так:

« «Ассорти». Части тушек цыплят-бройлеров (голень и крылья) г/к, изготовленные из охлажденного мяса птицы» (если речь идет о продукте, полученном путем горячего копчения из охлажденного мяса птицы).


Тех хозяйствующих субъектов, которых мы прошлый раз отнесли к группе «рецидивистов» и тех сертифицирующих специалистов, оформляющих эВСД для этих хозяйствующих субъектов, которые внесли соответствующие коррективы в свои номенклатурные позиции, благодарим и надеемся, что сообща сможем привести их номенклатурные справочники в полный (лучше, конечно, полнейший) порядок. 

Остальным лицам, осуществляющим сертификацию, и хозяйствующим субъектам, в интересах которых она осуществляется, напоминаем о необходимости приведения в порядок своих номенклатурных позиций к 11 мая с.г. и о необходимости подготовиться к скорому окончанию «моратория».

С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30191.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 30 Apr 2019 12:00:00 +0300
О плановых работах по обслуживанию оборудования ВетИС 28 апреля http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30166.html Информируем вас, что 28 апреля 2019 года в период наименьшей интенсивности оформления электронных документов с 14:00 до 14:30 (МСК), будут проводиться плановые работы по обслуживанию аппаратного обеспечения ВетИС для дальнейшего увеличения производительности и повышения надежности работы системы. В этот период может быть зафиксировано кратковременное отсутствие доступа к веб-интерфейсу компонента Меркурий и интеграционному шлюзу ВетИС.API.

Просим учесть эту информацию при планировании ваших работ по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30166.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 26 Apr 2019 12:00:00 +0300
Еще раз об использовании справочника номенклатуры http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30145.html Вниманию сотрудников госветслужб субъектов Российской Федерации 

и 

хозяйствующих субъектов

Уважаемые дамы и господа, коллеги,

Еще раз пытаемся привлечь ваше внимание к вопросу о составе четвертого уровня справочника ФГИС Меркурий.

Напоминаем о том, что этот уровень справочника был сделан по вашим многочисленным просьбам и заполнение его, опять-таки по вашим просьбам, было предельно либерализовано, и о том, что нужно серьезно к этому вопросу относиться.

Сначала о том, как вы отреагировали на предыдущее предупреждение.

Как всегда, по-разному отреагировали. 

Кто-то вполне адекватно.

Например, первым из нарушителей нами в предыдущей публикации было упомянуто ОАО Царицино, у которого в 4-й категории две из позиций были помечены так:

(RU77:14014923) ОАО "Царицыно" Выработка колбасных изделий и копченостей из мяса и мяса птицы

(RU77:05715382) ЗАО "Партнер Ф" Выработка колбасных изделий из мяса и мяса птицы

какая может быть «выработка», когда это справочник ПРОДУКЦИИ:

ОАО Царицино эту позицию удалило, заменив ее более четкой, и объяснило нам, что «выработка» у них это не глагол, а так они решили обозначить полупродукт, который у них получается в ходе переработки.

Примерно также среагировал МК Дубки, который также попал в номинацию «Бред сумасшедшего».

Множество субъектов хозяйственной деятельности, попавших в прошлой категории в группу «Глупые хитрости»/наивно глупая, среагировали адекватно, а другие - иначе.

В этой группе был приведен пример:

(RU13:13549073) ООО "Юбилейное"- МПК Колбасные изделия и деликатесы в ассортименте (охл) Код ТН ВЭД 1601

ООО Юбилейное, упомянутое в публикации, данную позицию убрало. А, например, ООО Кузбасмясопром (ИНН 4205286407), в точности такую же позицию оставило (видимо посчитали, что раз их персонально не упомянули, то делать ничего не стоит). Напрасно, в конце предыдущей публикации было ясно написано вот что: «вне зависимости от того названы они тут или не названы, настоятельно просим закончить эту работу до понедельника 25 марта 2019 года».

Теперь, раз уговоры и объяснения не помогают, мы выполняем (с понедельника 29 апреля) то, что обещали в нашей предыдущей публикации в отношении этого предприятия.

Также адекватно отреагировали перечисленные в этой номинации (RU31:01961720) ЗАО "Томаровский мясокомбинат", (RU039:37740315) АО "Мясокомбинат "Гвардейский", (RU02:92984733) ГУП с/х предприятие Совхоз "Рощинский", (RU60:16446172) ООО "ПсковАгроИнвест" и ряд других, которые не были названы в предыдущей публикации.

Однако, нашлись и те, кто не отреагировал. Это:

Акционерные общества: 

ГОУП СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТУЛОМА» (5105020275), КАШИНСКИЕ МЯСОПРОДУКТЫ (6909005470), РЯЗАНСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС (6215008716), СВИНОКОМПЛЕКС "УРАЛЬСКИЙ" (6658238860), СЕРГИЕВО- ПОСАДСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ (5042015329), ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК (7728029110), ЧЕРКИЗОВСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД (7718013714),

Закрытые акционерные общества:

КАПИТАЛАГРО (3123220499), КГБУ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ "КЕДР" (2450034317), ПЛЕМЕННАЯ ПТИЦЕФАБРИКА «КАВКАЗ» (2330022197), СВИНОКОМПЛЕКС КОРОЧА (3110009570),

Открытые акционерные общества:

АГРОФИРМА «ИНДУСТРИЯ» (5101360055), ПТИЦЕФАБРИКА "ЗАРЯ" (2411015247), ТОРЖОКСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ (6943000337), 

Общества с ограниченной ответственностью:

АВТОВОЛГА (5262154208), АГРАРНАЯ ГРУППА «КЕМЕРОВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» (4205159568), АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "КАМСКИЙ» (1639041669), АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «ПРАВИЛЬНЫЕ ПРОДУКТЫ» (2455028204), АГРОТОРГ (9103080565), АГРОТРЕЙД (6827029198), АГРОФИРМА «ЗАЛЕСНЫЙ» (1656041323), АДЖИМА-ДВ (2724188329), АКТИВПЛЮС (7455032263), АМУРСКИЙ БРОЙЛЕР (2801065123), АРМАВИРСКИЙ МЯСОКОНСЕРВНЫЙ КОМБИНАТ (2302041078), АРОСА (7719701745), БАЛАТОН И К (4205230500), БАЛТЗАНГАС НЕФТЕОРГСИНТЕЗ (3905038119), БЕЛКОМ (5404392240), БЕЛМОЛОКО (7731645705), ВЕЛЕС-АГРО (0716004616), ВИНЕГРЕТ КАФЕ (7713571754), ВИТАМИНКА (3663085540), ВОЛОВСКИЙ БРОЙЛЕР (7124500513), ВОСТОЧНЫЙ (1841017491), ВОСТРЯКОВО-2 (7729385320), ВОСХОД 75 (7014048453), ГОРОДСКОЙ СУПЕРМАРКЕТ (7705466989), ГРИНВУД (2536273733), ДИЕТА ПЛЮС (7536118078), ДИОН (7536099900), ЕВРОПА (4632084732), ЕМЕЛЬЯНОВСКИЕ ВКУСНЯШКИ (2411018270), ЗОЛУШКА-МЕТАЛЛИСТ (6318216098), КАРНЕРИЯ (7725313959), КВОЛИТИ ПРОДАКТ (7714399626), КОЛБАСЫ ОТ \"ФАБРИКИ КАЧЕСТВА (6311079100), КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ ПРОИЗВОДСТВО (5401281005), КОРВЕТ (6315621281), КРАСНОМАЙСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЦЕХ (6920009319), КРЕСТЬЯНСКИЙ ДВОР-БЕЛГОРОД (3119006358), КРУПНЫЙ РОГАТЫЙ СКОТ (5044024760), КУРГАНСКОЕ (4510021140), ЛЕНТА (7814148471), ЛИДЕРТРЕЙД (5506231019), ЛИПЕЦКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ (4813025792), ЛЭНД (2372001093), МАРЬЯМ + (7810579950), МЕРИДИАН (7733531069), МЕРКУРИЙ (2628803211), МИА-ФУД (5040152552), МК ТАРБЕЕВСКИЙ (6827028998), МПК «ПЕТРОВСКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ» (7810839365), МЯСОКОМБИНАТ \"ЗОЛОТОЙ РОГ (0265003744), МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС \"АТЯШЕВСКИЙ (1303066789), НАТУРАЛЬНЫЕ МЯСОПРОДУКТЫ (6215024997), НЕВСКИЙ БРОЙЛЕР (7805658074), НИКА-М (7130030560), О`КЕЙ (7826087713), ОМНИБУС (5902823570), ОНЕГОПРОМ (1001167100), ПЕРВОМАЙСКАЯ ИПС (2341003252), ПИЩЕВИК-К (3304014699), ПОСПЕЛИХИНСКАЯ ХЛАДОБОЙНЯ (2265006749), «ПРОЛОГ 42» (4223096889), ПРОД СЕРВИС (6164293741), ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ (6679078431), ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ИХЛАС-УРАЛ (6670442132), ПРОИЗВОДСТВО (4205358108), ПРУССТОРГ (3906995632), ПТИЦЕФАБРИКА \"КОМСОМОЛЬСКАЯ (2261006650), ПТИЦЕФАБРИКА УМАНСКАЯ (2341017424), ПТИЧИЙ ДВОР (0276061113), ПТК ПРОДТОРГ (5448950090), ПЯТАЧОК ПЛЮС (2204063482), РИКОН (9107000761), РИТМ (3917017554), САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ (7814445763), СЕЛЕНА (1833002935), СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЛИДЕР» (4001008761), СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НАДЕЖДА» (6613005739), СОГЛАСИЕ (7215008323), ТАНДЕМ (3906335756), ТОРГОВАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ (3523022036), ТД «ГАСТРОНОМИЯ» (7724397106), ТД «МЯСОПОТАМ» (2464256888), ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ (4027104822), ТРОИЦКМЯСПРОМ (7424032104), УФИМСКИЕ КОЛБАСЫ (0277132416), ФАБРИКА УРАЛЬСКИЕ ПЕЛЬМЕНИ (7449116010), ФЕРМЕРЫ СИБИРИ (4205205197), ФРОЗА (7723616891), ФУД-МИР (7707370841), ФУНТИКОВ И КО (2540212035), ЧЕРНОЗЕМЬЕ (3123311957), ЧЕРТАНОВО (7726075150), ЯРУС (2462044221), 

Индивидуальные предприниматели:  

АБРОСИМОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (690202653060), АДАЕВ ИБРАГИМ НАБИБУЛАЕВИЧ (301100030030), АЗНАБАЕВ БУЛАТ РАКИТОВИЧ (027410449123), АКАРЦЕВА МАРИНА АНАТОЛЬЕВНА (390701186905), АНДРОСОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ (235101416880), АНДРОСОВ ОЛЕГ ВАСИЛЬЕВИЧ (682400060703), АНТОНОВ ИЛЬЯ ЛЕОНИДОВИЧ (101402152671), БАГДАСАРЯН АРАРИК РОМАНОВИЧ (233909075050), БЕЛОРУКОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ (227901719480), БОДРОВ МАКСИМ НИКОЛАЕВИЧ (372900373308), БОЛДЫРЕВ АНТОН ОЛЕГОВИЧ (682707758375), БОРЕЙКО ЛАРИСА АНАТОЛЬЕВНА (391500722259), БУЛАТОВ ВАСИЛИЙ АЛЕКЕЕВИЧ (), БУРМИСТРОВ ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ (690900174349), ВАРЛАМОВ АНАТОЛИЙ ЛЕОНИДОВИЧ (743900806509), ГАСЬКОВ МАКСИМ ЮРЬЕВИЧ (225301745847), ЖИЛКИНА Т.В." (360306650980), ЖУРАВЛЕВ ВЛАДИМИР ФЕДОРОВИЧ (553500074837), ТРОЯНСКИЙ ИЛЬЯ ОЛЕГОВИЧ (263411236555), КУЗНЕЦОВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ (222207410968), КОВАЛЕВ КОНСТАНТИН ЮРЬЕВИЧ (743901268726), КОПТЕВ АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ (310901151313), КОРЧЕВСКИЙ ВИКТОР МАТВЕЕВИЧ (390901574006), КОСТЕНКО ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА (381706042902), КОСТЫРКО АНАТОЛИЙ ЛЕОНИДОВИЧ (233602220148), КОТОВА МАРИНА СЕРГЕЕВНА (482109775308), КРЕНИН АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ (), КРИВОРУЧЕНКО СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ (226800032106), КУТЕПОВ ДЕНИС АНАТОЛЬЕВИЧ (312322925094), ЛОГИНОВ ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ (673000338195), ЛОЦМАНОВ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ (232100365300), МАКОВСКАЯ ВАЛЕНТИНА ПЕТРОВНА (025701702306), МАРТЫНОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА (263012449424), МИЛЛЕР ЛЮБОВЬ МИХАЙЛОВНА (690901021828), МОТОРИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ (582400653901), НЕИЗВЕСТНЫХ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ (744604582000), НИГАМАТУЛЛИН ВЕНЕР АБЗАЛТДИНОВИЧ (021700352690), ОВЧИННИКОВ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ (661304047720), ПАВКИНА НАТАЛЬЯ АНАТОЛЬЕВНА (421501658290), ПАНТЕЛЕЕВА ЛИДИЯ ИВАНОВНА (352800008027), ПАСЕВИН ВЯЧЕСЛАВ ИВАНОВИЧ (772740104312), ПЕТИНА ЛИДИЯ ВАСИЛЬЕВНА (262306287566), ПЕТРОВ МИХАИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ (598103449851), ПЕТРОСЯН АЛЬБЕРТ ЮРЬЕВИЧ (262103260738), ПЕШКОВА ЛИДИЯ ЕВГЕНЬЕВНА (504307555733), ПИНЧУКОВ ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ (532118304000), ПЛЕНКИН АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ (434800539310), ПОДТИКАНОВ ВИКТОР АЛЕКСАНДРОВИЧ (235305801866), ПРАХНАУ АНДРЕЙ АНДРЕЕВИЧ (227001032704), ПРИШВИЦЫНА КСЕНИЯ ЮРЬЕВНА (182909391366), ПРУДНИКОВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ (615000399901), ПУХЛЯКОВА ЛАРИСА НИКОЛАЕВНА (381107173092), РОМАНЕНКО СЕРГЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ (290600130501), РУМЫНИН МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ (110200798259), САБИРОВА МИНИСА ГАБДРАШИТОВНА (162301054212), СКОРКИН Д.Ю. (744915788043), ТУРБАБА ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (615300476145), ХАЛМУРЗАЕВА НАРЧАХАН КАРАКАЗУЕВНА (350700138371), ЦЫГАНОВ АЛЕКСЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ (100126582310), ЧАРНЦЕВ ВИТАЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ (591705375918), ЧЕРНОВ ИГОРЬ ИВАНОВИЧ (263600190899), ШАПОВАЛОВ МИХАИЛ ГРИГОРЬЕВИЧ (423004362843), ШМИГЕЛЬСКИЙ АЛЕКСАНДР СТАНИСЛАВОВИЧ (752400607690), ШОНОВ ГУМАРБАЙ (661303960888), ЯЛЯЕВ РОБЕРТ ФЛЮНОВИЧ (026411156551), 

А также:

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО «МЯСНОЙ ДОМ» (6454140031), ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВННЫЙ КООПЕРАТИВ «ОЛЕНЕВОД» (1103011461), СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ СНАБЖЕНЧЕСКИЙ КООПЕРАТИВ «ОЗЕРОК» (3814016372), ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 45 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (6644002914) и КФХ \Россиянка (5074002700).

Отмечаем, что среди них: 

«рецидивистами» - теми, кто использует смешанные позиции, создаваемые словами «в ассортименте», кто не только не следует установленным нормам права, но и делает это многократно, невзирая на сделанные предупреждения, являются:

АГРОФИРМА "ЗАЛЕСНЫЙ" (1656041323),

АО СЕРГИЕВО- ПОСАДСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ (5042015329),

ГОУП СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТУЛОМА» (5105020275),

ИП ПИНЧУКОВ ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ (532118304000).

ООО «ЛЕНТА» (7814148471),

ООО «РИКОН» (9107000761),

ООО БАЛТЗАНГАС «НЕФТЕОРГСИНТЕЗ» (3905038119),

ООО ВОЛОВСКИЙ БРОЙЛЕР (7124500513),

ООО КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ ПРОИЗВОДСТВО (5401281005),

ООО КРАСНОМАЙСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЦЕХ (6920009319)

ООО МЯСОКОМБИНАТ "ЗОЛОТОЙ РОГ" (0265003744),

ООО МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС  "АТЯШЕВСКИЙ" (1303066789),

ООО ПТК «ПРОДТОРГ» (5448950090),

ООО СОГЛАСИЕ (7215008323),

Среди «рецидивистов» (к ним также в понедельник будут применены меры, указанные в предыдущем нашем обращении) выделяется группа особо злостных, которые делают это настолько часто, что, можно сказать вообще (и даже как будто бы с вызовом: а что вы нам сделаете??!!) отказываются переходить на четвёртый уровень, используя «в ассортименте» в десятках позиций (например, Меридиан – в 59 позициях, Липецкие деликатесы – в 42) своей номенклатуры:

ООО Аджима-ДВ (2724188329), 

ООО АМУРСКИЙ БРОЙЛЕР (2801065123), 

ООО ВОСТРЯКОВО-2 (7729385320),

ООО ЛИПЕЦКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ (4813025792),

ООО МЕРИДИАН (7733531069),

ООО ТД «СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» (4027104822),

ООО ЧЕРТАНОВО (7726075150),

ИП ПЛЕНКИН АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ (434800539310),

Еще раз просим, уважаемые дамы и господа, относитесь ответственно к своей номенклатуре, не заставляйте нас применять к вам административные меры воздействия. Подумайте о том, что будет, если вы подойдете к окончанию моратория на применение штрафных санкций.

Просим всех перечисленных (не ставших еще «рецидивистами») навести порядок в справочнике. Срок исполнения 11 мая с.г.

Еще раз приводим достойные подражания примеры ведения собственной номенклатуры.

Взгляните на маленький фрагмент из номенклатурного справочника 4-го уровня ООО КОМПАНИЯ БЕЛАЯ ПТИЦА:

Тушка цыпленка-бройлеров потрошеная 1 сорта в фирменном пакете, замороженная 1/13

Тушка цыпленка-бройлеров потрошеная 1 сорта в фирменном пакете, замороженная 1/15

Тушка цыплят-бройлеров 1-го сорта замороженная, монолит 13 кг

Тушка цыплят-бройлеров 1-го сорта замороженная, пакет 13 кг

Тушка цыплят-бройлеров 1-го сорта охлажденная, монолит 13 кг

Тушка цыплят-бройлеров 2-го сорта замороженная, монолит 1/13 кг

Тушка цыплят-бройлеров 2-го сорта охлажденная, монолит 1/13 кг

Тушка цыплят-бройлеров для детского питания 1 сорта , замороженная  1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта  \Халяль\" на подложке охлажденная  1/8"

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта без пакетов, замороженная    1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта без пакетов, замороженная    1/15

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта без пакетов, замороженная  \Халяль\"  1/13"

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта без пакетов, охлажденная  \Халяль\"   1/13"

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта без пакетов, охлажденная  \Халяль\"   1/15"

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта без пакетов, охлажденная  1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта без пакетов, охлажденная  1/15

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта без пакетов, охлажденная 1/13 (5 сут.)

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в вакуумном пакете, охлажденная 1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, замороженная. \Халяль\"  1\\13"

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, замороженная. \Халяль\"  1\\15"

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная  1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная  ТЕРМОЧЕК 1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная \Халяль\" 1/13"

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная \Халяль\" 1/13"

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная \Халяль\" 1/15"

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная 1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная 1/13 (5 сут.)

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная 1/15

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная СТМ АШАН 1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная ТЕНДЕР ДИКСИ 1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта в фирменном пакете, охлажденная ТЕНДЕР МАГНИТ 1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта ВАЛ охлажденная 1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта для детского питания, охлажденная   1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта для детского питания, охлажденная   1/15

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 1 сорта на подложке охлажденная 1/8

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 2 сорта без пакетов, замороженная    1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 2 сорта без пакетов, охлажденная  1/13

Тушка цыплят-бройлеров потрошённая 2 сорта без пакетов, охлажденная  1/13 (5 сут.)

Еще пример простого (настолько простого, что он доступен буквально каждому), но системного подхода ООО НАЗЯР к справочнику:

субпродукты говяжьи (голова) замороженные

субпродукты говяжьи (голова) охлажденные

субпродукты говяжьи (жир-сырец) замороженные

субпродукты говяжьи (жир-сырец) охлажденные

субпродукты говяжьи (легкие) замороженные

субпродукты говяжьи (легкие) охлажденные

субпродукты говяжьи (печень) замороженные

субпродукты говяжьи (печень) охлажденные

субпродукты говяжьи (почки) замороженные

субпродукты говяжьи (почки) охлажденные

субпродукты говяжьи (сердце) замороженные

субпродукты говяжьи (сердце) охлажденные

субпродукты говяжьи (хвост) замороженные

субпродукты говяжьи (хвост) охлажденные

субпродукты говяжьи (язык) замороженные

субпродукты говяжьи (язык) охлажденные

субпродукты конские замороженные (голова)

субпродукты конские замороженные (жир-сырец)

субпродукты конские замороженные (легкие)

субпродукты конские замороженные (печень)

субпродукты конские замороженные (почки)

субпродукты конские замороженные (сердце)

субпродукты конские замороженные (язык)

субпродукты конские охлажденные (голова)

субпродукты конские охлажденные (жир-сырец)

субпродукты конские охлажденные (легкие)

субпродукты конские охлажденные (печень)

субпродукты конские охлажденные (почки)

субпродукты конские охлажденные (сердце)

субпродукты конские охлажденные (язык)

Еще пример, уже не простого подхода, а продвинутого – небольшой фрагмент из номенклатуры ЗАО «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «РУССКИЙ МРАМОР»». 

Его структура: - торговая марка – продукт обвалки и разделки по группе – продект обвалки и разделки по конкретной части – на кости или бескостный – замороженный или охлажденный – упаковка - служебные отметки. Тут единственное, что можно пожелать – это более внимательного отношения к пробелам и запятым, и хорошо бы поменьше сокращений:

БЫЧОК. Отруб из говядины ЗАДНЯЯ ГОЛЯШКА б/к зам., в/у

БЫЧОК. Отруб из говядины НАРУЖНЯЯ ЧАСТЬ (ПОДБЕДЕРОК) б/к зам., в/у

БЫЧОК. Отруб из говядины ПЕРЕДНЯЯ ГОЛЯШКА б/к зам., в/у

БЫЧОК. Отруб из говядины Тазобедренный БОКОВАЯ ЧАСТЬ (ОКОВАЛОК) б/к зам., в/у.

БЫЧОК. Отруб из говядины Тазобедренный НАРУЖНЯЯ ЧАСТЬ (ГЛАЗНОЙ МУСКУЛ) б/к зам., в/у

БЫЧОК. Отруб из говядины Тазобедренный НАРУЖНЯЯ ЧАСТЬ (ГЛАЗНОЙ МУСКУЛ) б/к зам., в/у, ЭКСТРА

БЫЧОК. Отруб из говядины ШЕЙНЫЙ б/к зам., в/у

БЫЧОК. П/ф мясной из высококач. говядины порц. кат. А охл. СТЕЙК \НЬЮ-ЙОРК\" (NEW-YORK) СКИН, ЭКО"

Бычок. Полуфабрикат мясной из высококач.говядины порц.кат.Б охл.СТЕЙК ТОМАГАВК (RIB STEAK TOMOHAWK) PREMIUM, ТФУ, ЭКО

БЫЧОК. БЛОКИ охлаждённые мясные из говядины 3% (ВЫСШИЙ СОРТ)

БЫЧОК. Котлетное мясо из говядины 80/20 в/у короб. охл.

БЫЧОК. Отруб из говядины ЗАДНЯЯ ГОЛЯШКА б/к охл., в/у, кг

БЫЧОК. Отруб из говядины ПОДЛОПАТОЧНЫЙ б/к зам. короб

БЫЧОК. Отруб из говядины ПОДЛОПАТОЧНЫЙ б/к охл., в/у

БЫЧОК. Отруб из говядины ПОЯСНИЧНО-ПОДВЗДОШНАЯ мышца (ВЫРЕЗКА) б/к зам, в/у,PREMIUM, кг

БЫЧОК. Отруб из говядины ПОЯСНИЧНО-ПОДВЗДОШНАЯ мышца (ВЫРЕЗКА) б/к зам., в/у, ХАЛЯЛЬ

БЫЧОК. Отруб из говядины ПОЯСНИЧНО-ПОДВЗДОШНАЯ мышца (ВЫРЕЗКА) б/к охл, в/у,PREMIUM, кг

БЫЧОК. Отруб из говядины ПОЯСНИЧНЫЙ (ТОНКИЙ КРАЙ) б/к охл., в/у

БЫЧОК. Отруб из говядины РЕБЕРНЫЙ б/к(БЕКОН) охл., вакуумная упаковка

БЫЧОК. Отруб из говядины СПИННОЙ (ТОЛСТЫЙ КРАЙ) б/к охл., в/у, ЭКО, кг

БЫЧОК. Отруб из говядины Тазобедренный БОКОВАЯ ЧАСТЬ (ОКОВАЛОК) б/к охл., в/у

БЫЧОК. Отруб из говядины Тазобедренный ВЕРХНЯЯ ЧАСТЬ (КОСТРЕЦ) б/к охл.,вакуумная упаковка

БЫЧОК. Отруб из говядины Тазобедренный ВНУТРЕННЯЯ ЧАСТЬ (ОГУЗОК) б/к зам.,в/у, кг

БЫЧОК. Отруб из говядины Тазобедренный ВНУТРЕННЯЯ ЧАСТЬ (ОГУЗОК) б/к охл., в/у

БЫЧОК. Отруб из говядины Тазобедренный НАРУЖНЯЯ ЧАСТЬ (ГЛАЗНОЙ МУСКУЛ) б/к охл., в/у

БЫЧОК. Отруб из говядины Тазобедренный НАРУЖНЯЯ ЧАСТЬ (ПОДБЕДЕРОК) б/к охл., в/у

БЫЧОК. Отруб из говядины ШЕЙНЫЙ б/к охл., в/у

БЫЧОК. Отруб мясн. из высок. гов. крупнокуск. кат. А зам, \ЛОПАТОЧНАЯ ЧАСТЬ\"(большая лопатка), в/у, кг"

БЫЧОК. Отруб мясной из высококач. гов. крупнокуск. кат. А зам, \ЛОПАТОЧНАЯ ЧАСТЬ\", короб"

БЫЧОК. Отруб мясной из высококач. гов. крупнокуск. кат. А охл, \ЛОПАТОЧНАЯ ЧАСТЬ\" (большая лопатка), в/у"

БЫЧОК. Отруб мясной из высококач. гов., крупнокуск, кат. А, охл. лопатка (CHUCK ROLL) в/у

БЫЧОК. Отруб мясной из высококач. гов., крупнокуск, кат. А, охл. лопатка (CHUCK ROLL) в/у ЭКО

БЫЧОК. Отруб мясной из высококачественной говядины крупнокусковой кат. А зам., \ЛОПАТОЧНАЯ ЧАСТЬ\" (большая лопатка), в/у, ХАЛЯЛЬ"

БЫЧОК. Отруб мясной из высококачественной говядины крупнокусковой кат. А зам., \ЛОПАТОЧНАЯ ЧАСТЬ\", короб, ХАЛЯЛЬ"

БЫЧОК. П/ф мяс.из  высок. гов., куск. Стейк\ПОРТЕРХАУС\" (PORTERHOUSE STEAK),порц.,кат.А,зам,PRв/у ЭКО, кг"

БЫЧОК. П/ф мяс.из высокок.гов.куск.Стейк\РИБАЙ НА КОСТИ\"(RIBEYE STEAK BONE IN)зачищ,кат.А,зам,в/у,ЭКО, кг"

БЫЧОК. П/ф мясн. из  высок. говядины порц. кат. А охл. СТЕЙК \РИБАЙ\" (RIBEYE STEAK), ТФУ, ЭКО, кг"

БЫЧОК. П/ф мясн. из высококач.гов.  куск.Стейк\СТРИПЛОЙН\"(STRIPLOIN ),крупнокус.,катА, ТФУ, зам.,ЭКО, кг"

БЫЧОК. П/ф мясн.из  высок. говядины куск.Стейк \РИБАЙ\" (RIBEYE STEAK),зачищ.,порц.,кат.А,зам,ТФУ, ЭКО, кг"

БЫЧОК. П/ф мясн.из высок.гов,куск.Стейк\СТРИПЛОЙН НА КОСТИ\"(STRIPLOIN BONE IN),кат.А,зам,в/у, ЭКО, кг"

БЫЧОК. П/ф мясной из высококач. говядины куск. Стейк \РИБАЙ НА КОСТИ\" (RIBEYE STEAK BONE IN),зачищ., порц., кат. А, охл. в/у, ЭКО"

БЫЧОК. П/ф мясной из высококач. говядины, куск. Стейк\ПОРТЕРХАУС\" (PORTERHOUSE STEAK),порц.,кат.А, охл. PREMIUM, в/у, ЭКО"

БЫЧОК. П/ф мясной из высококач. Говядины, куск.\СТЕЙК Т-БОН\" (T-BONE STEAK),порц., кат А, охл, в/у, ЭКО"

БЫЧОК. П/ф мясной из высококач. говядины,куск.\СТЕЙК Т-БОН\" (T-BONE STEAK),порц., кат А, зам в/у, ЭКО, кг"

БЫЧОК. П/ф мясной из высококач.гов. кат.Б охл.н/к Стейк \СТРИПЛОЙН\" (STRIPLOIN STEAK BONE IN) в/у"

БЫЧОК. П/ф мясной из высококач.гов. кат.Б охл.н/к Стейк \СТРИПЛОЙН\" (STRIPLOIN STEAK BONE IN) СКИН, ЭКО"

БЫЧОК. П/ф.мясной из высококач.гов. ,куск.РЕБРА\КАЛЬБИ\"(KALBI RIBS),порц.,кат.Б,зам.в/у,ЭКО, кг"

БЫЧОК. Плуфабрикат мясной из высококач. гов. крупнокуск. кат. А зам, \ЛОПАТОЧНАЯ ЧАСТЬ\"(TOP BLADE), в/у"

БЫЧОК. Плуфабрикат мясной из высококач. гов. крупнокуск. кат. А охл, \ЛОПАТОЧНАЯ ЧАСТЬ\"(TOP BLADE) PREMIUM СКИН ЭКО"

БЫЧОК. Плуфабрикат мясной из высококач. гов. крупнокуск. кат. А охл, \ЛОПАТОЧНАЯ ЧАСТЬ\"(TOP BLADE), в/у"

БЫЧОК. Полуфабрикат мяс.из высококач.гов порц. кат.А охл.СТЕЙК \ЧАК АЙ РОЛЛ\"(CHUCK EYE ROLL STEAK),СКИН, ЭКО"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. гов порц кат Б, охл,\СТЕЙК КОВБОЙ\" (RIB STEAK COWBOY) в/у"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. гов порц кат Б, охл,\СТЕЙК КОВБОЙ\" (RIB STEAK COWBOY) в/у, ТФУ, ЭКО"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. гов порц кат Б,охл.\ВЕСТЕРН ГРИЛЬ СТЕЙК\" (WESTERNGRILLERSTEAK) в/у"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. гов порц кат Б,охл.\ВЕСТЕРН ГРИЛЬ СТЕЙК\" (WESTERNGRILLERSTEAK), СКИН , ЭКО"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. гов. кр.куск, охл. кат. А \ГРУДИНКА\" (BRISKET)б/к в/у ЭКО"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. гов. крупнокуск. кат.В охл,(OSSO BUKO), в/у

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. говядины кр.куск.кат.А, \Перо лопатки\" (BLADE FEATHER) б/к охл. в/у."

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. говядины порц. кат. А охл. СТЕЙК \МАЧЕТЕ\" , PREMIUM СКИН ЭКО"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. говядины порц. кат. А охл. СТЕЙК \МАЧЕТЕ\" , в/у"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. говядины порц. кат. А охл. СТЕЙК \МЯСНИКА\" , PREMIUM СКИН ЭКО"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. говядины порц. кат. А охл. СТЕЙК \МЯСНИКА\" , в/у"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. говядины порц. кат. А охл. СТЕЙК \РИБАЙ\" (RIBEYE STEAK), СКИН, ЭКО"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной из высококач. говядины порц. кат. А охл., СТЕЙК \СТРИПЛОЙН\" (STRIPLOIN STEAK) , СКИН, ЭКО"

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной крупнокуск. из высококач. гов. кат. А \ГРУДИНКА ГОВЯЖЬЯ БЕСКОСТНАЯ \", в/у, зам."

БЫЧОК. Полуфабрикат мясной порционный из высококачественной говядины кат. А зам. Вырезка из лопатки (CHUCK TENDER), в/у.

Еще раз просим обратить внимание на то, что не следует использовать групповые названия продуктов на 4-м уровне справочника.

Нельзя писать: 

«субпродукты говяжьи в ассортименте» нельзя использовать эквивалентную этой запись «субпродукты говяжьи печень, почки, легкие, вымя, калтык, книжка и т.д.».

Можно писать:

«субпродукты говяжьи (печень)»,

«субпродукты говяжьи (почки)»,

«субпродукты говяжьи (легкие)»,

и т.д., но в разных позициях.

Нельзя писать: 

«изделия колбасные варёные», «изделия колбасные вареные, копченые, варено-копченые» и т.п.

Можно писать:

изделия колбасные варёные (докторская),

изделия колбасные варёные (любительская),

и т.д., но в разных позициях.

Обратите внимание на то, что у очень многих номенклатурный справочник четвертого уровня пестрит повторностями: одна и та же номенклатурная строка вводится в справочник во многих экземплярах. 

Например, АГРОФИРМА ИДЕЛЬ зачем-то сделала в своем справочник 12 позиций, которые не отличаются совершенно ничем (все это говядина охлажденная). ОАО АГРОФИРМА ОКТЯБРЬСКОЕ зачем-то сделала в своем справочник 17 позиций, которые не отличаются совершенно ничем (все это говядина. Просто говядина – больше никакой информации). 

Некоторые делают таких позиций многие десятки, превращая свой справочник в помойку.

С наилучшими пожеланиями

Н. Власов

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30145.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 25 Apr 2019 12:00:00 +0300
Об очередном обновлении компонента Меркурий до версии 6.17 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30126.html Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Информируем вас о предстоящем плановом обновлении компонента Меркурий до версии 6.17, которое состоится 24 апреля 2019 г. в 18:00 (МСК). 

Обновление включает в себя следующие изменения:

1.  Для осуществления контроля за корректностью оформления эВСД сотрудникам территориальных управлений Россельхознадзора (далее - ТУ) предоставлен доступ на просмотр сведений, содержащихся в разделах «Транзакции» и «Инвентаризация». Сотрудникам ТУ доступны сведения, внесенные как государственными ветеринарными врачами, так и уполномоченными лицами хозяйствующих субъектов. 

2.  Внесены изменения для эВСД в статусе «Проект», такие документы являются недействительными, по этой причине из печатных форм проектов эВСД убран вывод идентификатора сертификата, который был бы присвоен сертификату при его оформлении. Печать сжатого представления и сжатого с расширенной информацией для проектов эВСД более не доступны. 

3.  В подсистеме Меркурий.ГВЭ для предприятий с типом «СББЖ» добавлена возможность внесения учтённых на бумажных носителях ВСД, оформленных в адрес получателей из стран ЕАЭС.

4.  Небольшие улучшения, направленные на повышение производительности систем Меркурий и Ветис.API.

Помимо этого, обновление включает в себя исправление дефектов, выявленных в ходе эксплуатации веб-интерфейса и интеграционного шлюза ВетИС.API:

1.  Исправлен дефект, в результате которого после гашения ВСД в созданной записи журнала могли отображаться неверные сведения о производителе, если площадка производителя ранее была отредактирована, в подсистемах Меркурий.ХС, Меркурий.ГВЭ и ВетИС.API.

2.  Исправлен дефект, в результате которого мог быть доступен выбор неподходящей номенклатуры справочника при гашении импортного сертификата в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ.

3.  Исправлен дефект, в результате которого могли дублироваться сведения о ВСЭ при многократном нажатии на кнопку «Сохранить» в подсистеме Меркурий.ГВЭ.

4.  Исправлен дефект, в результате которого в истории производственного ВСД мог отображаться неверный статус после списания всего объёма в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ.

5.  Исправлен дефект, в результате которого после инвентаризации записи журнала в подсистеме ВетИС.API могли не отображаться сведения о проведённой ВСЭ в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ.

6.  Исправлен дефект, в результате которого при присоединении записей журнала в подсистеме ВетИС.API мог неверно отображаться список документов, подтверждающих происхождение, для записей журнала и оформленных по ним ВСД в подсистемах Меркурий.ХС и Меркурий.ГВЭ. 

7.  Исправлен дефект, в результате которого при оформлении производственной транзакции могло происходить неправильное наращивание объёма выработанной продукции у существующих записей журнала для номенклатуры с одинаковым наименованием, но разными идентификаторами, в подсистеме ВетИС.API.

8.  Исправлен дефект, в результате которого при запросе списка записей журнала могли возвращаться записи с нулевым объёмом при установке фильтра NOT_BLANK в подсистеме ВетИС.API.

С полным списком исправленных дефектов можно ознакомиться в справочной системе по адресу: http://help.vetrf.ru/wiki/Обновления_системы_Меркурий_за_2019_год

Просим всех заинтересованных лиц ознакомиться с вносимыми изменениями и быть готовыми к использованию новых функций. По техническим вопросам, связанным с использованием ФГИС Меркурий, обращайтесь по электронной почте на адрес mercury@fsvps.ru, по вопросам интеграционного шлюза ВетИС.API на адрес api@vetrf.ru.

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30126.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 24 Apr 2019 12:00:00 +0300
Управление Россельхознадзора с помощью ФГИС «Меркурий» установило реализацию предприятием в Красноярском крае продукции без ветеринарных сопроводительных документов http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30070.html Анализ ФГИС «Меркурий», проведенный Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю в ходе внеплановой проверки мясоперерабатывающего предприятия  ООО «Красноярочка», показал, что организацией было реализовано на пищевые цели более 18 тонн выработанной продукции (бедро, голень, грудка, тушки цыпленка-бройлера) без оформления ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих безопасность и соответствие продукции  ветеринарным требованиям. Предприятие осуществляет деятельность на территории г. Красноярска.

При мониторинге информационной системы также установлено, что на предприятии отсутствует система прослеживаемости продукции. Гашение входящих ветеринарных сопроводительных документов осуществляется не должным образом, часть ветеринарных сопроводительных документов на продукцию, принятую предприятием, не погашено.

Также в ходе проверки было установлено, что на предприятии не проводится производственный контроль. Лабораторные исследования продукции по показателям безопасности в течение 2018 года и в текущий период 2019 года изготовителем не проводились.

За допущенные нарушения в отношении юридического лица и должностных лиц предприятия возбуждены административные дела по ст. 10.8 и ст. 14.43 КоАП.

С целью предотвращения угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан владельцу предприятия выдано предписание о прекращении действия декларации о соответствии пищевой продукции (тушки цыпленка-бройлера).  

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30070.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 18 Apr 2019 12:00:00 +0300
Комментарий Россельхознадзора относительно необходимости распространения действия системы электронной ветеринарной сертификации на готовую молочную продукцию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30065.html С момента официального внедрения в России системы электронной ветеринарной сертификации прошло 9 месяцев.  За это время стало очевидно, что электронная ветеринарная сертификация - один из самых масштабных проектов Министерства сельского хозяйства РФ и Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор), разработанных в рамках повышения качества и безопасности российской продукции и поддержки ее экспорта.

Система была официально внедрена в стране 1 июля 2018 года. Ее работа привела к отказу от бумажных сертификатов, сопровождающих животноводческую продукцию, и переходу на совершенно новый уровень документооборота в ветеринарии. Внедрение электронной сертификации позволило обеспечить полную прослеживаемость процессов производства, перемещения и реализации животноводческой продукции. Работа системы дала возможность контролирующим органам оперативно вычислять недобросовестных производителей, выявлять и отзывать небезопасную и некачественную продукцию. 

Для технического обеспечения электронной ветеринарной сертификации Россельхознадзором еще в 2012 году была создана Федеральная государственная информационная система «Меркурий».

Сегодня «Меркурий» вырос в большой программный комплекс, с которым интегрировано более 25 тысяч иных информационных систем компаний, осуществляющих производство и оборот животных, продукции животного происхождения и кормов. В процессе интеграции с «Меркурием» сейчас находится еще около 12,6 тысяч информационных систем. «Меркурий» также интегрирован с некоторыми информационными системами органов государственной власти, включая ФНС, ФТС и Росрыболовство, которые могут использовать ее как глобальную базу данных о торговых операциях участников рынка. 

Сегодня в «Меркурии» оформляется в среднем около 130 миллионов электронных ветеринарных сертификатов в месяц.  С момента официального внедрения в России системы электронной ветеринарной сертификации, с 1 июля 2018 года, по 31 марта 2019 года оформлено свыше 1,1 миллиарда электронных документов. 

В разрезе видов продукции в месяц в среднем оформляется:

- на сырое молоко порядка 500 тыс. электронных документов;

- на готовую молочную продукцию порядка 2,5 млн электронных документов (12,6 тыс. хозяйствующих субъектов в марте этого года оформляли сертификаты на готовую молочную продукцию);

- на готовую пищевую продукцию порядка 80 млн электронных документов;

- на корма и кормовые добавки около 17 млн электронных документов.

Благодаря интеграции системы «Меркурий» с системами российских компаний, порядка 90% электронных сертификатов оформляются без человеческого труда: «Меркурий» автоматически собирает данные о сертифицируемых товарах из внешних информационных систем и сам оформляет сертификаты. За этим процессом могут наблюдать те лица, которые ответственны за организацию их оформления, а также госветслужбы регионов и Россельхознадзор в порядке мониторинга.

На рынке имеются не менее 6 мобильных решений для работы с «Меркурием» из точек, где нет проводного или спутникового Интернета или нецелесообразно их подключение.

Многие регионы страны уже полностью перешли на электронную сертификацию. Лучшим регионом в плане внедрения электронной сертификации является Московская область (более 20 миллионов сертификатов за месяц). Также лидерами по оформлению эВСД уже традиционно становятся:  Челябинская, Нижегородская, Свердловская, Кемеровская, Кировская, Саратовская, Волгоградская, Ленинградская, Ярославская, Новосибирская, Самарская, Ростовская, Воронежская области; Алтайский, Пермский и Краснодарский края; республики Башкортостан, Татарстан, а также Удмуртская Республика, и города Санкт-Петербург и Москва.

Система «Меркурий» работает без сбоев на всей территории страны, где есть Интернет, ее функционирование происходило и происходит в штатном режиме. Замедлений в работе также не было зафиксировано. В день обрабатывается около 6 млн электронных сертификатов. Система совершенствуется по заявкам пользователей. В июне-июле планируется выход новой версии шлюза. Изменения, над которыми работает Россельхознадзор, в частности, связаны и с разработкой механизмов для защиты от хакерских атак. 

Уже сейчас электронная сертификация позволяет отслеживать балансы любого склада по входящей и исходящей продукции или позволяет свести баланс полученного сырья и изготовленных из него продуктов на перерабатывающих предприятиях. То есть система позволяет отследить и сравнить объем поступающего сырья и выпускаемой продукции. Сейчас специалистами Россельхознадзора по всей стране проводится проверка баланса перерабатывающих предприятий. Эта функция «Меркурия» полностью вытесняет с рынка контрафактную продукцию.

Сетевые торговые компании утверждают, что до 5% их поставщиков отказались от поставок своих товаров. Очевидно, речь идет о продукции, легальность происхождения которой не может быть поставщиками доказана. 

Работа электронной ветеринарной сертификации положительно влияет на продовольственный рынок, делая его более чистым и здоровым, без проведения массовых проверок и массовых наказаний: преступная  деятельность становится невозможной. И от нее недобросовестные предприниматели отказываются в пользу работы с исполнением норм и требований законодательства. 

С каждым месяцем позитивные результаты от внедрения электронной сертификации нарастают, с российских прилавков исчезает некачественная и небезопасная продукция. Выстраивается система, при которой товары российского  производства оказываются востребованы не только внутри страны, но и за рубежом. Электронная ветеринарная сертификация становится одним из важнейших аргументов при принятии решения потенциальными торговыми партнёрами России об открытии своего рынка для отечественной продукции. 

После запуска «Меркурия» в системе стал отражаться весь легальный оборот животноводческих товаров, за исключением всего объема готовой молочной продукции, которая пока не подлежит ветеринарной сертификации.

Некоторые представители молочной отрасли, отстаивая позицию о разрушительных последствиях использования электронных сертификатов на готовую молочную продукцию, говорят о том, что оформить такие документы на многосоставные молочные продукты невозможно.

Между тем, внушительная статистика уже оформленных электронных ветеринарных документов на готовую мясную продукцию говорит об обратном, так как зачастую при ее производстве также используется большое количество различных компонентов (орехи, оливки, сыры и так далее). И это не становится препятствием для прохождения процедуры сертификации.

Россельхознадзор продолжает считать необходимым распространение действия системы электронной сертификации на готовую молочную продукцию. В год в стране выпускается порядка 60 млрд упаковок различной молочной продукции, четверть из которых фальсифицированы. ЭВС даст возможность убрать с прилавков некачественную и небезопасную готовую молочную продукцию, а также гарантирует международным партнерам соответствие отечественных молочных товаров самым высоким мировым стандартам. 

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30065.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 18 Apr 2019 12:00:00 +0300
О динамике нагрузки на систему Меркурий http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30045.html Вниманию: 

участников производства и оборота подконтрольных товаров

сотрудников госветслужб субъектов Российской Федерации

сотрудников территориальных управлений Россельхознадзора 

Уважаемые дамы и господа, коллеги,

Сейчас, очевидно, в связи с новым туром активного противодействия внедрению электронной ветеринарной сертификации (ЭВС) в отношении готовой молочной продукции, вновь начали циркулировать «страшилки» о неких ужасных пиковых нагрузках-перегрузках системы Меркурий, связанных с динамикой отгрузок готовой продукции на объекты логистической сети.

В связи с этим считаем целесообразным проинформировать вас всех о том, как реально обстоят дела с этими «пиковыми» нагрузками.

Для обработки мы взяли период с 0 часов понедельника 18.02.2019 продолжительностью ровно 4 недели (т.е. до 23 часов воскресенья 17.03.2019).

За этот период было оформлено 131’677’490 эВСД, из которых через API-интерфейс Меркурия было оформлено 113’654’345 эВСД (86%), а через web-интерфейс 18’023’145 эВСД (14%). 

За этот период было оформлено 12’701’312 производственных эВСД и 118’976’178 транспортных эВСД. 

Из 118’976’178 транспортных эВСД 1’773’336 эВСД (1,5%) были оформлены по типу смена собственности без перемещения, 51’440’447 (43,2%) - перемещение без смены собственника и 65’762’395 (55,3%) – перемещение со сменой собственника. 

За рабочие дни (их было 19) указанного периода было оформлено 103’390’674 эВСД, за выходные и праздничные дни (их было 9) – 28’286’816 эВСД, со средними значениями: за календарный день 4’702’768 эВСД, за рабочий день – 5’441’614 эВСД, за выходной и праздничный день – 3’142’980 эВСД.

Внутринедельная динамика за указанный период отображена на Рис. 1.

Рис. 1. Внутринедельная динамика оформления эВСД.

Как видно из представленных на Рис. 1 данных, самыми нагруженными днями являются вторник, среда и четверг. Отношение оформления в максимально нагруженный и минимально нагруженный день недели за этот период составило х1,92 раза. Данные анализа внутрисуточной (почасовой) динамики представлены на Рис. 2 на примере самого нагруженного дня – вторника по средним значениям за четыре вторника указанного периода, а на Рис. 3 – на примере одного из них.

Рис.2. Внутридневная динамика оформления эВСД (в сумме в API - и web-интерфейсах) на примере вторников отчетного периода (их было 4 за отчетный период). Красная линия – среднечасовое оформление за сутки.

Рис.3. Внутридневная динамика оформления эВСД (в сумме в API - и web-интерфейсах) на примере одного из вторников отчетного периода. Красная линия – среднечасовое оформление за сутки.

Как видно из представленных на Рис.2 и 3 данных, пиковых нагрузок в течение дня не наблюдается, а отличия между часами внутри суток весьма невелики. Отметим, что эти данные нисколько не противоречат практике работы конкретных компаний, которые как раз имеют так называемые пиковые нагрузки в течение суток. Дело в том, что компаний у нас в стране много, часы этих пиковых нагрузок выравниваются за счет их разнонаправленных практик работы и за счет многих часовых поясов в стране.

Эти факторы в сумме дают соотношения, приведенные в Табл.1.

Из приведенных в Табл. 1. данных видно, что разница между наиболее загруженными и наименее загруженными часами суток невелика, а соотношение между средним почасовым и максимальным почасовым не превышает х2, да и то для выходных дней, которые являются наименее загруженными. Для рабочих же дней это соотношение не превышает х1,5.

Табл. 1. Анализ соотношения количества эВСД (в сумме в API - и web-интерфейсах), оформляемому за различные часы суток

День

Показатель

Количество эВСД и соотношение

Понедельник

Среднее за час

219 026,6

 

Максимальное за час

307 664

 

Минимальное за час

145 188

 

Максимальное к среднему

1,4

Вторник

Среднее за час

235 581,7

 

Максимальное за час

349 310

 

Минимальное за час

141 066

 

Максимальное к среднему

1,5

Среда

Среднее за час

229 235,1

 

Максимальное за час

305 377

 

Минимальное за час

141 617

 

Максимальное к среднему

1,3

Четверг

Среднее за час

229 108,0

 

Максимальное за час

320 261

 

Минимальное за час

149 862

 

Максимальное к среднему

1,4

Пятница

Среднее за час

218 713,0

 

Максимальное за час

312 119

 

Минимальное за час

122 905

 

Максимальное к среднему

1,4

Суббота

Среднее за час

131 484,8

 

Максимальное за час

267 664

 

Минимальное за час

84 179

 

Максимальное к среднему

2,0

Воскресенье

Среднее за час

122 634,7

 

Максимальное за час

200 311

 

Минимальное за час

80 718

 

Максимальное к среднему

1,6

Календарный день

Среднее за час

195 986

Максимальное за час

262 795

Минимальное за час

136 711

Максимальное к среднему

1,3

Отметим, что столь равномерное распределение количества эВСД внутри суток по часам, в основном, диктуется еще и тем, что основное количество эВСД формируются в API-интерфейсе системы. При использовании web-интерфейса, напротив, имеется ярко выраженная суточная динамика, причем отличия между наиболее – и наименее загруженными часами достигают величины х16 и, иногда, больше. Динамика показана на Рис. 4.

Из приведенных в Табл. 1. Данных видно, что разница между наиболее загруженными и наименее загруженными часами суток невелика, а соотношение между средним почасовым и максимальным почасовым не превышает х2, да и то для выходных дней, которые сами по себе являются наименее загруженными. Для рабочих же дней это соотношение не превышает х1,5.

Отметим, что столь равномерное распределение количества эВСД внутри суток по часам, в основном, диктуется тем, что основное количество эВСД формируются в API-интерфейсе системы.

При использовании web-интерфейса, напротив, имеется ярко выраженная суточная динамика, причем отличия между наиболее – и наименее загруженными часами достигают величины х16 и, иногда, больше. Динамика показана на Рис. 4.

Рис.4. Внутридневная динамика оформления эВСД в web-интерфейсе на примере одного из вторников отчетного периода.

Таким образом никаких пиковых нагрузок в течение как дней недели, так и в течение одного дня недели система Меркурий не испытывает, и вся возня вокруг этой мифической сущности есть не более, чем очередное неудачное измышление наших «веселых молочников».

С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30045.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 16 Apr 2019 12:00:00 +0300
ФГБУ ЦНМВЛ проведет обучение по работе в ФГИС «Меркурий» в городе Орел http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30041.html В период с 22 по 26 апреля Учебный центр подведомственного Россельхознадзору ФГБУ «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» (ФГБУ ЦНМВЛ) проведет курсы повышения квалификации по оформлению документации в подсистеме «Хозяйствующий субъект» (Меркурий.ХС) в городе Орел.

В рамках обучающей программы слушатели ознакомятся с нормативно-правовой базой внедрения сертификации в электронном виде и основными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме. Кроме того, участники получат навыки по оформлению заявок в ФГИС «Меркурий», проведению инвентаризации, созданию различных шаблонов.

В завершение обучения состоится итоговая аттестация. Слушатели, успешно прошедшие экзамен, получат удостоверение о повышении квалификации. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30041.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Tue, 16 Apr 2019 12:00:00 +0300
Анализ электронных систем Россельхознадзора позволил выявить 37 компаний, задействованных в «серых» поставках белорусской животноводческой продукции в Россию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30017.html С февраля текущего года Россельхознадзором на постоянной основе проводится анализ транзитных поставок через территорию Российской Федерации подконтрольной продукции из Республики Беларусь в адреса получателей Республик Казахстан и Киргизия.

При проведении анализа специалистов Службы привлекло внимание скорость оборачивания транспортных средств, которые за 2-5 суток успевали доставить продукцию в такие города, как Алма-Ата и Бишкек, вернуться в Белоруссию, преодолев расстояние более восьми тысяч километров, загрузиться снова и отправиться в адреса следующих «фантомных» получателей.

В незаконных схемах поставок под видом «ложного транзита» были выявлены следующие белорусские посредники-отправители:

1. ООО «Фрейзер Лайн»

2. ООО «ИмпортЛайн»

3. ООО «Эль Монте»

4. ООО «МС Трайдинг»

5. ООО «МилкКаргоБел»

6. ООО «Партнерская торговая компания»

7. ООО «ГлавЭнерго»

8. ООО «Фангус Трейд»

9. ООО «Молочная провинция»

10. ООО «ТТЛЭНД»

11. ООО «ТерраФуд»

12. ООО «БелмясоМолТрейдинг»

13. ООО «Диопс»

14. ООО «Кидс Мол»

15. ООО «Эксполактотрейд»

16. ООО «Мирабо»

17. ООО «ПолитисБел»

18. ООО «Бигпродукт»

19. ООО «Ассигнат»

20. ЧТУП «Биг-Мастер»

21. ООО «Славфуд»

22. ООО «БелРусМилк»

23. ООО «Торгово-сырьевая компания»

24. ООО «НП Система»

25. ИП Дринь Д.А.

26. ОДО «ГомельАгроСтар»

27. ООО «ГенАр Групп»

28. ООО «Танкверт»

Особое внимание в этом списке привлекает компания под номером 28 - ООО «Танкверт». Совершенно очевидно, что учредители компании не случайно дали имя организации, созвучное с фамилией Руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта. 

В целях пресечения «ложного транзита» Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору проинформировала белорусскую сторону, что пропуск товаров в адреса киргизских и казахских получателей, перевозимых вышеперечисленными компаниями-посредниками, будет осуществляться только после подтверждения государственными ветеринарными службами Республик Казахстан или Киргизии о намерении принять продукцию, поставляемую этими посредниками.

В связи с тем, что государственные ветеринарные службы Республик Казахстан и Киргизии не смогли подтвердить факты доставки таких товаров, указанные компании-посредники были вынуждены приостановить свою внешнеэкономическую деятельности, а некоторые из них учредили новые компании для того, чтобы беспрепятственно поставлять свою продукцию в адреса «фантомных» получателей.

При этом, в погоне за прибылью, приведенные ниже белорусские предприятия-производители, рискуя своей репутацией, уже не прибегая к услугам посредников, начали напрямую отгружать свою продукцию в адреса киргизских и казахских получателей, используя всё ту же «серую схему».

1. ОАО «Лунинецкий молочный завод»

2. ОАО «Милкавита»

3. «Сморгонские молочные продукты» филиал ОАО «Лидский молочно-консервный комбинат»

4. ОАО «Рогачевский молочно-консервный комбинат»

5. ОАО «Барановичский молочный комбинат»

6. филиал «Лепельский МКК» ОАО«Витебский мясокомбинат»

7. ОАО «Верхнедвинский маслосырзавод»

8. Светлогорский филиал ПУП «Калинковичский МК»

9. Любанский филиал ОАО «Слуцкий сыродельный комбинат»

В апреле и в ноябре 2018 года Россельхознадзор уже поднимал перед Евразийской экономической комиссией проблему ложного перемещения товаров в целях сокрытия истинных целей их реализации и получателей.

Однако практических мер по созданию механизма подтверждения доставки транзитных товаров Комиссией до настоящего времени так и не принято.

В январе 2019 года, Комиссия лишь попросила ускорить согласование проекта правил реализации информационного взаимодействия уполномоченных органов государств-членов Союза. Указанные правила необходимы для обеспечения обмена электронными ветеринарными сопроводительными документами, что, в свою очередь, позволит контролировать перемещение товаров и обеспечить ее прослеживаемости.

Стоит отметить, что Комиссия еще в III квартале 2015 года должна была разработать технологические документы в рамках данного процесса. Но за четыре года, Департаментами Комиссии, ответственными за реализацию Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 14.04.2015 № 29 «О перечне общих процессов в рамках Евразийского экономического союза и внесении изменения в Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.08.2014 № 132», так и не сделано никаких существенных шагов в этом направлении – отсутствует система прослеживаемости товаров, а необходимые технологические документы не разработаны.

В настоящее время Россельхознадзором продолжается работа по пресечению ложного транзита при перемещении через территорию Российской Федерации животноводческой продукции, направляемой в адрес киргизских и казахстанских получателей.

В целях пресечения «серых схем» поставок и незаконной деятельности транспортных компаний, участвующих в этих схемах, Россельхознадзор обратился в ФСБ и Минтранс России с просьбой принять меры в части компетенции этих ведомств по рассматриваемой проблеме.  

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30017.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 12 Apr 2019 12:00:00 +0300
В Санкт-Петербурге выявлен склад, куда поставлялась запрещенная белорусская продукция и производился фальсификат и контрафакт http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30016.html Управлением Россельхознадзора по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям совместно с ГУ МВД России по результатам наблюдений за перемещением автотранспортных средств, перемещавших крупные партии сухого молока производства Слуцкого сыродельного комбината, подтвержден факт ложного транзита. Согласно сопроводительным документам, продукция должна была следовать из Республики Беларусь в Кыргызстан. Однако была разгружена на территории складского помещения Санкт-Петербурга. Стоит отметить, что указанная продукция этого предприятия запрещена к поставкам в РФ.

В ходе осмотра склада должностными лицами Россельхознадзора установлено, что в помещении в антисанитарных условиях находится более 131 тонны сухой молочной продукции. Также установлен факт ее перефасовки, перемаркировки и смешивания.

При мониторинге внесенных данных в ФГИС «Меркурий» установлено, что по адресу местонахождения склада зарегистрировано шесть организаций, имеющих между собой хозяйствующие связи. Анализ данных показал, что объем производимой готовой молочной продукции в 3 раза превосходит объем поступающего сырья. 

У сотрудников Россельхознадзора также появились обоснованные подозрения в том, что на данном складе сухое молоко смешивалось с мальтодекстрином ( продукт гидролиза крахмала) и заменителем цельного молока для кормления телят и поросят (концентрат СЖК). Такие манипуляции, как правило, проводятся с целью получения более дешёвого итогового продукта. Так, установлено хранение более 13,8 тонн концентрата СЖК сухого с массовой долей жира 50%, предназначенного для использования в корм продуктивным животным (происхождение ООО «Праймилк», Республика Беларусь), 12 тонн мальтодекстрина, порядка 107 тонн сухой молочной продукции российских и белорусских производителей, а также продукция ОАО «Слуцкий сыродельный комбинат», запрещенная к ввозу на территорию страны. Вместе с тем, на складе обнаружено оборудование для смешивания сухой молочной смеси. Для подтверждения факта смешивания продукции отобраны пробы продукции для проведения лабораторных исследований. 

В ходе проверки склада должностные лица также установили факт производства контрафактного сухого молока под брендом компании ОАО «Северное Молоко» (РФ, Вологодская область). По официальной информации, представленной ОАО «Северное Молоко», выявленная продукция данным предприятием не производилась, а используемая маркировочная этикетка имеет расхождения с оригинальной маркировкой.

Таким образом, благодаря системе «Меркурий», стало возможным пресечение мошеннических схем контрабандного ввоза в Российскую Федерацию запрещенных товаров, производства и легализации фальсифицированной молочной продукции в крупных масштабах, а также производства контрафактной продукции.

Вся выявленная на складе продукция изъята сотрудниками компетентных органов. В настоящий момент проводятся контрольные мероприятия.

Напомним, в марте 2019 года уже выявлялся факт «ложного транзита» подконтрольной продукции. Так, 40 тонн сухого молока производства Слуцкого сыродельного комбината должны были следовать из Республики Беларусь в Казахстан, но каким-то образом остановились в России с целью дальнейшей реализации на территории нашей страны.

  

 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/30016.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Fri, 12 Apr 2019 12:00:00 +0300
Видео: Пресс-конференция Николая Власова по вопросу распространения электронной ветеринарной сертификации на молочную продукцию http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29994.html 11 апреля 2019 года в 10:00 в Международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялась пресс-конференция заместителя руководителя Россельхознадзора  Николая Власова  на тему включения в 2019 году готовой молочной продукции в перечень товаров, подлежащих электронной ветеринарной сертификации.

В ходе мероприятия представитель ведомства рассказал о социальной значимости распространения действия системы на готовую молочную продукции и подробно остановился на этапах внедрения  проекта. 

]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29994.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Thu, 11 Apr 2019 12:00:00 +0300
Разъяснения в связи с вступлением в силу решения Евразийской экономической комиссии №11 http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29978.html В связи с вступлением 11 апреля 2019 года в силу Решения Евразийской экономической комиссии № 11 Россельхознадзор разъясняет. 

Комиссией расширен перечень товаров, подлежащих ветеринарному надзору, однако до настоящего времени  Комиссией не установлен перечень ветеринарных мер, применяемых к этим товарам, при их ввозе в Российскую Федерацию и при их обращении на территории Российской Федерации.

Говоря простыми словами, законодатель сказал (утвердил), что вновь внесённый в перечень подконтрольные товары должны как-то контролироваться при ввозе и в обращении, но не сказал, как именно – какие из ветеринарных мер к ним должны применяться, а какие – нет. 

В отличие от законодателя, ни мы (контрольный орган), ни хозяйствующие субъекты в неопределенности пребывать не можем и останавливать оборот не должны.

В связи со сложившейся ситуацией, и до утверждения законодателями мер регулирования, вновь внесенные в Перечень подконтрольные товары: 

А) будут завозиться при соблюдении следующих условий:

- детское, лечебное и иное специальное питание, а также сырье для их производства - по разрешению Россельхознадзора с любых предприятий (которые будут вноситься в Реестр по факту первого ввоза);

- белково-жировая продукция - по разрешению Россельхознадзора, с предприятий имеющих право поставок в Российскую Федерацию молочной продукции (в дальнейшем после появления перечня мер регулирования – по процедуре, установленной законодателем), при ввозе требуется ветеринарный сертификат страны происхождения.

Россельхознадзором заявления на получение разрешений на ввоз указанной продукции будут рассматриваться в срочном (первоочередном) порядке. 

Б) будут перемещаться по территории Российской Федерации:

- детское, лечебное и иное специальное питание, а также сырье для их производства - без оформления электронных ВСД,

- белково-жировая продукция - в сопровождении электронных ВСД. 

Извиняемся за столь позднее уведомление: мы до последнего момента ожидали какой-нибудь определенности от законодателей.

С наилучшими пожеланиями,

Н. Власов 

 
]]> Версия для печати

]]>
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/29978.html webadmin@fsvps.ru (Россельхознадзор) Wed, 10 Apr 2019 12:00:00 +0300