|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
PackageList обязателен или нет?  XML
Индекс форума » Автоматизированная система МЕРКУРИЙ
Автор Сообщение
ly_il


Зарегистрирован: 16/11/2016 16:02:51
Сообщений: 127
Оффлайн

Блок PackageList в исходящем траспортном эВСД (PrepareOutgoingConsignmentOperation) - не обязателен!
пруф http://help.vetrf.ru/wiki/PackageList_v2.0
шлюз пропускает эВСД без него.

Ну и в вебе соответственно в таком эВСД поля "Общее количество мест" и "Упаковка" пустые (что кстати странно, логичнее было бы их скрыть раз не обязательные)

Местным ТУ это не нравится и они присылают предупреждения о нарушении в оформлении эВСД, ссылаясь на нарушение п.8 ст. 2.3. ФЗ "О ветеринарии" №4979-1 от 14.05.1993 (в котором на минуточку ни слова об обязательности указания сведений об упаковке, маркировке и т.п.)
и грозятся блокировкой доступа в шлюз ссылаясь на п. 20 приложения №2 к приказу Минсельхоза России 27.12.2016 №589.

Так на чьей стороне правда господа разработчики?
Если данные поля по закону обязательны к заполнению (?), почему блок PackageList опциональный?

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 05/06/2019 13:42:41

Ириала


Зарегистрирован: 22/05/2017 11:21:12
Сообщений: 558
Оффлайн

Если выписывает УЛ (249 приказ), то там по всей продукции обязательна упаковка. Может быть из-за этого РСХН ругается?
ly_il


Зарегистрирован: 16/11/2016 16:02:51
Сообщений: 127
Оффлайн

Ириала wrote:Если выписывает УЛ (249 приказ), то там по всей продукции обязательна упаковка. Может быть из-за этого РСХН ругается?


Выписывает УЛ.

Уведомление о блокировке было следующего характера

Здравствуйте, ХХХХ ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХХХ.
Уведомляем вас, что ваша учетная запись хххххх_хх_хххххх в ИС "ВетИС" была заблокирована ответственным сотрудником Россельхознадзора.
Причина блокировки: Письмо с предупреждением от хх.хх.2019 г № хх/хххх в ЭВСД №ххххххххх, ххххххххх: в графе не указано наименование и количество единиц упаковки; в графе не указана маркировка продукции;


Письмо с предупреждением приложил.

Основной вопрос - почему, если эти поля не обязательны к заполнению (об этом написано практически везде в том или ином виде на http://help.vetrf.ru), но с нас требуют их заполнять и грозятся штрафами и блокировками!

Где не стыковка?
Ошибка разработчиков в том что они сделали их опциональными?
Или нам вменяют нарушение которого фактически нет? Не понимаю.

Приведу примеры, где явно написано, что блок "Упаковка" (он же PackageList на языке Ветис.API) - необязательны!

http://help.vetrf.ru/wiki/Часто_задаваемые_вопросы_по_системе_Меркурий#.D0.95.D1.81.D0.BB.D0.B8_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D1.88.D0.B5.D0.BB_.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BD_.D0.92.D0.A1.D0.94_.D0.BD.D0.B0_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B4.D1.83.D0.BA.D1.86.D0.B8.D1.8E_.D0.B2_.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.BE.D1.80.D1.82.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.B5.3F

Упаковка может быть указана (а может и не указана?) на различных уровнях, и для каждой упаковки есть возможность указать одну или несколько маркировок.

Сейчас указание упаковки является необязательным, для партии упаковка может быть не указана, а если она указывается, то обязательно с указанием уровня.


http://help.vetrf.ru/wiki/PrepareOutgoingConsignmentOperation_v2.0

По соглашению между отправителем и получателем для отправляемых партий могут быть заданы различные типы упаковок и их маркировок.


То есть явного указания, что данный блок является обязательным к заполнению нет!
[Thumb - Screenshot_1.jpg]
 Имя файла Screenshot_1.jpg [Disk] Загрузить
 Описание
 Размер файла 139 Kbytes
 Скачано:  1 раз

[Thumb - Screenshot_2.jpg]
 Имя файла Screenshot_2.jpg [Disk] Загрузить
 Описание
 Размер файла 160 Kbytes
 Скачано:  0 раз

 
Индекс форума » Автоматизированная система МЕРКУРИЙ
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team